Přes recenze SSD disků nesmíme zapomínat na to, že plotnové disky jsou stále majoritní skupinou na trhu s datovými úložišti. Na testy se nám dnes nedostala žádná žhavá novinka, ale již zaběhnutý produkt v podobě 1TB plotnového disku Caviar Black od společnosti Western Digital s podporou SATA 6Gbps a velkou 64MB cache.
- Western Digital Caviar Black 1TB – pomáhá SATA 6Gbps a 64MB cache k vyššímu výkonu?
Rozmýšlení, zda na testy vzít tento již nějaký ten pátek starý pevný disk, nebylo moc těžké. Pokud si stále čteme recenze na SSD disky a vyzdvihujeme jejich výkon, nemusí být každému jasné, v čem je ten rozdíl, dokud to opravdu ve výsledcích neuvidí. Western Digital Caviar Black 1TB je jedním z nejrychlejších pevných plotnových disků na trhu, a proto se nám bude do srovnání hodit.
V dnešní recenzi se tedy mimo samotného otestování WD Caviar Black 1TB budu věnovat i porovnání s SSD disky. A aby toho nebylo málo, vzal jsem na otestování ještě jeden plotnový disk v podobě Samsungu F3 500GB, který je jedním z vůbec nejprodávanějších pevných disků na trhu již od poloviny roku 2009. Zaměřím se také na poměrně diskutovanou technologii AAM, což je softwarové ztišení plotnového pevného disku.
WD Caviar Black vs. Caviar Blue a Green
Společnost Western Digital v posledních letech rozděluje svůj segment interních pevných disků s plotnami na tři řady – Black, Blue a Green. Modrá (Blue) série je střední třída disků s dobrým výkonem, zelená řada (Green) je zaměřena na ekologii a disky mají sníženou spotřebu – hodí se hlavně jako archivy dat. Nejvyšší černá (Black) řada disků je oblíbena hlavně u zákazníků, kteří si svůj počítač sestavují sami a chtějí v něm mít to nejlepší. Už od počátku tohoto rozřazení jsou disky WD Caviar Black považovány za jedny z nejrychlejších na trhu a reálně tomu tak opravdu je.
Druhou stranou mince však je fakt, že výkonnostní rozdíl mezi těmito třemi řadami je ve výsledku velmi malý, v některých testech žádný. Caviar Black mají marketingově hodně propíranou dvojnásobnou cache (vyrovnávací paměť), která však ve většině případů k celkovému výkonu nepomůže, respektive její uplatnění pro výkon je poměrně úzké a tak rozdíl mezi 32MB a 16MB nebo 32MB a 64MB cache v reálném použití nepoznáme. Naštěstí pro Western Digital a ostatní výrobce o tom uživatelé za A) nevědí a za B) chtějí prostě to nejlepší a v daném ohledu největší, a proto čím víc proužků (cache), tím víc Adidas.
Tak a teď jste si přečetli předešlý odstavec a divíte se, proč kupujete dražší disky, když můžete mít o pár stovek levnější se stejným výkonem. Je tu však další „ale“, a to fakt, že větší cache sice pomůže jen ve specifických případech opakovaného čtení nebo zápisu (kdy jsou data v cache uložena), ale výrobce přidává k těmto dražším sériím i pár vylepšení navíc. U Western Digital je to hlavně delší záruční doba. Místa standardních tří let je záruka prodloužena na pět let. Je tedy vidět, že výrobce svým diskům věří. Druhou věcí, která by mohla přispět k výkonu i kvalitě je použití dvou procesorů, které pevný disk řídí (Dual processor). Zde je těžké odhadnout, co všechno dva procesory udělají lépe než jeden. Jelikož výrobce doporučuje disky i pro zapojení RAID, může se rozdíl projevit třeba zde.
Je tedy pouze na vás, zda investujete o pár stokorun více do nejlepšího modelu, nebo raději ušetříte s tím, že rozdíl při domácím použití nepoznáte. Mohli bychom se také rozhodovat podle délky záruky, která by za to mohla stát, ale opět končíme u toho, že tři roky je na pevný disk poměrně dlouho a je tedy jen na nás, zda to využijeme a budeme disk mít i déle než tři roky, nebo zda to význam nemá. A teď už se pojďme podívat na pevný disk.
- Western Digital Caviar Black 1TB – navíc se SATA 6Gbps
Na trhu se stále více začínají objevovat pevné disky s rozhraním SATA třetí generace, tedy SATA 6Gbps. Důvod tohoto rozšíření však zatím není v tom, že by pro plotnové disky nestačilo SATA 3Gbps, ale hlavně je potřeba novou revizi SATA konektoru vyzkoušet. Pokud se tedy rozmýšlíte, zda koupit plotnový pevný disk se SATA II nebo SATA III, tak je to zcela jedno a oba poběží maximálně rychle. SATA III tak stále čeká na využití u SSD disků, kde už se rychlosti přenosu pohybují ve sférách, kdy SATA II už prostě nestačí. Reálná propustnost SATA II je totiž kolem 285MB/s a to již nové dostupné SSD disky mají (Patriot Inferno, OCZ Vertex 2 apod.).
Na samotném pevném disku není moc potřeba cokoli představovat. Jedná se o klasický 3,5“ pevný plotnový disk, který je poměrně těžký – 650 gramů. Na vrchní straně vidíme kovový kryt, na kterém je specifikační štítek. Celý disk je po zakoupení zabalen pouze v antistatickém pytlíku.
Z etikety se dozvídáme, že pomocí jumperů lze limitovat SATA 6Gbps na starší SATA 3Gbps, takže se nemusí bát ani ti, kteří mají starší základní desku se SATA II – disk na ní půjde také. Důležité je ale upozornit, že jumper si musíte obstarat sami, v balení není žádný. Přímo tento kousek byl vyroben 8. července a to překvapivě v Thajsku. Další podrobnosti už nejsou zajímavé. O velikosti cache 64MB jsem již vyprávěl v úvodu. Výrobní označení pevného disku je WD1002FAEX.
I zadní strana je konvenční a nijak nevybočuje z normálu. Zajímavé je umístění základní desky směrem k disku, takže nevidíme čipy, což je škoda. Western Digital to ovšem takto dělá u všech svých disků (alespoň tedy u těch, co mám doma). Na pevných discích Samsung je tištěný spoj otočený čipy nahoru a tak se můžeme podívat, co vše je osazeno.
Napájecí konektor je klasický SATA, datový je SATA III. Po bocích disku jsou samozřejmě otvory pro přišroubování k počítačové skříni. Podívejme se na obsažené technologie, které nám Western Digital nabízí.
- Použité technologie a vlastnosti
Na výpis použitých technologií se můžeme podívat na webu výrobce zde. Jeho obsah si ale shrneme i v článku. Základním faktem je, že Western Digital Caviar Black 1TB je interní 3,5“ disk s maximální rychlostí otáčení ploten 7200 ot./min. Podporována je technologie AAM, o té ale až dále.
Z elektronických prvků jsem již zmiňoval oba. Jsou jimi velká 64MB cache a použití dvou procesorů (Dual processor) pro obsluhu disku při práci. Výrobce tvrdí, že využitím dvou procesorů se zvyšuje výkon disku. To ověřit nemůžeme, ale když se jedná o nejvyšší modely řady, tak to vítáme a doufáme v to.
Mechanické technologie zde najdeme v podobě StableTrack. Jedná se o technologii, kdy hřídel motorku je upevněna na obou koncích, čímž se minimalizují vibrace a stabilizují plotny při vyhledávání stop. NoTouch ramp load technologie zajišťuje, že se záznamová hlava nikdy nedotkne média disku, čímž dochází k menšímu opotřebení obou součástek a také se tím přispívá k lepší ochraně při přenosu disku.
Díky testování ve FIT Lab a Mobile Compatibility Lab je zajištěna velká kompatibilita s mnoha různými systémy na mnoha platformách. Zde je tedy jistota, že zákazníkům pevný disk půjde i v jejich počítačích. Poslední a pro někoho hodně zajímavou informací je, že záruka na disky ze série Caviar Black je 5 let. To je poměrně dost, možná i o dost více, než většina běžných uživatelů svůj disk používá.
A nyní se pojďme podívat na testovací sestavu a samotné testy, které nás asi zajímají nejvíce.
- Testovací sestava, testované pevné disky
Testovací sestava
Testovací sestavu pro pevné disky jsem již ustálil a myslím, že by měla zůstat po delší dobu tak, jak je. Byla by totiž také škoda, kdybychom neměli možnost porovnání SSD i dalších na stejné sestavě.
Sestava se tedy skládá z nejnovější řady čipových sad od AMD, plně odemčeného procesoru Athlon II X3 440, kvalitního chladiče CPU, skvělých operačních pamětí, starší, ale velmi dobré grafické karty a hliníkové bigtower skříně se třemi 120mm ventilátory a výkonným zdrojem.
Testované pevné disky
Pro dnešní porovnání jsem za stejných podmínek otestoval recenzovaný Western Digital Caviar Black 1TB, k němu přidal velmi rychlý a oblíbený Samsung F3 500GB a z minulého testu ponechal SSD Kingston V Series 128GB. Bude tak zajímavé sledovat, jaký rozdíl mezi výkonným plotnovým diskem a SSD diskem je.
Western Digital Caviar Black 1TB
Samsung F3 500GB
Kingston SSDNow V Series 128GB
Podívejme se, jak se disky představují v CrystalDiskInfo 3.7.0:
Vidíme, že Samsung běží přes rozhraní SATA II a má „pouze“ 16MB cache. Má jednu plotnu, Western Digital dvě. Oba podporují S.M.A.R.T. i AAM. Zajímavé je pokaždé vidět, jakou velikost můžeme na disku reálně využít, neb 1TB ani 500GB to díky přepočtu zcela jistě není.
U Western Digital Caviar Black 1TB lze reálně využít jen 931GB, u Samsungu F3 500GB to je 465GB. Pokud by vás zajímalo, jak se to počítá, tak si stačí udávanou velikost (1TB, 500GB…) vydělit třikrát za sebou 1,024. Disky byly až na testy v HDTune formátovány v systému NTFS a běžely v módu AHCI. Teď už ale pojďme na očekávané testy.
- Testy – Windows 7 HP 64bit, ATTO Disk Benchmark
Skladbu testů jsem dělal podle toho, co o SSD či běžném disku potřebujeme vědět při zájmu o koupi do domácího počítače. Vynechal jsem tedy testy serverových databázových souborů a podobné záležitosti, které se sice jinde vyskytují a i v poměrně velké míře, ale asi nejsem sám, kdo jim nerozumí a nezajímají ho. Vybral jsem programy, které se dají volně stáhnout (ač třeba pouze trial verze), jejich výsledky jsou reálné a možnost porovnání s jinými testy je velká, neb se používají velmi často. K tomu jsem přidal i praktické testy ze systému Windows 7 Home Premium 64bit.
Použité testovací aplikace:
ATTO Disk Benchmark v2.46 - stáhnout
CrystalDiskMark 3.0.0g x64 - stáhnout
HD Tune Pro 3.50 - stáhnout
Windows 7 HP 64bit + stopky
Ano, hned můžete namítnout: CrystalDiskMark už je v nové verzi 3.0.0h a HD Tune Pro už je 4.60. Přiznám se, že jsem to hlavně v případě HD Tune neřešil a chtěl mít porovnání se staršími testy, které jsem v této verzi dělal. Pro některý z dalších testů zkusím starší a novější verzí porovnat a uvidíme, zda se tam něco nového a závažného pro výsledky objevilo. Ke všem třem verzím programů, ve kterých jsem testoval, jsem vám našel možnost stažení, takže si můžete porovnat i doma. Berte ale v potaz, že co sestava to trochu jiný výsledek a trochu jiný stav disku při testování (zaplněnost, stáří nainstalovaných Windows apod).
Windows 7 Home Premium 64bit – instalace
V prvním praktickém testu jsem měřil rychlost instalace operačního systému Windows 7 HP 64bit. Se stopkami v ruce jsem měřil mezičas instalace při prvním restartu, při druhém a pak až po plné načtení desktopu (plochy).
Instalace Windows 7 je specifická záležitost. Neb Windows neinstalujeme každý týden, tak nám může být jedno, zda je jeden disk o něco pomalejší než druhý, ale hlavně v poslední části instalace, kdy už jsou všechna data na disku, můžeme poznat, jak je disk rychlý. Výsledky do prvního restartu jsou jasné. Vedou plotnové disky, až skoro minutu za Samsungem je SSD Kingston. Data do prvního restartu se načítají z DVD mechaniky, bohužel nevím, kde se ten rozdíl bere, podmínky byly pro všechny stejné.
Do druhého restartu si systém dokončuje instalaci a je pouze na něm, jak si rychle soubory dohledává a zpracovává. Zde už za tři minuty Kingston dohonil svou poměrně vysokou ztrátu, Samsung naopak nejvíce nabral více než minutu a je poslední. Celou instalaci o pár sekund zvládl nejrychleji SSD Kingston, WD Caviar Black se držel a Samsung i přes velký náskok na začátku končí o více než půl minuty za Caviarem.
Když bychom porovnali časy od prvního restartu, do kterého se data načítají z mechaniky a tak se vyskytuje hodně proměnných, které mohou proces zbrzdit, tak výsledky vypadají takto:
1. SSD Kingston – 5 minut a 17 vteřin
2. WD Caviar – 6 minut a 7 vteřin
3. Samsung F3 – 7 minut a 0 vteřin
Windows 7 Home Premium 64bit – boot
Druhý praktický test jsem zaměřil na rychlost startu operačního systému. Aby byly podmínky stejné u všech disků, testoval jsem ihned po předešlém nainstalování na disk. K měření mi pomáhal program WinBootInfo, který měří čas nastartování počítače a sleduje vše, co se přitom děje. Při stejném nastavení BIOS jsem testoval pětkrát a vybral nejlepší výsledek.
Nejrychlejší v načítání OS je očekávaně SSD disk Kingston. Čtyři vteřiny po něm načítá WD Caviar Black a za další čtyři vteřiny to zvládá i Samsung. Podle těchto výsledků se zdá, že Caviar umí rychleji načítat malé soubory, kterých se při startu systému načítá opravdu mnoho. Na durhou stranu SSD disky tyto soubory načítají mnohem rychleji a výsledek také není o moc nižší. Uvidíme dále. V reálu ale počítejte s tím, že po nainstalování všech programů a ovladačů bude start systému v průměru minimálně o 10 sekund pomalejší. Podívejme se ještě na porovnání podrobných hodnot při načítání systémů.
Zde vidíme, že oba disky načítaly v podstatě stejný objem i počet souborů, přesto je časový rozdíl poměrně velký.
ATTO Disk Benchmark 2.46
Výsledky z velmi známého a používaného testu ATTO jsem měřil nejméně pětkrát u každého a vždy vybral test, kdy disk dosáhl nejlepšího výsledku. Stejně jako u všech ostatních testů se stávalo, že jednou byl výsledek i o desítky MB/s jiný než v případě ostatních výsledků, což se ale stát může. I proto jsem testoval tolikrát. Aplikace ATTO Disk Benchmark vypadá takto:
Nejdříve se podíváme na čtení a zápis velkých 8MB souborů.
Všechny testované disky mají podobnou rychlost zápisu. Rozdíl pár MB/s je nepodstatný. Zde ještě běžné disky rychlostí zápisu na průměrný SSD stačí, avšak na nové modely s rychlostí zápisu i čtení přes 250MB/s už to stačit nebude. Western Digital Caviar Black 1TB vždy v grafu označuji červeně. U 8MB souborů má o skoro 10MB/s vyšší rychlost čtení než má Samsung.
U menších 1MB souborů se již souboj plotnových disků vyrovnává a mají po odečtení možné odchylky stejně. SSD Kingston má už vyšší rychlost zápisu, která ale až tak podstatná není.
U malých 64KB souborů je stále skoro vše stejné. Samsung F3 má stejnou rychlost zápisu i čtení těchto souborů stejně jako u 1MB či 8MB velikostí. WD Caviar Black 1TB nedosáhl vyšší rychlosti ani po opakovaném testování než je 120MB/s. I tak je to ale velmi dobrý výsledek.
Čím menší soubory, tím větší rozdíly mezi disky – to platí vždycky. A právě o malé soubory jde nejčastěji i v reálných situacích, neb ty se načítají nejvíce a ještě více jich při množství dat je. Test čtení a pápisu 4KB souborů vyhrál s náskokem Samsung F3 500GB, který dosahoval téměř dvojnásobných hodnot i oproti SSD Kingston, který skončil za WD Caviar Black těsně poslední. Z testů je vidět, že Samsung F3 si drží vysoké rychlosti právě do velikosti souborů 4KB. U 2KB souborů již má podobné výsledky jako WD Caviar Black.
- Testy – CrystalDiskMark, HD Tune Pro
CrystalDiskMark 3.0 x64
Asi nejoblíbenějším a nejpoužívanějším testem pevných disků současnosti je CrystalDiskMark. Ukazuje totiž velmi přehledně výsledky měření, je velmi jednoduchý a měří jak velké, tak i malé soubory. Benchmark CrystalDiskMark vypadá následovně:
Podíváme se nejdříve, kolik u jednotlivých disků naměřil sekvenční rychlosti. U všech testů jsme měli s nastavením dle screenu, tedy opakování každého testu 9x.
Sekvenční rychlosti se podobají výsledkům větších souborů u ATTO Benchmark. Samsung F3 zde lehce vede nad WD Caviar Black. SSD Kingston je nejrychlejší.
V testu 512K už jsou rozdíly mnohem větší. Malé soubory zvládají nejrychleji SSD disky. Jejich náskok je už zde velký, u ještě menších pak obrovský. Malé soubory umí zřejmě rychleji zapisovat i číst WD Caviar Black 1TB. Oproti Samsungu F3 je viditelně rychlejší.
U extra malých souborů jsou rozdíly poměrně malé, stejně jako výsledky obou plotnových disků. WD Caviar Black je přeci jen o chlup rychlejší při čtení. SSD Kingston je pak zcela jinde a na plotnové disky má náskok minimálně desetinásobný.
HD Tune 3.50 Pro
Dostáváme se k oblíbenému testu HD Tune. Tento benchmark umí velmi hezky měřit IOPS, tedy operace za sekundu. Výpočet IOPS se skládá z rychlosti odezvy, a proto si dnes ukážeme více originálních screenů, kde je vše hezky vidět. Stejně tak pěkně ukazuje průběh testů rychlostí plotnových disků a i na ty se zaměřím. Nejdříve výsledky testů, které uvádím v grafu.
Už v minulém testu SSD disků jsem se více rozepsal o testu IOPS. Mnoho uživatelů na něj totiž klade velký vliv, což je ale pro reálné využití blbost. Pro shrnutí těm, kteří nečetli minulý test, uvádím upravenou verzi vysvětlení IOPS:
Na počet IOPS ve výsledcích testů má největší vliv přístupová doba. Ta je u SSD disků velmi nízká, ale i zde se rozdíly, které právě IOPS hodně změní, najdou. Běžné plotnové disky jako jsou dnes Western Digital Caviar Black 1TB nebo Samsung F3 500GB mají při 512 bytes v testu HD Tune okolo 70 IOPS. To je i oproti průměrnému SSD Kingston V Series 128GB a jeho necelým 4000 IOPS hodně málo. Je to však způsobeno tím, že SSD disk má u tohoto testu přístupovou dobu 0,26 ms oproti 12, resp. 16 ms u dvojice WD Caviar Black 1TB a Samsung F3 500GB. Z toho vyplývá – 12 / 0,26 = 46, WD Caviar má 78 IOPS, takže 78 * 46 = cca 3600, což je se započtením nepřesností kvůli zaokrouhlení výsledek Kingstonu V Series 128GB.
Takže ano, SSD disk je tolikrát rychlejší/výkonnější, avšak reálně to až tak nepoznáme. Nakonec ještě uvádím dva testy rychlosti z HD Tune Pro:
Zde se v podstatě kopírují výsledky z předchozích benchmarků. SSD disk Kingston je při čtení/zápisu malých souborů, stejně jako všechny ostatní SSD disky, velmi rychlý. Z obou plotnových disků je pak o něco rychlejší WD Caviar Black 1TB, což se viditelně projevilo i u praktického testu bootování Windows 7.
- Testy: HD Tune Pro #2 a protihluková funkce AAM
Program HD Tune Pro je benchmark s velmi hezkým vyjádřením výsledků do grafů. Byla by škoda vytahovat z nich pouze číselné údaje do mých tabulek, a proto se podíváme, jak to vypadá všechno dohromady. Navíc HD Tune Pro umí i velmi hezky zobrazit průběh rychlosti při testech plotnových disků, což u SSD není dokonalé a ani potřebné.
Porovnání si uděláme na dvou testovaných plotnových discích. Nejdříve si ukážeme křivku a statistiky rychlosti přenosu dat při čtení:
V testu rychlosti přenosu dat při čtení z disku nám vychází zajímavé hodnoty. Samsung F3 500GB je zde rychlejší a podává i lepší výsledek v přístupové době, což nám další test v tom samém programu vyvrátí. Je ale pravdou, že až na pár lepších výsledků podával WD Caviar Black 1TB v testech sekvenční rychlosti o něco horší výsledky než Samsung F3.
V podstatě to samé jako u testu rychlosti čtení se opakuje i v rychlosti zápisu. Samsung F3 500GB je rychlejší o více než 5MB/s a i přístupová doba hraje v jeho prospěch. V obou testech je naopak lepší WD Caviar Black 1TB ve výsledku Burst Rate, v průměru o 20MB/s. Pokud si ale pustíme test přístupové doby v jiné záložce HD Tune Pro, zjistíme, že přístupová doba je lepší u WD Caviar Black 1TB.
Jak v měření rychlosti při různých velikostech souborů, tak i v přístupové době a tedy i souhrnně v jednotkách IOPS je Western Digital Caviar Black 1TB lepší a to poměrně o dost. Dle mého názoru je i přes neshodu výsledků přesnější právě tento test, který měří přístupovou dobu pro různě velké soubory a všechny otestované části zapisuje do grafu. U rychlostí přístupové doby u zápisu to vypadá obdobně:
U zápisu je pak rozdíl ještě větší než u čtení. WD Caviar Black 1TB má rychlejší přístupovou dobu i rychlosti zápisu. I díky tomuto podrobnému vyjádření a výsledkům testů zbylých benchmarků docházím k závěru, že testovaný Western Digital je výkonnější než jeho dnešní konkurent Samsung F3. Je otázkou, zda by to platilo i u dvouplotnové verze Samsungu, avšak tu jsem k dispozici neměl a myslím, že na porovnání stačí 500GB. Pokud by se někdo v diskuzi snažil tvrdit, že porovnávám něco neporovnatelného, když má každý jinou velikost, tak předem říkám, že disky jsou, jaké jsou a porovnávat se dají. Mohl jsem udělat jen test 1TB WD modelu a taky by to stačilo, Samsung F3 500GB je tak trochu navíc pro větší zajímavost, neb tento disk (jak jste si mohli v CrystalDiskInfo všimnout) používám ve svém počítači jako záložní.
Protihluková technologie/funkce AAM
Hodně řešenou záležitostí mezi uživateli hlavně na fórech je technologie AAM. Jedná se o Automatic Acoustic Management, tedy něco jako automatický management zvuku, v tomto případě hluku. Pevné plotnové disky vydávají hlavně při vyhledávání (seek) slyšitelný zvuk, neb jsou založeny na mechanickém pohybu. Hlavička je tak při práci slyšet. U každého disku je to však trošku jinak a různě hlasitě. Obecně tomu asi každý přiřadíme slovo „chroustání“. Každý plotnový disk si tedy při práci chroustá. Někteří recenzenti to měří přístroji, já se přikloním k písemnému hodnocení vydávaného hluku.
Funkci AAM, nebo technologii AAM, jak chcete, podporuje většina aktuálně prodávaných pevných plotnových disků. Jedná se o to, že buď můžeme nechat AAM vypnuté a disk běží normálně nejrychleji, jak může, nebo AAM zapneme a nastavíme, aby byl tišší a tedy i pomalejší. Hlavičky disku po zapnutí nepřebíhají tak rychle a nevydávají tak intenzivní zvuk. Před testováním WD Caviar Black 1TB jsem AAM u žádného disku nezapínal, avšak po ohlasech na internetu a také po poslechu disku, jsem funkci zapnul.
Pro lepší viditelnost si screen zvětšete. AAM se dá nastavovat ve více utilitách, já jsem si vystačil z CrystalDiskInfo. Stačí, když dáme záložku „Funkce“, dole „Pokročilá nastavení“ a zvolíme hned první „Ovládání hlučnosti/spotřeby disku“. Okénko ovládacího panelu vidíte na screenu. Poté stačí kliknout na „Zapnout“ a posunout posuvník na začatek:
A už v testu HD Tune Pro vidíme, jaký rozdíl mezi zapnutým a vypnutým AAM nastal. Poměrně výrazně se zvýšila přístupová doba (o 30-50%) a tedy i rychlosti čtení a zápisu. Avšak pevný disk se tímto zásahem stal velmi tichým, ve skříni skoro neslyšným. U testování přenosových rychlostí se nám pak ukáže i další nejasnost z předchozího testování.
Po vyzkoušení AAM mi totiž HD Tune po jeho vypnutí najednou naměřil již správné hodnoty odezvy i v testu čtení v různých částech disku. Nevím, proč mi předtím program několikrát za sebou naměřil 18ms odezvu, ale přiznám, že to tak bylo. Nyní už je všechno jak má být a hodnota odezvy bez zapnutého ztišení disku (tedy bez AAM) je 12,4 ms, což je velmi dobré.
Pokud AAM zapnu, průměrná sekvenční rychlost sice v podstatě neklesne, ale přístupová doba se razantně zvýší, což už jsme se přesvědčili v prvních screenech. To by bylo z testování výkonu vše, pojďme se podívat na provozní vlastnosti a udělat si hodnocení a závěr testu.
- Provozní vlastnosti, hodnocení a závěr
Provozní vlastnosti
Při testování jsem mimo výsledků sledoval i provozní vlastnosti pevných disků, avšak pouze obecně. Nebudu se zde zabývat decibely nebo stupni Celsia, neb to jsou údaje, které jsou v každém prostředí jiné a záleží hodně na typu počítačové skříně, teplotě či hlučnosti okolí počítače. Spotřeba je u pevných 3,5“ disků taktéž nepodstatná, neb je tak nízká, že to každá komponenta ve vašem PC přebije jen tím, že pustíte počítač. Udělám ale souhrn a slovní porovnání:
Teplota – v případě teplot je mezi dvěma testovanými plotnovými disky lehký rozdíl. WD Caviar Black 1TB se více hřeje, což je ale logické, neb má dvě plotny. Při zátěži se v chlazené skříni nedostaly teploty odečítané přes čidlo nad 35°C, což ostatně vidíte i ze screenů v programu HD Tune Pro či v CrystalDiskInfo. Samsung F3 byl průměrně po stejné zátěži o tři až čtyři stupně chladnější a nedostal se nad 32°C. Na oba přitom foukal v přední pozici skříně 120mm ventilátor.
Spotřeba – spotřebu nemá cenu u podobných disků moc řešit. Na webu výrobce je u Western Digital Caviar Black 1TB uvedena maximální spotřeba při čtení/zápisu je 6,8W, bez zatížení (idle) pak 6,0W. Samsung F3 500GB se pohybuje v podobných číslech. Udávaná spotřeba je o pár desetinek nižší. Oba disky si samozřejmě nejvíce berou při roztáčení ploten, ale více než 10W by to být nemělo.
Hlučnost – v porovnání hluku při práci je mezi oběma disky rozdíl. WD Caviar Black 1TB je nečekaně hlučný pevný disk. Rychlost si vybírá daň v podobě hodně slyšitelného hlubšího chroustání, při vyhledávání na plotně je slyšet i ve skříni se třemi 120mm ventilátory. Po ztišení přes AAM je naopak skoro neslyšitelný, i když je ze skříně vyndaný, avšak přístupová doba se hodně propadá. Samsung F3 500GB je velmi tichý disk. Ve skříni ho je možné slyšet pouze při přiblížení ucha a zaostření na vyšší rychle chroupavý zvuk.
Cena
Cena je jedním ze zajímavých faktorů, který nás může přesvědčit k pořízení jednoho s disků. U Samsugu F3 500GB je asi nejnižší, jaká může být. Průměrně se pohybuje okolo 950 korun, ale je možné tento disk sehnat i okolo devíti set korun. Jedná se o jeden z nejlevnějších 500GB disků vůbec. Na druhé straně společnost Western Digital si za svůj nejvýkonnější běžný plotnový 1TB model nechává zaplatit. Průměrná cena je okolo 1950 korun, přičemž lze disk sehnat i pod 1900 korun. Jenže třeba konkurenční Samsung F3 1TB stojí již kolem 1400 korun, což je hodně velký rozdíl peněžní, ze zkušenosti s menší verzí však neúměrný podanému výkonu.
I tak si ale Western Digital Caviar Black 1TB své zákazníky v pohodě najde, a to i díky hodně rozšířené záruce 5 let, která cenu také zvyšuje. Takto dlouhá záruka je výhodná i v tom, že za dva či tři roky po pořízení budeme chtít disk poslat dál (rozuměj prodat) a stále bude mít vyšší cenu než ostatní stejně velké disky, neb bude mít ještě nějakou dobu záruku. SSD Kingston uvádím do porovnání jen kvůli tomu, že jsem ho v dnešním testu s dvěma plotnovými disky porovnával. Cena SSD však zatím vzhledem velikosti plotnových disků není úměrná. Na druhou stranu ani nemá být. SSD jsou prostě jiná kategorie, která se zatím na trhu zabydluje.
- Hodnocení a závěr
V dnešním testu jsme si představili pevný disk Western Digital Caviar Black 1TB 1002FAEX. Jedná o 3,5“ plotnový disk s velikostí 1000GB. Jeho hlavní předností je výkon, který je jeden z nejvyšších v oblasti běžných plotnových disků. Má taktéž velkou 64MB vyrovnávací paměť (cache) a podporuje nejnovější datové rozhraní SATA III (6Gbps). Ani jedna z hodně reklamovaných vlastností mu však na výkonu v reálném domácím využití nepřidává.
Horší stránkou tohoto disku je vyšší cena, která je ale omluvitelná díky dlouhé pětileté záruce. Ve srovnání s podobnými modely je disk také více hlučný, chroustání je i přes skříň dost slyšet. Zcela se dá tento nešvar vyřešit zapnutí funkce AAM, ovšem za cenu snížení přístupové doby o přibližně 50%, částečně pak odhlučněním skříně.
WD Caviar Black 1TB je velmi dobrý pevný disk vhodný do rychlých sestav jako disk pro instalace programů a her, nebo taktéž jako systémový disk do sestav bez SSD. Ani malý nedostatek ve větší hlučnosti a vyšší cena jistě zájemce neodradí, neb se jedná o jeden z nejrychlejších běžných plotnových disků na trhu.
Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital
| AUTOR: Tomáš "holoway" Hort |
|---|
| Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Pokud mám denně několikrát otevřít vývojové prostředí, nějakej grafickej program atd, tak by to v důsledku dalo třeba i pár desítek minut = ztracený čas = ztracené peníze ;)
| ||||||
| ||||||
No nic proti, jen mi to přišlo vtipný
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
). SSD je sice ještě o kus lepší ale zatím je jeho poměr cena/kapacita tragický a do běžných hráčských pc je hlavně na parádu, na pochlubení že člověk má to nej, ale praktický význam je zatím malý.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Neresil nekdo podobny problem? Na forech jsem toho moc nenasel, pouze moznost, ze to muze zpusobovat kolize s ovladacem grafiky, coz resi KBxxxxx, kterou ovsem MS doporucuje delat jen profesionalum - takze babo rad.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
