AMD FUSION (Bobcat) jediným čipem poráží
Intel ATOM (CPU) i NVIDIA ION (GPU)
První oficiální testy 40nm AMD FUSION první generace proti konkurenčním platformám …
Společnost AMD dovolila ve svém sídle některým novinářům podrobně otestovat jeho novou platformu. Jak již víte Projekt FUSION, což je spojení CPU a GPU do jediného čipu, se u AMD nachýlil již do fáze první generace čipů, které známe jako BOBCAT.
Kódové označení procesorů je pak Zacate a mobilní platforma, kam tyto čipy míří, se nazývá Brazos. AMD bude nabízet tyto 40nm čipy, které vyrábí společnost TSMC, v několika verzích, které se liší TDP. úspornější budou 9W AMD C-50 se dvěma jádry na 1Ghz s grafickým jádrem Radeon HD 6250 na 280MHz a C-30, které bude jen jednojádrové. Pak tu bude výkonnější 18W verze AMD E-350 a E-240. První jmenovaná bude mít 2 jádra na 1,6GHz a grafiku HD 6310 na 500MHz.
Nejvýkonnější verze, E-350 je určena do segmentu netbooků i klasických notebooků v ceně nějakých 400 dolarů. Zamíří tedy maximálně proti současným Pentium, Celeron Dualcore notebookům s integrovanými grafikami Intel. U netbooků půjde proti ATOM procesorům s jejich integrovanými grafikami, nebo nejlépe proti NVIDIA ION. Slabší verze pak půjdou proti běžné netbookům a ty nejslabší verze se pak mohou objevit v Tabletech i některých chytrých telefonech.
Největší výhodou nového čipů AMD je jeho technologická pokročilost, na kterou v současnosti žádný jiný podobný konkurenční čip nemá. AMD má totiž na rozdíl od konkurence ze světa x86 CPU a výkonných DX grafik to nejlepší. Intelu chybí výkonné DX11 GPU, NVIDII zase výkonné x86 CPU. První generací spojení CPU a GPU je tedy u AMD APU čipy Zacate a Ontario.
Procesorová část vychází ze současné architektury Athlon II, přičemž frekvence je samozřejmě dosti omezena kvůli spotřebě, a tak ve špičce tiká jen na 1,6GHz, což samozřejmě výkon podstatně ovlivní. Ale konkurenční CPU tikají také na podobných frekvencích. Některá, jako třeba nová generace ATOM, má i Integrovanou grafiku, stejně jako ji má třeba Core i3, ale žádný ji nemá přímo, jako součást CPU čipu samotného. ZACATE ano a ta grafika je to nejlepší a technicky nejpokročilejší, co jsme na poli integrovaných grafik mohli vidět.
Radeon HD 6300/6200 má 80SP a frekvenci 250-500MHz. Samozřejmě zcela určitě by mohl tikat výrazně rychleji. Architekturou vychází ze současných HD 5000 grafik, ale ponese označení HD 6000, ale zatím nevíme, jestli i všechny funkce. Nicméně na rozdíl od integrovaných grafik Intel umí tahle grafika i akceleraci výpočtů a na rozdíl od integrovaných grafik NVIDIA (které už vlastně ale skončily) umí DirectX11.
Prostě AMD se nějak podařilo, do miniaturního čipu o velikosti pouhých 19x19mm2 s plochou 75mm2, nacpat dvoujádrové CPU a DX11 grafickou kartu. A co to dokáže?
Na internetu lze najít několik různých testů s různými srovnáními.
Jak vidíte, samozřejmě se nebavíme o žádném rychlíku. Není to nějaká nová dimenze výkonu, ale na čip s grafikou o rozměrech pouhopouhých 19x19mm2 je výkon na úrovni nejslabších CULV procesorů Intel a graficky na úrovni ION2 skutečně pozoruhodný. Procesorový výkon má však výrazně vyšší, než jeho hlavní soupeř, Intel ATOM. Nicméně takové VIA NANO, těžící z vyšší frekvence, je na tom ještě o něco lépe, ale to se zase nemůže pochlubit tak schopnou grafikou a hlavně pozice společnosti VIA vůči AMD a Intel na trhu ….
Samozřejmě hry a nějaké náročné aplikace nejsou to, co by uživatele systémů osazených podobnými aplikacemi reálně zajímalo. Vrcholem všeho bude pro většinu akcelerace HD videa, kterou samozřejmě AMD zvládá na výbornou. Výkon ale bude potřeba i při akceleraci některých prvků v HTML5 nebo s FALSHem atd.
Práce na ATOM platformě rozhodně není vždy bez čekání a čekání, AMD Fusion se zdá být o dost svižnější, když je třeba. Ale výkon není všechno …
- Spotřeba a provozní vlastnosti
Tím nejdůležitějším u těchto hlavně mobilních platforem je spotřeba energie. V té si vzhledem k výkonu snad ani nemůže novinka od AMD vést lépe. V klidu je celá platforma AMD o mnoho úspornější než konkurenční platformy a rozdíl je opravdu velký.
Při maximálním vytížení procesoru je stále úspornější než Intel ATOM platforma a to při o dost vyšším výkonu, CULV SU2300 Intel pak je o 10W horší. Při maximálním zatížení grafiky, při výkonu lehce vyšším než CULV Intel + ION, je také úspornější a to o skoro 10W a jen o málo žravější než ATOm platforma, na které se nic takového nedá ani pořádně spustit. A to se bavíme o 18W verzích FUSION, co teprva ty 9W, sice menší výkon, ale ta spotřeba ...
Závěr a první hodnocení je tedy jednoduché, při spotřebě nižší nebo stejně, jako konkurenční Intel ATOM nebo nejslabší CULV platforma, nabízí novinka od AMD mnohem vyšší výkon i použitelnost a to vše navíc v podobě jediného čipu, který je o dost menší, než cokoliv, co dnes má Intel s podobnou funkčností včetně 32nm Core i3. Procesorově je ATOM FUSION jiná liga než Intel ATOM a vyrovná se nejslabším řešením Intel CULV a graficky nabízí minimálně stejný výkon jako NVIDIA ION, přičemž je mnohem lépe vybavena a pořád je to jediný čip. Intel pak graficky nemůže v žádném ohledu AMD FUSION konkurovat.
(Intel CULV Celeron + NVIDIA ION)
(AMD Zacate 1,6GHz Dualcore + DX11 APU)
Jinými slovy nejsilnější FUSION procesor, který byl předmětem testu, uvidíme i v klasických standardních noteboocích s cenovkou do 10 000 korun. Stejně tak lze očekávat tyto čipy i v běžných Netboocích do téže cenové hladiny. Nepřinesou sice nějaký extra výkon, který bychom obecně ještě neviděli a na poli CULV určitě existují o dost výkonější čipy, ale přinesou výkon, který jsme vzhledem ke konstrukci a spotřebě ještě neměli možnost používat. Věřím tomu, že při běžném používání je běžně dosažitelná výdrž na baterie kolem 10+ hodin. FUSION je přesně to, co AMD nikdy nemělo a přesně to, co potřebuje i trh. Je to rozhodně velká šance pro AMD uspět na poli levných ultramobilních x86 zařízení. Čipy jsou již dodávány a existují i první vzorky hotových netbooků, které dorazí po novém roce na trh a zjevně je na co se těšit. Možná budeme svědky i zajímavého cenového souboje, protože AMD netbooky by neměly být o nic dražší než současné Intel ATOM/CULV netbooky/notebooky, přičemž nabízejí zjevně o něco více výkonu i multimediálních schopností …
Zdroj: PCperspective, Anandtech, Hothardware.com
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
Vždyť noťas s i3UM aby za něco stály jsou pekelně drahý a aby měli přepínatelnou grafiku ? To asi nehrozí. Na FUSION se fakt těším. Nějaký kvalitní šasi a SSD a je to přesně to co chci.
