Je na trhu už půl roku, ale až nyní je za cenu, která drtí konkurenci. OCZ Vertex 2 je aktuálně top SSD produkt v poměru cena/výkon. O kolik a v čem překonává konkurenci a proč mu už skoro nestačí staré rozhraní SATA II?
- OCZ Vertex 2 60GB – ultimátní výkon SSD za skvělou cenu
Na trh se dostává stále více pevných disků s datovým rozhraním SATA 6Gbps. Proč je ale potřeba SATA třetí generace? Možná proto, že SATA II už je pro OCZ Vertex 2 skoro málo. Respektive pro řadič ze série SandForce 1200, který danou sekvenční rychlost disku zajišťuje. Rychlost, kterou dokáže tento typ řadiče zprostředkovat je 285/275 MB/s čtení/zápis a to už je hodně na pováženou. Specifikace SATA II je sice 300MB/s, ale reálné maximum je 286MB/s, takže příští generace už bude muset využít služeb nejnovějšího rozhraní SATA 6Gbps s maximální propustností 600MB/s. Ostatně i proto superrychlé SSD disky vychází ve formě PCI-E karet, kde rychlost takto omezena není.
V dnešní recenzi se podíváme na SSD disk OCZ Vertex 2 60GB, který je aktuálně jednou z nejlepších voleb v poměru cena/výkon. V tomto směru mu konkurují další podobné SSD disky se stejným řadičem - Patriot Inferno, Corsair Force Series anebo A-Data S599. Vertex 2 60GB se dá sehnat okolo 3350 korun, Patriot kolem tří tisíc, a to samé platí i u Corsairu a A-Data. Při koupi neprohloupíte ani u jednoho SSD. Záleží sice také na typu NAND flash pamětí, ale dle testů po internetu se odvážím domnívat, že všechny jmenované SSD jsou výkonově na 95% stejné.
Nebudeme dnes článek nijak protahovat teorií, tu najdete v předešlých recenzích v oddělení „Pevné disky“. Chápu také, že číst ty recenze s 30 tisíci znaky není zrovna med, a tak k věci jdeme hned.
- Balení OCZ Vertex 2
Balení všech SSD disků Vertex 2 by mělo být stejné. OCZ vsadilo na malou krabičku, která je ale z hlediska obsahu dostačující.
V porovnání s krabičkou k dnes už starším sériím Kingston V a V+ Series, je OCZ balení opravdu minimalistické. Je to tím, že SSD Kingston měly okolo sebe plastové vyztužení a ochrana tak byla větší. Navíc v balení byl i SATA kabel, redukce napájení a méně skladná redukce na 3,5“ velikost do dané pozice v PC skříni.
Krabička OCZ je o něco širší než 3,5“ pevný disk, v délce je pak o něco kratší. Dohromady se jedná o čtvercové provedení. Barevné provedení je decentní a pozornost moc nepřitahuje. Na zadní straně je popis základních specifikací SSD disku, na straně přední pak v pravém horním rohu velikost disku.
Uvnitř je SSD disk zabalen v antistatickém pytlíku. Nalevo jsou v pěnovém obalu zamáčknuty čtyři šroubky pro uchycení redukce na 3,5“ velikost. Samotná redukce je pak z druhé strany a jedná se v podstatě o plech ohnutý na dvou stranách.
- Příslušenství, představení OCZ Vertex 2 60GB
Příslušenství není mnoho a ani ho není potřeba. SATA kabely najdeme v balení základní desky, SATA napájení už mají snad všechny zdroje v dnešní době.
Součástí příslušenství tak je akorát zmiňovaná redukce na 3,5“ velikost do PC skříně, k ní potřebné šroubky, stručný manuál a samolepka s nápisem „My SSD is faster than your HDD“ :). To je poměrně vystihující, avšak hned mě na to napadá replika „But your SSD has only 60GB“. No nic, doba terabajtových SSD také někdy přijde.
- Představení OCZ Vertex 2 60GB
Na SSD discích toho není moc co ukazovat, jsou všechny až na samolepku a barvu obalu stejné. Velikost je stále 2,5“.
Tak takhle SSD disk vypadá. Fotka sice není přímo z mého foťáku, ale z webu výrobce, to však neříká, že bych neměl jednu stejně kvalitní…prostě tady vypadá jak z pohádky a o to jde. Na přední část SSD je pokaždé ta samá samolepka u všech modelů, neb zde není uvedena velikost. Ta je až na zadní straně.
Na zadní straně je stříbrný kryt. Je přišroubován čtyřmi křížovými šroubečky. Zajímavá je ochrana proti otevření, kterou je pouze viditelně celistvý bílý štítek. Jelikož ale SSD nemám zapůjčeno od výrobce, dovnitř se tentokrát nepodíváme. Je to prodejní kousek, tak to dnes budete muset oželet. Kouknout se ale na vnitřek můžete třeba v recenzi na guru3d.com.
Datový přenos zajišťuje konektor typu SATA II (3Gbps), napájení je taktéž řešeno přes SATA.
Pro uchycení do běžné PC skříně stačí SSD disk přišroubovat k redukčnímu plechu. Je otázkou, zda je toto řešení lepší než třeba v podání Kingstonu, kdy na disk z boků namontujete dvě lyžiny. Na porovnání se podívejte:
U řešení od Kingstonu je disk uchycen pouze z boků a tak kolem něj vzduch proudí z obou stran. OCZ řešení připevní disk k plechu. Mezi plechem a SSD je však malý průduch také. U SSD disků, které netrpí přehříváním ani vysokými teplotami, je tak uchycení do redukce v tom i v tom případě v pořádku a svou úlohu splňuje.
Ještě pohled zespodu a už se jdeme podívat na specifikace, použité technologie a testovací sestavu.
- Specifikace a použité technologie, testovací sestava
SSD OCZ Vertex 2 je založeno na velmi rychlém řadiči ze série SandForce 1200 (čip SF-1222). SSD nemá vyrovnávací paměť, která u jiných SSD bývá. Je to tím, že čip SandForce již má nějakou paměť v sobě a ta mu stačí. SSD disky podporují nativně funkci TRIM i NCQ, o kterých jsem již hovořil v předchozích recenzích SSD Kingston.
Taktéž je zde podpora řazení příkazů NCQ a sledovací funkce S.M.A.R.T.. Disk běží na rozhraní SATA II s firmwarem 1.24, který je nejnovější i na stránkách výrobce. Všechny tyto informace můžeme vyčíst z diagnostického softwaru CrystalDiskInfo. Velikost disku je 60GB, avšak reálná použitelná velikost je:
55,7GB, jak vidíme ze systémového screenu. 14,5GB nám zaberou Windows 7 Home Premium po čisté instalaci. Zajímavé je, že osazené NAND flash čipy mají velikost 8GB a na PCB jich je osm. To znamená 64GB. Uváděno je však 60GB, neb zbylé 4GB jsou vyhrazeny jako náhrada za možné odešlé paměťové buňky ze 60GB základu. To je rozdíl oproti jiným SSD, kde opotřebené paměťové buňky nejsou nahrazeny. Obecně by k tomu nemělo za dobu využívání SSD disku dojít, ale jako sichr to zní dobře. Na stránkách výrobce jsem našel také hezký výčet specifikací SSD disku:
)
Kliknutím obrázek zvětšíte. Vertex 2 se prodává od 40GB velikosti až po 400GB. Aktuálně se dá nejlevněji běžně sehnat právě 60GB velikost, což je asi tak akorát jako systémový disk pro běžné uživatele. Hmotnost disku je 77 gramů a spotřeba by při práci měla být kolem dvou wattů, při standby módu pak pouze 0,5W. Pracovní teplota je mezi 0-70°C, rozpětí teplot pro skladování je pak hodně vysoké - -45°C - +85°C. To mi přijde opravdu extrémní. Podporováno je zapojení do RAID pole. Vertex 2 je určen pro operační systémy Windows XP, Vista a 7, ale také pro Mac OS X a Linux. Střední doba využití je 2 miliony hodiny. Na disk je prodloužená záruka 3 roky. Na rychlosti jednotlivých modelů dle velikosti se podívejte na obrázku sami.
Testovací sestava
Testovací sestava je stále stejná jako u všech nově testovaných pevných disků.
Sestava se skládá z nejnovější řady čipových sad od AMD, plně odemčeného procesoru Athlon II X3 440, kvalitního chladiče CPU, výkonných operačních pamětí, starší, ale velmi dobré grafické karty a hliníkové bigtower skříně se třemi 120mm ventilátory a výkonným zdrojem Corsair.
Testované pevné disky
V předešlých testech jsme za stejných podmínek testovali plotnové i SSD disky, které porovnáme s dnešním modelem od OCZ. Jsou to tyto:
Western Digital Caviar Black 1TB
Samsung F3 500GB
Kingston SSDNow V Series 128GB
Kingston SSDNow V+ Series 64GB
Kingston SSDNow V+ 180 64GB
Jak tedy OCZ Vertex 2 60GB prověřil dříve testované SSD disky?
- Testy: Windows 7 HP 64bit, ATTO Disk Benchmark
Skladbu testů jsem dělal podle toho, co o SSD či běžném disku potřebujeme vědět při zájmu o koupi do domácího počítače. Vynechal jsem tedy testy serverových databázových souborů a podobné záležitosti, které se sice jinde vyskytují a i v poměrně velké míře, ale asi nejsem sám, kdo jim nerozumí a nezajímají ho. Vybral jsem programy, které se dají volně stáhnout (ač třeba pouze trial verze), jejich výsledky jsou reálné a možnost porovnání s jinými testy je velká, neb se používají velmi často. K tomu jsem přidal i praktické testy ze systému Windows 7 Home Premium 64bit.
Použité testovací aplikace:
ATTO Disk Benchmark v2.46 - stáhnout
CrystalDiskMark 3.0.0g x64 - stáhnout
HD Tune Pro 3.50 - stáhnout
Windows 7 HP 64bit + stopky
Ano, hned můžete namítnout: CrystalDiskMark už je v nové verzi 3.0.0h a HD Tune Pro už je 4.60. Přiznám se, že jsem to hlavně v případě HD Tune neřešil a chtěl mít porovnání se staršími testy, které jsem v této verzi dělal. Nová verze HD Tune Pro 4.60 podává po přetestování v podstatě stejné, jen o něco podrobnější výsledky. Nám bude v klidu stačit verze 3.50. Ke všem třem verzím programů, ve kterých jsem testoval, jsem vám našel možnost stažení, takže si můžete porovnat i doma. Berte ale v potaz, že co sestava to trochu jiný výsledek a trochu jiný stav disku při testování (zaplněnost, stáří nainstalovaných Windows apod).
Windows 7 Home Premium 64bit – instalace
V prvním praktickém testu jsem měřil rychlost instalace operačního systému Windows 7 HP 64bit. Se stopkami v ruce jsem měřil mezičas instalace při prvním restartu, při druhém a pak až po plné načtení desktopu (plochy).
Hned první test instalace Windows 7 Home Premium 64bit ukázal, co můžeme od OCZ Vertex 2 čekat. První místo hovoří za vše. Pokud pomineme čas do prvního restartu, který je díky načítání z DVD mechaniky u všech disků podobný kolem devíti a půl minuty, tak zbytek instalace až do plného načtení plochy zvládnul za čtyři a půl minuty. Skvělé. V porovnání s nejrychlejším Kingstonem má náskok přes půl minuty, oproti plotnovým diskům má celou instalaci rychleji o dvě, resp. dvě a půl minuty.
Windows 7 Home Premium 64bit – boot
Druhý praktický test jsem zaměřil na rychlost startu operačního systému. Aby byly podmínky stejné u všech disků, testoval jsem ihned po předešlém nainstalování na disk. K měření mi pomáhal program WinBootInfo, který měří čas nastartování počítače a sleduje vše, co se přitom děje. Při stejném nastavení BIOS jsem testoval pětkrát a vybral nejlepší výsledek.
I v tomto testu byl nejrychlejší Vertex 2, ač jen o pár desetin sekundy. Nabootování za 25 sekund je velmi hezké, navíc když WinBootInfo bere čas od začátku zapnutí a ne až od bootování samotných Windows. Všechny testované SSD se vešly do tří sekund, plotnové disky ztrácí sedm, resp. skoro dvanáct vteřin. Podívejme se ještě na výpis z WinBootInfo o průběhu startu Windows:
ATTO Disk Benchmark 2.46
Výsledky z velmi známého a používaného testu ATTO jsem měřil nejméně pětkrát u každého a vždy vybral test, kdy disk dosáhl nejlepšího výsledku. Stejně jako u všech ostatních testů se stávalo, že jednou byl výsledek i o desítky MB/s jiný než v případě ostatních výsledků, což se ale stát může. I proto jsem testoval tolikrát. Aplikace ATTO Disk Benchmark vypadá takto:
Výsledky jsou přímo od SSD OCZ Vertex 2 60GB. Při porovnání s ostatními začneme jako vždy u čtení a zápisu 8MB souborů:
Vertex 2 potvrzuje hned své specifikace a ukazuje nám zápis nad 260MB/s a čtení skoro 280MB/s. Ostatní disky se za Vertexem 2 v podstatě plouží a plotnové disky jsou skoro dvakrát pomalejší.
Skokem na čtení a zápis 1MB souborů se situace skoro nezměnila. Rychlost Vertexu 2 je stále stejná, u ostatních se také výsledky moc nemění.
U 64KB souborů klesly rychlosti u všech disků, Vertex 2 si udržuje vysoký standard a jak čtení, tak zápis má pořád nad 250MB/s.
A 4KB soubory to roztrhli. SSD Kingston se v obou hodnotách pohybují kolem 50MB/s a i plotnové disky jsou při této velikosti souborů rychlejší. Samsung F3 je vynikající, ale na Vertex 2 to ani napočtvrté nestačí. Skoro 140MB/s při zápisu je skvělý výsledek.
A jdeme na další testy…
- Testy: CrystalDiskMark, HD Tune Pro
CrystalDiskMark 3.0 x64
Jedním z nejoblíbenějších testů pevných disků současnosti je CrystalDiskMark. Ukazuje totiž velmi přehledně výsledky měření, je velmi jednoduchý a měří jak velké, tak i malé soubory. Jeden z výsledků Vertexu 2 vypadá následovně:
Vybral jsem snad špatný screen? Hodnoty jsou nějaké nízké ne? Kdepak, to si jen CrystalDiskMark nerozumí s řadičem SandForce. Ve většině testů na internetu je tomu tak a i v mém se to potvrzuje. Sekvenční rychlosti jsou malé, stejně tak je tomu i u 512K souborů. Naopak rychlost čtení a zápis 4K souborů a 4K QD32 je celkem vysoká. Existuje ale řešení.
Pokud dáme v programu záložku „Soubor“, poté „Test data“ a zvolíme možnosti „All 0x00 (0 Fill)“ nebo „All 0xFF (1 Fill)“, jsou výsledku testu již v pořádku. Tuto možnost najdeme v CrystalDiskMarku od verze 3.0c.V manuálu k programu je to popsáno takto: „In a part of SSD, the result depends on test data (random, 0fill, 1fill).“ U některých SSD tedy závisí výsledky na testovaných datech, což se potvrdilo. Určitě existuje i nějaké vysvětlení pro tuto skutečnost. Kdo by o tom tedy věděl více, napište to do diskuze.
V testu sekvenčního čtení a zápisu si Vertex 2 se správným nastavením pohrává se všemi dosud testovanými disky. Výsledky jsou jen o něco nižší než rychlosti dle specifikace. Tyto výsledky se dají porovnat s výsledky u ATTO Disk Benchmark 1MB, neb sekvenční test u CrystalDiskMarku probíhá na 1024KB blocích.
Stejná situace je i u 512K(B) souborů, kde jsou rozdíly ještě vyšší. Je však možné a pravděpodobné, že právě ono nastavení hraje i u Kingston SSD roli, neb u těch bylo testováno s Random daty a ne s 0 Fill nebo 1 Fill. Na porovnání tu žádný Kingston nemám a nebudeme z toho dělat velkou vědu, ale vyšší výsledky hlavně u zápisu by mohly se správným nastavením programu u Kingstonů nastat.
Zajímavé zjištění nastalo u malých 4K(B) souborů. Zde už totiž výsledky se základním nastavením odpovídají těm s 0 Fill. Zde je Vertex 2 lepší hlavně při zápisu.
A nakonec test 4K QD32. To je test, který je vhodný pro testování technologie NCQ v AHCI režimu. Disky v AHCI testuji, ale NCQ například SSD disky Kingston nepodporují. QD32 totiž znamená „Queue Depth 32“, tedy řada (nával) 32 příkazů pro disk čekající na zpracování. Vzhledem k funkci NCQ, která řadí požadavky co nejvýhodněji (pro výkon) za sebe, jsou výsledky pro Vertex 2 extrémně vysoké. Prostě si umí poradit s velkým návalem požadavků několikrát lépe. Technologii NCQ a AHCI jsem již teoreticky rozebíral v předchozí recenzi SSD Kingston.
HD Tune 3.50 Pro
Dostáváme se k oblíbenému testu HD Tune. Tento benchmark umí měřit IOPS, tedy operace za sekundu. Výpočet IOPS se skládá z rychlosti odezvy, opět si tedy ukážeme originálních green:
Měření opět potvrdilo výborné rychlosti a dočkali jsme se i hodnoty nad 10 tisíc IOPS! Výsledky rychlostí nejsou tak velké, ale jak hezky ukazuje i test CrystaDiskMark, vždy záleží, jaká data se měří a jak je test sestrojen, takže nemůžeme čekat stejné výsledky u všech benchmarků. Podívejme se na porovnání s ostatními disky ve vybraných testech.
Rozdíl v IOPS pro náhodný zápis či čtení různě velkých souborů neukazuje takové rozdíly mezi ostatními a Vertexem 2.
Výsledky IOPS pro 512 bytes soubory se docela podobá výsledkům rychlostí pro takto malé soubory. Vertex 2 má nejrychlejší přístup a o něco vyšší rychlosti, takže i zde první místo.
Zápis i čtení 1MB souborů je v HD Tune obecně pomalejší než u ostatních testů. I tak je vedoucí disk jasný.
U 4KB vyniká Vertex 2 hlavně v zápisu.
A to je z testů všechno. Ve všech pro někoho očekávaně, pro někoho neočekávaně vyhrál OCZ Vertex 2 60GB. Kdo si četl úvod, mohl si už udělat představu předem, neb specifikační rychlosti (ač sekvenční) dobrému výkonu napovídaly. Pojďme si tedy vše shrnout a udělat závěr.
- Provozní vlastnosti, cena, hodnocení a závěr
Provozní vlastnosti
S provozními vlastnostmi se i u SSD disků setkáme, ale jak pokaždé pravím, není moc o čem psát. K měření spotřeby přístroje nemám a ani nejsou potřeba, neb SSD disky si berou doslova pár, některé dva páry wattů. Výrobce u Vertex 2 informuje o +/- dvou wattech při práci disku a 0,5W v klidu. Tyto hodnoty nás mohou zajímat možná u notebooků či netbooků, ale hlavní je, že jsou nižší, než u velikostně srovnatelných 2,5“ plotnových disků.
Jelikož jsou SSD disky založeny na elektronických paměťových čipech a celkově jen na elektrosoučástkách bez pohyblivých částí, žádného hluku se od nich nedočkáme. Takže i zde je to rychlé a stručné.
Teplota SSD bývá různá. Některé SSD disky netopí v podstatě vůbec (třeba Intel X25-M, který jsem měl na testech), Kingston SSD mají při práci kolem 30°C, S čidlem ve Vertexu 2 (pokud tam nějaké je) si analytické programy nerozumí a tak nic neukazují, nebo jako v případu CrystalDiskInfo ukazují 1°C. Podle doteku je teplota SSD blíže k Intel X25-M, neb teplo není skoro cítit. Záleží také samozřejmě na větrání skříně, a protože na SSD v mé skříni fouká 120mm ventilátor z přední pozice, je nízká teplota zaručena.
Cena
Výkon je sice hezký, ale SSD disk musí mít i pěknou cenu, aby byl na trhu pro zákazníky atraktivní. Sice jsou výkonové rozdíly v testech poměrně velké, avšak mezi SSD disky při běžné práci domácího uživatele rozdíl v podstatě nepoznáte. Dalo by se čekat, že si za vyšší výkon připlatíme, ale opak je pravdou.
SSD OCZ Vertex 2 stojí aktuálně kolem 3400 korun, výhodná je koupě ve Vánoční akci na nejmenovaném známém e-shopu. Ale i mimo Vánoční akce se dá v pár e-shopech sehnat za tuto cenu, nejnižší pak kolem 3300 korun. Podobné SSD disky se stejným řadičem a velmi podobným výkonem, které jsem jmenoval na začátku článku, stojí někdy ještě o chlup méně, a to i pod tři tisíce korun. Pokud chtějí tedy například testované Kingstony konkurovat, musí snížit cenu. Aktuálně vyšla nová řada SSD Kingston V100, cena je však stejná nebo vyšší při nižších rychlostech. Uvidíme tedy, jak se situace bude vyvíjet dále. Doufejme, že tu bude pořádné konkurenční prostředí a ceny půjdou ještě více dolů.
- Hodnocení a závěr
V dnešním testu jsme si vyzkoušeli SSD disk OCZ Vertex 2 60GB. SSD má řadič SandForce SF-1222, který se objevuje ve více modelech různých značek, například Corsair, Patriot či A-Data. Všechny tyto disky jsou v podstatě totožné. Výkon řadiče SandForce je výborný, což značí uváděné přenosové rychlosti 285/275MB/s čtení/zápis. Při testování jsem zjistil, že takových rychlostí je Vertex 2 opravdu schopen a navíc k tomu přidává i vysoké rychlosti při přenosu malých souborů.
Nepotřebuje k tomu přitom ani speciální vyrovnávací paměť (cache) a dokonce má ještě 4GB paměti schované, když by některé paměťové buňky v základních 60GB odešly. OCZ Vertex 2 ukazuje, proč je potřeba nového rozhraní SATA 6Gbps, neb dosahuje maxima přenosových rychlostí předchůdce SATA 3Gbps (SATA II).
Jediné mínus dnes testovaného SSD disku vidím ve stále celkem vysoké ceně. Kdo by věděl o nějakém jiném negativu, nechť se ozve pod článkem.
Kdo máte zájem koupit si svůj první SSD disk, rozhodně mohu všemi deseti doporučit OCZ Vertex 2 či některý z podobných modelů od jiného výrobce, neb se jedná v podstatě o rebrand a tedy skoro stejný disk. Kdo již slušný SSD disk má, ten měnit může, pokud má jeho stávající stále ještě slušnou cenu, ale větší rozdíl nepozná. I SSD disky s menšími rychlostmi přenosu dat totiž dokážou dát luxus rychlého přístupu k datům a zcela změní pohled na načítání aplikací či svižnost systému a programů.
| AUTOR: Tomáš "holoway" Hort |
|---|
| Snažím se usměrňovat blogy se články od Vás, čtenářů. Pište o čem chcete, co chcete a jak chcete, ale ať to má hlavu patu ;) Pokud máte dotaz či chcete urgovat vydání článku v blogu, napište mi zprávu přes web nebo na icq. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
To bude poměr cena/kapacita/výkon zase o dost lepší. A konečně i nové rozhraní.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
jak říkáš, je dobrý to aspoň takhle ukázat
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Jen tak dal citim nadhernou cenovou valku na poli SSDecek...
| ||||||
| ||||||
| ||||||