TEST: AMD Phenom II X4 840 a 975BE
– dvě QuadCore novinky na pole procesorů od AMD
Jedny z posledních nových modelů procesorů řady Phenom II přicházejí právě dnes …
AMD si naplánovalo vydání dvou čtyřjádrových procesorů na den před vydáním konkurenčních SandyBridge Intel procesorů. Ty ale nakonec vyšly v recenzích někde už včera, i když je nakonec Intel oznámí a uvede oficiálně až zítra. Nicméně žádný souboj se konat nebude, AMD zůstává stále na 45nm a nové procesory Intel jsou 32nm, takže je to nerovný boj. Oba nové modely procesorů už na rozdíl od konkurenčních Intel, máme v držení už několik týdnů, takže jsme na ně měli dost času.
- Dnes AMD uvádí tyto dva nové modely:
Phenom II X4 840 na 3,2GHz za velmi zajímavou cenu 102 dolarů (cca 2300 korun včetně DPH)
Phenom II X4 975 BE na 3,6GHz, tedy nejrychlejší X4 vůbec za cenu 1795 dolarů (4400 korun včetně DPH)
Oba modely máme už nějakou dobu otestované a měly být v nedávném megatestu, ale AMD stanovilo NDA až na dnešek. Stejně tak jsme s vydáním druhé poloviny Megatestu, zaměřeným na Intel procesory, vyčkávali s vydáním Core i3/5/7 nové generace, takže se této části testu dočkáte příští týden se všemi aktuálními modely CPU Intel. Dnes tedy doplnění první části megatestu o dvě modelové novinky AMD.
- AMD Phenom II X4 975 BE
Vlajková loď čtyřjádrových procesorů AMD a asi frekvenčně nejrychlejší procesor, který AMD kdy uvedlo. Tiká totiž v základu na frekvenci 3,6GHz a vzhledem k tomu, že jde o 45nm procesor, tak všechna čest. Jako takový je jen o 100MHz rychlejší než předchozí model Phenom II X4 970 na 3,5GHz. X4 975 se navíc cenově kryje s X6 1055T. TDP tohoto procesoru je jak jinak než 125W a žádné parametrové překvapení nás nečeká. Je to samozřejmě BE edice, tedy plně odemčena pro jakékoliv taktování.
(Jádro Phenom II X4 s L3)
- AMD Phenom II X4 840
Tenhle procesor je zajímavější. Je to čtyřjádro za zhruba 100 dolarů, tedy poměrem cena-výkon velmi zajímavý model. AMD opět o něco zrychlilo. Jistě víte, že za podobné ceny se prodávají Athlon II X4 a takový Athlon II X4 645 na 3,1GHz za 122 dolarů rozhodně vedle tohoto modelu nevypadá nijak zajímavě. Navíc tohle je Phenom II ….
(Jádro Athlon II X4 bez L3)
…. A to je ten problém. Není to Phenom II X4! Naprosto nechápu, co AMD vedlo k tomu, že tenhle procesor pojmenovalo Phenom II, když je to Athlon II X4 650 jak vyšitý. Tento procesor staví na stejných jádrech jako Athlon II X4 nemá žádnou L3 cachce, je to prostě Athlon II. Proč se jmenuje Phenom netuším a přijde mi to velmi hloupé a AMD asi zase propustilo pár lidí z marketingového oddělení. Proč degraduje výkon silnějších Phenom II X4 modelů řady 900, vážně nepochopím. Ale na jméně zase tolik nesejde, důležitý je výkon a čtyřjádro za 2000 korun s frekvencí 3,2GHz, to jsme tu ještě neměli.
Podívejme se na výkon …
- Testy a testovací sestava
Pro dnešní test jsme vybrali novou testovací sestavu, která se sestává ze základní desky Gigabyte GA-890FXA-UD5, tedy aktuálního modelu s nejaktuálnější verzí nejvyššího čipsetu. Jako grafickou kartu jsme pak použili ASUS Radeon HD 5970 2GB, která dokáže výkon našich CPU pořádně prověřit. Aby se to celé zbytečně neloudalo, použili jsme 128GB SSD společnosti Kingston. Další použité komponenty pak máte v tabulce. Jako OS používáme stále Windows Vista x64 Ultimate SP2.
Pokud jde o samotné testy procesorů, nemá smysl testovat velký počet modelů ve velkém počtu testů. Vybrali jsme proto jen několik testů, které ukáží potenciál procesorů a to samozřejmě včetně her. Soustředili jsme se přitom na několik oblastí, ve kterých CPU běžně používáme a pokud možnost jsme použili nejnovější verze moderních aplikací s optimalizací pro vícejádrové procesory.
- Teoretické testy: 3D Mark Vantage, wPrime, Cinebench
Jako první jsou na řadě základní teoretické testy, zaměřené na CPU. U teoretických testů, kterých existuje vedle námi použitých i řada dalších, je problém, že mnohé jsou optimalizovány na určitou věc, která sedí jednomu, či druhému výrobci. Ostatně často není tato optimalizace ani vznik podobného testu náhodný. Každopádně pozor na to. Snažíme se vybrat takové testy, které jsou, co možná nejvyváženější k přístupu, v testování k oběma značkám CPU.
- 3DMark Vantage - CPU
U 3D Mark Vantage CPU hodně záleží na vícejádrové optimalizaci a je to jeden z mála softwarů, který opravdu výrazně zohledňuje nejen vyšší počet fyzických jader, ale také těch virtuálních u Intelu, díky vícevláknové podpoře. Samozřejmě rozhoduje i frekvence.
- wPrime 1024M
Pak tu máme další z teoretických testů, který je opět moderní a dobře prověří všechny schopnosti multijádrových CPU - WPrime 1024M.
- Cinebench
Jako poslední teoretický test, který má maximálně prověřit schopnosti moderních CPU, je tu Cinebench, kterým otestujeme multijádrové schopnosti CPU při náročném renderingu. Tento program dokáže využít všechno, co moderní CPU může nabídnout, a je to opravdu žrout výkonu.
Tím bychom ukončili teorii a podívejme se na konkrétní praktické aplikace, které skutečně využíváme k nějakému konkrétnímu účelu každý den …
- Praktické aplikace
Začněme u známého 3DS MAX 2010, tedy obvykle používané aplikaci profesionálů a amatérských nadšenců do animace všeho druhu. Zde rozhodně výkonný CPU vždy přijde vhod:
Jako další typickou aplikaci tu máme MainConcept a převod videa H.264/AVC. Tedy poměrně hojně užívanou záležitost, kde se opět mají moderní procesory šanci vytáhnout. Problém tohoto testu je, že na převod videa je dnes mnohem lepší použít grafickou kartu. Mnohé aplikace typu Cyberling PowerDirector mají optimalizaci na AMD STREAM nebo NV CUDA, a grafická karta zvládne převod vydea mnohokrát rychleji než i ten nejvýkonnější CPU na trhu.
Jako další tu máme TrueCrypt, což je aplikace, která vám pomůže uchovat vaše tajnosti na pevných discích a kompletně zašifruje jejich obsah. Samozřejmě čím větší disk, tím více času je potřeba a s tím více vám může zase pomoci výkonný CPU.
A jako poslední tu máme oblíbené pakovače. WinRar, který do verze 3.60 podporuje i vícejádrové CPU a také přináší 64bit verzi. Testujeme samozřejmě poslední verzi s X64 a multijádrovou optimalizací.
Jako poslední zde máme aplikace, které máme ze všech nejraději …
- Herní testy
Naše oblíbené hry. Ještě dnes vidíme absurdní srovnání výkonu, kdy někteří nastaví nízké rozlišení 800x600 nejnižší detaily a testují nějaký abstraktní výkon CPU. Je to samozřejmě úplná kravina, protože v takovém stavu hry s moderními CPU nikdo používat nebude. Takže to otestujeme tak, jak to nás, běžné uživatele skutečně zajímá a jak hry budeme hrát a procesory skutečně používat. Testujeme s pořádnou grafikou a to v nastavení 1920x1200 a plných detailech …
Nové hry už nejsou optimalizovány jen pro dvoujádrové CPU, ale umí využít čtyři jádra. Nicméně neumí vždy efektivně využít 6 jader. A to v případě AMD bude znamenat ztrátu na starší frekvenčně rychlejší X4 modely. Zde se projeví to, jak u AMD pracuje TURBO. U Intelu není problém, protože Turbo dokáže přetaktovat i všechna 4 i 6 jader. U AMD je ale maximum 3 jádra. Jenže protože jsou u těchto her intenzivně zatěžována 4 jádra, Turbo u AMD nezasáhne a frekvence tak bude nativní, což znamená, že u her využívající 4 jádra budou frekvenčně pomalejší X6 slabší než starší X4. To AMD poněkud nedomyslelo …
Nicméně je to beztak jedno. V běžně používaných rozlišeních je jakýkoliv slušný čtyřjádrový procesor prostě slušný CPU. Jinými slovy, X6 nejsou dnes o nic více herní CPU, než X4. Samozřejmě do budoucna, jak budou přibývat optimalizované hry a jádra v CPU, budou samozřejmě X6 ve výhodě před X4. Stejně jako jsou dnes už jasně lepší quadcore než dualcore, což ještě tak před 2 roky nebylo tak jednoznačné.
Podívejme se na provozní vlastnosti a trochu toho OC …
- Provozní vlastnosti a taktování
Mnozí také koukají na provozní vlastnosti. Procesor nikdy není v PC sám, takže měříme spotřebu celé skříně, ale snažíme se zatěžovat jen procesor. Dnes to dopadlo takto:
Jak vidíte, AMD Phenom II X6 jsou z nabídky AMD jednoznačně nejžravější, jenže když si uvědomíme, že mají 6 jader stejné frekvence jako modely se 4/3/2 jádry, tak ta spotřeba není vůbec špatná.
Nové Phenom II X4 840 a 975 BE nás v tomto ohledu nemohou ničím překvapit. Spotřeba se drží na slušné úrovni v klidu si nemá co vyčítat ani s novými 32nm procesory konkurence, v zátěži je to o něco horší, tedy spotřeba samotná se příliš neliší, ale výkon ano a prostě 45nm je méně efektivní než 32nm. Nicméně oba nové procesory ničím nevynikají ani nepohoršují.
- Taktování
Phenom II X4 975 BE je odemčená edice, takže jeho OC je bez problémů. AMD samozřejmě pro tyto modely vybírá nejkvalitnější jádra, takže 4,2GHz je krásně stabilní a běžně dosažitelná hodnota v domácích podmínkách. Na druhou stranu, na novou 32nm konkurenci to opravdu nestačí. Tedy na zamčené edice Core i5 procesorů to frekvenčně stačí, ale výkon na stejné frekvence se u obou modelových řad výrobců dost liší a to v neprospěch starší 45nm řady Phenom II a protože 975 BE stojí 195 dolarů, tedy podobě jako Core i5-2400 a Core i5-2500, které jsou výkonnější i úspornější, není co řešit.
Phenom II X4 840 (je to Athlon II X4), ničím zvláštním neudivuje. 4GHz dá ale také, i když jeho spotřeba už je přitom o dost zvýší a to tedy také dnes nijak zvlášť neohromí. Nicméně jeho cena je v podstatě poloviční ve srovnání s Phenom II X4 975 BE nebo Core i5, takže je to jednoduše nejrychlejší nejlevnější čtyřjádro na trhu. A to už se počítá.
Podívejme se na ceny a závěr …
- Závěr a hodnocení
Takže jak jsou na tom tyto modely ve srovnání s jinými modely AMD?
Pokud jde o Phenom II X4 975 BE, tak na něm už je hodně vidět, že 45nm výroba, ačkoliv z ní AMD vymáčklo skutečně neuvěřitelné věci, už je prostě na hranici možného. 3,6GHz je asi maximum, co u Phenom II procesorů uvidíme. Příplatek proti X4 970 na 3,5GHz je 10 dolarů a těžko se vyplatí. Phenom II X6 1055T je sice pomalejší, ale ne všude a taktovat jde minimálně stejně, takže z mého pohledu je lepší v této cenové hladině zvolit Phenom II X6 než Phenom II X4. A pak je tu ještě konkurence, dnes jsme nové Core i5-2000 modely v testu neměly, budou příští týden, ale mohu bezpečně říci, že výkon a efektivita jasně mluví pro tyto 32nm novinky Intelu.
Co se týká Phenom II X4 840, tak největší problém tohoto procesoru je jeho jméno. Není to Phenom, je to Athlon II X4 650, pokud bychom pokračovali v číslování Athlon II X4 modelů. Má jádro jako Athlon II X4, nemá L3 jako Athlon X4 a stojí stejně jako Athlon II X4. Proč se sakra jmenuje Phenom II X4 840, to vážně netuším. Jinak se nám tento CPU líbí, nedávno uvedený Phenom II X4 645 na 3,1GHz za 122 dolarů jasně poráží. Nabízí vyšší frekvenci 3,2GHz za cenu 102 dolarů. Za cenu lehce přes 2000 korun vám takovéto čtyřjádro nikdo jiný nenabídne. Přidejte k němu slušnou desku za 2000 a máte vynikající levný domácí základ pro všechno. Jasně, jeho výkon je nižší než u 32nm čtyřjádrových Core i5-2000, ale není nízký a do směšného nebo nedostatečného má opravdu hooodně daleko. Není tak efektivní, pokud jde o spotřebu, ale není to ani žádný žrout. Nižší výkon i horší efektivitu vyvažuje cena, protože je bezmála 2x levnější, než nejlevnější čtyřjádro konkurenčního Intelu.
- Závěr
Phenom II X4 975 BE v současné situaci s tím co nabízí a co stojí, nedává mnoho důvodů ke svému pořízení. Podobně drahé Phenom II X6 modely jsou určitě na platformě AMD lepší volbou, jak utratit 200 dolarů. Za 200 dolarů je tu ale také konkurence se svými novými 32nm Core i5-2000, které jsou prostě v této cenové kategorii lepší, modernější, výkonnější a efektivnější. 45nm generace zasloužilých Phenom II X4 procesorů už jasně ukazuje, že je zralá na odpočinek, anebo musí výrazně zlevnit.
Phenom II X4 840, kromě svého hloupého a zbytečně matoucího názvu, protože je to Athlon II X4 se vším všudy, má naopak stále hodně co nabídnout. Za cenu lehce přes 2000 korun (102 dolarů) je tohle nejrychlejší nejlevnější čtyřjádrový procesor na trhu. Velmi solidní základ pro každý domácí PC a poměrem cena-výkon vynikající volba. Jenom nechápu, proč tenhle Athlon II X4 nemůže být Athlon II X4 a musí se podle AMD jmenovat Phenom II X4, když to Phenom II X4 není. To jsem nějak nepobral.
"AMD Phenom II X4 840 alias "Athlon II X4 650" - cenově dostupné výkonné čtyřjádro"
Za zapůjčení procesorů děkujeme společnosti AMD
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
Škoda že natívna X4 975 prišla až teraz, už tu kľudne mohla byť pred tým spomínaným rokom...
To sa človek vážne nestačí čudovať: teploty poskočili v idle z 33°C a 800 otáčok na 40°C a 1800 debilných otáčok. Skutočne som žil v predstave, že boxované chladiče prešli za tie roky aspoň nejakým vývojom, asi som sa mýlil... 
| ||||||
I já mám 965 BE, ale C3 - Case žere 80W + 50W monitor. V Zátěži je to tak 230 celá sestava.
| ||||||
Čo ťa donútilo prehodnotiť to?
| ||||||
| ||||||
Máš recht. No co co... deska pro Intel byla dražší, procesor o 1500 dražší a taky jsem to chtěl zkusit. Já nejsem skalní zastánce nějaký platformy nebo značky. Ale na doma jedině AMD - za pár korun super výkon! Na práci už bych si zas možná koupil Intel.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
navíc 975 má 3,6GHz pořád u X6 se taktují jen 3 jádra o 500MHz nad nominální frekvenci a to jen tehdy, jsou li zbylá tři nevyužita
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||