Článek: AMD Radeon HD 6950 2GB
– Odemykání, taktování a chlazení populárního grafického modelu
Grafická karta AMD Radeon HD 6950 2GB je v současnosti jedna z nejatraktivnějších herních grafických karet na trhu. Je to jednak díky zajímavému poměru cena-výkon, tomu že má v základu výkonné 2GB paměti a tomu, že má velmi zajímavý taktovací potenciál. Nadšence a hračičky ale zajímavá hlavně proto, že po velmi dlouhé době je tu grafická karta, kterou lze odemykat na vyšší a dražší model, který je samozřejmě výkonnější.
Řekli jsme si tedy, že se podíváme této kartě podrobněji na zoubek a zjistíme, jak se věci mají. Model HD 6950 2GB je klasická grafická karta pro spořivější hráče, kdy nabízí esenci téměř high endové grafické karty, za cenu jen o málo vyšší než je cena čistě mainstreamových modelů (HD 6800) s velmi zajímavým taktovacím potenciálem. Grafická karta HD 6950 je přímým nástupcem HD 5850, i když podle označení by se mohlo zdát, že je jím model HD 6850. Jak už jsme vám ale v našich recenzích vysvětlili, v modelové řadě HD 6000 došlo k vsunutí jedné modelové řady navíc, kterou tvoří právě jádra BARTS na modelech HD 6850/6870, které neměly v řadě HD 5000 předchůdce. HD 6800 jsou modely zapadající do mezery, která u HD 5000 grafik byla mezi HD 5700 a HD 5800. Skutečným nástupcem HD 5800 s jádry RV870 jsou tedy jasně HD 6900 s jádry RV970, kde nejvýznamnější novinkou jsou poměrně rozsáhlé úpravy architektury, kdy AMD z 5D přešlo na 4D. HD 6800 a hlavně HD 6900 mají také podstatně vylepšené DX11 prvky, i za cenu, že výkon pod DX9 zůstal ve srovnání s HD 5000 neměnný. Radeon HD 6900 jsou druhou generací 40nm DX11 grafik AMD.
)
A proto jsme si řekli, že bude nejen zajímavé podívat se na možnosti odemykání nového HD 6950 na HD 6970, ale také můžeme přidat porovnání s jeho předchůdcem, modelem HD 5850 1GB a odpovědět si na otázku, zda případný upgrade na nový model stojí za to. Dále porovnáme teploty i za použití alternativních chladičů, které nasadíme na místo referenčního chlazení. Konkrétně budeme srovnávat s grafickými chladiči Arctic S1 vs Thermalright Shaman, včetně teplot v pasivním režimu.
Jinými slovy, podíváme se na vše, co by vás/nás uživatel o grafické kartě HD 6950 2GB mohlo a mělo zajímat …
- Radeon HD 6950 vs HD 5850 – mezigenerační modelové srovnání
Nejdříve se podívejme na srovnání starého a nového modelu. Tedy ATI Radeon HD 5850 s novým AMD Radeon HD 6950. Ano jednou ze změn je i změna loga, kdy AMD střídá starší a již neexistující ATI. Nicméně jak často na DDWorld.cz připomínáme, žádné logo vám neudělá daný produkt výkonnější, úspornější, či prostě nějak funkčně lepší. Takže se podívejme na technologické a parametrové srovnání …
)
Pro zajímavost je ještě dobré vědět, že HD 5850 1GB vycházel v říjnu 2009 za cenu 279 dolarů, která mu v podstatě vydržela celý rok. Jeho nástupce, model HD 6950 2GB vyrazil na trh v listopadu 2010 za cenu 299 dolarů, dnes už ale zlevnil na 289 dolarů, takže v podstatě stojí přesně to, co rok před ním HD 5850, jež velmi dlouho neměla konkurenci a jeho cena dokonce po vydání stoupla.
- HD6950 vs HD5850 – parametry
Nový model HD 6950 nese nový čip „Cayman“ (RV970), který má oproti „Cypressu“ (RV870) dost změn. Největší změna je určitě přechod z 5D architektury na 4D a značné posílení tessalační jednotky, které jsou v čipu rovnou dvě. Někoho může zmást to, že tzv. stream procesorů má HD6950 méně než HD5850, tedy jen 1408 proti 1440, ale to je právě z důvodu změny architektury a navýšení efektivnosti stream procesorů. Takže ano, HD 6950 má vlastně méně výpočetních jednotek, ale protože ty jsou nyní účinnější, rozhodně nebude pomalejší. To víte sami, protože recenze na HD 6950 už jsme měli, ale dnes si to ještě jednou stručně ukážeme.
Čipy jako takové zůstaly téměř stejně velké. Samotný výrobní proces zůstal beze změn a je jím nepříliš povedený 40nm procesor o TSMC. AMD však dokázalo zvýšit hustotu tranzistorů a ještě více odladit výrobu svých čipů. RV870 na HD 5800/5900 modelech má velikost 339mm2 a 2,15 miliardy tranzistorů. RV970 vyráběné stejným výrobním procesem je o něco větší. Má 389mm2 ale 2,64 miliardy tranzistorů. Beze změny výrobního procesu AMD navýšilo počet tranzistorů zhruba o 23%, přitom plocha čipu narostla jen o necelých 15%. Více se opravdu v současné situaci nedalo ani požadovat. Na výraznější změny si budeme muset počkat až do nástupu nového výrobního procesu, který se ke slovu dostane ale až v samém závěru letošního roku a bude jím už 28nm.
Zpět ke srovnání HD 6950 a HD 5850. Frekvenčně je nová HD 6950 o něco výše. Model HD 5850 běhal na 725MHz na jádře a 4000MHz na 1GB GDDR5. HD 6950 má při o něco větším čipu frekvenci 800MHz a paměti už má na 5GHz. Navíc má v základu rovnou 2GB proti 1GB. TDP se tak logicky u HD 6950 zvýšilo a to na 225W proti 170W u HD 5850. Nicméně není to zdaleka tak hrozné, jak to vypadá. Jsou to vlastně teoretické hodnoty a jako takové vlastně přímo se spotřebou nesouvisí.
Spotřeba HD 6950 se ve skutečnosti proti HD 5850 příliš nezvýšila. Na to, že se bavíme o 2GB kartě s vyššími frekvencemi je v reálu HD 6950 v běžném herním nasazení jen o 20W žravější, v klidu je stejná, nebo i úspornější. V celkových hodnotách se jedná o jednu z nejefektivnějších grafických karet na trhu. Zásluhu na tom jistě má nový vynikající powermanagement, ale také nasazení nových typů napájecích obvodů.
(HD 6900)
Pokud jde o referenční chlazení, doznala HD 6950 velkého vylepšení oproti starší HD5850, malý pasiv s heat pipe trubičkami vystřídala VAPOR-X komora, která se rozprostírá pod celým pasivem, který je zhruba 2-3x vetší. Chladící potenciál je tedy opravdu výborný a stock chladič je v klidu takřka neslyšný a nemá problém uchladit ani přetaktovanou kartu na 1GHz a více, i když v zátěži pak rozhodně není tak tichý, jak by si asi mnozí představovali. Co se týče ventilátoru i zde byl udělán velký pokrok. Ventilátor u HD6950 je o něco větší a má i lepší ložiska, je tedy o mnoho tišší. Na referenčních frekvencích je ale referenční chlazení HD 6950 výborné a rozhodně krokem vpřed proti HD 5850, které mělo mezery.
(HD 5850)
Jistou negativní změnou u modelu HD 6950 proti HD 5850, je jistě délka PCB. U referenčního 2GB HD 6950 je totiž proti HD 5850 delší o celých 2,5cm. Měří tak celkových 26,5cm, ale díky chladiči, který PCB lehce přesahuje, je karta ve výsledku dlouhá 27,5cm. Karta tedy není žádný drobeček a v menších skříních může nastat problém s osazením karty do menší skříně.
A teď už se podívejme na jednu z nejzajímavějších vlastností nového HD 6950 2GB ….
- AMD Radeon HD 6950 – odemykání na HD 6970 snadno a rychle
AMD své HD 6950/6970 modely koncipovalo jako karty pro nadšence. Vybavilo je v základu dosud nevídanou věcí – duálním přepínatelným BIOSEm!
AMD si ale ještě jednu věc nechalo pro sebe. I když tedy před i po vydání chodily internet zprávy o tom, že výroba nových RV970 jader jde tak dobře, že si AMD může dovolit klidně vyrábět jen HD 6970 modely, nikdo si nedomyslel, co by to mohlo znamenat. Ostatně od starých modelů řady ATI Radeon 9000, tu vlastně nebyly pořádně odemykatelné grafiky, už se pomalu na tuto možnost zapomnělo.
Jelikož jsou první várky referenčních modelů HD6950 a HD6970 identické (až na napájecí konektory), brzy se zjistilo, že lze bez větších problémů HD6950 odemknout. Úspěšnost se pohybuje vysoko nad 90%, takže by byla škoda to nezkusit a připravit se tak o dobrých 15% výkonu. Vhod tak přijde systém duálního BIOSU, který tak zjevně AMD osadilo zcela plánovitě. HD69xx tak mají dva biosy mezi kterými lze přepínat, takže i toto nahrává tomu to „flashnutí - odemčení“ zkusit, protože pokud se to nepovede, kartu lehce zprovozníte na záložním biosu, přepnutím jediného přepínače. Nevídané.
- Jak na to?
Jak tedy flashnout HD6950 na HD6970? Postup už se podařilo díky nadšencům z celého světa docela dobře odladit, takže dnes už je velice jednoduchý a zabere pár minut. Nejdříve vypněte počítač a na kartě dejte přepínač do polohy 1. Pak jej zase zapněte a stáhněte si tuto složku a zkopírujte si jí na disk C (využíván je bios pocházející z grafické karty ASUS HD 6970 2GB).
Následně otevřete příkazový řádek a postupujte takto:
- 1) V příkazovém řádku zadej příkaz "cd.." až ti tam bude blikat jen "c:\"
- 2) pak zadej příkaz cd bios
- 3) další příkaz bude atiwinflash.exe -unlockrom 0
- 4) a poslední příkaz atiwinflash.exe -p –f –fa –fm -fs 0 unlock.bin
po restartu už naběhne karta jako referenční ASUS HD6970 s 890MHz (o 10MHz výše než čistě referenční frekvence) na jádře a základním napětím 1.175V. Doporučuji si úspěšný flash biosu ověřit v programu GPU-Z.
(HD 6950 2GB před odemknutím)
(HD 6950 po odemknutí na HD 6970)
Rázem tak z grafické karty za zhruba 6200 korun včetně DPH máte model za minimálně 8000 korun s výkonem o minimálně 15-20% vyšším. Samozřejmě této změně odpovídá i navýšení spotřeby a teplot, ale s tím se prostě musí počítat. Je to stejné, jako u taktování procesorů, všechno je něco za něco.
Samozřejmě musíme upozornit, že celý tento postup je samozřejmě neoficiální, výrobci neschválený a nesete si za něj a za jeho užití riziko sami. Nicméně díky duálnímu BIOSU a díky téměř identickým referenčním modelům HD 6950/6970 je šance na bezpečný úspěch nebývale vysoká. Nelze samozřejmě zaručit, že odemknout půjde každá HD 6950 2GB, ale drtivá většina by jít prostě měla. Samozřejmě nemusíte zůstat jen u těchto taktů, ale můžete je zkusit dále nevýšit. Limitem bude možná trochu napájení, kdy HD 6950 2GB mají většinou jen 6+6pin, zatímco HD 6970 2GB má v základu 6+8pin. Ale při troše snahy a štěstí se na jádře k 1GHz lze dostat i tak. A co tím tedy získáme?
- Výkon a OC - Radeon HD 6950 po odemčení a srovnání s HD 5850
Udělali jsme pár krátkých srovnávacích testů. Takže se podívejme, co vlastně získáme …
Testy a testovací sestava
- Procesor: Intel Core 2 Quad Q9400 2.66Ghz @ 3.2Ghz
- Základní deska: Asus P5E X38
- Operační paměť: A-DATA 4x2GB 1066Mhz CL5
- Pevný disk: Western Digital Black 640GB
- Grafika: Sapphire HD6950 2GB @ HD6970
- Sapphire HD5850 1GB
- Zvuk: Creative Labs X-Fi Titanium Fatal1ty
- Monitor: DELL 3008WFP
- Operační systém: Windows 7 Profesional 64bit
Taktování
Starší model HD 5850 jsem přetaktoval na 2 hodnoty, jednu bez zvedání napětí, kde jsem se zastavil na stabilních 850Mhz na jádře a poté maximální možnou se zvednutým napětím, kde jsem narazil na limit čipu na 950Mhz při 1.2V. Paměti si nechaly říci až na 4800MHz.
HD6950 jsem se základních 800MHz přetaktoval na 840MHz což byl limit v CCC a následně na 880MHz v MSI Afterburner. A to stále bez zvyšování napětí. Paměti šly až na krásných 6000MHz, ale na výkon to moc velký vliv nemělo. „v době měření ještě nebyl k dispozici žádný zvláštní SW na zvedání napětí, takže 880MHz byl pro mne strop“
Poté jsem ještě HD6950 odemknul na HD6970 s ASUS biosem (1.75V) a přetaktoval na konečných 940MHz pro jádro a 6000MHz pro paměti, zde už je nutné v CCC nastavit power tune na hodnotu +20% pro celkovou lepší stabilitu. Zde se stále bavíme o přetaktování bez zvyšování napětí.
- Testy
Jako první jsem tedy porovnal výsledky ve hře MAFIA 2 pro rozlišení 1680x1050 až 2560x1600. Ano, není to příliš vhodná hra, není to DX11 hra je to dokonce jen DX9 hra, takže zde rozhodně úpravy a vylepšení HD 6900 ve srovnání HD 5800 nemohu nic ukázat, ale berme to jako srovnání čistě o parametrech a frekvencích.
V rozlišení 1680x1050 jsem značně limitován výkonem staršího CPU Intel, proto tak vyrovnané výsledky s vypnutým Antialisingem. Po zapnutí antialisingu už ale procesor brzdou není a pěkně se začne projevovat kdo má více výkonu.
HD6950 si tedy vůči HD5850 polepšila o 22% se zapnutým AA, což není vůbec špatné na tak nízké rozlišení. Co se týče zlepšení přetaktované HD5850 se základním napětím oproti přetaktované HD6950 zde je rozdíl 21%. A rozdíl mezi HD5850 a odemčenou HD6950 na HD6970 je krásných 34%. Pojďme se tedy podívat na rozlišení 1920x1200.
HD6950 si v 1920x1200 vůči HD5850 polepšila o slušných 21% se zapnutým AA, což je tedy skoro stejně jako v rozlišení 1680x1050. Co se týče zlepšení přetaktované HD5850 se základním napětím oproti přetaktované HD6950 zde je rozdíl 22%. A rozdíl mezi HD5850 a odemčenou HD6950 na HD6970 je krásných 38% (zde tedy zlepšení o 4% oproti 1680x1050). Pojďme se tedy podívat na rozlišení 2560x1600.
V rozlišení 2560x1600 se opravdu ukazuje síla nového čipu a hlavně 2GB paměti. HD6950 si vůči HD5850 polepšila o parádních 28% se zapnutým AA, což je tedy výrazně více než v rozlišení 1920x1200. Co se týče zlepšení přetaktované HD5850 se základním napětím oproti přetaktované HD6950 zde je rozdíl 32%. A rozdíl mezi HD5850 a odemčenou HD6950 na HD6970 je neuvěřitelných 45%.
A jak dopadlo měření v nejnovějším 3D marku, který využívá potenciál DX11 včetně tessalace?
Rozdíl mezi HD5850 a HD6950 je tedy 25% v nastavení perfomance a 16% v nastavení Extreme. U HD6970 je už rozdíl o dost větší a to 41% pro perfomance a 36% pro extreme a to už je opravdu razantní rozdíl. Je vidět že odemknutí HD6950 na HD6970 přináší v novém 3D marku celkem velký skok a to krásných 20% v extreme nastavení.
Ale to není vše, co jsme vám dnes chtěli ukázat. Jak už jsme řekli, odemčení a nataktování HD 6950 na HD 6970 sebou nese negativum v podobě zvýšených nároků na chlazení kvůli vyšší spotřebě atd. Nenecháme to jen tak a podívejme se na řešení tohoto problému.
- Arctic Cooling S1 na HD6950 – pryč s referenčním chlazením I.
Model HD 6950 má stejné rozměry rozteče děr kolem GPU, jako starší Radeony, takže nebyl problém osadit i zde velmi populární chladič S1 od Arcticu. Jediné, co mi dělalo starosti, bylo chlazení VRM, protože u HD5850 jsem ponechal původní plech, který chladil jak paměti, tak i napájecí kaskádu. Toto u HD6950 bohužel udělat nejde, protože je chladič díky vapor chamber v jednom kuse. Problém tedy je, jak to chladit. A rozhodně doporučuji se tomu věnovat a určitě to chladit. Stačit by na to měly pasivky s teplovodivou páskou. Můžete být ale i vynalézavější.
Rozhodl jsem se tedy pro radikálnější řešení v podobě úpravy chladiče Thermalright R4, který je určen pro chlazení napájecí kaskády u HD58xx. Už při prvním přiložení na holé PCB jsem ale zjistil, že osazení brání příliš vysoké součástky, které se nacházejí hned vedle VRM čipů. Toto zjištění mě však nezastavilo a rozhodl jsem se pro úpravu R4 a to tak, že jsem odbrousil část chladiče, která instalaci bránila – toto tedy nedoporučuji dělat těm, kteří nevědí, co dělají.
(HD5850 osazená Arctic S1, kde paměti a vrm chladí plech z původního chladiče)
Po odbroušení a odstranění všech nežádoucích otřepů už nic nebránilo osazení chladiče na PCB. Uchycení R4 je řešeno přes dva šroubky a mezi dotykovou stranou chladiče a čipy VRM se vloží přiložená teplovodivá páska (aplikace pasty se nezdařila, protože vrstva nebyla dostatečně velká a chladič nedoléhal).
)
(na holé PCB HD6950 jsem osadil chladiče na RAM a jeden čip u cross můstků)
)
(upravený chladič Thermalright R4)
)
(mezi styčnou plochu dolní poloviny chladiče jsem nalepil pasku od AKASY)
(chladič je na kartě připevněn skrze 2 šroubky a drží tedy opravdu dobře)
)
(zde tedy celá karta osazena Arcticem S1 + HR4 s papírovým windtunelem a
s dvěma ventilátory od Noctua na 800ot/min)
- Teploty
Jak je pěkně vidět z grafu, S1 nemá problém v dobře větrané skříni uchladit HD5850 zcela pasivně a to i mírně přetaktovanou. Na 950MHz se zvýšenou voltáží už je ale nutné zapojit jeden 12cm ventilátor. Co se týče HD 6950 zde už je situace obtížnější, díky vyšším základním taktům, a pasivně uchladíme jenom základní takty. Nastavení na 840MHz na jádře už při pasivním chlazení vyžene teplotu vysoko nad 100°C což opravdu nedoporučuji dlouho používat. Pokud ale zapneme dvě regulované Noctua na 800ot/min, situace se radikálně zlepší a teploty klesnou pod 70°C a to stále s velmi nízkou hlučností (v podstatě bezhlučností).
Co se týče pasivního chodu v klidu, zde nemá chladič problém ani s jednou kartou díky velmi nízké spotřebě obou karet. Co se týče teplot při přehrávání videa pomocí grafiky, ani zde není problém s pasivním chlazením a teploty nepřesáhnou 50°C. Teploty VRM bohužel žádný program neumí odečíst ale R4 je na dotek vlažný takže zde asi žádný problém nehrozí.
(Referenční chladič HD 6950/6970)
Pokud jde o přínos proti referenčnímu chlazení, tak ten je tu samozřejmě zcela evidentní. Referenční chladič s vaporChamber a jedním ventilátorem stačí jen na 45°C v klidu a 89°C v zátěži. Odemčení karty a nataktování má za následek samozřejmě podstatné zvýšení teplot i hlučnosti chladiče. Je to prostě referenční chlazení navržené na určité takty a AMD také nechce strkat nos do práce nereferenčním modelům od výrobců grafických karet.
- Shrnutí
Po osazení klasického AC S1 chladiče, který sice není tak sofistikovaný a nemá výhodu VaporChamber, jako referenční chladič, ale má výhodu větší plochy a možnosti osazení 120mm ventilátorů, klesne teplota dost výrazně. O nižší hlučnosti pak díky 120mm ventilátoru ani nemluvě. Jak hlučné bude takové chlazení, záleží čistě na vašem výběru ventilátoru. S takovými modely od Noctua je to téměř neslyšitelné. S úspěchem tak lze provozovat tiše odemčenou a nataktovanou HD 6950. Takže AC S1 můžete na svou HD 6950 osadit. Jediné co musíte vyřešit je chlazení VRM, což lze ale udělat několika způsoby. Klasicky nalepovacími pasivky (stačí), nebo úpravou Thermalright R4/45.
Na trhu jsou ale ještě jiné modely chladičů, které lze použít …
- Thermalright Shaman na HD 6950 – pryč s referenčním chlazením II
Thermalright Shaman je nyní asi to nejlepší alternativní vzduchové chlazení pro modely Radeon HD 6950/HD 6970, takže jsem se rozhodl porovnat tento chladič s letitým a také o mnoho levnějším Arctic S1.
Co se týče srovnání S1 vs Shaman, na první pohled je zřejmé, že papírově je na tom Shaman o mnoho lépe. Počet heatpipe trubiček má skoro dvojnásobný a má více žeber tedy chladící plocha je větší, také možnost osazení až 14cm ventilátorem je výborná věc. Instalace je velmi jednoduchá a všechny pasivky na paměti i VRM jsou součástí balení. Na chlazení VRM jsme ale i u Shamana použily Thermalright R5 v grafech se to ale neprojeví.
(balení je velmi dobře udělané a i s neopatrnou přepravou by neměl chladič přijít k újmě)
)
(kompletní baleni Thermalirght Shaman)
(styčná plocha je velmi dobře dílensky spracovaná)
)
(zde už osazený Thermalright Shaman na HD6950 s 14cm ventilátorem)
)
(zde náhled na celou kartu včetně přídavného chlazení VRM pomocí Thermalright R5)
)
(zde vidět osazený R5 chladič, který musel být upraven, aby se na kartu dal osadit – použít jej ale nemusíte, stačí ty pasivky v balení SHAMANU)
)
(pohled z druhé strany PCB)
- Teploty
Jak je vidět z grafu, Shaman dopadl opravdu velmi dobře, sice má horší teploty v klidu bez zapnutého ventilátoru což se dalo čekat kvůli menším mezerám mezi žebry. V zátěži ale Shaman utíká Arcticu o výrazných 10-18°C, což je naprosto skvělý výsledek, když uvážíme, že je osazen jedním 14cm ultratichým ventilátorem, kdežto S1 má 12cm ventilátory dva. Z grafu je taky pěkně vidět, jak jednodušší S1 ztrácí se zvyšujícími se nároky na chlazení více než Shaman. To je dáno hlavně tím, že má méně žeber i heatpipe trubiček, ale drží se statečně vzhledem k ceně. Co se týče hlučnosti je Shaman o něco tišší, ale v dobře odhlučněné skříni to moc poznat není.
Co se týče ceny, Thermalright Shaman stojí 1700,- s DPH což je opravdu hodně oproti Arcticu S1, který stoji třikrát méně, ale je bez ventilátoru, kdežto u Thermalright Shaman už v balení tichý a účinný 14cm ventilátor je. Po zakoupení dvou ventilátorů a pasivu na VRM cena vzroste ale stále je o dost níže. Pokud vás zajímá, tak cena alternativního pasivního chlazení VRM od Thermalrightu se pohybuje u R4/R5 kolem 700-900,- s DPH, to ale není nutné používat, stačí ty pasivky.
Na extrémní taktování HD6950/HD6970 mi ale přijde Shaman jasně vhodnější díky opravdu brutálnímu chladícímu výkonu, nebál bych se provozovat HD6970 se zvednutou voltáží i na 1GHz na jádře s tímto výborným chladičem. Vůbec, pokud chcete pořádné chlazení na svou HD 6950/6970, není myslím moc co řešit.
- Závěr
V diskusích jsme se často setkávali s dotazy na odemčení modelu HD 6950 a řešení otázky chlazení. Tento článek by vám měl na vše podstatné odpovědět. Model Radeon HD 6950 2GB je dnes jasně díky své velmi přijatelné ceně, 2GB paměti a vysoké šanci na odemčení, velmi zajímavým kandidátem pro každého, kdo chce velmi dobrou moderní DX11 herní grafickou kartu.
- HD 6950 vs HD 5850
Ačkoliv už jsme to u recenze HD 6950 víceméně udělali, zde jsem se na srovnání starého a nového modelu podívali ještě z hlediska jejich OC a přínosu. Nelze než konstatovat, že už na základní frekvenci, která je ale na jádře jen o 75MHz výše, když HD 5850 měl navíc na 40nm čip frekvenci opravdu extrémně nízko (725MHz), vždyť bez zvýšení napětí jej lze nataktovat na 850MHz(!), je HD 6950 na 800MHz výkonnější, než HD 5850 na 950MHz! A co teprve v nových hrách s DX11 prvky.
)
Když vezmeme v potaz, že jádra jsou velikostně téměř stejná, vyráběná stále stejným výrobním procesem, spotřeba obou grafik se liší jen minimálně a cena je téměř identická a to má HD 6950 rovnou 2GB paměti v základu, je přínos skutečně pozoruhodný. A když u HD 6950 zprovozníme i zbytek jádra, což u HD 5850 nešlo, dostáváme se opravdu výrazně výše. Takže upgrade z HD 5850, pokud vám nějak nedostačuje, na HD 6950 není rozhodně nezajímavý. Navíc HD 5850 se dá stále velmi dobře prodat a pak ten upgrade nevyjde zase tak draho. HD 6950 je prostě taková typická karta pro nadšence, co hodně řeší poměr cena-výkon, a hledají zajímavou přidanou hodnotu.
Pokud máte nějaké zajímavé zkušenosti a tipy, určitě se podělte v diskusi s ostatními.
Na závěr bych chtěl ještě poděkovat uživatelům Katalii a Slansky za čas který mi věnovali ohledně měření s ThermalRight Shaman, který jsem osobně neměl k dispozici a doplnili tak článek o toto zajímavé srovnání. Také bych rád poděkoval uživateli Fofrer který mi poradil s flashnutím HD 6950 přes příkazový řádek.
| AUTOR: Jan Belka |
|---|
| https://www.facebook.com/HWrecenze/ |
| Komentáře |
|
| ||||||
.... mě už by vstávaly vlasy hrůzou.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Prilozeny navod s obrazkama je prehledny.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Opravdu, je do zajimava karta. At uz s Accelerem nebo Shamanem
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||