TEST: 32nm Intel „Sandy Bridge“ LGA 1155 ve velkém testu 15 procesorů – Core i3/5/7 řady 2000 |
Napsal Jan "DD" Stach a redakce | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tuesday, 12 April 2011 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TEST: 32nm Intel „Sandy Bridge“ LGA 1155 ve velkém testu 15 procesorů – Core i3/5/7 řady 2000 Procesor je stále alfou a omegou výkonného počítače a tak se dnes podíváme na novinky, které nabízí jejich největší výrobce – Intel. Už je to dlouho co jsme vám slibovali test procesorů Intel. Velký test aktuálních procesorů AMD jsme tu měli před nedávnem a stejný test jsme měli vypracovaný i pro procesory Intel, kde nám scházelo jen dotestovat nové procesory Sandy Bridge, které v lednu vycházely. Jenže než jsme to dali dohromady, objevil se problém v čipsetech a platforma Sandy Bridge tak byla v podstatě odložena. Vydávat tedy test procesorů, které si nebylo možné osadit do desky, protože ty byly staženy z trhu, bylo tedy poněkud pasé. Následkem toho nám samozřejmě test poněkud zastaral, a tak jsme se pustili nedávno do nového přetestování, tentokrát už v kompletním obsazení nových procesorů Sandy Bridge. A u příležitosti nedávného znovunastartování prodejů této platformy, tu tak máme aktuálně představení, test a srovnání nových Intel procesorů se starší generací včetně srovnání nových integrovaných grafik Intel a jejich schopností.
O nových procesor Intel jsem už toho napsal tolik, že už mám pocit, že další představování je zbytečné. Ale pro pořádek to samozřejmě napíšu jasně a stručně ještě jednou. Sandy Bridge je další generace procesorů Intel a další krok v Tick-Tock strategii Intelu. Sandy Bridge je kompletní rodinné označení, nás ale zajímají hlavně desktopové a mobilní verze těchto procesorů. V tomto testu konkrétně procesory určené pro desktop. Sandy Bridge je nová mikroarchitektura, která vychází ze starší Clarkdale. Co zůstává je 32nm výrobní proces, který si už Intel vyzkoušel u procesorů Core i3/5 pro LGA 1156. Tím jsem nakousnul ty rozdíly mezi novými a starými procesory. Ve své podstatě se procesorově nové model od těch starších zase tak moc neliší a Intel prostě dál rozvíjí svou architekturu. Podstatnou novinkou je ale fakt, že nové Sandy Bridge procesory mají integrovanou grafickou kartu přímo jako součást svého 32nm čipu. Ne tedy jako u předchozí generace, kde byl 32nm CPU čip vedle 45nm GPU v jednom procesorovém pouzdře. Spolu s tím je tu také podstatné vylepšení integrovaných grafik Intel. Ty mají nově trochu jiné označení, ale hlavně jsou podstatně výkonnější a lépe technologicky vybavenější. Intel dokonce podporuje OpenCL, HW akceleraci videa včetně převodů (Quick Sync). Další novinkou je opět změna čipsetu a z P5x přecházíme na P6x. Bohužel výrazné změny v konstrukci čipu znamenaly i nutnost nové patice. A tak pouhý rok po zavedení LGA 1156 se objevuje její nástupce LGA 1155. I když se liší o jediný pin, nejsou v žádném případě navzájem kompatibilní. Takže nezkoušejte nové procesory Sandy Bridge do desek P55 osazovat. Nové funkce zkrátka nešlo do procesorů Sandy Bridge udělat tak, aby kompatibilita s LGA 1156 byla možná, takže proto ta změna. Mělo by vás ale potěšit, že nástupci těchto procesorů, kterými budou 22nm „Ivy Bridge“ procesory, jenž dorazí v první polovině příštího roku, již do stávajících LGA 1155 desek osadíte bez problémů. Paměťový řadič těchto nových modelů je opět dvoukanálový a podporuje oficiálně DDR3 1333MHz paměti. Paměti by neměly dle specifikací Intelu překračovat napětí 1,65V. Nově je ale možné osadit až 8GB moduly, což při 4 slotech dává možnost osadit až 32GB. Nutno ovšem říci, že sehnat 8GB moduly je skoro nemožné a že zatím se standardem nestaly skoro ani 4GB. Navíc většina z nás si dnes bez problémů s 8GB paměti vystačí. Nové procesory rovněž nesou nové instrukční sady, některé jsou specializované pro určité aplikace a mělo by to podstatně navýšit výkon. Ale na to všechno se podíváme. Nyní je čas představit si označení a vlastní nové procesory Core i3/5/7 řady 2000 …
Název Core nás u procesorů Intel provází v podstatě od ukončení vývoje architektury Netburst pro Pentium 4, která se stala slepou větví. Nato Intel zařadil zpátečku a vrátil se k architektuře Pentium 3, kterou mezitím použil a vylepšil u mobilních Pentium M procesorů. A právě tato architektura se stala základem pro následující generace procesorů Intel a také se objevily první Core procesory. Nějakou dobu jsme tu měli procesory Core 2 Duo a Core 2 Quad, které vydláždily cestu pro první procesory Core i7, jež se objevily na konci roku 2008. Následně se objevily na trhu i Core i3 a Core i5, stejně jako Pentium G9000, všechno na nové architektuře. Názvy Core i3/5/7 ale přetrvávají i u nových procesorů Sandy Bridge. Změnilo se pouze označení. Nově už není číslo za názvem třímístné, ale vždy je čtyřmístné, kde to první číslo je dvojka, která označuje právě druhou generaci. První zatím uvedené procesory architektury Sandy bridge pro LGA 1155 jsou mainstreamové modely. Později se letos objeví ještě procesory Sandy Bridge-E, které nahradí nejstarší Core i7 modely a X58 platformu. Aktuálně máme z novinek Sandy Bridge na trhu modely Core i3-2100, Core i5-2300/2400/2500 a Core i7-2600. Některé modely jsou na trhu i vícekrát a v názvu se liší písmeny T, S nebo K. Pokud je na konci K, jedná se o pro taktování odemčený model, což je trochu složitější a povídat si o tom budeme v jiném článku, kde se zaměříme na taktování nových procesorů Intel. Pokud za názvem procesoru uvidíte písmeno T nebo S, jedná se o úspornou verzi, která má nižší takt, ale také TDP. Na trh by se tak měly dostat následující modely: Pokud se ptáte na to, jak rozeznávat technologie a co si přestavit pod jednotlivými označení, tak výbava procesorů by měla vypadat takto: Core i7 a Core i5 modely mají Turbo technologii, tedy automatické zvýšení frekvencí. Modely Core i5 a Core i7 jsou čtyřjádrový s tím, že Core i7 mají díky HT 8 vláken, Core i5 ale jen 4 vlákna. Díky HT mají ale 4 vlákna i Core i3 procesory, které jsou jinak fyzicky dvoujádrové. Všechny modely mají plnou technologickou výbavu a integrovanou grafickou kartu. Grafické karty se ale objevují ve dvou specifikacích. HD 3000 a HD 2000. Zatímco na mobilní platformě mají všechny procesory HD 3000, na desktopu s dvěma výjimkami jen HD 2000.
Je na čase si něco říci o Integrovaných grafikách v nových procesorech Intel. Na rozdíl od předchozích generací, Intel udělal značný pokrok. Nové grafiky mají podporu DirectX10.1, OpenGL3.0 a dokonce OpenCL 1.0. V procesorech najdeme dvojí modely. HD 3000, jež nese 12 aktivních jednotek a pohybuje se frekvenčně 850-1350MHz a pak HD 2000. Ta má ale jen polovinu výpočetních jednotek, tedy 6 a frekvence jen 850-1100MHz. U nového GMA je ale největší novinkou samozřejmě integrace do procesorového jádra a podstatné navýšení výkonu, hlavně ale použitelnost na akceleraci, ale i převod videa v kombinaci s technologií Quick Sync. I podpora OpenCL je významnou novinkou.
Další novinkou, která stojí za rozebrání je nová sada instrukcí AVX. Intel jimi pokračuje v přidávání specializovaných instrukčních sad přímo do procesorů. Ty pak v kombinaci s kompatibilním softwarem přinášejí velmi významné nárůsty výkonu. Intel hovoří až o 30%. AVX se dostávají postupně i do programů, takže z jejich podpory bychom měly těžit. Nutno říci, že zatím zdaleka nejsou všude a skutečně se začínají objevovat. Také je nutné zdůraznit, že se sice jedná o instrukce společnosti Intel, ale protože mezi Intelem a AMD běží Crosslicenční dohoda, která zajišťuje výměnu důležitých technologií, tak se podpora AVX instrukcí objeví i v nových procesorech AMD, takže to nevypadá, že by se AVX stalo technologií jedné firmy. Pokud se tedy VX postupně rozšíří i do aplikací, měly bychom z jejich užitku těžit bez ohledu na používanou značku procesoru (Intel nebo AMD). Ještě dodám, že Intel i AMD mají v plánu přidávat postupně do procesorů další specializované instrukční sady.
Technologie automatického řízení frekvence, takže procesor nemá v zátěži jen nominální, se již pevně etablovala do procesorů. Sandy Bridge modely mají novou verzi, označovanou jako 2.0. Ta již sleduje teploty, TDP, napětí a také samozřejmě frekvenci a dovoluje větší řízení procesoru. Nárůst taktů může být i dost vysoký a dokonce lze překročit i maximální TDP, pokud to teploty a zatížení CPU dovolují, či požadují. Samozřejmostí je i rozdílná frekvence pro jádra, kdy třeba aplikace nevyužije všechna jádra, ale třeba jen jedno-dvě, a Turbo tak navýší frekvenci dvou jader o to více. Pokud jde o další technologie, tak ty už nejsou novinkou. Najdeme Hyper-Threading, technologie spojené s integrovanou rafikou a tak dále. Nás ale zajímají samotné procesory z hlediska běžného uživatele, tedy hlavně výkon, cena za ten výkon a spotřeba. Takže se podívejme na současnou nabídku aktuálních procesorů Intel a vlastně co dnes budeme testovat …
Jak už jsem psal v úvodu, původní test nám zastaral, takže jsme museli udělat všechno znovu a pokud možno i v aktuálních aplikacích. Do nového testu jsme tak zařadili hlavně aktuální nabídku aktuálních procesorů Intel a příslušných platforem. A aktuální jsou dnes vlastně jen LGA 1366 (X58) a LGA 1155 (P67). Všechny ostatní, tedy LGA 1156 (P55) a s775(P45) jsou vlastně již neaktuální. Ale pro srovnání jsme tam několik modelů zařadili. Stejně jako jsme tam ponechali pro srovnání stařičký Core 2 Q6600. Nicméně nás dnes zajímá v podstatě jen “pětice“ modelů. To pětice je v uvozovkách kvůli K edicím, což vysvětlím v zápětí.
Nejslabší a zároveň zatím nejlevnější procesor Sandy Bridge na trhu. Tento kvartál ale na trh dorazí ještě nové Pentium G, které bude ještě o něco levnější a samozřejmě slabší. Tento model na trhu existuje ještě v „T“ edici, která se lidí frekvencí, TDP a tedy i výkonem. Ten ale zatím v testu nemáme. Core i3-2100 pořídíte dnes kolem 2500 korun včetně DPH. Za to dostanete dvoujádrový procesor s frekvencí 3,1GHz. Tato frekvence je konečná, procesor není vybaven Turbo technologií, takže žádné navyšování. Procesor má jen dvě jádra, ale díky HT má 4 vlákna celkem. V řadě Core i3 také neexistuje pro taktování odemčená edice „K“. Core i3-2100 dále nabízí integrovanou GMA HD 2000 grafiku, která má frekvenci 850-1100MHz. TDP procesoru je pak 65W. Oficiální cena je pak 117 dolarů.
Nejlevnější aktuální čtyřjádrový procesor Intel. Stojí zhruba 3750 korun, přičemž nabízí tedy 4 jádra. Ale protože nemá Hyper-Threading, má jen 4 vlákna. Na rozdíl od Core i3 ale zase nabízí Turbo. Takže nominální frekvence je sice 2,8GHz, ale může být také 2,9/3,0/3,1GHz v závislosti na vytížení jednotlivých jader. Proti Core i3 nabízí také Core i5 6MB L3 (dvakrát více). Stejná ale zůstává i integrovaná grafická karta. Tou je opět HD 2000 na frekvencích 850-1100MHz. TDP celého procesoru je pak 95W. Oficiální cena činí 177 dolarů.
Proti předchozímu modelu Core 5-2300 nabízí za cenu 3900 korun vyšší základní i turbo frekvenci. Základ je 3,1GHz a Turbo režim je 3,2/3,3/3,4GHz v závislosti na vytížení jader. Jinak je vše stejně včetně HD 2000 grafiky. I TDP je stále stejných 95W. Oficiální cena tohoto modelu je 184 dolarů, takže o 7 dolarů zaplatíte více za 300MHz. Tento model existuje ještě ve verzi „S“. Ta má frekvenci 2,5GHz (2,6/3,2/3,3GHz v Turbo). Disponuje také HD 2000 grafikou na 850/1100MHz, ale TDP je jen 65W. Stojí zhruba 4000 korun. A tento model vám dnes už v testu ukážeme.
Zatím nejvyšším modelem v řadě Core i5 jsou 2500 modely. Liší se v jediné věci a to odemčení pro taktování, za které si musíte připlatit na model s písmenem „K“ v názvu. Příplatek je oficiálně 11 dolarů. Za to navíc dostanete ještě HD 3000 grafiku, což je trochu zvláštní, vzhledem k tomu, že takto výkonné procesory málokdo bude používat jen v kombinaci s jejich integrovanou grafikou. Core i5-2500/2500K nabízí 4 fyzická jádra a 4 vlákna. Nemá tedy HT. Ale má opět turbo. Základní frekvence je 3,3GHz a Turbo režim nastavuje 3,4/3,6/3,7GHz opět v závislosti na vytížení jader a TDP. Oba procesory mají TDP 95W, liší se grafikou, kdy „K“ verze má tedy HD 3000 s 12 výpočetními jednotkami proti HD 2000 u „neK“ verze, jež má jen 6 výpočetních jednotek. Frekvence grafiky jsou 850-1100MHz pro obě verze. Procesory se prodávají za 4250 a 4500 korun. Intel ještě dále nabízí (bude) modely Core i5-2500T a 2500S. Oba jsou úsporné edice. „T“ model má 2,3GHz a 650-1250MHz na grafice HD 2000 a TDP je jen 45W. „S“ model má 2,7GHz a 850-1100MHz na HD 2000 má TDP 65W. V testu ale zatím nemáme ani jeden.
Top modely této platformy jsou Core i7-2600 a 2600K. Opět jsou parametrově stejné až na to, že „K“ edice je odemčená pro taktování a také má HD 3000 grafiku proti HD 2000 grafice u „neK“ verze. U tohoto procesoru pak už najdeme vše. Tedy HT i Turbo. Procesor má 4 fyzická jádra, ale 8 vláken celkem. Nominální frekvence je vysokých 3,4GHz. Turbo režim pak nabízí 3,5/3,7/3,8GHz. Grafika má takty 850-1350MHz. TDP procesorů je přitom pořád 95W. Oficiální cena modelu Core i7-2600 je 294 dolarů, což je u nás zhruba 6100 korun včetně DPH. Za model „K“ si připlatíte oficiálně 23 dolarů. U nás se prodává za 6500 korun včetně DPH. Kromě nich ještě opět existuje ještě Core i7-2600S model s TDP 65W. ten má jen 2,8GHz a také je HD 2000 grafiku. V testu jej ale nemáme. Kromě nových procesorů jsme pro srovnání ještě zařadili další modely …
Procesory jsme osazovali do následujících sestav. Protože máme v testu 4 platformy, museli jsme tomu samozřejmě přizpůsobit základní desky, což je vlastně to hlavní, v čem se sestavy liší:
(Grafickou kartou byl Radeon HD 6970 2GB) (Operační pamětí používáme Kingston HyperX DDR3 1600MHz v kapacitách 2x2GB nebo 3x2GB) (Jako zdroj tu máme Scythe Shouriki2 650W) Součástí sestav byl dále SSD disk společnosti Kingston, další HDD na data a další jako záloha. V sestavě také nechyběla slušná zvuková karta - ASUS Xonar. To vše na ACER AL2723W monitoru s rozlišením 1920x1200. Kromě nových modelů jsme ještě do testu zařadili tyto procesory:
Následuje cenová tabulka, která ukazuje pozici všech testovaných modelů. Nemá smysl to dále zdržovat a podívejme se na samotné testy …
Nejprve jsme procesory prohnaly dvěma populárními náročnými testy v jejich nejnovějších verzích. Oba s vynikající podporou multijádrových procesorů a vytěží z každého modelu maximum.
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal v tomto případě CPU benchmark: Výsledky jsou podle očekávání. Na šestijádrový model se se 4 jádry u nových procesorů nedostanete, ale ty zase o něco posouvají možnosti a výkon čtyřjádrových procesorů proti starším modelům.
Nová verze populárních benchmarku dorazila před nějakým časem. Není tedy důvod ho v tomto případě nepoužit. Připomínám, že celkový výsledek v podstatě zachycuje výkon celku, ale nejdůležitější je samozřejmě kombo CPU a grafika, přičemž tou grafikou je pro všechno procesory AMD Radeon HD 6970 2GB: I zde má stále šestijádrový Intel jasně navrch, ale nové Sandy Bridge se usazují na úrovni velmi výkonných čtyřjádrových Core i7-9xx modelů. Velmi slušný výsledek.
Do praktických testů jsme zařadili několik aplikací, které zohledňují nejpoužívanější oblasti použití procesorů. Začněme u komprese a dekomprese …
Nejnovější verze WinRar přináší podporu více jader, ale jen asi maximálně 4. Přináší také 64bit instrukce a tak dále. Testujeme zabalení našeho testovacího 1GB souboru. A měříme jednoduše čas dokončení: A první překvapení. Nový Core i7-2600 se dostává před šestijádrový a téměř 3x dražší Core i7-980X. Ale i výkon slabších modelů Sandy Bridge se 4 jádry je vynikající a dostávají se před ještě nedávno vrcholné čtyřjádrový modely. Díky vylepšením se relativně slušně daří i dvoujádrovému Core i3-2100 a předchůdce Core i3-540 nechává daleko za sebou. I když pouze 2 jádra v procesoru znamenají poměrně výrazný pokles výkonu.
Jako další tu máme na řadě populární 3D modelovací a renderovací program. Co by testovací platforma, nám slouží speciálně vytvořená 1920x1200 scéna. Rendering dává procesorům opět pořádně zabrat. Opět samozřejmě měříme čas dokončení: Není překvapením, že šest jader a 12 vláken má prostě v těchto náročných úlohách navrch, takže Core i7-980X kope samostatnou ligu. Za ním už je s odstupem ale Core i7-2600 a s dalším odstupem pak starší Core i7 modely a také zbytek Sandy bridge procesorů. Na tomto testu je vidět, že i vlákna navíc mají smysl. U dvoujádrových procesorů je už ale propad výkonu značný a na tento typ použití se vyloženě nehodí.
Na řadě je převod videa pomocí aplikace MainConcept. Osobně bych ale dnes na převod a úpravy videa používal grafickou kartu, která to dnes zvládne výrazně rychleji. Ale budiž, otestujeme to. Opět měříme čas dokončení převodu našeho 2GB testovacího videa: I zde vítězí přesila 6ti jader. Ale opět nové procesory Sandy Bridge podávají výkon na úrovni starších čtyřjader Core i7-800/900, která stála podstatně více. Opět jsou také 2 jádra výkonová brzda, ale ještě horší je to se starým a frekvenčně pomalým CPU, kterým je Core 2 Quad Q6600, který zaostává skutečně značně.
A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si navíc ukážeme vliv nových instrukčních sad. Nová verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory: Rozdíl při použití AES instrukcí je doslova brutální a tak lze rozhodně říci, že jsou určitě krokem vpřed. Samozřejmě, pokud je váš procesor nemá, což platí pro všechny současné AMD modely a také pro nižší modely a starší procesory Intel, je výkon výrazně nižší. Z nových SandyBridge nenajdete podporu AES instrukcí u modelů Core i3-2000. Core i5/7 je mají. Má je ale také 32nm šestijádrový Core i7-980X, který svým výkonem kope jinou ligu. Podívejme se ještě na herní nasazení …
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát v takovém nastavení? Ne! V našem případě jsme tedy nic nevymýšleli a použili jsme hry tak, jak je každý majitel těchto procesorů bude hrát. Naší referenční grafikou je Radeon HD 6970 a s ním jsme otestovali tři moderní DX11 hry:
Jako první je zde Metro 2033, akční FPS hra s velmi zdařilým a technologicky pokročilým zpracováním. Výkonným procesorem u ní jistě nic nezkazíte: Jak se asi dalo očekávat, jakýkoliv slušný čtyřjádrový procesor s taktem kolem 3GHz je bez problémů a výsledky se liší jen málo. U dvoujader bez Turba to ale už trochu problém a FPS znatelně klesají. Pokles je u této hry znát hlavně proto, že už se dostáváme pod hranici plynulé hratelnosti.
Nesmí chybět ani pořádná závodní hra. Zatím technologicky nejpokročilejší závodní hrou je F1 2010 s patchem DX11. Engine se ale brzy dočká dalšího podstatného vylepšení, které dorazí spolu s DIRT3. F1 2010 ale není tak závislá na CPU, i když samozřejmě starší a slabší modely těch pár FPS poztrácejí.
No a jako poslední tu máme Aliens vs Predator, zejména na multiplayer populární hru a opět v zajímavém DX11 kabátku. Ani ta ale není výrazně náročná na CPU a cokoliv moderního, s taktem kolem 3GHz, je bez problémů. Samozřejmě rozdíly jsou, ale malé. Starší Core 2 Q6600 už ale ztrácí dost. To by ke hrám stačilo. Výsledkem je, že samozřejmě čtyřjádrovým výkonným CPU nic nezkazíte, a v nejnáročnějších hrách můžete být i za těch pár FPS navíc docela šťastní. Nové procesory Sandy Bridge se pak ukazují ve velmi dobrém světle.
Ještě nemůžeme vynechat jednu část nových procesorů. A tou jsou nové integrované grafické karty Intel. Rozeznáváme dvě a to GMA HD 2000 a GMA HD 3000. Neplést s ATI Radeon HD 2000/3000 :). Ve své podstatě se liší v tom, že u HD 2000 najdeme jen 6 výpočetních jednotek a u HD 3000 jich je 2x tolik. Že to znamená slušný výkonový rozdíl je jasné. Co tak trochu nechápeme, že zatímco na HD 3000 mají snad všechny mobilní verze Sandy Bridge, na desktopu je trochu nepochopitelně všude HD 2000 s výjimkou nejvýkonnějších K edic Core i5/7, kde ale zase nepředpokládáme, že by je někdo používal. Takže politika Intelu nám není moc jasná. Ale pokud jde o výkon nových grafik, je to velký skok kupředu v rámci intelu, ale opět se to dalo čekat, protože když z 45nm GPU uděláte 32nm, znamená to hodně. Nicméně stále nemá smysl čekat zázraky. Integrovaná grafika je integrovaná grafika a v podstatě stále nestačí ani na nízké detaily ve smysluplných rozlišeních, nemluvě o tom, že se 1920x1080 dnes stává standardem. Otestovali jsme je v 1680x1050 a vidíte sami. Proti grafické karty ATI Radeon HD 5570, kterou koupíte za 1250 korun včetně DPH, se o nějakém herním výkonu i přes výrazný pokrok u Intel grafik, nedá hovořit. Pokrok je už ale pouhý fakt, že většinu her lze spustit a bez artefaktů. Jenže herní výkon není to, co se od integrovaných grafik očekává. Od nich se požaduje hlavně schopnost zvládnout HD video a případně jeho zpracování včetně podpory GPGPU. A v těchto oblastech nové grafické karty Intel doslova překvapují. Pokud jde o akceleraci HD videa, není s tím žádný problém a jede všechno perfektně s minimálním využitím CPU. Překvapení ale nastává, když zkusíte v některých z kompatibilních softwarů převod videa. Technologie Intel Quick Sync doslova roztrhá veškerou konkurenci. Ani ATI STREAM, či NV CUDA s tím nemohou soupeřit. Rozdíl v kvalitě je přitom zanedbatelný. Nejvyšší kvality dosahuje v našem případě testovacího videa AMD-ATI, následuje Intel s NVIDIA. Ale rozdíly jsou malé, takže rozhoduje hlavně rychlost a tam Intel hází velkou výzvu AMD a NVIDIA. Zmínit musím i funkční podporu OpenCL a tedy GPGPU akcelerace, což je také důvod, proč třeba Apple, který OpenCL vyžaduje, už nemá problém s použitím integrovaných grafik Intel. Také bych chtěl připomenout, že Intel ve spolupráci s Hydra Logic vyvinul software a čip, který bude umět na některých deskách přepínat mezi integrovanými grafikami Intel a přídavnými AMD/NV. Samozřejmě mám za to, že to fungovat bude jen tam, kde půjde k desce připojit monitor. Každopádně nové HD 2000/3000 jsou velký pokrok, i když nám příliš nesedí politika HD 3000 grafik na desktopu …
Hodně sledovaným údajem je samozřejmě spotřeba. Naše testovací sestavy jsme tak ponechali jen na řízení optimalizační utilitou Intelu. V klidovém stavu měříme spotřebu při v podstatě nulovém vytížení CPU i celého systému, který je puštěný jen na ploše Windows. Druhý stav v zátěži pak znamená vytížení samotného procesoru, a značný žrout energie, kterým je hlavně grafická karta, zůstává nadále v klidu a úsporném režimu a tak do spotřeby nezasahuje. Jde nám zkrátka o poměření spotřeby jednotlivých modelů procesorů: Že v klidu jsou poměrně malé rozdíly napříč většinou současných modelů, nás nijak nepřekvapuje. Úsporné utility fungují prostě podobně a často vlastně se stejnými frekvencemi a napětím pro jednotlivé modely. Samozřejmě o něco více energie si žádá X58 platforma, jež má tříkanálové řadiče pamětí u CPU a samozřejmě nejvýkonnější procesor si pro svých 6 jader žádá své. Pokud ale procesory zatížíme, spotřeba stoupne o několik desítek Wattů. Zde už jsou rozdíly výrazně vyšší. Samozřejmě procesory necháváme na automatice, takže používáme i turbo a řízení napětí. Ale je to u všech modelů při stejných podmínkách a plném využití jader. Pokrok nových Sandy Bridge procesorů je rozhodně vidět. I velmi výkonný Core i7-2600 spotřebuje jen o málo více než populární ale o dost pomalejší Core i5-760 minulé generace. V každém případě vynikající výsledek. Podle mého názoru ale za pozornost stojí hlavně Core i5-2400S, úsporná edice, která má opravdu velmi nízkou spotřebu a připomínám, že se bavíme o procesoru se 4 jádry a Turbem, takže v tomto režimu dosahuje až 3,3GHz! A přesto je spotřeba v zátěži lehce nad úrovní dvoujádrových modelů staré generace! Samozřejmě nutno říci, že u procesorů do LGA 1156 nebyla na trhu 32nm čtyřjádra, ale byla 45nm, takže i proto ten velký rozdíl. Pokud se ptáte na možnosti taktování, tak tuto kapitolu dnes vynecháme. Chystáme totiž speciální samostatný článek, ve kterém si taktování nových procesorů probereme podrobněji. Je čas to tedy dnes ukončit a zhodnotit …
Otestovali jsme dnes vlastně téměř celou aktuální nabídku procesorů Intel, nad 2000 korunami. Máme tedy jasný přehled o výkonnosti jednotlivých modelů. Takže si udělejme několik závěrů:
Jaký pokrok přinášejí nové procesory proti starým? Pokud jde o dvoujádrové modely Core i3, tak zde zase tak moc velký není. Ale také se nedal čekat, protože zde se bavíme o 32nm vs 32nm. Nicméně pokrok tu je a i Core i3-2100 je většinou rychlejší, než ta nejrychlejší a také podstatně dražší dvoujádra Core i5-600. S jedinou výjimkou, a tou jsou programy a aplikace, které využijí nových instrukcí například AES. Ty Core i3 nemá a to proti Core i5-600 znamená dost brutální propad výkonu. Když ale přijde na srovnání čtyřjádrových 45nm Core i5/7 a nových 32nm Core i5/7, je to samozřejmě trochu jiná pohádka. 32nm samo o sobě znamená hodně a tak se nelze nárůstu výkonu a snížení spotřeby divit. Samozřejmě nově se také na desktop i do mobilní platformy dostávají čtyřjádrové procesory s integrovanou grafikou.
Další oblastí je souboj o krále výkonu. Ten se z našeho testu zdá zdánlivě rozhodnutý. Ano Core i7-980X je stále výrazně výkonnější (a to je na trhu už i model 990X na 3,46GHz). Ale stojí 21 000 korun. Jenže výkon tohoto procesoru můžete mít výrazně levněji. Na trhu je totiž také model Core i7-970. Ten má také 6 jader a 3,2GHz, což je jen o 133MHz méně než 980X a jediným, ale nepodstatným rozdílem, je odemčený násobič u 980X. Jenže zatímco 980X stojí 21 000 korun, za 970 dáte pouze 11800 korun! A to už vedle Core i7-2600 nevypadá tak špatně. Ano, poměr cena-výkon je u Core i7-2600 jasně lepší, ale pokud vám jde čistě o výkon a potřebujete ho, tak není moc co řešit a 6 jader je 6 jader. To ale samozřejmě nic nemění na tom, že pokud chcete nejvýkonnější čtyřjádrový procesor, je Core i7-2600 jasná volba a jeho cena je v tom případě i velmi příznivá. "Intel Core i7-2600 - špičkový výkon za špičkovou cenu"
Troufám si ale říci, že nejatraktivnější pro většinu uživatelů budou čtyřjádrové modely kolem a do 4000 korun. Nemají HT, ale mají turbo a to rozhoduje. Jejich výkon sice nedosahuje úrovně Core i7-2600, ale zase není až tak výrazně nižší a 2000 korun jsou dost. Navíc výkon mají stále velmi vysoký, vždyť porážejí starší čtyřjádra Core i7-800/900. Troufám si říci, na což se podíváme příště, že ve většině případech porazí i konkurenční AMD Phenom II X6 a to s nižší spotřebou. Takže pokud chcete procesor za 4000 korun, určitě bych o Core i5-2300/2400 uvažoval především. Osobně ale musím zmínit ještě model Core i5-2400S. Intel změnil cenovou politiku ohledně úsporných edic a žádá za ně v podstatě to samé, co za běžné edice. 2400S tak stojí to, co 2400. Ano poměr cena-výkon má jasně horší, ale ten výkon není malý a ta spotřeba je prostě úžasná. V podstatě se dá říci, že je to mobilní edice. Samozřejmě podobného výsledku by se dalo dosáhnout i podvoltováním běžné verze, ale to je otázka jak by to fungovalo s Turbem a tak dále. Takhle to Intel servíruje už se zárukou bezproblémové funkčnosti, takže pokud chcete výkonný a zároveň hodně úsporný počítač, Core i5-2400S nevypadá vůbec špatně.
" Intel Core i5-2400 - skvělý výkon a poměr cena-výkon, Core i5-2400S pak vyniká skvělým poměrem výkon-spotřeba"
Proti Core i5-600 a Core i3-500je tu jasný pokrok ve výkonu. Není sice velký, ale je tu. Core i3-2100 je rozhodně o dost atraktivnější, než dvoujádrové Core i5-600 za jejich šílené ceny. Nicméně pořád je to jen dvoujádrový procesor. Nemá ani Turbo. Jen HT a to zase tolik nevykouzlí. Navíc nemá ani ty nové instrukce. Grafické jádro je navíc jen HD 2000. Upřímně? Za ty peníze bych dneska prostě dvoujádrové procesor nechtěl. Od 2000 výše je akceptovatelné minimum 4 jádra a přes to vlak nejede. Core i3-2100 není pomalý CPU a většině uživatelů bude s obrovskou rezervou stačit a je určitě lepší, jak starší modely, ale když už desktopový PC, tak 4 jádra. Ani ta nízká spotřeba už totiž není až tak nízká, když si vezmeme, že stejnou spotřebu můžeme mít s výrazně výkonnějším čtyřjádrovým Core i5-2400S. Prostě za 25000 korun určitě lepší než Core i3/5-500/600, ale pořád jen dvě jádra a to je dneska kolem 2500 podle mého názoru málo.
Nebýt problémů s čipovými sadami, kde opět upozorňuji, že kupujte jen B3 desky, už bychom tu měly test dávno. Ale protože se věci daly do pořádku až nyní, přichází náš test tedy dnes. Nové procesory Sandy Bridge od Intelu jsou to nejlepší, co dnes na trhu v mainstream je. Kromě skvělého výkonu je tu i nízká spotřeba a za pozornost stojí také pokrok na poli GPU, kde zejména převod videa najednou získal nového krále a AMD s NVIDIA se budou muset hodně snažit. Jediné co opravdu nechápeme, je politika osazování HD 3000 grafik na desktopu. Intel Sandy Bridge jsou tedy plně na trhu a včetně nových desek, což je asi jediná nevýhoda, že tedy nemůžete tyto nové CPU osadit do LGA 1156 desek. Ve všech ostatních ohledech jsou ale jasným krokem vpřed a naplňují strategii Intelu. Čekají jen na konkurenci ze strany AMD, která je již na obzoru v podobě 32nm procesorů Bulldozer ve vyšším a LLano v nižším segmentu. Tuto chvíli, ale není co řešit. Cenový segment od 4000 korun výše, dnes Intelu říká pane a Intel má všechno pevně v rukách. jedinou otázkou tak je, zda tomu dokáže AMD s novými 32nm modely konkurovat ... Za zapůjčení procesorů děkujeme soukromým dárcům :) a společnosti Intel
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |