TEST: 32nm Intel „Sandy Bridge“ LGA 1155 ve velkém testu 15 procesorů

TEST: 32nm Intel „Sandy Bridge“ LGA 1155 ve velkém testu 15 procesorů – Core i3/5/7 řady 2000

Procesor je stále alfou a omegou výkonného počítače a tak se dnes podíváme na novinky, které nabízí jejich největší výrobce – Intel. Už je to dlouho co jsme vám slibovali test procesorů Intel. Velký test aktuálních procesorů AMD jsme tu měli před nedávnem a stejný test jsme měli vypracovaný i pro procesory Intel, kde nám scházelo jen dotestovat nové procesory Sandy Bridge, které v lednu vycházely.

Jenže než jsme to dali dohromady, objevil se problém v čipsetech a platforma Sandy Bridge tak byla v podstatě odložena. Vydávat tedy test procesorů, které si nebylo možné osadit do desky, protože ty byly staženy z trhu, bylo tedy poněkud pasé. Následkem toho nám samozřejmě test poněkud zastaral, a tak jsme se pustili nedávno do nového přetestování, tentokrát už v kompletním obsazení nových procesorů Sandy Bridge. A u příležitosti nedávného znovunastartování prodejů této platformy, tu tak máme aktuálně představení, test a srovnání nových Intel procesorů se starší generací včetně srovnání nových integrovaných grafik Intel a jejich schopností.

O nových procesor Intel jsem už toho napsal tolik, že už mám pocit, že další představování je zbytečné. Ale pro pořádek to samozřejmě napíšu jasně a stručně ještě jednou.

Sandy Bridge je další generace procesorů Intel a další krok v Tick-Tock strategii Intelu. Sandy Bridge je kompletní rodinné označení, nás ale zajímají hlavně desktopové a mobilní verze těchto procesorů. V tomto testu konkrétně procesory určené pro desktop. Sandy Bridge je nová mikroarchitektura, která vychází ze starší Clarkdale. Co zůstává je 32nm výrobní proces, který si už Intel vyzkoušel u procesorů Core i3/5 pro LGA 1156. Tím jsem nakousnul ty rozdíly mezi novými a starými procesory.

Ve své podstatě se procesorově nové model od těch starších zase tak moc neliší a Intel prostě dál rozvíjí svou architekturu. Podstatnou novinkou je ale fakt, že nové Sandy Bridge procesory mají integrovanou grafickou kartu přímo jako součást svého 32nm čipu. Ne tedy jako u předchozí generace, kde byl 32nm CPU čip vedle 45nm GPU v jednom procesorovém pouzdře. Spolu s tím je tu také podstatné vylepšení integrovaných grafik Intel. Ty mají nově trochu jiné označení, ale hlavně jsou podstatně výkonnější a lépe technologicky vybavenější. Intel dokonce podporuje OpenCL, HW akceleraci videa včetně převodů (Quick Sync).

Další novinkou je opět změna čipsetu a z P5x přecházíme na P6x. Bohužel výrazné změny v konstrukci čipu znamenaly i nutnost nové patice. A tak pouhý rok po zavedení LGA 1156 se objevuje její nástupce LGA 1155. I když se liší o jediný pin, nejsou v žádném případě navzájem kompatibilní. Takže nezkoušejte nové procesory Sandy Bridge do desek P55 osazovat. Nové funkce zkrátka nešlo do procesorů Sandy Bridge udělat tak, aby kompatibilita s LGA 1156 byla možná, takže proto ta změna. Mělo by vás ale potěšit, že nástupci těchto procesorů, kterými budou 22nm „Ivy Bridge“ procesory, jenž dorazí v první polovině příštího roku, již do stávajících LGA 1155 desek osadíte bez problémů.

Paměťový řadič těchto nových modelů je opět dvoukanálový a podporuje oficiálně DDR3 1333MHz paměti. Paměti by neměly dle specifikací Intelu překračovat napětí 1,65V. Nově je ale možné osadit až 8GB moduly, což při 4 slotech dává možnost osadit až 32GB. Nutno ovšem říci, že sehnat 8GB moduly je skoro nemožné a že zatím se standardem nestaly skoro ani 4GB. Navíc většina z nás si dnes bez problémů s 8GB paměti vystačí.

Nové procesory rovněž nesou nové instrukční sady, některé jsou specializované pro určité aplikace a mělo by to podstatně navýšit výkon. Ale na to všechno se podíváme. Nyní je čas představit si označení a vlastní nové procesory Core i3/5/7 řady 2000 …

Název Core nás u procesorů Intel provází v podstatě od ukončení vývoje architektury Netburst pro Pentium 4, která se stala slepou větví. Nato Intel zařadil zpátečku a vrátil se k architektuře Pentium 3, kterou mezitím použil a vylepšil u mobilních Pentium M procesorů. A právě tato architektura se stala základem pro následující generace procesorů Intel a také se objevily první Core procesory. Nějakou dobu jsme tu měli procesory Core 2 Duo a Core 2 Quad, které vydláždily cestu pro první procesory Core i7, jež se objevily na konci roku 2008. Následně se objevily na trhu i Core i3 a Core i5, stejně jako Pentium G9000, všechno na nové architektuře. Názvy Core i3/5/7 ale přetrvávají i u nových procesorů Sandy Bridge.

Změnilo se pouze označení. Nově už není číslo za názvem třímístné, ale vždy je čtyřmístné, kde to první číslo je dvojka, která označuje právě druhou generaci. První zatím uvedené procesory architektury Sandy bridge pro LGA 1155 jsou mainstreamové modely. Později se letos objeví ještě procesory Sandy Bridge-E, které nahradí nejstarší Core i7 modely a X58 platformu.

Aktuálně máme z novinek Sandy Bridge na trhu modely Core i3-2100, Core i5-2300/2400/2500 a Core i7-2600. Některé modely jsou na trhu i vícekrát a v názvu se liší písmeny T, S nebo K. Pokud je na konci K, jedná se o pro taktování odemčený model, což je trochu složitější a povídat si o tom budeme v jiném článku, kde se zaměříme na taktování nových procesorů Intel. Pokud za názvem procesoru uvidíte písmeno T nebo S, jedná se o úspornou verzi, která má nižší takt, ale také TDP. Na trh by se tak měly dostat následující modely:

Pokud se ptáte na to, jak rozeznávat technologie a co si přestavit pod jednotlivými označení, tak výbava procesorů by měla vypadat takto:

Core i7 a Core i5 modely mají Turbo technologii, tedy automatické zvýšení frekvencí. Modely Core i5 a Core i7 jsou čtyřjádrový s tím, že Core i7 mají díky HT 8 vláken, Core i5 ale jen 4 vlákna. Díky HT mají ale 4 vlákna i Core i3 procesory, které jsou jinak fyzicky dvoujádrové. Všechny modely mají plnou technologickou výbavu a integrovanou grafickou kartu. Grafické karty se ale objevují ve dvou specifikacích. HD 3000 a HD 2000. Zatímco na mobilní platformě mají všechny procesory HD 3000, na desktopu s dvěma výjimkami jen HD 2000.

Je na čase si něco říci o Integrovaných grafikách v nových procesorech Intel. Na rozdíl od předchozích generací, Intel udělal značný pokrok. Nové grafiky mají podporu DirectX10.1, OpenGL3.0 a dokonce OpenCL 1.0.

V procesorech najdeme dvojí modely. HD 3000, jež nese 12 aktivních jednotek a pohybuje se frekvenčně 850-1350MHz a pak HD 2000. Ta má ale jen polovinu výpočetních jednotek, tedy 6 a frekvence jen 850-1100MHz. U nového GMA je ale největší novinkou samozřejmě integrace do procesorového jádra a podstatné navýšení výkonu, hlavně ale použitelnost na akceleraci, ale i převod videa v kombinaci s technologií Quick Sync. I podpora OpenCL je významnou novinkou.

Další novinkou, která stojí za rozebrání je nová sada instrukcí AVX. Intel jimi pokračuje v přidávání specializovaných instrukčních sad přímo do procesorů. Ty pak v kombinaci s kompatibilním softwarem přinášejí velmi významné nárůsty výkonu. Intel hovoří až o 30%.

AVX se dostávají postupně i do programů, takže z jejich podpory bychom měly těžit. Nutno říci, že zatím zdaleka nejsou všude a skutečně se začínají objevovat. Také je nutné zdůraznit, že se sice jedná o instrukce společnosti Intel, ale protože mezi Intelem a AMD běží Crosslicenční dohoda, která zajišťuje výměnu důležitých technologií, tak se podpora AVX instrukcí objeví i v nových procesorech AMD, takže to nevypadá, že by se AVX stalo technologií jedné firmy. Pokud se tedy VX postupně rozšíří i do aplikací, měly bychom z jejich užitku těžit bez ohledu na používanou značku procesoru (Intel nebo AMD). Ještě dodám, že Intel i AMD mají v plánu přidávat postupně do procesorů další specializované instrukční sady.

Technologie automatického řízení frekvence, takže procesor nemá v zátěži jen nominální, se již pevně etablovala do procesorů. Sandy Bridge modely mají novou verzi, označovanou jako 2.0. Ta již sleduje teploty, TDP, napětí a také samozřejmě frekvenci a dovoluje větší řízení procesoru. Nárůst taktů může být i dost vysoký a dokonce lze překročit i maximální TDP, pokud to teploty a zatížení CPU dovolují, či požadují. Samozřejmostí je i rozdílná frekvence pro jádra, kdy třeba aplikace nevyužije všechna jádra, ale třeba jen jedno-dvě, a Turbo tak navýší frekvenci dvou jader o to více.

Pokud jde o další technologie, tak ty už nejsou novinkou. Najdeme Hyper-Threading, technologie spojené s integrovanou rafikou a tak dále. Nás ale zajímají samotné procesory z hlediska běžného uživatele, tedy hlavně výkon, cena za ten výkon a spotřeba. Takže se podívejme na současnou nabídku aktuálních procesorů Intel a vlastně co dnes budeme testovat …

Jak už jsem psal v úvodu, původní test nám zastaral, takže jsme museli udělat všechno znovu a pokud možno i v aktuálních aplikacích. Do nového testu jsme tak zařadili hlavně aktuální nabídku aktuálních procesorů Intel a příslušných platforem.

A aktuální jsou dnes vlastně jen LGA 1366 (X58) a LGA 1155 (P67). Všechny ostatní, tedy LGA 1156 (P55) a s775(P45) jsou vlastně již neaktuální. Ale pro srovnání jsme tam několik modelů zařadili. Stejně jako jsme tam ponechali pro srovnání stařičký Core 2 Q6600. Nicméně nás dnes zajímá v podstatě jen “pětice“ modelů. To pětice je v uvozovkách kvůli K edicím, což vysvětlím v zápětí.

Nejslabší a zároveň zatím nejlevnější procesor Sandy Bridge na trhu. Tento kvartál ale na trh dorazí ještě nové Pentium G, které bude ještě o něco levnější a samozřejmě slabší. Tento model na trhu existuje ještě v „T“ edici, která se lidí frekvencí, TDP a tedy i výkonem. Ten ale zatím v testu nemáme.

Core i3-2100 pořídíte dnes kolem 2500 korun včetně DPH. Za to dostanete dvoujádrový procesor s frekvencí 3,1GHz. Tato frekvence je konečná, procesor není vybaven Turbo technologií, takže žádné navyšování. Procesor má jen dvě jádra, ale díky HT má 4 vlákna celkem. V řadě Core i3 také neexistuje pro taktování odemčená edice „K“. Core i3-2100 dále nabízí integrovanou GMA HD 2000 grafiku, která má frekvenci 850-1100MHz. TDP procesoru je pak 65W. Oficiální cena je pak 117 dolarů.

Nejlevnější aktuální čtyřjádrový procesor Intel. Stojí zhruba 3750 korun, přičemž nabízí tedy 4 jádra. Ale protože nemá Hyper-Threading, má jen 4 vlákna. Na rozdíl od Core i3 ale zase nabízí Turbo. Takže nominální frekvence je sice 2,8GHz, ale může být také 2,9/3,0/3,1GHz v závislosti na vytížení jednotlivých jader. Proti Core i3 nabízí také Core i5 6MB L3 (dvakrát více).

Stejná ale zůstává i integrovaná grafická karta. Tou je opět HD 2000 na frekvencích 850-1100MHz. TDP celého procesoru je pak 95W. Oficiální cena činí 177 dolarů.

Proti předchozímu modelu Core 5-2300 nabízí za cenu 3900 korun vyšší základní i turbo frekvenci. Základ je 3,1GHz a Turbo režim je 3,2/3,3/3,4GHz v závislosti na vytížení jader. Jinak je vše stejně včetně HD 2000 grafiky. I TDP je stále stejných 95W. Oficiální cena tohoto modelu je 184 dolarů, takže o 7 dolarů zaplatíte více za 300MHz.

Tento model existuje ještě ve verzi „S“. Ta má frekvenci 2,5GHz (2,6/3,2/3,3GHz v Turbo). Disponuje také HD 2000 grafikou na 850/1100MHz, ale TDP je jen 65W. Stojí zhruba 4000 korun. A tento model vám dnes už v testu ukážeme.

Zatím nejvyšším modelem v řadě Core i5 jsou 2500 modely. Liší se v jediné věci a to odemčení pro taktování, za které si musíte připlatit na model s písmenem „K“ v názvu. Příplatek je oficiálně 11 dolarů. Za to navíc dostanete ještě HD 3000 grafiku, což je trochu zvláštní, vzhledem k tomu, že takto výkonné procesory málokdo bude používat jen v kombinaci s jejich integrovanou grafikou.

Core i5-2500/2500K nabízí 4 fyzická jádra a 4 vlákna. Nemá tedy HT. Ale má opět turbo. Základní frekvence je 3,3GHz a Turbo režim nastavuje 3,4/3,6/3,7GHz opět v závislosti na vytížení jader a TDP. Oba procesory mají TDP 95W, liší se grafikou, kdy „K“ verze má tedy HD 3000 s 12 výpočetními jednotkami proti HD 2000 u „neK“ verze, jež má jen 6 výpočetních jednotek. Frekvence grafiky jsou 850-1100MHz pro obě verze. Procesory se prodávají za 4250 a 4500 korun.

Intel ještě dále nabízí (bude) modely Core i5-2500T a 2500S. Oba jsou úsporné edice. „T“ model má 2,3GHz a 650-1250MHz na grafice HD 2000 a TDP je jen 45W. „S“ model má 2,7GHz a 850-1100MHz na HD 2000 má TDP 65W. V testu ale zatím nemáme ani jeden.

Top modely této platformy jsou Core i7-2600 a 2600K. Opět jsou parametrově stejné až na to, že „K“ edice je odemčená pro taktování a také má HD 3000 grafiku proti HD 2000 grafice u „neK“ verze. U tohoto procesoru pak už najdeme vše. Tedy HT i Turbo. Procesor má 4 fyzická jádra, ale 8 vláken celkem. Nominální frekvence je vysokých 3,4GHz. Turbo režim pak nabízí 3,5/3,7/3,8GHz. Grafika má takty 850-1350MHz. TDP procesorů je přitom pořád 95W.

Oficiální cena modelu Core i7-2600 je 294 dolarů, což je u nás zhruba 6100 korun včetně DPH. Za model „K“ si připlatíte oficiálně 23 dolarů. U nás se prodává za 6500 korun včetně DPH. Kromě nich ještě opět existuje ještě Core i7-2600S model s TDP 65W. ten má jen 2,8GHz a také je HD 2000 grafiku. V testu jej ale nemáme.

Kromě nových procesorů jsme pro srovnání ještě zařadili další modely …

Procesory jsme osazovali do následujících sestav. Protože máme v testu 4 platformy, museli jsme tomu samozřejmě přizpůsobit základní desky, což je vlastně to hlavní, v čem se sestavy liší:

(Operační pamětí používáme Kingston HyperX DDR3 1600MHz v kapacitách 2x2GB nebo 3x2GB)

Součástí sestav byl dále SSD disk společnosti Kingston, další HDD na data a další jako záloha. V sestavě také nechyběla slušná zvuková karta - ASUS Xonar. To vše na ACER AL2723W monitoru s rozlišením 1920x1200.

Nejprve jsme procesory prohnaly dvěma populárními náročnými testy v jejich nejnovějších verzích. Oba s vynikající podporou multijádrových procesorů a vytěží z každého modelu maximum.

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal v tomto případě CPU benchmark:

Výsledky jsou podle očekávání. Na šestijádrový model se se 4 jádry u nových procesorů nedostanete, ale ty zase o něco posouvají možnosti a výkon čtyřjádrových procesorů proti starším modelům.

Nová verze populárních benchmarku dorazila před nějakým časem. Není tedy důvod ho v tomto případě nepoužit. Připomínám, že celkový výsledek v podstatě zachycuje výkon celku, ale nejdůležitější je samozřejmě kombo CPU a grafika, přičemž tou grafikou je pro všechno procesory AMD Radeon HD 6970 2GB:

I zde má stále šestijádrový Intel jasně navrch, ale nové Sandy Bridge se usazují na úrovni velmi výkonných čtyřjádrových Core i7-9xx modelů. Velmi slušný výsledek.

Do praktických testů jsme zařadili několik aplikací, které zohledňují nejpoužívanější oblasti použití procesorů. Začněme u komprese a dekomprese …

Nejnovější verze WinRar přináší podporu více jader, ale jen asi maximálně 4. Přináší také 64bit instrukce a tak dále. Testujeme zabalení našeho testovacího 1GB souboru. A měříme jednoduše čas dokončení:

A první překvapení. Nový Core i7-2600 se dostává před šestijádrový a téměř 3x dražší Core i7-980X. Ale i výkon slabších modelů Sandy Bridge se 4 jádry je vynikající a dostávají se před ještě nedávno vrcholné čtyřjádrový modely. Díky vylepšením se relativně slušně daří i dvoujádrovému Core i3-2100 a předchůdce Core i3-540 nechává daleko za sebou. I když pouze 2 jádra v procesoru znamenají poměrně výrazný pokles výkonu.

Jako další tu máme na řadě populární 3D modelovací a renderovací program. Co by testovací platforma, nám slouží speciálně vytvořená 1920x1200 scéna. Rendering dává procesorům opět pořádně zabrat. Opět samozřejmě měříme čas dokončení:

Není překvapením, že šest jader a 12 vláken má prostě v těchto náročných úlohách navrch, takže Core i7-980X kope samostatnou ligu. Za ním už je s odstupem ale Core i7-2600 a s dalším odstupem pak starší Core i7 modely a také zbytek Sandy bridge procesorů. Na tomto testu je vidět, že i vlákna navíc mají smysl. U dvoujádrových procesorů je už ale propad výkonu značný a na tento typ použití se vyloženě nehodí.

Na řadě je převod videa pomocí aplikace MainConcept. Osobně bych ale dnes na převod a úpravy videa používal grafickou kartu, která to dnes zvládne výrazně rychleji. Ale budiž, otestujeme to. Opět měříme čas dokončení převodu našeho 2GB testovacího videa:

I zde vítězí přesila 6ti jader. Ale opět nové procesory Sandy Bridge podávají výkon na úrovni starších čtyřjader Core i7-800/900, která stála podstatně více. Opět jsou také 2 jádra výkonová brzda, ale ještě horší je to se starým a frekvenčně pomalým CPU, kterým je Core 2 Quad Q6600, který zaostává skutečně značně.

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si navíc ukážeme vliv nových instrukčních sad. Nová verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Rozdíl při použití AES instrukcí je doslova brutální a tak lze rozhodně říci, že jsou určitě krokem vpřed. Samozřejmě, pokud je váš procesor nemá, což platí pro všechny současné AMD modely a také pro nižší modely a starší procesory Intel, je výkon výrazně nižší. Z nových SandyBridge nenajdete podporu AES instrukcí u modelů Core i3-2000. Core i5/7 je mají. Má je ale také 32nm šestijádrový Core i7-980X, který svým výkonem kope jinou ligu.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát v takovém nastavení? Ne!

V našem případě jsme tedy nic nevymýšleli a použili jsme hry tak, jak je každý majitel těchto procesorů bude hrát. Naší referenční grafikou je Radeon HD 6970 a s ním jsme otestovali tři moderní DX11 hry:

Jako první je zde Metro 2033, akční FPS hra s velmi zdařilým a technologicky pokročilým zpracováním. Výkonným procesorem u ní jistě nic nezkazíte:

Jak se asi dalo očekávat, jakýkoliv slušný čtyřjádrový procesor s taktem kolem 3GHz je bez problémů a výsledky se liší jen málo. U dvoujader bez Turba to ale už trochu problém a FPS znatelně klesají. Pokles je u této hry znát hlavně proto, že už se dostáváme pod hranici plynulé hratelnosti.

Nesmí chybět ani pořádná závodní hra. Zatím technologicky nejpokročilejší závodní hrou je F1 2010 s patchem DX11.

Engine se ale brzy dočká dalšího podstatného vylepšení, které dorazí spolu s DIRT3. F1 2010 ale není tak závislá na CPU, i když samozřejmě starší a slabší modely těch pár FPS poztrácejí.

No a jako poslední tu máme Aliens vs Predator, zejména na multiplayer populární hru a opět v zajímavém DX11 kabátku.

Ani ta ale není výrazně náročná na CPU a cokoliv moderního, s taktem kolem 3GHz, je bez problémů. Samozřejmě rozdíly jsou, ale malé. Starší Core 2 Q6600 už ale ztrácí dost.

To by ke hrám stačilo. Výsledkem je, že samozřejmě čtyřjádrovým výkonným CPU nic nezkazíte, a v nejnáročnějších hrách můžete být i za těch pár FPS navíc docela šťastní. Nové procesory Sandy Bridge se pak ukazují ve velmi dobrém světle.

Ještě nemůžeme vynechat jednu část nových procesorů. A tou jsou nové integrované grafické karty Intel. Rozeznáváme dvě a to GMA HD 2000 a GMA HD 3000. Neplést s ATI Radeon HD 2000/3000 :).

Ve své podstatě se liší v tom, že u HD 2000 najdeme jen 6 výpočetních jednotek a u HD 3000 jich je 2x tolik. Že to znamená slušný výkonový rozdíl je jasné. Co tak trochu nechápeme, že zatímco na HD 3000 mají snad všechny mobilní verze Sandy Bridge, na desktopu je trochu nepochopitelně všude HD 2000 s výjimkou nejvýkonnějších K edic Core i5/7, kde ale zase nepředpokládáme, že by je někdo používal. Takže politika Intelu nám není moc jasná.

Ale pokud jde o výkon nových grafik, je to velký skok kupředu v rámci intelu, ale opět se to dalo čekat, protože když z 45nm GPU uděláte 32nm, znamená to hodně.

Nicméně stále nemá smysl čekat zázraky. Integrovaná grafika je integrovaná grafika a v podstatě stále nestačí ani na nízké detaily ve smysluplných rozlišeních, nemluvě o tom, že se 1920x1080 dnes stává standardem. Otestovali jsme je v 1680x1050 a vidíte sami. Proti grafické karty ATI Radeon HD 5570, kterou koupíte za 1250 korun včetně DPH, se o nějakém herním výkonu i přes výrazný pokrok u Intel grafik, nedá hovořit. Pokrok je už ale pouhý fakt, že většinu her lze spustit a bez artefaktů.

Jenže herní výkon není to, co se od integrovaných grafik očekává. Od nich se požaduje hlavně schopnost zvládnout HD video a případně jeho zpracování včetně podpory GPGPU. A v těchto oblastech nové grafické karty Intel doslova překvapují. Pokud jde o akceleraci HD videa, není s tím žádný problém a jede všechno perfektně s minimálním využitím CPU.

Překvapení ale nastává, když zkusíte v některých z kompatibilních softwarů převod videa. Technologie Intel Quick Sync doslova roztrhá veškerou konkurenci. Ani ATI STREAM, či NV CUDA s tím nemohou soupeřit. Rozdíl v kvalitě je přitom zanedbatelný. Nejvyšší kvality dosahuje v našem případě testovacího videa AMD-ATI, následuje Intel s NVIDIA. Ale rozdíly jsou malé, takže rozhoduje hlavně rychlost a tam Intel hází velkou výzvu AMD a NVIDIA.

Zmínit musím i funkční podporu OpenCL a tedy GPGPU akcelerace, což je také důvod, proč třeba Apple, který OpenCL vyžaduje, už nemá problém s použitím integrovaných grafik Intel. Také bych chtěl připomenout, že Intel ve spolupráci s Hydra Logic vyvinul software a čip, který bude umět na některých deskách přepínat mezi integrovanými grafikami Intel a přídavnými AMD/NV. Samozřejmě mám za to, že to fungovat bude jen tam, kde půjde k desce připojit monitor. Každopádně nové HD 2000/3000 jsou velký pokrok, i když nám příliš nesedí politika HD 3000 grafik na desktopu …

Hodně sledovaným údajem je samozřejmě spotřeba. Naše testovací sestavy jsme tak ponechali jen na řízení optimalizační utilitou Intelu. V klidovém stavu měříme spotřebu při v podstatě nulovém vytížení CPU i celého systému, který je puštěný jen na ploše Windows.

Druhý stav v zátěži pak znamená vytížení samotného procesoru, a značný žrout energie, kterým je hlavně grafická karta, zůstává nadále v klidu a úsporném režimu a tak do spotřeby nezasahuje. Jde nám zkrátka o poměření spotřeby jednotlivých modelů procesorů:

Že v klidu jsou poměrně malé rozdíly napříč většinou současných modelů, nás nijak nepřekvapuje. Úsporné utility fungují prostě podobně a často vlastně se stejnými frekvencemi a napětím pro jednotlivé modely. Samozřejmě o něco více energie si žádá X58 platforma, jež má tříkanálové řadiče pamětí u CPU a samozřejmě nejvýkonnější procesor si pro svých 6 jader žádá své.

Pokud ale procesory zatížíme, spotřeba stoupne o několik desítek Wattů. Zde už jsou rozdíly výrazně vyšší. Samozřejmě procesory necháváme na automatice, takže používáme i turbo a řízení napětí. Ale je to u všech modelů při stejných podmínkách a plném využití jader. Pokrok nových Sandy Bridge procesorů je rozhodně vidět. I velmi výkonný Core i7-2600 spotřebuje jen o málo více než populární ale o dost pomalejší Core i5-760 minulé generace. V každém případě vynikající výsledek.

Podle mého názoru ale za pozornost stojí hlavně Core i5-2400S, úsporná edice, která má opravdu velmi nízkou spotřebu a připomínám, že se bavíme o procesoru se 4 jádry a Turbem, takže v tomto režimu dosahuje až 3,3GHz! A přesto je spotřeba v zátěži lehce nad úrovní dvoujádrových modelů staré generace! Samozřejmě nutno říci, že u procesorů do LGA 1156 nebyla na trhu 32nm čtyřjádra, ale byla 45nm, takže i proto ten velký rozdíl.

Pokud se ptáte na možnosti taktování, tak tuto kapitolu dnes vynecháme. Chystáme totiž speciální samostatný článek, ve kterém si taktování nových procesorů probereme podrobněji. Je čas to tedy dnes ukončit a zhodnotit …

Otestovali jsme dnes vlastně téměř celou aktuální nabídku procesorů Intel, nad 2000 korunami. Máme tedy jasný přehled o výkonnosti jednotlivých modelů. Takže si udělejme několik závěrů:

Jaký pokrok přinášejí nové procesory proti starým? Pokud jde o dvoujádrové modely Core i3, tak zde zase tak moc velký není. Ale také se nedal čekat, protože zde se bavíme o 32nm vs 32nm. Nicméně pokrok tu je a i Core i3-2100 je většinou rychlejší, než ta nejrychlejší a také podstatně dražší dvoujádra Core i5-600. S jedinou výjimkou, a tou jsou programy a aplikace, které využijí nových instrukcí například AES. Ty Core i3 nemá a to proti Core i5-600 znamená dost brutální propad výkonu.

Když ale přijde na srovnání čtyřjádrových 45nm Core i5/7 a nových 32nm Core i5/7, je to samozřejmě trochu jiná pohádka. 32nm samo o sobě znamená hodně a tak se nelze nárůstu výkonu a snížení spotřeby divit. Samozřejmě nově se také na desktop i do mobilní platformy dostávají čtyřjádrové procesory s integrovanou grafikou.

Další oblastí je souboj o krále výkonu. Ten se z našeho testu zdá zdánlivě rozhodnutý. Ano Core i7-980X je stále výrazně výkonnější (a to je na trhu už i model 990X na 3,46GHz). Ale stojí 21 000 korun. Jenže výkon tohoto procesoru můžete mít výrazně levněji. Na trhu je totiž také model Core i7-970. Ten má také 6 jader a 3,2GHz, což je jen o 133MHz méně než 980X a jediným, ale nepodstatným rozdílem, je odemčený násobič u 980X. Jenže zatímco 980X stojí 21 000 korun, za 970 dáte pouze 11800 korun! A to už vedle Core i7-2600 nevypadá tak špatně. Ano, poměr cena-výkon je u Core i7-2600 jasně lepší, ale pokud vám jde čistě o výkon a potřebujete ho, tak není moc co řešit a 6 jader je 6 jader.

To ale samozřejmě nic nemění na tom, že pokud chcete nejvýkonnější čtyřjádrový procesor, je Core i7-2600 jasná volba a jeho cena je v tom případě i velmi příznivá.

Troufám si ale říci, že nejatraktivnější pro většinu uživatelů budou čtyřjádrové modely kolem a do 4000 korun. Nemají HT, ale mají turbo a to rozhoduje. Jejich výkon sice nedosahuje úrovně Core i7-2600, ale zase není až tak výrazně nižší a 2000 korun jsou dost. Navíc výkon mají stále velmi vysoký, vždyť porážejí starší čtyřjádra Core i7-800/900. Troufám si říci, na což se podíváme příště, že ve většině případech porazí i konkurenční AMD Phenom II X6 a to s nižší spotřebou. Takže pokud chcete procesor za 4000 korun, určitě bych o Core i5-2300/2400 uvažoval především.

Osobně ale musím zmínit ještě model Core i5-2400S. Intel změnil cenovou politiku ohledně úsporných edic a žádá za ně v podstatě to samé, co za běžné edice. 2400S tak stojí to, co 2400. Ano poměr cena-výkon má jasně horší, ale ten výkon není malý a ta spotřeba je prostě úžasná. V podstatě se dá říci, že je to mobilní edice. Samozřejmě podobného výsledku by se dalo dosáhnout i podvoltováním běžné verze, ale to je otázka jak by to fungovalo s Turbem a tak dále. Takhle to Intel servíruje už se zárukou bezproblémové funkčnosti, takže pokud chcete výkonný a zároveň hodně úsporný počítač, Core i5-2400S nevypadá vůbec špatně.

" Intel Core i5-2400 - skvělý výkon a poměr cena-výkon, Core i5-2400S pak vyniká skvělým poměrem výkon-spotřeba"

Proti Core i5-600 a Core i3-500je tu jasný pokrok ve výkonu. Není sice velký, ale je tu. Core i3-2100 je rozhodně o dost atraktivnější, než dvoujádrové Core i5-600 za jejich šílené ceny. Nicméně pořád je to jen dvoujádrový procesor. Nemá ani Turbo. Jen HT a to zase tolik nevykouzlí. Navíc nemá ani ty nové instrukce. Grafické jádro je navíc jen HD 2000. Upřímně? Za ty peníze bych dneska prostě dvoujádrové procesor nechtěl.

Od 2000 výše je akceptovatelné minimum 4 jádra a přes to vlak nejede. Core i3-2100 není pomalý CPU a většině uživatelů bude s obrovskou rezervou stačit a je určitě lepší, jak starší modely, ale když už desktopový PC, tak 4 jádra. Ani ta nízká spotřeba už totiž není až tak nízká, když si vezmeme, že stejnou spotřebu můžeme mít s výrazně výkonnějším čtyřjádrovým Core i5-2400S. Prostě za 25000 korun určitě lepší než Core i3/5-500/600, ale pořád jen dvě jádra a to je dneska kolem 2500 podle mého názoru málo.

Nebýt problémů s čipovými sadami, kde opět upozorňuji, že kupujte jen B3 desky, už bychom tu měly test dávno. Ale protože se věci daly do pořádku až nyní, přichází náš test tedy dnes. Nové procesory Sandy Bridge od Intelu jsou to nejlepší, co dnes na trhu v mainstream je. Kromě skvělého výkonu je tu i nízká spotřeba a za pozornost stojí také pokrok na poli GPU, kde zejména převod videa najednou získal nového krále a AMD s NVIDIA se budou muset hodně snažit. Jediné co opravdu nechápeme, je politika osazování HD 3000 grafik na desktopu.

Intel Sandy Bridge jsou tedy plně na trhu a včetně nových desek, což je asi jediná nevýhoda, že tedy nemůžete tyto nové CPU osadit do LGA 1156 desek. Ve všech ostatních ohledech jsou ale jasným krokem vpřed a naplňují strategii Intelu. Čekají jen na konkurenci ze strany AMD, která je již na obzoru v podobě 32nm procesorů Bulldozer ve vyšším a LLano v nižším segmentu. Tuto chvíli, ale není co řešit. Cenový segment od 4000 korun výše, dnes Intelu říká pane a Intel má všechno pevně v rukách. jedinou otázkou tak je, zda tomu dokáže AMD s novými 32nm modely konkurovat ...

Za zapůjčení procesorů děkujeme soukromým dárcům :) a společnosti Intel

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: NOCTUA NH-C14 – Kvalitní a tichý chladič pro váš CPU, pro který nejsou problém vysoké RAM

Recenze: instantní vodní chlazení Corsair H70 - Nekompromisní chladící výkon za hubičku

Test: Scythe Yasya a Scythe Rasetsu – dvě koncepce výkonných chladičů CPU

TEST: AMD Phenom II X4 840 a 975BE – dvě QuadCore novinky na pole procesorů od AMD

Megatest: AMD Phenom II X6 1100T, X2 565 a Athlon II X3 455 v testu 18 aktuálních CPU AMD

Komentáře

Přidat Nový

Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 15:56:45

Pěkný test

Těším až tu bude i srovnání s Bulldozerem!

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 16:02:55

Test skvělí, procesor výborný,sakra ať mu Buldozer alespoň trochu zatopí jinak bude mít AMD problém.

budy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 16:11:25

Nevidím důvod proč by neměl zatopit...Jistě budete všeci mile překvapeni...

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 16:16:58

no co sem se dival pred par dny tak intel vydal nove xeony zalozene na sandy bridge architekture. Odkaz - 3.2GHz, HT, Turbo a za necely 4800. no podle me jasna volba i do desktopu

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 19:35:29

+chladič, zaráží mě nízká rychlost pamětí, rychlost turba tam nevidím. Ale síla to bude.

J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 19:57:42

tak neznam nikoho kdo pouziva k cpu za 5k referencni chlazeni

jeho absenci spis povazuju za vyhodu...pameti, turbo to vsechno ma stejny jako klasicky sandy bridge cpu (core i5/i7). treba i5-2500 ma frekvenci 3.3GHz a turbo 3.7GHz, tenhle xeon ma turbo 3.6GHz. jedinej o co je tenhle xeon ochuzenej je ta integrovana grafika, kterou ma deaktivovanou. aktivovanou ji ma asi o 3-4 stovky drazsi model.

Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 21:04:07

Tak že má turbo je logické, jak velkou se mi nechtělo nikde hledat. Grafika mi u tak silného procesoru nechybí. Jenom mě zarazila rychlost DDR3 1066, 1333 (u CZC - 800/1066 a 1333 MHz) Odkaz

digiman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-13 21:55:26

i k těmto cpu se běžně používá referenční chlazení přecijen ve firemní sféře je přístup jinej k tomu když se kupujou počítače na 2-3 roky tak se i k těmto cpu nechávají jen stock chladiče

bobmaxko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-01 22:20:59

..dovolim si reagovat na vyrok o xeone ku desktopu..nie je to trochu "zbytocnost" investovat do serveroveho cpu pre bezne domace pouzitie?..xeony, ani tie najvyssie modely, nesiahaju taktmi do najvyssich i7..pretoze sa vacsinou pouzivaju na dvojprocesorovych doskach v rackoch, ktorych vascinou byva tiez niekolko /desiatok/..tym padom sa dokopy dosiahne optimalny vykon pri nizkom zatazeni jednotlivych cpu ...optimalne riesenie pre servery a renderfarmy.. natrepete 200..300 cpu do dosiek celeho poschodia budovy, pustite render a zatazenie ani na jednom cpu nenabehne nad par percent, cpu ma tak vysoku zivotnost, kedze je to Xeon - nizku spotrebu /aby ste netahali prud polke mesta/ a optimalny globalny vykon..co sa tyka chladicov - nepovedal by som prave preto, ze sa stock chladice pouzivaju kvoli kupe na 2,3 roky ale kvoli tomu, ze tie cpu ani viac nepotrebuju..

mixal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 16:43:00

Parádny článok na parádne procesory. Škoda len pár preklepov v texte (960-970; 25000 za Core i3, a pod.), ktorý ruší inak parádny počit.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 17:33:49

Uz vidim jak za svuj nazor to tady schytam

Myslim si ze se 2600k vubec nevyplati oproti 2500k. V teto chvily je na Alfe o 1600kc drazsi a pri procitani vsech moznych recenzi byl vykonovy rozdil v prumeru jen nekolik procent cili zanedbatelny. Bylo to dano i vyssi zakladni frekvenci 2600. Samozrejme ze rozdil ve vicevlaknovych aplikacich byl vyssi ale ne nejak vyznamny. Ja si kupuju PC rozumne cili deska plus CPU mi musi vystacit na 3-4 roky. GK menim asi co 2 roky. Neznam hru kterou by dneska 2500 neutahlo levou zadni na zakladnich frekvencich. Nevim o zadne ktera letos vyjde a 2500 by na ni nestacila a myslim ze ani 2012 nebude jiny. Dale je tu potencial tento CPU pretocit na vzduchu o nejakych 40%. Myslim si ze bezny hrac nema duvod kupovat 2600 oproti 2500. Samozrejme do budoucna vice jader je lepe a pokud bych se mel dneska rozhodovat mezi 2500 a 8 jadrovym buldozerem tak asi buldik pokud cena za vykon dava smysl. Myslim ze HT u 2600 neprida tolik vykonu u vicevlaknovych aby to stalo za to platit vice. Mozna se to vyplati nejakym profikum kteri opravdu to potrebuji a cena za CPU nehraje roli ale ti myslim spise sahnou po 6 jadru. Kazdopadne 2600 je skvely CPU ale jako hrac bych si ho nekoupil kdyz mam volbu 2500. Radsi pridam 1600 kc do grafiky nebo koupim vice pameti.

Lokavidu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 18:51:47

hele to zni docela rozumne.. u grafiky tech 1600 pomuze daleko vic imho

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 22:12:07

Musim se opravit spatne jsem se podival. Rozdil mezi 2600k a 2500k je skoro 2100 Kc.

Absolutne zbytecny vydaj.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 19:27:54

Ano, poměr cena-výkon je u Core i5 lepší než u Core i7, to mám ale v hodnocení myslím napsané ;)

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 20:31:22

No moje pointa mela spise byt ze to HT u 2600 nenavysi vykon nejak dramaticky a proto se pro 95% lidi (bezni uzivatele) nevyplati zaplatit 1600 kc navic. Navic ten narust je pouze u vicevlaknovych (v dnesni dobe par uzce specializovanych) aplikacich se kterymi normalni clovek ani neprijde do styku. Snad kazdy SW co normalni clovek pouziva at uz jde o hry apod (a minimalne rok dva to bude jeste platit) je pri stejnem taktu vykon 2500 a 2600 identicky. Me HT nepripadne jako nejaky extra prinost spise bude lepsi zvysovat pocet fyzickych jader. Jsem moc zvedavy jak to bude fungovat s Buldozerem ty bloky po dvou jadrech. Jeste jsem se tou architekturou nezabyval tak jen doufam ze to nebude jen obdoba HT ale budou to plnohodnotna jadra. Jsem na vykon moc zvedavy.

bobesko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 21:03:16

Suhlasim, miesto priplacania si za hyperthreading a o nieco vacsiu cache sa oplati radsej 2500k, s ktorou nie je problem dosiahnut 4,5 ghz, co sa v prejavi urcite viac v dnesnych aplikaciach a najma v hrach. Najlepsie na tom su vysoke minimalne fps, ked som hral s mojou q9400 crysis tak v narocnych scenach mi okamzite fps padalo k 20 a s i5 mi pod 30 nepadne skoro nikdy.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 21:34:42

Presne tak. Ja jedu podruhe Fallout NEW VEgas. Predtim jsem to hral na Core2 dvoujadro nataktene na 3GHz. V nekterych scenach kde se najednou strilelo vice postav (treba hned na zacatku v Goosprings) z toho byla slideshow ale hned jak prestrelka skoncila tak to jelo plynule. Ted to hraju na nepretaktene 2500k a framy u prestrelky padaji z beznych 80-100 na kolem 30. Kdyz se podivam na vytizeni CPU tak v tehle scene najednou vyskoci pouziti jednoha jadra na max.

Kert [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Xeon

2011-04-13 09:16:55

Zajímavou alternativou, teda mě osobně to tak přijde, je Xeon E3-1235 nebo případně kdo nepotřebuje GK tak E3-1230.
4 jádra,8MB cache, HT, turbo na 3,6GHz prostě umí vše. Dokonce i ten s grafikou jí má rychlejší než I5-2500k.

spiderwolf [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Presne tak, mel jsem stejne di

2011-04-13 12:04:54

a vyřešil jsem to koupí i5-2500K, připlatek na i7-2006K mi přišel zbytečný. Když to člověk netrápí, tak běží s Tranquillem na defaultním napětí na 4 Ghz (60 c při Linx), deska úplně obyčejná MSI P67-C45.

done [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 17:55:47

Pěkný článek DD!

.. já už teda jen čekám na ten slibovaný letní souboj BULLDOZER-SANDY BRIDGE.

..myslím si, že INTEL ukázal kvalitní a hlavně odladěné 32nm procesory s kupou optimalizačních prvků a je teď na AMD jak odpoví..!

elmki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Intel Core i3-2100T

2011-04-12 20:21:45

Škoda, že jste netestli i Intel Core i3-2100T s TDP 35W a 2,5GHz. Ale chápu, že ho zatím nemáte. Uvažoval bych ho do HTPC s low-profilovou HD5670 kterou mám. Bude v budoucnu nějakej testík?
Díky za odpověď

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 22:17:48

pravděpodobně ano ...

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-12 20:26:47

Pekne poctenicko, diky! Jak se pise vysse v diskuzi, vetsina tu kouka po bulldozeru

tak sup sem s nim.

caleb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - dotaz

2011-04-13 08:36:11

Zdravim DD, ci nekoho jineho, mam dotaz, zda bude Bulldozer take podporovat instrukcni sady AES? Diky.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-13 12:57:03

no podle mého názoru by měl .... nevím to jistě, ale přišlo by mi divné, kdyby ne ...

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-13 10:42:47

Když jim to takhle šlape na mainstreamu, tak jsem moc zvědavý a moc se těším, jak jim to pošlape na těch monstrech na LGA2011.
MOC se těším

Alhan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - teploty

2011-04-13 16:17:54

Teploty budou až v díle o přetaktování?

Lukeee [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-13 21:04:51

V zimě zahřeje ... v létě shoří ...

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-13 17:01:51

Škoda že v tom "rejstříku" nejsou i nějaké AMD kousky. Aspoň ty nejvýkonější, X6.

Jano952 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-13 21:11:34

fúha moja Core i5-750 sa len v kúte krčí oproti týmto procesorom

Ten rendering time je pekny, taku i7-980 mat v kompe

potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Deska

2011-04-14 09:39:29

Hodně u nových procesorů záleží i na desce. Dostala se mi do rukou deska Asus Sabertooth P67 a Core i5 2500 tedy neodemčený procesor. Správně by při turbu měl procesor běžet až na 3,7GHz. S touto deskou mi ale běhá až na 4,2GHz a je to znát. Samozřejmě rozdíl mezi 2500 a 2500K je asi stovka, takže se verze 2500K vyplatí.
Zatím mám ze Sandy Bridge velmi dobrý dojem. Obrovský výkon, nedělají mu absolutně žádné problémy vyšší frekvence a hlavně chlazení zcela bez problémů. Scythe Mugen zatím neroztočil větrák rychleji jak 700rpm, kdy má procesor v maximální zátěži 52°C.
Navíc při srovnání s předchozím čtyřjádrem AMD je to opravdu nebe a dudy. Přitom za pěkný peníze.

viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 2500K

2011-04-15 13:44:44

za dobre prachy je aj 2500K, ma odomknuty nasobic a oproti 2600 mu chyba iba hyperthreading a 2 mega cache.

Src [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-04-18 00:21:54

Fajn test. Viem ze je to test primarne urceny pre sandy bridge, len skoda toho C2Q, neviem ci bolo najvhodnejsie dat tam najstarsi typ na stock frekvencii. Na takych 3-3.2Ghz by sa ukazalo ci ma este tato rada co povedat alebo je uz dead.

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!