Jak taktovat procesory na základní deskách AM3
Napsal Michal Simonek   
Sobota, 14 květen 2011
altMnoho ze čtenářů doufám uvítá tento třídílný článek o taktování na třech aktuálních platformách. Součástí bude i mnoho zajímavých porovnání a poznatků. Pojdmě společně na první část, která se bude zabývat platformou AMD AM3.

 

 

 

  • Jak taktovat procesory na základní deskách AM3

Na úvod bych chtěl podotknout, že nás čeká celkem třídilný seriál o taktování jednotlivých platforem. Nejprve se podíváme, jak taktovat procesory AMD Athlon II a Phenom II, potom přejdeme k nyní populární platformě LGA1155 a procesorům Sandy Bridge a nakonec zabrousíme také k highendovému LGA1366. Možná čtvrtá část bude obsahovat novinkové AM3+ a závěrečný souhrn. Testovacími deskami budou ASUS M4A89GTD PRO/USB3, ASUS Maximus IV Extreme a ASUS Rampage III Extreme.

Ale pojďme nejprve na procesory do patice AM3. Jsem zařadíme Sempron 140/145, veškeré Athlony II a drtivou většinu Phenomů II (včetně Thubanů). Situace se nám ještě trochu zkomplikuje vzhledem k procesorům AMD Thuban a nové výrobní sérii Denebů, kde mají trochu jiné limity nastavení a dosažitelné frekvence. V praxi si potom ukážeme přetaktování procesoru AMD X4 975 BE právě v novém výrobním silikonu.

 

  • Jak poznat nový a starý Deneb (nový silicon s low-k)?

Jelikož v době článků o taktování Phenomů II a Athlonů II existovala pouze revize C2 a jeden silicon proces, vše bylo jasnější. Dnes se můžeme setkat s revizí C3 a to ve dvou silicon provedeních. Toto zmatené rozlišení platí pouze pro Phenomy II. Podívejme se na první výrobní silicon revize C3:

Ten poznáme tak, že má čtyřmístné označení za čísleném označení o datu výrobě čipu. Toto celé číslo tvoří tzv. batch AMD. Na obrázku výše vidíme označení 1005EPMW. První dvojčíslí nás informuje o roku výroby a poslední dvoučíslí o týdnu tohoto roku kdy byl čip vyroben. A nyní následují čtří písmena-v tomto případě EPMW. Značí jistou charakteristiku čipu, kterou zde nebudu popisovat. Jakmile jsou však čtyři, jedná se o první silicon a platí pro něj vrchní limity stejné, jak jsme popisoval v odkazovaném článku. A nový výrobní silicon?

Týká se všech X4 975 BE, X2 570 BE a některých x2/4 560/565/955/965/970 BE.

Poznáme je na první pohled dle třímístného označení za datem výroby čipu. V tomto případě je to tedy "DPM" série. U X4 955 se vyskytuje však až cca od 45. týdne roku 2010. Dnes v obchodech narazíte s největší pravděpodobností již na silicon č. 2.

Jaké jsou tedy změny v taktování a případné možnosti? Tyto kousky nám přidávají přibližně 200 MHz navíc (okolo 4150-4200 MHz je jejich průměrný OC potenciál) v stabilním přetakování oproti siliconu jedna a také nižší reálnou spotřebu při stejném napětí.

- napětí pro CPU: nedoporučuji u těchto čipů překračovat napětí 1.488V pro dlouhodobý provoz se vzduchovým chlazením

- napětí pro uncore (CPU-NB): jestliže u starých siliconů jste mohli jít v extrémním případě na hranici kolem 1.5V, zde vůbec! Max 1.35V. S tímto napětím se dostanete na jejich horní limit kolem 2900-3050 MHz stabilně.

Zbylé souvislosti taktování zůstavají zachovány. Možná mohu podotknout, že stejné pravidlo platí pro AMD Thuban procesory s tím rozdílem, že Thuban má přepracovaný pamětový řadič, který je ještě přátelštější a můžete se dostat až na 3100 MHz stabilně a také dosáhnout stabilních 2000 MHz RAM.

 

  • Vysvětlení pojmů v BIOSu pro AM3

Zde si vysvětlíme pouze ty nejnutnější pojmy nutné pro overclocking, zabývat se dalšíma položkama v BIOSu jako jsou nastavení řadičů, USB zařízení atd. se nebudeme. Bude nás tedy zajímat podpoložka BIOSu „AI Tweaker“ a potom také podpoložka „Advanced“. Takové nastavení najdete u testované desky ASUS M4A89GTD PRO/USB3 a hodně obdobné je také u většiny AM3 ASUS základních desek.

CPU ratio = násobič procesoru, z auto můžeme změnit na hodnotu násobiče tak, že ji přímo vepíšeme. Násobiče stejné a nebo nižší lze aplikovat u všech AMD procesorů, násobiče vyšší než je defaultní pouze u Black Edition verzí.

CPU bus frequency = z auto ji znovu můžeme změnit. Jedná se o tzv baseclock a nebo u AMD používaný busspeed a nebo zastarele FSB. Defaultně je u Athlonů II a Phenomů II 200 MHz. Přes tuto frekvenci se taktuje frekvence procesoru i jeho uncore a HT linku a dokonce i RAM. Výjimkou je tedy Black Edtion procesor, kde není vyloženě nutné taktovat přes sběrnici, ale pouze přes otevřené násobiče.

PCIE frequency = frekvence sběrnice PCIe, defaultně je 100 MHz

DRAM frequency = frekvence pamětových modulů. Standartně je u AMD 1333 MHz, BIOSy však obsahují i děličky směrem dolů a nahoru, maximem bývá 1600 MHz (tu však musíme nastavit pochopitelně manuálně)

CPU/NB frequency = frekvence uncore části procesoru, defaultně je 1800-2000 MHz, je to zjednodušeně rychlost, na jaké komunikuje mezi procesorem L3 cache (tedy ovlivní komunikaci pamětového subsystému a latence)

HT link speed = frekvence hypertransport sběrnice. Defaultně je 1800-2000 MHz, má za úkol subsystémovou propustnost s ostatními zařízeními propojené přes South bridge. V praxi však nemá na výkon téměř vliv, využití by snad mohlo být při virtualizaci.

DRAM Timing configuration = ladění časování pamětí

DRAM driving configuration = hlubší ladění pamětových modulů, této položce nerozumím však ani já

CPU&NB voltage mode = je možnost navyšování napětí ve dvou módech: offset a nebo klasicky hodnota manuálně. Offset je v nárůstech od základní voltáže (tedy o kolik se navýší od defaultní hodnoty).

CPU voltage = napětí na procesoru. Defaultní hodnota se líší dle konkrétního procesoru a batche. Maximální hodnota kterou použít pro vzduchové chlazení a dlouhodobý provoz je 1.488-1.55V. Zde záleží na tom, zda processor již má technologii low-k. To jsem však popsal v první kapitole.

CPU&NB voltage = napětí pro uncore část procesoru. Defaultně je 1.1V a I zde platí, že její maximální hodnota je mezi 1.35-1.5V, znovu záleží na výrobním siliconu.

CPU VDDA voltage = napětí co může “zpevnit stabilitu”, nemám ponětí, kam přesně jde (někde do regulace obvodů uvnitř procesoru), ale zároveň může zvýšit teploty mosfetů Lépe nechat na auto a nebo max doporučuji 2.6 V. Údajně toto napětí take mění napětí mezi nastavením v BIOSu a v reále ve windowsech a poměry mezi dropy pod idle a load.

DRAM voltage = napětí RAM, defaultně se pohybuje mezi 1.5-1.7V na 1333 MHz. Napětí pamětových modulů je třeba zjistit na stránkách výrobce a dle toho I přespříliš nepřekračovat (max o 0.15V od specifikace). Sledujte však vždy napětí pro konkrétní frekvence modulu, tzn. Pro 1333 MHz může mít ve cpecifikaci 1.5V, pro 1600 MHz 1.65V a pro 1800 MHz třeba 1.8V!

HT voltage = napětí HT sběrnice, slouží pro lepší stabilitu,když přetaktováváme HT sběrnici a nebo I když máme vysoký busspeed . Max do 1.35V.

NB voltage = defaultně je kolem 1.15V, maximálně do 1.4V doporučuju. Je to frekvence severního můstku na desce, který komunikuje s HT sběrnicí a s PCIe zařízeními. Zvyšujeme až když jsme vysoko s frekvencí busspeed a deska odmítá postovat či se chová nestabilně. Podmínkou je, že nás frekvencí již neomezuje processor.

NB 1.8V voltage = napětí severního můstku-okruhu čipsetu, může zlepšit stabilitu RAM modulů při přetaktování. Navýšení max do 2.1V. Stačí však ponechat na defaultní hodnotě.

SB voltage = napětí pro čipset jižního můstku (disky a periferie). Ideálně nechat tedy na auto.

Sideport memory voltage = napětí pro IGP na základní desce, zvyšujeme pouze, pokud taktujeme IGP.

CPU Load-line calibration = zjemní četnost skoků mezi napětím nastaveným v BIOSu a napětím, které je aktuální v zátěži. Tím pádem může ovlivnit I horní stabilitu procesoru. Nastavení auto nebo enabled/disabled. U pokročilejších desek je možnost volby i výše v procentech (50/75/100%). Avšak 100% je určeno pro chlazení dusíkem a vysoké frekvence, pro běžné užívání stačí 50%.

CPU/NB load-line calibration = platí to stejné, co pro CPU LLC, ale zde se to týká uncore části procesoru a jeho napětí. Ideálem je nechat na auto a nebo třeba na 50% jako je v možnostech BIOSu u některých pokročilejších ASUS desek.

CPU spreadspectrum = snižuje elektromagnetické pulsy (vyhlazuje je), na OC to má ve vyšších hodnotách negativní vliv. Nicméně znovu to nepatrně snižuje spotřebu.

PCIE spreadspectrum = obdobné, avšak platí pro PCIe sběrnici.

Microcode updation = jedná se o úpravu kódu procesoru a jeho chybách. Pokud je enabled, může popravit některé chyby procesoru. Nejedná se však o nic, co by znamenalo vliv na praktický výkon.

Secure virtual machine mode = podpora virtualizace

Cool and Quiet = AMD úsporná funkce, při OC doporučuji vypnout (vyjma Black Edition verzí)

C1E support = nova úsporná funkce, redukuje frekvenci i pro IMC a HT.

ASUS Core unlocker = automaticky odemyká potenciálně funkční jádra u dvoujader a nebo tříjader.

CPU core activation = vybereme si, zda chceme mít všechny jádra aktivní a nebo pouze třeba jediné.

 

  • Nastavení BIOSu

Nejdříve se podívejme, jak vypadala testovací sestava (obrazovka BIOSu u fotografie sestavy je pouze informativní a nemá vztah k defaultnímu nastavení).

A teď už jdeme na nastavení BIOSu:

V sekci tools nás může zajímat položka „ASUS OC profile“, kde lze uložit až 8 nastavení BIOSu.

V Advanced-DRAM controller configuration nás zajímá hodnota „DCT unganged mode“. Unganged mód je pro Athlony II a Phenomy II defaultní, lze však nastavit i Ganged, ale ten přináší v průměru horší výkon.


  • Jak přetaktovat a vyladit AMD X4 975 – násobiče vs FSB

Předem bych chtěl upozornit, že taktování je vždy určité riziko a záleží i na zbylých komponentech jako je chladič procesoru, kvalita kusu základní desky i procesoru a pochopitelně i počítačový zdroj. Neručím a distancuji se od případného zničení hardwaru, vše co čtenář bude provádět je na jeho uvážení a riziku.

Pokud máme konkrétně procesor s otevřeným násobičem (Black Edition), v tomto případě AMD x4 975 BE, není nic jedoduššího, než nataktovat procesor čistě přes násobiče. Nejprve je dobré nastavit úsporné funkce na disabled.

Nyní k obecným pravidlům taktování na socketu AM3. O bezpečných napětích pro jednotlivá nastavení bylo informováno v kapitole II.. Dále je třeba dodržet podmínku, že frekvence HT linku bude nižší a nebo maximálně stejná, jako frekvence CPU-NB (uncore) procesoru. Nicméně HT link je ideální držet na frekveních okolo 2000 MHz. Naopak CPU-NB nám navyšuje výkon procesoru jako celku. Jeho limit se pohybuje na frekvenci mezi 2600 – 3000 MHz pro procesory AMD Athlon II a Phenom II s jádry Deneb. Obecně C3 revize má lepší taktovací potenciál než starší C2 revize a obecně také platí, že Phenomy jdou taktovat lépe než Athlony II. Samostatnou kapitolou jsou potom šestijádra Thuban (u nich před vyšším OC nesmíme zapomenout vypnout položku AMD turbocore!), kde potenciál pro CPU-NB je mezi 2900-3100 MHz.

Samotný procesor Athlon II jde v průměru dostat na frekvence okolo 3.5-3.9 GHz, procesory s jádrem Deneb na frekvence 3.8-4.3 GHz (C2 revize zhruba na těch 3.8 GHz, C3 revize starého siliconu na 4 GHz a nový silicon v průměru na 4.2 GHz). Procesory AMD Thuban na 4-4.3 GHz.

Z nastavení CPU baseclock x násobič procesoru dosáhneme výsledný takt procesoru.

Z nastavení CPU baseclock x násobič CPU-NB (uncore) dosáhneme výsledný takt CPU-NB části.

Z nastavení CPU baseclock x násobič HT sběrnice dosáhneme výslednou frekvenci HT sběrnice.

Všechny tyto části lze „hlídat“ v mezích pomocí děliček. Toto je třeba si hlídat hlavně při přetaktování právě přes bussped, kdy nám s nárustem frekvence procesoru narůstá i frekvence zbylých částí procesoru a také RAMek. Frekvence RAM je však odvozená od poměrových děliček.

Nastavení časování RAM:

Nastavení násobičů a jednotlivých napětí můžete vidět dole na fotografii. Na následující nižší potom jak vypadá nastavení CPU-NB části procesoru. Znovu upozorňuji, že násobiče směrem nahoru jsou dostupné pouze pro Black Edtion verze!

Nyní níže nastavení, pokud budeme taktovat přes busspeed (FSB). Zde již musím tedy použít více matematiky a hlídat si nejen CPU frekvenci, ale i frekvenci RAM , CPU-NB ( uncore) a HT linku.

Jak vidíme, zde konkrétně jsem nastavil busspeed na hodnotu 240. Násobič procesoru je 17.5. Tedy frekvence procesoru je výsledně 240x17.5= 4200 MHz. HT link jsem musel pomocí děličky směrem dolů snížit, nejbližší možná hodnota kolem 2000 MHz byla právě zvolená 1920 MHz (240x8). Pro CPU-NB frekvenci potom velmi slušných 2880 MHz, znovu pomocí děličky jsem ji musel na tuto hodnotu upravit. S např. Athlonem II by situace byla však jiná,protože ten má násobič otevřen pouze dolů a při busspeed 240 by se odvíjela od maximálního pevného násobiče CPU-NB 10 a byla by tedy 2400 MHz, stejně tak HT link. 2400 MHz není příliš vysoká hodnota a mnoho čipů to dokáže skoro i s defaultním napětím CPU-NB…

Také jsem ještě děličkou poupravil RAM na 1333 MHz,avšak při 240 MHz busspeed je potom hodnota shodou okolností odpovídající na přesných 1600 MHz , jak vidíte na fotografii.

Výhodou těchto ASUS desek je, že nemusíte zbytečně propočítávat výsledné frekvence, ale že vám je BIOS již rovnou nabízí přepočítané. Tedy pokud je něco opravdu vysoké, není těžké hodnotu směrem dolů na nižší změnit. O násobičích jsem tedy psal hlavně proto, aby čtenář pochopil teorii taktování Athlonů II a Phenomů II.

 

  • Výkon po přetaktování a porovnání dvou nastavení

Podíváme se na dvě obdobná nastavení. Jedno je CPU 4200 MHz a 2800 MHz CPU-NB nataktovaný přes násobiče a druhé je 4200 MHz pro CPU a 2880 MHz CPU-NB taktovaný přes busspeed na hodnotě 240. Bude nějaký měřitelný rozdíl mezi taktováním na obdobné hodnoty přes násobič a nebo přes busspeed? Pro srovnání je v grafu i defaultní nastavení Phenomu II x4 975 na 3.6 GHz... Podívejte se na grafy.

Jak vidíte, v převážné většině má navrch nastavení přes busspeed. Avšak je nutné si uvědomit, že rozdíl může být zapříčiněn o 90 MHz vyšším uncore (např v Hyperpi je citelný ušetřený čas výpočtu). Oproti defaultním hodnotám je však vidět významný nárust výkonu ve všech měřených benchmarcích. Pokud taktujete přes sběrnici, je také možné, že můžete narazit na limit své základní desky, s takovým busspeed okolo 280-290 MHz může mít již mnoho levnějších základních desek problém. Kupodivu v tomto ASUS desky obecně vynikají-leckdy jdou nad 300 busspeed, což potvrdily i recenze na již offline webu www.cttl.cz

 

  • Má smysl ladit uncore a hypertransport?

Zde jsem se zabýval nastavením hypertransportu a uncore. Jak velký vliv má uncore na celkový výkon? Má smysl ho přetaktovávat? A to stejné dilema pro HT sběrnici. Pro CPU-NB (uncore) jsem zvolil porovnání základního kolem 2000 MHz s přetaktovaným na 2880 MHz. Pro HT potom porovnání 2000 MHz s 2600 MHz. Výsledky okomentuji až pod grafy. Zde jsem již měřil pouze pár vybraných benchmarků pro zajímavost.

V případě uncore části (CPU/NB) má alespoň pro trochu zdatné uživatele NB navýšit. Ovšem vyhněte se hodnotám okolo 2200 MHz, které nejsou přílíš vhodné. Ideální například pro Athlony II je kombinace 3600 MHz na CPU a 2400-2600 MHz na uncore části. Pro 4 GHz je potom nejvhodnější (čti nejefektivnější) uncore právě okolo 2800-2900 MHz. HT sběrnice naopak nemá vliv na výkon, občas dokonce nepatrně zhorší výsledek. Nicméně pro hry je možné zaznamenat nepatrný nárůst FPS (v rámci jendotek FPS). Nastavení tedy záleží na vás.

 

  • Jaký je rozdíl mezi 1333MHz a 1600MHz u pamětí?


Podívejme se, jak vypadá procesor x4 975 BE na defaultním nastavení s RAM na 1333 MHz a poté s RAM nastavených na 1600 MHz. Testovány byly tyto benchmarky: Superpi 1M, Hyperpi 32M, MaxxPi, MaxxFlops, wprime, y-cruncher, Geekbench, Passmark, Fritzchessbenchmark, Cinebench R10, Cinebench R11.5, x264 benchmark (jeho náročnější druhý průběh), 3Dmark2006, 3Dmark Vantage. To vše pod operačním systémém Windows 7 v 64-bitové verzi.

A nyní tedy směle na benchmarky na defaultním nastavení a porovnání pouze výkonu RAM na 1333 MHz cl8 a nebo na 1600 MHz c6 7-8-7. Kdyby měl někdo zájem i o obrázky z testů, nestyďte se a já je případně dodám na vyžádání. Pro větší přehlednost jsem se však rozhodl pro sloupcové grafy.

Jak vidíme, jisté zlepšení v případě 1600 MHz modulů můžeme vidět. Nejvíce se projeví ve výpočtových benchmarcích využívajících všechna 4 jádra a v Cinebench R10.

 

  • Závěr

Ukázali jsme si dnes postup jak přetaktovat procesory AMD pro AM3 socket, speciálně zaměřené v praxi na provedení v ASUS deskách. Vysvětlil jsem vám alespoň zevrubně teoretický i praktický postup, ukázal,jak rozeznáte nový silicon refresh jádra Deneb a také jsem předvedl vliv přetaktování na výkon včetně různých podčástí jako jsou uncore a nebo hypertransport link. Příště nás čeká obdobný postup, tentokrát pro neméně populární platformu Intel Sandy Bridge. Na vaše dotazy v diskuzi se pochopitelně budu snažit odpovědět nejlépe jak budu schopen.

 

AUTOR: FlanK3r (alias Michal)
Vystupuji pod přezdívkou flanker a nebo v zahraničí FlanK3r. Již několik let se zajímám o hardware, poslední roky však o procesory. Ještě více směřuji k procesorům AMD a ohledně Phenomů a Phenomů II jsem takový český AMD guru :).

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-14 22:04:03
avatar
To bylo poctenicko, diky za nej!! Sice jsem neco vedel, ale vsechno to nebylo. Vlastnim platformu AMD, takze to vice nez potesilo. To neznamena, ze si rad neprectu i o Intelu Za clanek palec hore
Begy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 08:50:14
avatar
taktování je jako hračka OK, ale valný smysl opravdu nemá
Osobně si kupuju obvykle nejlevnější desku a za ušetřený peníz investuju do rychlejšího CPU.
Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 15:58:47
avatar
Keď ti vďaka taktovaniu prestane sekať hra, tak to určite zmysel má ;) A čo sa týka dosky, tak to je základ PC a určite sa nekupuje (len) kvôli taktovaniu. Trebárs na lacnejšej doske by mi kľudne mohla grafika otrhnúť slot, pri pasívnom chode by sa mohla pri výkonnom hadvére prehrievať, taktiež zďaleka lacné dosky nemajú takú výbavu slotov, konektorov a pod. a veľa iného...ja sa riadim heslom, že na lacné nemám a radšej si vystačím s vynikajúcou doskou na mnoho rokov, než kupovať nejakú lacnú každý rok a v prípade AMD a jeho spätnej kompabilite sa teda kvalitnú dosku určite vyplatí kupovať, keďže ju netreba meniť s každou novou generáciou procesorov ako u Intelu.
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 09:43:28
avatar
základní princip přetaktování je krom zábavy (můj případ) navýšení levnějšího nižšího modelu na výkon alespoň nejvyššího co se prodává. Tedy např koupíme si x4 955 BE a není problém z něj udělat x4 980 BE . Případně i z modelů jako x4 945 a nebo Athlon x4 6xx.
Na desku bych však také nezanevřel. Deska s slabým napájením a nedostatečným chlazením uživatele co to myslí s OC vážně určitě nepotěší , plus ještě výběr čipsetu. Jako minimum byhc doporučil třeba M4A88TD, kterou lze považovat za velmi slušnou desku v dané ceně.
hanbanaroda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-06-20 16:06:29

A co teprv odemykání jader, to je potom pošušňáníčko Povedlo se mně z Phenom II X2 550BE "udělat" X4 975, což je stejný výkon za třetinovou cenu a to se určitě vyplatí
Jenom jsem se chtěl zeptat, jestli ty odemčené jádra netopí víc jak normální? V dobře větrané skříni mám NH-D14 a teploty na jádře kolem 52°C (full load 24/7 - distribuované výpočty), teď v létě o dva stupně víc. Sice vím, že ten proceosr má mět 125W TDP, ale přece jenom by ty teploty měly byt lepší. Napětí mám původní, je tam jenom 1,4V. Ani při zvýšení napětí na 1,55V se nedostanu přes hranici 3,6GHz, která je na 1,4V na 100% stabilní, tak nevím, co bych mohl dělat špatně. A to se plně řídím (mimojiné) tvojím článkem
Jinak myslíš si, že provozovat procesor na vyšším napětím na vzduchu je rizikové i s kvalitními (monstr)chladiči?

PSíky za pěkný článek, člověk se vždycky rád podívá na práci dobrého řemeslníka
HoralkaEU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 11:56:19

Davam si do zaloziek, super navod!
Nebol by podobny aj pre AM2+?
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 13:38:44
avatar
No na ten autor odkazuje na začátku článku. Je to jeho článek na EHW, to jsem tam tuším nechal.
froxic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 12:49:55
avatar
Myslím, že u AM2+ není třeba uvažovat jinak a všechny principy jsou stejné - maximálně některé položky nastavení v BIOSU nejsou
Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 14:53:12
avatar
tak tak, medzi taktovaním AM2+ a AM3 rozhodne nie sú žiadne väčšie rozdiely...každopádne síce som ešte článok ani nezačal čítať, no rozhodne ma článok na túto tému potešil, keďže v taktovaní toho mám fakt čo vylepšovať, takže díky moc ;)
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 19:42:04
avatar
ano, postup převážně pro AM2+ byl na EXHW, zde jsem se zaměřil již na aktuálnější AM3.
Begy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 13:25:52
avatar
navýšení výkonu... chce mě tu snad někdo tvrdit že pozná navýšení o 200-300MHz?
krom benchmarků to není poznat.
Často přechroupávám AVI do DVD (pro děti) a navýšení jsem teda nepoznal.
d.strachal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 16:34:33
avatar
Já sem měl 965 BE na 4.0 GHz a napětí na 1.5 V. Bylo to asi před půl rokem a taktování sem moc nerozuměl, protože na to nebyli moc články jenom tady na DDWorld.cz byl jeden, ale ten byl se starými CPU. Procesor sem měl na tom 1.5 V dlouhodobě a na chlazený vzduchem teploty nepřesáhly 65°C, ale procesor to odnesl... asi po 1 měsíci začal PC padat tak sem postupně snižoval frekvenci a napětí a teď to provozuju na 3553 MHz (17,5 násobič, 203 FSB, 105 MHz PCIe) a napětí 1,4000 V a de normálně. Škoda procesoru. No jo no... co se dá dělat, no. Na podzim budu mít snad novej, tak my musí tenhle vydržet.
MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 17:24:06
avatar
Pěkný článek jsem rád že se nadále hraje na taktování, je pravda že dnes když člověk má 6 jader a 8GB na pamětech tak to tolik neřeší ale kdysi jsem škrábal můstky na procesoru a dělal jiné vylomeniny to byli časy a těch procesorů co zakukalo.Pak stačilo je jenom potřít barvou která byla na nich a hurá na reklamaci.Párkrát mi to vyšlo.Ps.nikomu to neříkejte.
J.R. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 21:41:55

Jojo, tak to moc dobře pamatuji, můstky na CPU a podobné šílenosti (na socketu A třebas). Tam se dalo hodně ušetřit a udělat z CPU za 2,5k highend 4x tak drahý ;-) ale chtělo to trochu odvahy Nicméně dnes kdy málokdo pozná rozdíl mezi 3 a 4GHz na 4-jádru už to nemá tolik smysl, ale taky to vždycky rád trochu popoženu a nějaké to kličo ušetřím :-)
Begy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 23:30:42
avatar
ano znám věty typu - kvalitní deska se ti vyplatí - vydrží to dlouho.
Podle mě kecy... za dva-tři roky až budu dělat upgrade vyměním desku i s procesorem. Ono stejně jiné cesty není

proto si opravdu dovolím tvrdit že investice do desky jsou vyhozené peníze
Begy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 23:36:49
avatar
dokonce...
ušetřím litr na desce který investuju do CPU - a jsem na stejném výkonu jako když koupím nicmoc CPU a super desku a celé to přetaktuju.
Jen i obyč deska dovolí přetaktování. Takže se shit deskou a slušným CPU dosáhnu lepšího výsledku jak se super deskou a nicmoc CPU.
Begy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 23:47:36
avatar
takže prosím skuste mě někdo vysvětlit k čemu jsou ROG serie atd? Není mě sedumnáct ale 35 a opravdu tomu nějak nerozumím
Begy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-15 23:49:51
avatar
ano mám upito a celkem se bavím, takže hurá do mě
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ROG 2011-05-16 11:47:58
avatar
...také nejsem nejmladší, teda jak se to vezme, ale je deska a deska...Leccos se liší použitými komponenty na desce, jejich počtem (ať užpočet fází, tak kvalita napájecí kaskády), čipset-NB a SB, výstupy, featurky. To vše dělá desku a desku. ROG může skutečně nabídnout to nejlepší, tzn silná napájecí kaskáda, spousta nastavení, nejvyšší čipset, kvalitní chlazení a přidaná hodnota exkluzivity.
Abych řekl něco z praxe. GA790X-UD4, MA489GTD PRo/USB3, Crosshair IV Extreme. Ani jedna z desek není špatná, leč při oc v nich rozdíli jsou. 790X omezuje starší čipset 790x a slabší napájecí kaskáda-4 GHz však na ní dosáhneme. M4A89GTD již nový čipset, ale zase ne tak kvalitní napájení jako má Crosshairka. A zde to dělalo asi 40 MHz rozdílu ve stabilním OC se stejným kusem CPU. K tomu si u Crosshair můžeme přičíst spoustu nastavení pro overclockery a nadšence, AI SUite II, měřící body, ROG connect a další pomůcky.
AndreasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-16 15:27:24
avatar
A vsechny tyhle veci jsou jen pro OC nadsence. Vetsine normalnich lidi staci zakladni takt a nebo lehky OC. Nejde jim o supermaximum. Dobrou desku ma cenu kupovat jen kvuli stabilite. Neni potreba to nejlepsi. Dobre CPU udela vic.
PS: Kdyz stavim pocitace pro lidi, kteri nejsou nadsenci, tak je delam s levnou deskou od renomovane firmy. Zadne extra funkce nejsou potreba. Doma mam ale desku za 3000, ale to hlavne kvuli stabilite a OC(ne vsak na rekord).
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-17 11:26:37
avatar
pokud doporučujidesku známým na AMD, tak je to většinou ASUS M4A88TD, za daný peníz supr deska pro běžého uživatele. Jinak smysl OC je ve své podstatě z levného procesoru udělat výkonem procesor dražší než se třeba prodává (z x4 945 si např udělat x4 980 apod). OC se hodí i pro budoucí stav.
Dnešní procesory mají výkonu nadbytek a výkon generačně moc nenarůstá, není to jako kdysi. Podívejte se např na procesor Core Duo či Core QUad. Sice dnes již výkonem sem tam zaostává, stále však je to velice použitelný procesor, q6600 lze přetaktovat na 3.5 GHz a potom je jeho výkon více než dostatečný v praktickém využití.
Čili kdo si dnes koupil třeba x4 955, může ho za následující dva,tři roky popohnat na 4GHz. A stále si dovolím tvrdit, že za ty tři roky se bude jendta o použitelný procesor.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-19 11:30:49
avatar
Tomu kolegovi, co tu tak rozvířil přiopilý diskuzi, bych přál situaci, kterou jsem s levnou deskou a výkonným procesorem zažil já U toho flanker také hodně diskutoval Odkaz
GOS007 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-16 10:48:21
avatar
To já spíše preferuju, kvalitní obyčejnou desku, takže jde na ní trochu i taktovat, ale rekordy v OC lámat nebude, takže dám jen o pár stovek za ni víc a mám kvalitní základ, který mi vydrží pár let a k tomu si koupím solidní procák, který prostě na ni trochu přetaktuju. Teď mám desku ještě s DDR 2 1066 a už čekám až na Bulldozer a ani do toho asi dříve jak příští jaro nepujdu. V srpnu ji budu mít už 3 roky a ještě do jara doufám vydrží. Pak už to Bulldozer opravdu jistí. A už jsem v ní vyměnil 3 Procesory. Nejdříve to byl Athlon X2 BE, pak Phenom X2 BE a teď tam mám Phenom II X4 BE
fastplus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-16 14:21:12

tak tak tak isto este ficim na starcej doske s DDR2 pamatamy a pri prichode Bulldozera menim vsetko ale nie lacne taka zlata stredna cesta pre zakladnu dosku a vykonny procesor . Doska musy dyt kvalitna presne napajacia kaskada je velmi dolezita a ked su tam nejake sitnejsie kondiky napr. a veskere suciastky tak to vela nevydrzi zakladnej doske treba venovat minimalne taku pozornost ako zdroju tiez bez kvalitneho to asi dlho stabylne nebude a mozu sa poskodit dalsie komponenty . Cize by som doporucoval kvalitny zdroj kvalitnu zakladnu dosku nemusy to byt vzdy zakonite ten najdrachsi kus ale v okoly 150 Eur sa daju najst velmi kvalitne kusky a procesor kazdemu podla jeho chuti . Inak velmi dobry clanok . A tesim sa ked budets ukazovat moznosti novej Bulldozer platformy uz aby to tu bolo .
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-17 11:34:00
avatar
myslím, že když vybereš něco jako tu Evo s 990x čipsetem, budeš nadmíru spokojen. Její cenu bych odhadl tak na 3-3500 Kč.
Anonymní  2011-05-18 21:29:02

na desce koruna sem, koruna tam...ale nejdůležtější je kvalitní zdroj... pokud netaktujete do extrému...
hodně lidí zapomíná na přepěťový ochrany a stabilizátory napětí

když jsem viděl u kámoše na chatě superkvalitní počítač zapojenej do zásuvky, a změny napětí byly jasně viditelné i na obyčejné žárovce, tak jsem se mu pak smál, když se divil, že mu to odešlo...komplet základka, ram, procesor, grafika. přežily jen zvukovka a disky
šetřil jen na zdroji

ale začal jsem zaznamenávat výkyvy i u mě doma...nemáte taky podobný problémy?
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-19 11:33:40
avatar
však o tom jsou často teď zprávy, že po napojení, vypínání a zapínaní solární energie do systému se jim to sere a výkyvy jsou hodně častý...tak hlavně že ekologie
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-19 11:51:32
avatar
hehe, to je pak teda radost. Nyní budeme mít OC párty na chatě, tak doufám, že se tam s něčím podobným nesetkáme
Locust [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-24 10:04:11

chcem sa skusit spytat, lebo som nejak nenasiel na nete o tom informacie, je velky problem ked mam v pc 2x2GB kingstony DDR2 jeden CL5 a druhy CL6 ?
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-05-29 22:04:20
avatar
raději bych je nastavil na stejné CL (pokud ty CL6 zvládajhí i CL5, je to jen dobře, jinak ybch nastavil oba kity na cl6)
Netvirus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - usb 2011-05-30 09:37:48

Chlapi, mám otázku mimo mísu. Nevíte, kde v biosu na deskách od Asusu (konkrétně Crosshair IV) zakážu, aby po vypnutí pc nebyl v usb portech proud? Trošku mě štve, když mi tu v noci svítí myš a čtečka karet.. :-( Děkuji každému za radu...
flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-06-02 10:55:36
avatar
vypnout zdroj na noc
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-09-16 06:28:01
avatar
Tak clanok za 100 bodov ! Zrozumitelnejsi navod na taktovanie ako je tento som davno necital. Velmi mi to pomohlo.
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-14 01:21:38

Zdravím, mam dotaz.
Právě jsem zkoušel taktovat PII X4 955BE a není problém se dostat na 3.8GHz bez zvýšení napětí.
Spíše jsem si všiml jiné věci a to, že když nastavím multiplikátor na 19 tj výsledná frekvence 3.8GHz, tak mi nefunguje šetřící fce a procesor bez zátěže nespadne na 800MHz na jádro a tudíž nedojde ani k podtaktování.
Pokud snížim násobič na 18,5 tak výsledná frekvence cpu je 3.7GHz a podtaktování funguje.
Jako jediná odpověd se mi zdá, že je to nějak nevyřešeno sw, protože nejvyšší model PhenomuII X4 je 980BE, který běží právě na taktu 3.7GHz. Je v tom tedy nějaká spojitost, nebo jen moje anomálie ?
Díky
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-23 20:02:21
avatar
Ja mam momentalne 965BE na 3800MHz pri 1,320V a funguje aj CNQ na 800MHz pri 0,948V.
HonzaN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-10-23 21:48:05

Mě overdrive ukázal stabilní 4GHz. Ale raději jsem nastavil v biosu 3.7. Jenže stejně jsem se vrátil zpět na default 3.2, protože mimo benchmarků jsem ve hrách rozdíl nepostřehl

Může za to moje low-mainstream grafika, jinak silnější grafice by jistě OC pomohl ;)
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!