TEST: AMD Phenom II X4 980 na 3,7GHz – nejrychlejší 45nm procesor ve velkém testu Intel a AMD

– nejrychlejší 45nm procesor ve velkém testu Intel a AMD procesorů

AMD dnes uvádí pravděpodobně poslední Phenom II X4 a to je dobrá příležitost si udělat větší srovnávací test. Není to tak dávno, co jsme vám udělali velký test Intel procesorů včetně všech aktuálních modelů. Jak tehdy bylo řečeno, pracovali jsme ještě na srovnání s konkurenčními AMD procesory, které byly ve velkém testu dříve, ale už ve starších testech, takže přímé srovnání s Intel procesory v nových testech jaksi nebylo možné.

Dnes už nám ale nic nebrání, a protože AMD si na dnešní den připravilo vydání nejrychlejšího 45nm čtyřjádrového procesoru na světě, považovali jsme za dobré toho využít a přinést vám tento model aktuálně v aktuálním větším testu procesorů.

Do dnešního testu jsme zařadili současné modely obou výrobců. Mezi jinými právě i nový AMD Phenom II X4 980, díky kterému se cenově posouvají některé nižší X4 modely. Aktuálně to cenově vypadá následovně:

Jak vidíte, AMD bojuje s Intelem hlavně v nižší střední třídě. Nejdražším procesorem AMD na trhu je šestijádrový X6 1100T za „pouhých“ 4600 korun včetně DPH. Za to pořídíte u Intelu jen Core i5 procesory a všechny Core i7 modely jsou o poznání dražší. Vůbec nejvíce toho AMD nabízí kolem 3000 korun. Dnes testovaný nový Phenom X4 980 má ale cenovku 3700 korun a stojí stejně, jako šestijádrový AMD Phenom II X6 1075T.

Nutno ovšem říci, že AMD dnes vlastně se současnou generací procesorů končí. Na začátku léta začne AMD Phenom II a Athlon II procesory zcela nahrazovat novými modely Bulldozer a Llano. Ty přinesou kromě velké změny v podobě přechodu z 45nm na 32nm výrobu ještě také zcela novou architekturu v případě Bulldozerů, a v případě Llano to bude integrace výkonné DX11 grafiky do procesoru a nová patice FM1. Intel už svou novou hlavní patici LGA 1155 a s ní nové 32nm procesory Sandy Bridge uvedl na začátku roku (i když pak měl problémy s čipsety 2 měsíce). V podstatě až na pár čtyřjádrových Core i7 pro LGA 1366, jsou všechny současné Intel procesory 32nm, a hlavně o poznání novějších architektur vybavené novými instrukcemi a tak dále. Současné procesory AMD Athlon/Phenom II jsou tu s námi už od začátku roku 2009 (architektura samotná už ale od začátku roku 2008) a jen se zvyšuje jejich frekvence a to postupně o 100MHz.

Největší událostí u AMD za poslední dobu bylo uvedení šestijádrových mainstreamových procesorů X6 přesně před rokem. Ty přinesly o dvě jádra více, poprvé i Turbo technologii u AMD a přitom mají v podstatě stejnou spotřebu jako X4 modely a pasují do stejné AM3 patice.

Podívejme se ale na to, co si pro nás AMD připravilo dnes. Na vůbec nejrychlejší 45nm čtyřjádrový procesor na trhu.

Opět o 100MHz více za cenu předchůdce, kterým byl Phenom II X4 975 na 3,6GHz. Tak nějak jednoduše lze shrnout, co je nový, dnes uváděný model zač.

AMD vyladilo 45nm výrobní proces skutečně k dokonalosti. Je to opravdu neuvěřitelné, ale dokázalo vyrobit 45nm nativně čtyřjádrový procesor s L3, který běží na frekvenci 3,7GHz a má TDP stále 125W. Pro srovnání frekvenčně nejrychlejší 45nm čtyřjádro od Intelu je Core i7-975 s 3,33GHz a TDP 130W. jenže Intel už dávno přeřadil na 32nm, konkrétně na začátku roku 2010 a dnes už všechny jeho mainstreamové procesory jsou 32nm. AMD tedy sice vyladilo 45nm výrobu k dokonalosti, ale ten více než roční skluz v nasazení 32nm výroby je prostě tam.

Pokud jde o AMD Phenom II X4 980 Black edition, není moc nového, co bych vám o něm mohl říci. 3,7GHz na 4 jádrech, žádné Turbo ani žádná vlákna navíc. Jen čistě 4 jádra a tedy 4 vlákna. Tento Phenom II jako všechny 9xx modely má L3. Na to pozor hlavně u Phenom II X4 840 (a brzy 850) modelů, které L3 nemají a jsou to jen Athlon II X4 a čert ví, proč jim AMD říká Phenom II, když tu L3, která je hlavním rozdílem, nemají.

Samozřejmě X4 980 BE je plně odemčený pro OC a už předem mohu prozradit, že je to jeden z nejlépe taktovatelných 45nm procesorů na trhu a dokáže na 45nm výrobu doslova neuvěřitelné věci. Takže bez dalšího otálení se podívejme na to, co všechno testujeme

Procesory jsme osazovali do následujících sestav. Protože máme v testu 4 Intel platformy a jednu AMD platformu, museli jsme tomu samozřejmě přizpůsobit základní desky, což je vlastně to hlavní, v čem se sestavy liší.

(Operační pamětí používáme Kingston HyperX DDR3 1600MHz v kapacitách 2x2GB nebo 3x2GB)

Součástí sestav byl dále SSD disk společnosti Kingston, další HDD na data a další jako záloha. V sestavě také nechyběla slušná zvuková karta. To vše na ACER AL2723W monitoru s rozlišením 1920x1200.

Do testu jsme zařadili mimo nových Sandy Bridge modelů ještě tyto Intel procesory:

Nejprve jsme procesory prohnaly dvěma populárními náročnými testy v jejich nejnovějších verzích. Oba s vynikající podporou multijádrových procesorů a vytěží z každého modelu maximum.

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal v tomto případě CPU benchmark:

AMD si zejména s X6 modely nevede zle, ale X4 modely už na současné Sandy Bridge CPU, prostě nestačí.

Nová verze populárních benchmarku dorazila před nějakým časem. Není tedy důvod ho v tomto případě nepoužit. Připomínám, že celkový výsledek v podstatě zachycuje výkon celku, ale nejdůležitější je samozřejmě kombo CPU a grafika, přičemž tou grafikou je pro všechno procesory AMD Radeon HD 6970 2GB:

I zde mají nové 32nm Intel Sandy Bridge procesory jasně na vrch a AMD prostě o nějakých 10% zaostává.

Do praktických testů jsme zařadili několik aplikací, které zohledňují nejpoužívanější oblasti použití procesorů. Začněme u komprese a dekomprese …

Nejnovější verze WinRar přináší podporu více jader, ale jen asi maximálně 4. Přináší také 64bit instrukce a tak dále. Testujeme zabalení našeho testovacího 1GB souboru. A měříme jednoduše čas dokončení:

Nové procesory Intel mají nové instrukce a některé optimalizace, takže Sandy Bridge v tomto testu dominuje. Proti starším 32nm CPU Intel je to slušný posun, AMD se svými 45nm modely bez výhody HT nebo nových instrukcí či Turba (s výjimkou X6, kde je ale omezeno jen na 3 jádra), prostě o něco zaostává.

Jako další tu máme na řadě populární 3D modelovací a renderovací program. Co by testovací platforma, nám slouží speciálně vytvořená 1920x1200 scéna. Rendering dává procesorům opět pořádně zabrat. Opět samozřejmě měříme čas dokončení:

Není překvapením, že šest jader a 12 vláken má prostě v těchto náročných úlohách navrch, takže Core i7-980X kope samostatnou ligu. Vůbec tento program ale dokáže vytěžit z přítomnosti fyzikcých jader a tak si AMD se svými X6 vede opravdu skvěle vzhledem k jejich cenám. X4 modely už jsou na tom ale o poznání hůře a za konkurenčními o něco málo opět zaostávají. Rozdíl není propastný, ale je tam.

Na řadě je převod videa pomocí aplikace MainConcept. Osobně bych ale dnes na převod a úpravy videa používal grafickou kartu, která to dnes zvládne výrazně rychleji. Ale budiž, otestujeme to. Opět měříme čas dokončení převodu našeho 2GB testovacího videa:

I zde je 6 jader 6 jader. Ale opět zde hrají roli i vlákna a Intel má u svých procesorů HT, takže AMD bez HT prostě ztrácí. Výkonově prostě starší 45nm AMD procesory na nové 32nm modely Intel nemají a asi by bylo divné, a něco v nepořádku, kdyby ano.

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si navíc ukážeme vliv nových instrukčních sad. Nová verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Rozdíl při použití AES instrukcí je doslova brutální a tak lze rozhodně říci, že jsou určitě krokem vpřed. Samozřejmě, pokud je váš procesor nemá, což platí pro všechny současné AMD modely a také pro nižší modely a starší procesory Intel, je výkon výrazně nižší. Z nových SandyBridge nenajdete podporu AES instrukcí u modelů Core i3-2000. Core i5/7 je mají. Má je ale také 32nm šestijádrový Core i7-980X, který svým výkonem kope jinou ligu. AMD bez AES jednoduše nemá šanci, i když ve srovnání s některými modely Intel bez AES si vede více než velmi dobře a překonává je. Ale AES ej budoucnost a měly by je mít i nové procesory AMD a lze očekávat, že i další SW je postupně využije.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát v takovém nastavení? Ne!

V našem případě jsme tedy nic nevymýšleli a použili jsme hry tak, jak je každý majitel těchto procesorů bude hrát. Naší referenční grafikou je Radeon HD 6970 a s ním jsme otestovali tři moderní DX11 hry:

Jako první je zde Metro 2033, akční FPS hra s velmi zdařilým a technologicky pokročilým zpracováním. Výkonným procesorem u ní jistě nic nezkazíte:

Jak se asi dalo očekávat, jakýkoliv slušný čtyřjádrový procesor s taktem kolem 3GHz je bez problémů a výsledky se liší jen málo. U dvoujader bez Turba to ale už trochu problém a FPS znatelně klesají. Pokles je u této hry znát hlavně proto, že už se dostáváme pod hranici plynulé hratelnosti.

Nesmí chybět ani pořádná závodní hra. Zatím technologicky nejpokročilejší závodní hrou je F1 2010 s patchem DX11.

Engine se ale brzy dočká dalšího podstatného vylepšení, které dorazí spolu s DIRT3. F1 2010 ale není tak závislá na CPU, i když samozřejmě starší a slabší modely těch pár FPS poztrácejí.

No a jako poslední tu máme Aliens vs Predator, zejména na multiplayer populární hru a opět v zajímavém DX11 kabátku.

Ani ta ale není výrazně náročná na CPU a cokoliv moderního, s taktem kolem 3GHz, je bez problémů. Samozřejmě rozdíly jsou, ale malé. Starší Core 2 Q6600 už ale ztrácí dost.

To by ke hrám stačilo. Výsledkem je, že samozřejmě čtyřjádrovým výkonným CPU nic nezkazíte, a v nejnáročnějších hrách můžete být i za těch pár FPS navíc docela šťastní. Nově procesory Sandy Bridge se pak ukazují ve velmi dobrém světle a starší AMD procesory nejsou ale o nic moc méně herní a nějak znatelně méně použitelné pro běžný herní PC.

Hodně sledovaným údajem je samozřejmě spotřeba. Naše testovací sestavy jsme tak ponechali jen na řízení optimalizační utilitou Intelu/AMD. V klidovém stavu měříme spotřebu při v podstatě nulovém vytížení CPU i celého systému, který je puštěný jen na ploše Windows.

Druhý stav v zátěži pak znamená vytížení samotného procesoru, a značný žrout energie, kterým je hlavně grafická karta, zůstává nadále v klidu a úsporném režimu a tak do spotřeby nezasahuje. Jde nám zkrátka o poměření spotřeby jednotlivých modelů procesorů:

Že v klidu jsou poměrně malé rozdíly napříč většinou současných modelů, nás nijak nepřekvapuje. Úsporné utility fungují prostě podobně a často vlastně se stejnými frekvencemi a napětím pro jednotlivé modely. Samozřejmě o něco více energie si žádá X58 platforma, jež má tříkanálové řadiče pamětí v CPU a samozřejmě nejvýkonnější procesor si pro svých 6 jader žádá své.

Pokud ale procesory zatížíme, spotřeba stoupne o několik desítek Wattů. Zde už jsou rozdíly výrazně vyšší. Samozřejmě procesory necháváme na automatice, takže používáme i turbo a řízení napětí. Ale je to u všech modelů při stejných podmínkách a plném využití jader. Navzdory některým názorům, nejsou ve skutečnosti 45nm procesory přes vyšší frekvence a 45nm výrobu zdaleka tak žravé. V klidu je sportka nejúspornějších 32nm Intel modelů takřka stejná, jako AMD procesory, rozdíly jsou malé a zejména vynikají X6. V zátěži už je to horší, ale počít žádná katastrofa a AMD ani přes své vysoké frekvence a 45nm proces nežerou zdaleka nejvíce. Samozřejmě vzhledem k nižšímu výkonu jsou na tom s efektivitou jasně hůře, ale to je jen a pouze otázka toho 45nm vs 32nm výrobního procesu.

Protože AMD má skutečně 45nm výrobu skvěle zvládnutou a protože nejvyšší X4/X6 modely jsou vždy těmi nejlepšími kusy křemíku, nepřekvapuje nás, že taktování je opět o něco lepší. Opět připomínám, že se bavíme o 45nm čtyřjádrovým procesoru.

Základní frekvence je 3,7GHz. Procesor nemá Turbo, takže frekvence je neměnná. Je ale plně otevřen, takže s kvalitní deskou, zdrojem a chlazením se můžete pustit to pokusů. 4GHz jsou pro tento procesor sranda a jsem si na 99% jist, že je dá každý kus. Ani u 4,2GHz nemusíte končit a opět je dá asi drtivá většina kusů, Dál už je to různé. Každopádně stabilně jsme se s naším kouskem dostali až na 4,325GHz! Nicméně procesor je schopen najet i při vyšším napětí na 4,8GHz a nějakou dobu fungovat a to na vzduchu. Takže hledání skutečně nejvyšší stabilní frekvence by bylo asi na déle a určitě by se k 4,5GHz asi dalo dostat a provozovat to tak. Tenhle AMD procesor je zkrátka pro hračičky a k přetaktování má vynikající předpoklady a nedivil bych se, kdyby na něm padlo pár světových rekordů.

Dostáváme se pomalu k závěru. Zbývá si matematicky vyjádřit pár věcí, které nás při nákupu procesoru zajímají.

Celkový výkon je dnes průměrem z našich testů. Nejvyšší výsledek má vždy v daném testu nejvýkonnější model. Do celkových výsledků jsme ale nezapočítali test TrueCrypt, kde se projevily AES instrukce. Ty totiž některé Intel a všechny AMD modely nemají a výsledky procesorů, které je mají, jsou v podstatě 5x lepší, což by úplně zkreslilo celkové výsledky. Takže pokud AES využijete už dnes (ale kromě TrueCrypt jej zatím snad žádná aplikace zatím nepoužívá), asi máte výběr jasný.

Nejvýkonnější procesor AMD, model X6 1100T, dosáhne výkonově v průměru jen na modely Core i5-2400 či Core i7-960. Pokud jde o nový nejrychlejší X4 model 980 BE na 3,7GHz, 100MHz proti 975 příliš díru do světa výkonu neudělá. Díky aplikacím, kde se uplatní více jader má 980 stejný výkon jako X6 1055T a nemá ani na nejslabší aktuální 32nm čtyřjádrový Core i5-2300.

A když známe cenu a výkonu, můžeme si spočítat poměr cena-výkon. Opět připomínám, že je to bez vlivu AES instrukcí, které některé modely mají a některé ne a které dokáží s výsledky v jedné z aplikací hodně zahýbat.

AMD stále útočí hlavně cenou u svých modelů a tak poměr cena-výkon podle toho vypadá. I když jsou současné modely Intel výkonnější, jsou také dražší. Pokud jde ale o nový model X4 980 od AMD, tak ten poměrem cena-výkon zrovna nezazáří. Není špatný, ale ani nějak přehnaně výhodný.

Alfou a omegou se stávají specializované instrukce. Příkladem jsou například AES, které se objevily využité u poslední verze TrueCryptu a dokáží hodně. Lze očekávat, že se asi postupem času objeví i u dalších aplikací a také hlavně u dalších procesorů. Zatím jejich výhod mohou těžit jen majitelé novějších 32nm procesorů Intel. Starší 45nm modely Intel a současné AMD procesory je ale nemají. A bohužel je nemají ani nové 32nm Core i3 Sandy Bridge procesory, takže zejména v souboji s Athlon II “Phenom II“ modely řady 600/800 to hraje roli, protože AES zkrátka nemohou do souboje zasáhnout. U vyšších modelů Intel ale není co řešit. Uvidíme, jak se bude situace na poli specializovaných instrukcí vyvíjet, ale předpokládáme, že tyto instrukce budou mít i nové AMD Bulldozer procesory.

Podpora/nepodpora a optimalizace speciálních instrukcí budou ovlivňovat výkon procesorů zdá se opravdu dost.

Pokud chcete hodně muziky za málo peněz, pak je Athlon II X4 („Phenom II X4“) 840 či nejnižší skutečný Phenom II X4 955, jasná volba. 4 jádra za tu cenu jsou prostě perfektní. V souboji s nimi se konkurenční Core i3 procesory nemohou spoléhat na AES, protože je nemají, takže výkon je konečný. I když v tomto ohledu jsme nezapočítáním testu TrueCrypt poněkud ublížili AMD, které tam bez těch instrukcí má více než 2x vyšší výkon než Core i3. Prostě 4 fyzická jádra vs 2 fyzická a 2 vlákna k tomu navíc.

Kolem cenové relace 2000 korun AMD dnes zkrátka jasně výkonově vládne – i když je to samozřejmě na úkor spotřeby, kterou má více jader vyšší. Ovšem ve vyšších cenových hladinách už je to horší.

Pokud jde o dnes uváděný nový procesor AMD, tak model 980 při své 45nm výrobě je na 3,7GHz a stále 125W TDP skutečně husarský kousek do AMD. Jen dokazuje, že pokud jde o vyladění výrobního procesu je dnes AMD pravděpodobně absolutní jednička a dokazuje to jak na poli 45nm CPU, tak na poli 40nm GPU. Jenže co je to platné, když konkurence sice tak vyladěnou výrobu nemá, ale prostě a jednoduše používá novější 32nm proces a hlavně má procesory v podstatě o 2 generace novější.

AMD Phenom II X4 980 je sice nejrychlejší 4 jádrový procesor na trhu, ale jen frekvenčně. Výkonově jej minimálně dva 45nm modely Core i7-9xx překonávají, i když byly a jsou výrazně dražší i energeticky náročnější. Na trhu jsou ale hlavně už 32nm čtyřjádra Sandy Bridge a v přímém cenovém souboji s novými Core i5-2400/2500 prohrává AMD jednoznačně výkonově (i když většinou běžný uživatel těžko rozdíl pozná) i spotřebou v zátěži a poměr cena-výkon je také o maličko horší. Na 45nm procesor je nový AMD Phenom II X4 980 výjimečný kousek, jenže 32nm Intel Core i5-2400/2500 jsou prostě lepší procesory. Takže model 980 je vlastně jen pro hračičky, které si chtějí užít radostí taktování, protože na rozdíl od zamčených Intel procesorů si tady s tím můžete hrát dle libosti.

Většina zájemců o nákup procesoru za 4000-5000 od AMD (ale možná i od Intelu), už ale přeci jen vyhlíží hlavně na nové Bulldozer modely, které dorazí na konci června. AMD do té doby ale uvede na trh ještě několik modelů X2/X3/X4 procesorů, které budou mít o 100MHz vyšší frekvenci než současné top modely daných řad, ale to je skutečně všechno. Střídání stráží se už blíží a dnešní test jen dokazuje, že i když AMD nemá špatné a rozhodně slabé procesory a v některých cenových relacích je lepší, Intel je všeobecně a hlavně ve vyšších segmentech zkrátka o ten „leap ahead“ dál. AMD (i trh) prostě novou generaci procesorů a 32nm výrobu potřebuje jako sůl …

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: 32nm Intel „Sandy Bridge“ LGA 1155 ve velkém testu 15 procesorů – Core i3/5/7 řady 2000

TEST: NOCTUA NH-C14 – Kvalitní a tichý chladič pro váš CPU, pro který nejsou problém vysoké RAM

Recenze: instantní vodní chlazení Corsair H70 - Nekompromisní chladící výkon za hubičku

Test: Scythe Yasya a Scythe Rasetsu – dvě koncepce výkonných chladičů CPU

TEST: AMD Phenom II X4 840 a 975BE – dvě QuadCore novinky na pole procesorů od AMD

Komentáře

Přidat Nový

Leclerk [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 18:04:32

Pěkný test. Nový phenom sice pěkný, ale celkem zbytečný. Na tu frekvenci se dostanete i s obyčejným chladičem. Navíc kdybych teď kupoval CPU tak bych šel určitě do SB nebo počkal na Bulldozer

Tommy2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 19:20:39

test je pěkný, jen by to chtělo lepší výběr her, hlavně nějaké strategie, např. Civilizaci 5, tam by možná při načítání obrovské mapy mohly být znát rozdíly

tycho1979 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 19:47:34

Já si radši počkám na novější generaci procesorů AMD. Současný Phenom II X4 musí prostě vydržet.

Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - AES a WinZIP

2011-05-03 19:54:03

Dávam do pozornosti autorovi snáď najznýmejšiu komprimačnú ZIP aplikáciu WinZIP, ktorý od verzie 14 dokáže využiť AES 128bit. alebo AES 256bit. (AES-NI).

Dnes už máme verziu WinZIP 15.5
zdroj: Odkaz

Možno by bolo vhodné tento test pridať do metodiky WinZIP 15.5 + AES a zabiť dve muchy jednou ranou.

Vzhľadom aj na vyššie uvedené pokladám nezohladnenie AES do výsledného hodnotenia za veľmi kontroverzné rozhodnutie.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 20:28:38

co je na něm kontroverzního? prostě když všude vychází v testech výkony v běžných rozdílech a najednou tam jsou výkonné CPU o 80% slabší v jednom testu, tak to ty celkové výsledky tak zkreslí, že z toho pak nelze dělat rozumné závěry protože jediný test je naprosto rozháže, takže rozhodně nebudou odpovídat skutečnému průměrnému výkonu ve většině aplikací, protože AES skutečně nejsou příliš rozšířené zatím ... takže v této době je rozhodně mnohem přehlednější a také objektivnější udělat ty výsledky bez té aplikace s AES a jen na tu skutečnost vlivu upozornit. Až jich bude více, tak je teprve zapojit ....

hanbanaroda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 20:29:33

Ale vždyť je to v testu několikrát zdůrazněno a v tabulkách zvýrazněno. I závěrečné hodnocení je jasné: Intel je v současnosti prostě výkonnější. V čem je to potom kontroverzní?

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 21:16:09

Pekny clanek. Presne i vystihuje proc jsem si koupil 2500k misto 2600k. Celkovy rozdil vykonu pouhych 6.6% a to i kvuli rozdilne frekvenci. Pri stejne frekvenci pocitam rozdil 4% ve vykonu ale 2600k je o temer 50% drazsi nez 2500k. HT is highly overrated.

Kert [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GK

2011-05-03 22:24:44

Kdepak, nejvíc se tam připlácí za těch 250MHz o které běží grafická část rychleji.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 08:45:11

Aha tak proto. O tu cast jsem se vubec nezajimal protoze mam dedikovanou grafiku AMD 6950 2GB. Chapu ze pro nektere se 2600k muze diky tomu vyplatit. Ale tak nejak matne tusim ze jinak ty grafiky jsou v obou CPU stejne ne? Pak by opet stacilo tu pomalejsi dotaktovat ???

cch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 22:17:01

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-03 22:48:51

No z našeho pohledu jich je všech až příliš, už takhle to trvá opravdu dlouho otestovat a je otázka, zda to někdo dostatečně ocení, když se tu s tím týdny patláme. Zkus si otestovat 20 procesorů v tolika testech a určitě svůj stávající názor zcela přehodnotíš ;).

Hlavně to ukazuje přesně všechno hlavní, co je potřeba vědět. Hlavní obory běžného použití CPU jsou otestovány dostatečně.

Tota [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 13:10:29

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 14:51:45

no ten test CPU jsme stejně chtěli uvést, takže jsme s ním počkali na nový model, když už tak už ....

Tota [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 15:16:56

Aha tak to jo

dido [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - najrychlejsi

2011-05-04 08:18:14

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 10:43:24

přečti si pozorně závěr článku ;)

orybos [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 10:35:07

Ale fakt mal byt iny vyber hier lebo v tychto fakt nieje nejaky extremny rozdiel, nejake strategie by boli lepsie(napr taky shogun 2 total war by bol fajn)

MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 14:37:18

Pěkný článek o procesoru který sice dnes již díru do světa neudělá ale pořád je dnes plně dostačující na vše co smrtelník od takové mašinky potřebuje.

ArnyZN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Q6600 takto špatně?

2011-05-04 14:39:08

Je pravda, že má nízkou frekvenci....ale nějak mi to nehraje. Je to čtyřjádro se vším všudy a mělo by s phenomy hrát vyrovnanou partii. Moje jde bez problému na 3,8 GHz a na této frekvenci si myslím, že je to stále super CPU.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 14:51:09

má velmi nízkou frekvenci není tak silné pokud jde o paměti a tak dále. Je to orpavdu hodně starý CPU jeho efektivita je ve srovnání s dnešními samozřejmě dost mizerná .... ale výkonově určitě stačí

ArnyZN [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 15:21:52

Mno, zapomněl jsem tam napsat, že to myslím z pohledu her. U ostatních aplikací uznávám, že je to už staroba.

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 18:29:41

Rozmyslam ze by som nahradil terajsi Phenom I X3 8750BE@2,8GHz za Phenom II X4 955 BE+tiez trochu taknem .
Myslite ze to ma to zmysel ak necham povodnu MB s 8 GB DDR2 aj GK HD4850? MB by to malo podporovat,bios som updatol.
Ide mi hlavne o zlepsenie vykonu v multitasking ked mam na 1 LCD hru a na druhom firefox,skype,utorrent nejake video atd.
EDIT:Niekedy mam hru WoW pustenu aj 2x na roznych uctoch tam by asi upgrate pomohol najviac ci ani nie? Teraz je vytazenie CPU na 90+ FPS 40-60 na aktivnej a 20-30 v neaktivnej screen

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 18:34:49

Tak peknej clanek o peknem procesoru .... ale myslim si, ze uz to s moji X3 720BE doklepu

dargy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 20:28:49

presne tak, len škoda, že tam na porovnanie nie je aj 3-jadro

PetrSvetr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 20:02:24

Vlastním CPU Phenom II X4 2.9GHz a MB Gigabyte GA-MA790GP. Chci se zeptat jaký bude mít přínos aktualizace BIOSu desky. Kámoš mě varoval, že se to může pěkně podělat, ale myslím, že to nebude tak žhavé. BIOS mám origoš z počátku roku 2009 a vím, že další verze, by měli podporovat lepší taktování. Jak to teda je? Díky za odpovědi.

Veyron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 20:56:34

No tak aby Gigabyte vydával biosy, ktoré ti to môžu dod*bať...to fakt som o tom nepočul...ja mám ASUS a update biosu je extrémne jednoduchý a dá sa spraviť rovno z Winov jednoduchšie ako updatovať napr. VLC player ;)

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-04 22:28:07

Vo vseobecnosti plati stare zlate "neopravuj co nieje pokazene" Bios updatujem len ak to je z nejakeho dovodu vyslovene nutne .napr podpora noveho CPU alebo oprava chyb. Pri beznom pretaktovani to vacsinou nepriasa podstatne zlepsenie.

NRX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-07 21:05:20

Osobne nevidím moc význam na kúpu tohoto CPU, obzvlášť pred nástupom novej generácie. Ani do starej dosky, to skôr by som to radšej predal

Pokiaľ by som mal kupovať nový PC, tak buď čakám na Bulldozer, alebo jednoznačne beriem i5-2400S, ktorého výkon je v podstate rovnaký ako tohoto Phenom II X4 980 a papá v záťaži o 76W menej

Taká 75W žiarovka už je celkom slušný rozdiel

pcwifi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - new cpu

2011-05-11 11:43:15

a proc bych se mel zbavovat AM2+ desky a DDR2 ramek, kdyz mi k upgradu staci treba recenzovane cpu ?

desku strelim stezi za 5kil,o ramce a cpu ani nemluve a tvrde zadotuju vse nove, jako sory bóžo, milion sem nevyhral v loterii

Danstahr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2011-05-08 12:43:10

Přijde mi trochu škoda, že se v testu procesorů neobjevuje práca s videem...

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!