- AMD Bulldozer v oficiální prezentaci
– vše co jste chtěli vědět aneb solidní výkon za solidní cenu!
Kdosi neváhal a uveřejnil skoro celou prezentaci a podstatné informace o nových CPU AMD.
Dnešním dnem můžete ukončit všechny spekulace, protože vám díky někomu, kdo neudržel jakzyk za zuby, ukážeme, jak to prostě je. Pro většinu z vás, kteří umí číst a nepodléhají panice ani nějakým spekulacím a škarohlídům, to enbude žádné překvapení, protože to je tak, jak jsem říkal. Říkal jsem vám, že nemáte rozhodně věřit řečem o nějakém nízkém výkonu a podobných řečech. Je to prostě srovnatelný konkurent procesorům Intel Sandy Bridge Core i5/7 LGA 1155 z hlediska výkonu či ceny. A tedy něco, co tu prostě dnes nemáme.
Stejně tak jsem vám říkal, že při posuzování obou procesorů musíte vzít na zřetel zcela rozdílné technologické a hlavně finanční možnosti obou společností, které se diametrálně liší. Zatímco Intel v případě Sandy Bridge procesorů má již vyladěný 32nm proces a bavíme se o procesorech druhé 32nm generace, AMD s 32nm výrobou začalo na přelomu Q1/Q2 letošního roku a Bulldozer jsou zcela nová architektura, první zcela nová od uvedení Athlon64 na trh před mnoha lety! Nás samozřejmě toto zajímá a bereme to v potaz, ale ještě více než zajímá, zda ty procesory budou konkurenceschopné a za slušnou cenu a snad se u recenzí brzy konečně shodneme, že ano.
(Trochu marketingu nesmí chybět :) ale řekněme na rovinu, že AMD má čím se chlubit. Nesmíme ale zaměňovat nejrychlejší a nejvýkonnější u procesoru ;) )
Samozřejmě prezentace AMD je hlavně o marketingu, ale rozhodně nelže v měření, i když jako obvykle samozřejmě rozdíly díky zvoleným měřítkům vypadají větší, než jsou. To ale nic nemění na tom, že procesor bude přesně tam, kde jsme říkali, že bude. Výkonově tedy v průměru mezi Core i5-2500K a Core i7-2600K. To samozřejmě platí tam, kde výkon požadujeme – tedy u moderních náročných aplikací, kde nás ale také výkon těchto procesorů zajímá, protože aplikace optimalizované jen na jedno jádro nejsou náročné a zvládá je dnes i CPU výkonové úrovně Intel ATOM. A že i na poli her notně přibývá her s optimalizacemi na 6-8 jader, na tom také nic divného.
(hry optimalizované na 4-6-8 a více jader - kromě Dirt3 je to i F1 2011, Battlefield3 a další novinky)
A máme jich už na trhu několik a další se chystají. Přibývají nejen díky AMD, ale i Intelu, který má dokonce vlastní speciální program (ne ve smyslu aplikace) a speciální platformu, v rámci které učí vývojáře optimalizovat. Takže 8 jader, či 8 vláken (4jádra + 4 vlákna u Core i7-2000 či 8 jader u AMD FX-8000), či dokonce 12 vláken (6 jader x 2 vlákna v Core i7-9xxa Core i7-3000), dnes rozhodně má svůj význam a přínos.
Jak už jsme se také v minulých měsících několikrát bavili, oněch 8 jader u AMD FX-8000 Bulldozer je vlastně jiný přístup proti HT u Intelu, jehož Core i7-2000 také funguje jako 8jádro, ale je to fyzicky 4 jádro s dvěma vlákny na jádro. AMD na to šlo jinak, udělalo dvoujádrový modul s menšími jádry, který je základním stavebním kamenem ono procesoru a lze jej tedy považovat za to „jádro“ procesoru a nasadilo ho do FX-8000 modelů hned ve 4 kouscích. O architektuře Bulldozer, která je v rámci AMD platformy i x86 opravdu zcela nová, si samozřejmě více povíme v recenzi.
Podívejme se dále …
- Výkon – více pro hráče, více pro CrossFireX a Eyefinity
Jinak pokud jde o srovnání s výkonem špičkového Intel Core i7-980X, kdy jsem v minulosti informoval, že v některých ohledech jsou nové Bulldozer procesory stejně výkonné i rychlejší, také to nebyl žádný omyl ani plané sliby. Jak ale mnozí správně odvodili, protože vědí, že třeba ve hrách není Core i7-980X tak úplně výkonově odpovídající své ceně, je to právě tam, kde jej AMD FX-8000 prožene. Ale to není žádné překvapení, protože Core i7-2000 jej tam prohání minimálně stejně.
(Tohle je celkem pastička na blbečky - jak ty, kteří tomu budou věřit, tak ty, kteří to budou nějak zveličovat ale i znevažovat a hanit - AMD srovnává svůj CPU s high-endem Core i7-980X ... proč ne?! Copak jej nikdo nemá a není aktuální? Ale řekneme na rovinu, že poměr cena-výkon je a byl u Core i7-980X a X58 věc zcela neznámá. A když tam dáte Core i7-2600K a Z68 platformu, tak to herně výkonově bude minimálně srovnatelné a cena sestav bude rozdílná proti AMD tak o 100 dolarů max - ale kdo vám je kde dá, že? :) - je to marketingové srovnání, ale není nezajímavé, ani neaktuální a rozhodně není od věci - každopádně srovnání s Core i5/7-2000 je mnohem vyronanější a na to se zaměříme)
Je snad doufám už jasné, že AMD Bulldozer FX není žádné ořezávátko, ale solidní alternativa a konkurence ke Core i5/7-2000 modelům. Prostě to, co jsme doufali, že bude a znovu opakuji, že to je něco, co dnes nemáme. Pokud dnes chceme výkon za slušnou cenu, tedy třeba jen za 4000-6000 korun, máme dnes na výběr jen Intel nebo Intel. To se s příchodem AMD FX mění. Potěšila nás cena novinek.
(Taktování u AMD nebude příplatková záležitost a jde mu slušně)
Vzhledem k tomu, že pro taktování zamčené Core i7-2600 stojí 300 dolarů (6600,-) a Core i7-2600K s možností taktování 315 dolarů (6900,-), je cena FX-8150, plně odemčeného k taktovacím hrátkám ve výši dostupných 245 dolarů (5400,-). Za Core i5-2500 a 2500K (možnost OC), které se nemůže opřít o HT technologii jako Core i7 a má jen ta 4 jádra, dáme 210 a 220 dolarů, tedy 4600-4850 korun. A proti němu tu bude 8jádrové FX-8120 s možností OC za 205 dolarů (4500,-). Dorazí ještě šestijádrový model FX-6100 za 175 dolarů (3850,-). Prostě rozhodně zajímavé a konkurenceschopné ceny, které donutí přemýšlet a to je změna, protože v těchto cenových hladinách od uvedení Core i5/7 letos přemýšlet nemusíme.
Konečně tak bude na trhu kompletní platforma AMD Scorpius, tedy FX procesory, našlapané desky s čipsety AMD 990FX dnes modernizovanými ale jinak už osvědčenými, spolehlivými a funkčními za velmi přístupné ceny. A k tomu ještě povedené Radeon HD 6000 grafiky. Ty nabízejí v podobě modelů Radeon HD 6800 vynikající výkon za nízkou cenu a nižší spotřebu než grafiky konkurence ve stejné cenové hladině. Špičkové Radeon HD 6900 modely, s králem poměru cena-výkon kolem 5000 korun modelem HD 6950 2GB, i s výkonnějším HD 6970, pak nabízejí výkon +/- úrovně GTX 570/580, ale za výrazně nižší ceny a s výrazně nižší spotřebou. A kdo bude chtít, může využít i HD 6990, tedy nejvýkonnější referenční grafickou kartu současnosti.
(více výkonu pro hry a nové instrukce)
Nový procesor AMD FX-8000 má i dost síly na CrossFireX zapojení a náročné Eyefinity hraní, více než současný Phenom II X4/X6. Proti nim jsou tu i nové instrukce, kterými se doposud mohly chlubit jen některé procesory Intel, jako AVX a AES, které v některých aplikacích přidávají stovky procent výkonu proti procesorům bez těchto instrukcí, například v oblíbeném TrueCrypt.
Proti Phenom II procesorům mají FX modely i podstatně lepší Turbo technologii.
Samozřejmě nebudeme nikdo tvrdit, že se jedná o High endovou platformu, tam nemíří. Je to platforma nabízející vynikající poměr výkonu k ceně. Vysoký výkon pro moderní aplikace i hry za solidní cenu. Nic více, nic méně. Intel Core i7 procesory zůstanou výkonnější, ale také startují na cenách, kam ani cena nejdražšího FX nesahá. A pokud jste si ochotni připlatit, není co řešit. Osobně bych ale rovnou doporučil posečkat na X79 platformu, což je ten pravý a jediný high end, pokud nějakou tu korunu na procesoru už neřešíte. AMD FX Bulldozer jsou tu pro ty, kteří uvažují poněkud ekonomičtěji a vybírají v cenových hladinách Core i5-2000. A řekněme si na rovinu, takových nás je hodně.
(Tedy cenové pozice jsou 100% vs 111% a 142% a výkonově to vypadá, že je to 100% vs 120% vs 130% a to vypadá pro AMD docela slušně a těžko to asi může být jinak, AMD si prostě nedovolí prodávat stejný výkon dráž než Intel - nemůže)
Samozřejmě prezentace je psána marketingově, AMD zdůrazňuje, že je to první desktopové 8jádro a další věci, takže berte něco s rezervou, ale ty výkony +/- sedí. Hlavně musíte vzít na vědomí, co se porovnává – Core i5-2500K za 4850 korun, AMD FX-8150 za 5400 korun a Core i7-2600K za 6900 korun. Tedy cenové pozice jsou 100% vs 111% a 142% a výkonově to vypadá, že je to 100% vs 120% vs 130% a to vypadá prostě dobře a rozhodně to není srovnání v nějakých nízkovýkonových aplikacích. Tak doufejme, že to tak bude i v jiných testech ;).
(AMD cílí na PC hráče nakupující poměrem cena-výkon ... logická, očekáváná a dobrá volba)
Platí také, co jsem napsal dříve, tj. žádné zpoždění nebude. Procesory budou dostupné v říjnu v obchodech, konkrétně v jeho polovině. Oficiální uvedení na trh bude těsně před tím. Jediné, co nás tedy u AMD FX-8000 může skutečně mrzet, je to, že díky výrobním problémům s Llano procesory, jsme se jich nedočkali už na konci června a museli čekat tak dlouho :/. To jejich srovnání s konkurenčními Core i5/7-2000 určitě neprospěje, protože Intel má v záloze Core i7-2700K (které bude zhruba za 330 dolarů za 100MHz nárůst proti Core i7-2600K) ale na druhou stranu nových Ivy Bridge se dočkáme až o něco později, konkrétně zhruba přelomu Q1/Q2 2012.
Navíc hlavní nevýhoda AMD není to že by ty procesory nějak technologicky, či výkonově zaostávaly, ale ve výrobních možnostech a náskoku Intelu ve výrobních procesech (ten je minimálně rok a půl), ale sem už se promítá ta nesrovnatelná pozice obou firem, kdy Intel má jen na 32nm procesory 4 továrny a AMD jednu, o kterou se musí dělit Llano s Bulldozery a Opteron modely a do vývoje si může AMD dovolit dát za dva roky tolik peněz, co Intel dává za pouhé 3 měsíce. V tomto nepoměru si AMD rozhodně nevede vůbec špatně a nemá se se svými procesory za co stydět ani kdyby ty síly na poli financí a výroby byly více vyrovnanější. Bulldozer navíc je jen první generace procesorů zcela nové architektury a na zcela novém a nevyladěném výrobním procesu, takže rozhodně první modely FX procesorů zdaleka nereprezentují skutečné možnosti architektury i vlastní výroby. Ale to je normální u všech čip všech firem.
Více prozradím a některé věci si probereme v naší recenzi po oficiálním uvedení na trh ... také pro vás otestujeme několik AMD FX-900 desek, které nemělo bez těch Bulldozer procesorů moc smysl testovat ....
Zdroj: Donanimhaber.com
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
