- AMD Bulldozer FX procesory v českých obchodech
– Co koupit? Intel nebo AMD?
Dokončuji samozřejmě očekávaný přehled sestav, kde již všechny novinky budou zahrnuty. Už jsme vám přinesly podrobné testy nejvýkonnějšího modelů řady AMD FX a určitě lze říci, že to není žádný slabý procesor, navíc se jeho výkon bude zlepšovat s tím, jak bude přibývat aplikací, které využijí více jader, nových instrukcí a obecně jeho architektury, která rozhodně ukazuje svou sílu. Už dnes si výkon FX v mnoha náročných aplikacích si nezadá s nejvýkonnějšími procesory na trhu a jistě to není náhoda. Jenže je tu stále mnoho soudobých aplikací, které optimalizace nemají.
Každý pořádný recenzent také procesory Bulldozer nijak neodsoudil, to dělají jen hlupáci. Mnozí si totiž uvědomujeme, že je logické, že většina soudobých aplikací nemůže využívat výhod, které architektura Bulldozer nabízí. Ostatně je zcela odlišná od té, kterou tu máme v podobně procesorů Intel Core nebo AMD Phenom. Ty samozřejmě pro současné aplikace jsou stvořené, dokonale optimalizované atd. Dělat z Bulldozeru propadák může ale jen neinformovaný blb bez nadhledu a rozhledu. Zkušenost a historie nás ostatní naučila, že aplikace a software nejsou věc neměnná. Když si vzpomeneme na procesy typu Athlon64 X2 nebo Phenom I, taky ty také při svém vydání měly problém, jelikož jejich hlavních výhod soudobé aplikace nevyužívaly. Jenže stačilo pár měsíců, pár updatů a bylo všechno jinak. Jak tedy můžeme vědět, že se za půl roku za rok neobjeví celá řada aplikací, včetně her, které již budou využívat výhod architektury BD, podporu nových instrukcí atd. je nám také doufám jasné, že i Intel nezůstane u současné architektury procesorů navěky a po Ivy Bridge, což je zmenšený 22nm Sandy Bridge, dorazí v roce 2013 něco zcela nového na zcela nové architektuře, která třeba může mít s Bulldozerem vícero společných prvků
Bulldozer tak v testech rozhodně nezazářil, to si řekněme narovinu, čekali jsme asi trochu více vzhledem k ceně i spotřebě, ale je to tím, že ten výkon je prostě nevyrovnaný podle toho, jak moc je aplikace náročná a optimalizovaná a využívá nových technologií. Jak správně drtivá většina recenzentů konstatovala, výkon sice není nejlepší, ale rozhodně není špatný - kámen úrazu je neodladěná 32nm výroba - samotná architektura vypadá dobře, ale měla těžit hlavně z vysokých frekvencí, které nakonec tak vysoko nemohly, kvůli jalové výrobě. A to, že BD dokáže fungovat na výrazně vyšších frekvencí je všeobecně známo. Bohužel, hlavní rozdíl mezi AMD a Intelem jsou ve výrobních kapacitách i výrobních možnostech. Intel má přeci jen 1,5 roku náskok na 32nm, proti AMD a to jen tak nesmažete. Propadák to tak rozhodně není, a další půl rok-rok vylepšování výroby, revizí, či samotné architektury (PileDriver) a hlavně vývoje na poli softwarů ve formě updatů a přímé podpory procesorů a jejich nových funkcí, teprve ukáže, jak na tom Bulldozer FX skutečně je.
Jenže, co bude, vám opravdu nejsem v tomto případě schopen přesně říci ani zaručit, to asi nikdo. Stejně tak je tu možnost, že BD a AMD prostě problém 32nm výroby nevyřeší a svůj potenciál bude hledat déle. Mě, stejně jako vás nyní ale zajímá, co si pořídit teď a v tuto chvíli za platformu pro naše PC. Nás samozřejmě sice těší, že BD architektura je zajímavá se slušným potenciálem, který v některých aplikacích dokáže vyniknout i nad Core i7, ale co ten zbytek? Obecně totiž lze říci, že jakmile je aplikace optimalizovaná na méně než 4 jádra/vlákna (lépe ale 6), má BD dost problém, protože jak víme, jeho jádro se zdaleka nevyrovná síle jádra Phenom II nebo Core i5/7. Jenže aplikací běžných i herních, které mají optimalizace právě třeba jen na 2-4 jádra je drtivá většina. Svou roli začínají hrát ale i specializované instrukční sady AVX, AES a další. Ty však nemá každý procesor.
Asi si říkáte, že by možná s uvedením FX procesorů AMD mohlo zlevnit Phenom II v rámci výprodejů. Zklamu vás. AMD už není schopno ani splnit nasmlouvané dodávky. 45nm Phenom II procesory už se prosti stejně jako Athlon II nedělají. AMD má totiž jedinou továrnu, ve které vyrábí všechny své procesory. Jenže tu muselo předělat na 32nm a tak 45nm výroba prostě už není. Bohužel se tak po posledních Phenom II procesorech jen zapráší a další nebudou. Zůstanou jen LLano A4/6/8 procesory, které tvoří 60% odbytu AMD a Bulldozer procesory s podílem 25%, ve kterém ale minimálně polovinu tvoří serverové modely včetně 16jádrového monstra. Zbytek platformy AMD tvoří malé 40nm FUSION Brazos, to se ale dělá u TSMC. Takže jediná 32nm továrna AMD vyrábí dva rozdílné čipy. Intel, ten je v pohodě, ten má na Core i5/7 (mobilní i desktop) a jejich serverové Xeon verze, hned čtveřici 32nm továren. Co se tedy bude dít?
Doporučuji nyní následující …
- AMD AM3+ vs Intel LGA 1155
Od AMD FX procesorů jsme si slibovali hlavně alternativu výběru ke Core i5/7-2000 procesorům. To se +/- podařilo splnit. Jsou výkonnější a úspornější než Phenom II, ale bohužel jejich ceny jsou vyšší, než by při současném výkonu být měly. První kusy také dorazily do českých obchodů. Skladem jsem zahlédl FX-6100 (3moduly/6jader) za 3700 korun vč.DPH a levnější 8jádro FX-8120 za 4650 korun vč. DPH. Za to ale můžeme mít u Intelu Core i5-2300/2400, které sice nejdou taktovat, ale stojí 3950-4150 korun vč. DPH a minimálně budou mít nižší spotřebu a výkon bych řekl, že bude vyšší než u FX-6100. Ale to vám potvrdím až s dalším testem, kde se FX-6100 objeví.
V případě FX-8120 za 4650,- vč. DPH, to je celkem vysoká cena, protože za ty peníze už procesory Core i5-2500 nebo Core i5-2500K (rozdíl je v možnosti taktovat u K modelu), pořídíme. Stojí totiž 4500-4750 korun vč. DPH. A jak víme, na výkon Core i5-2500/2500K výkonově o chlup předčí až model AMD FX-8150 (ten je zatím nedostupný za cenu 5500,-). V tomto ohledu je tedy AMD zatím zklamání, protože rozhodně za těchto podmínek nenabízí ani svůj tradičně jinak většinou lepší poměr cena-výkon. Pokud vezmeme i cenu celé platformy, tedy procesorů a desky, tak u AMD je asi nejzajímavějším modelem ASUS SaberTooth 990FX za 3500,- korun s 5lety záruky. Podobně kvalitní deskou pro Intel je ASUS SaberTooth P67 za 4100,- (Z68 Sabertooth verze bohužel není). Takže i při pořízení celé platformy se ty poměry cena-výkon příliš výrazně nehnou.
Mé doporučení je tedy jasné a i po uvedení prvních procesory FX do obchodů se nezměnilo. V tuto chvíli, AMD FX procesory za stávajících cenových podmínek nejsou příliš zajímavé. Nejsou sice rozhodně slabé, a více než stačí s přehledem na všechno, ostatně nejvýkonnější model FX-8150 je jeden ze tří nejvýkonnějších současných mainstreamových CPU, jenže za současné ceny nám prostě Intel nabídne ve všech ohledech víc:
1, Pokud chcete výkon tak určitě berte Core i7-2600 za 6400,- když se smíříte s nemožností OC. Pokud chcete taktovat, tak ten samý výkon a OC možnosti nabízí 2600K za 6900,-
2, Výkonný procesor kolem 5000? Core i5-2500K za 4750,- (jestli nechcete taktovat, tak Core i5-2500, ale je levnější jen o 200,-, takže nemá moc smysl „ušetřit“). Ačkoliv model AMD FX-8120/8150 dokáže tento procesor pokořit, je to hlavně v aplikacích s využitím více než 4 jader. A těch zatím je příliš málo na to, aby ten výkonový přínos FX vyrovnal ostatní výhody Core i5, kterými je nižší cena, lepší poměr cena-výkon i nižší spotřeba pod zátěží.
3, Máte platformu AM3/AM3+ a tam nějaký starší 65nm Athlon/Phenom X2/X3/X4 procesor? Zvažte zatím nákup a upgrade na Phenom II X6 dokud jsou. Nejatraktivnější je X6 1090T na 3,2GHz za 3850,- korun. Velice solidní cenová nabídka a výkonově si většina z vás solidně polepší, jde slušně taktovat a pomalý CPU to rozhodně není, a nějakou dobu ještě vydrží. Nemá ale AVX/AES instrukce, což už sem tam je limitující. FX procesory mají sice vyšší výkon a jsou lepší CPU, ale jsou o 1000-1300,- dražší než Phenom II X6 a to není odpovídající. pokud zlevní na ceny 4200,- za FX-8120 a 4800,- za FX-8150, pak budou zajímavé.
Doufejme, že se rychle situace na poli podpory a využití Bulldozeru ze strany aplikací zlepší. I nové náročné hry, které mají optimalizaci pro 6 a více jader ukazují, že tam rozhodně mezery jsou a BD v nich má hodně co nabídnout. AMD by tak, dle mého názoru, mělo přizpůsobit cenu a minimálně o 15-20% ty ceny snížit, tak aby nabízelo alespoň lepší poměr cena-výkon. Ostatní věci, jako horší efektivitu, těžko nějak narychlo vylepší. Radost ze současné situace Bulldozerů FX nemůže mít nikdo. Hlavním prohrávajícím je v této situaci nikoliv AMD, pro který FX procesory nejsou tak důležité a tvoří jen necelou 1/3 odbytu, ale zákazník, tedy naše maličkosti. Je sice fajn, že FX dokáží vytvořit alternativu ke Core i5, ale ne tak, jak jsme doufali. Žádný tlak na Intel, žádný tlak na snížení cen, dokonce, pokud by AMD nechalo ceny, jaké jsou, tak by obchodníci, nebo i Intel sám, klidně mohli Core i5/Core i7 procesory dokonce zdražit :(. V zahraničí už některé obchody na FX procesory reagovaly právě zdražením Core i5/7 modelů. To je určitě to poslední, co chceme a potřebujeme. Tak doufejme, že se situace FX procesorů bude zlepšovat rychle, aby se na poli procesorů začalo trochu více bojovat o pozice. Samozřejmě zázraky nečekáme.
PS: ještě pro vás chystáme další testy FX procesorů – samozřejmě přetaktování, kdy nám konečně dorazil očekávaný vodní kit od AMD:
Takže si ho prozkoušíme a to by bylo aby 5GHz+ nebylo :). Ale také pro vás ještě chystáme herní testy, CrossFire a Eyefinity 5760x1200. Hlavně také srovnání přínosu DDR3 1866MHz pamětí, protože testy CPU kolega udělal stihl nakonec jen na 1600MHz modulech, takže výkon FX procesorů je s 1866MHz ve skutečnosti o nějaké to % lepší, než jsme vám ukázali. Doplníme také testy modelů FX-6000/4000 a uvidíme, zda třeba překvapí více ve srovnání s Core i3/i5-2000.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
. Hlavně sem zdvědav na toho vodníka k tomu, jak je na tom pumpa a ventilátory. Uvidíme 
. Uvidíme, třeba bude muset jít AMD ještě více dlů s cenami.
To sú paradne procáky.
Nie sú to zlé CPU, len teraz s nimi proste Soft nevie moc pracovať, výroba nie je odladena, sú predražené... 
