- AMD avizuje očekávané snížení cen
- V čem má AMD FX problém a jak to zlepšit?
V recenzi jsem vám říkal, že současná podoba procesorů FX zdaleka neukazuje skutečný potenciál ani schopnosti vysokofrekvenční architektury Bulldozer, a že je tedy předčasné ji vůbec nějak odsuzovat a hodnotit jako propadák apod. Samotné procesory FX-8000 už ale klidně hodnotit v dnešní situaci můžeme, a to jsme také udělali. Za současných cenových podmínek se současnými nevyrovnanými výkony a za současného stavu 32nm produkce AMD lze skutečně jen těžko najít důvod, proč si je pořídit místo Intel Core i5/7-2000. Takže jsem vám již říkal, že můžou nastat dvě věci. První: AMD nechá ceny a procesory Intel Sandy Bridge zdraží. Druhá: AMD výrazně zlevní, aby nabídlo alespoň lepší poměr cena-výkon. Naštěstí to vypadá, že bude následovat převážně druhá možnost.
AMD už nám oznámilo, že bude ceny snižovat a zejména u FX-8150 a nepůjde o snížení nijak malé. Já osobně jsem psal, že bych uvítal a doporučil snížení ceny o minimálně 15-20%. Asi to u AMD četli ;), protože přesně takové zlevnění místo původně oznámených cen u FX-8000 chystají. Cena u FX-8150 by měla padnout zhruba o těch 800 korun, takže by to znamenalo místo 5500 jen 470 korun vč. DPH, což by mu už mělo už zajistit lepší poměr cena-výkon než má Core i5. Ten ale nadále bude úspornější – efektivnější. FX-8150 ale do obchodů dorazí trochu později. Za dnešní cenu by ale ani nemělo smysl jej pořizovat, za novou cenu by o ně ale zájem měl být, protože poměr cena-výkon, to je to první, co nás většinu zajímá a přeci jen potenciál ten CPU má a slabý rozhodně není a ani ta spotřeba zase s vyladěným BIOSEM, což vám brzy předvedeme, špatná vůbec není – je efektivnější než Phenom II.
V recenzi a v dalších článcích už jsem vám také naznačil, proč jsou současné FX procesory, jaké jsou. Všechno je o penězích, možnostech vývoje a možnostech výroby. AMD zkrátka není Intel a to neříkáme proto, že bychom říkali, že všechny procesory Intel jsou automaticky lepší než AMD a AMD tak shazovali, ale proto, že prostě je pořádný rozdíl, když máte na obratu 12 miliard dolarů a 1,6 miliardy za 3 měsíce. Z toho také pramení možnost financovat vlastní vývoj. Nejen samotného CPU, ale i jeho výroby. Intel se svými 3 miliardami dolarů za 3 měsíce do vývoje a hromadou teamů může zkoušet a experimentovat mnohem více než AMD. A to se také projevilo. Bývalý inženýr AMD v rozhovoru pro xbitlabs.com víceméně potvrdil, co už je dávno maximálně veřejným tajemstvím.
AMD prostě musí šetřit a tak bylo před lety rozhodnuto, že vývoj místo ruční práce převezmou stroje. Automatický návrh je výrazně rychlejší a méně chybnější, tedy chyby lze rychleji najít a odstranit. Automatický návrh byl použit u Phenom i BD procesorů. Jenže má i nevýhodu. Tou je horší efektivita i výkon toho čipu a ne o málo. V průměru kolem 20% rozdílu! Automat zkrátka není dokonalý a ruční optimalizace nenahradí, jenže AMD nemá čas, peníze ani lidi tak složitě procesory vyvíjet. Na druhou stranu se ukazuje, že vzhledem k problematickému nástupu obou automaticky vyvíjených procesorových řad (Phenom i BD), možná bývalo bylo výhodnější to sice o půl roku rok papírově déle ručně ladit, ale na trh uvést dokonalý produkt, než to ten samý půl rok až rok, horko těžko zpravovat za pochodu.
AMD v minulých letech muselo výrazně šetřit, a ztratilo část velmi schopných lidí. Část jich ale ztratilo i špatným vedením firmy, které rozhodlo i o automatizaci návrhu, jež už se podruhé ukazuje jako nešťastné řešení. Jistě si také vybavujete, že celkem nedávno opustil, nebo byl opuštěn ze společnosti, Rick Bergman, člověk, který za řízení vývojových a výrobních teamů od roku 2006, kdy na pozici byl dosazen příchodem z ATI, zodpovídal. A právě v té době se také o masivním nasazení automatizace do návrhu Phenomu i současného BD rozhodlo a učinilo. Byli tací, kteří odchod tohoto muže označili za katastrofu. Já osobně ale právě k podobným nešťastným rozhodnutím, kdy ale samozřejmě nelze říci, že by bylo čistě jen jeho a nebyl k němu třeba dotlačen, si nejsem jist, zda by to pro AMD naopak nemohla být dobrá zpráva.
Zkrátka automatizace návrhu se AMD už podruhé hrubě nevyplácí. Skutečně bych se nedivil, kdyby právě tento problém byl nakonec tím hlavním důvodem, proč nedávno Rick Bergman odešel, nebo dokonce i na začátku roku odešel sám ředitel AMD. Zkrátka jednoznačně špatné rozhodnutí o způsobu návrhu, kdy přílišná snaha ušetřit nakonec přidělala větší problémy. AMD zkrátka nemá peníze Intelu a je to bolestně v tomto případě vidět. Je ale celkem slušně pravděpodobné, že se u AMD z celé situace poučili – alespoň doufáme, protože dělat dál stejné chyby nedává smysl.
Doufejme, že nové vedení opět upřednostní kvalitní lidi před automatem a výsledkem tak budou rychlejší a efektivnější procesory AMD, stejně jako tomu bylo u Athlon64, který byl dělán ještě „ručně“. Bohužel se obávám, že tahle změna chce svůj čas a samozřejmě další peníze hlavně na schopné lidi. Takže dost pochybuji, že chystaný update BD, známý jako PileDriver, by v tomto duchu byl již vytvořen. Nutno ovšem říci, že AMD ohledně PileDriveru změnilo plány. Původně procesory s touto architekturou měly patřit do nové patice FM2 a objevit se později v roce 2012 atd. To nebudou a půjde stále o AM3+ procesory a přijdou dříve. Podle mého odhadu je to právě proto, že potřebné změny v přístupu a výrobě by se prostě nedaly stihnout a tak se u PileDriver AMD pokusí vyladit současné FX jak to současné podmínky a možnosti dovolují a nástupce PileDrivera na rok 2013 už, doufejme, vytvoří zase pěkně s ruční optimalizací. To už by se časově dalo zvládnout. Otázkou jsou ale lidi a hlavně finance na ně, protože současný stav procesorů AMD finančně zrovna terno nebude a to i přes to, že o Llano je třeba zájem – mají ale stejný problém s výrobou.
(ceny FX-8000 proti uvedení spadnou o cca 15-20%)
AMD musí zlevnit, což jsem ale psal hned už v recenzi, že za ty ceny ty procesory nejsou prostě atraktivní v žádném ohledu. Jenže BD má v současné FX-8000 verzi neuvěřitelné 2 miliardy tranzistorů, kde neskutečných 30% tvoří L2/L3 paměti. Ale i tak je ten čip se 4 moduly BD prostě veliký. Ve srovnání s Intel Core i5/7, které má necelou 1 miliardu a to má 4 jádra a GPU, je vidět jasně ten rozdíl. Vzhledem k výše uvedenému se lze domnívat, že skoro 1/3 těch tranzistorů u BD je tam zbytečně, právě jako daň za automatický návrh. Ale s tím se prostě už teď nic nedá dělat. AMD tak musí prodávat 315mm2 křemíku u FX-8000 modelů za mnohem méně než původních (už tak nízkých) 245 dolarů, zatímco Intel své Core i7-2600K s 216mm2 křemíku prodává, a dále klidně může, za 320 dolarů! Takže je asi jasné, že očekávaný vývar, protože z těchto čipů je opravdu vysoká marže, mít AMD nebude a naopak Intel se může těšit na další rekordní výdělky. AMD na tom neprodělá, to se zase nebojte, ale rozhodně nevydělá tolik, kolik potřebovalo a nemůže s marží vůbec soupeřit s Intelem. A to jsou další ztracené peníze, které budou chybět na vývoj a kvalitní lidi ve srovnání s Intelem. Nejedná se však o situaci ala AMD NV u GPU a výrobě u TSMC. Tam je marže výrazně nižší než u CPU, navíc výroba obou čipů probíhá mimo vlastní továrny ve stejné firmě na stejné výrobě a stejných strojích. Ostatně hrubou marži celé firmy ve výši téměř 65%, Intelu může jen závidět jakýkoliv výrobce čipů a to narovinu u modelů Core i5/7 bude skutečná marže ještě výrazně vyšší. Takže rezervy je tam i pro AMD dost, ale ty peníze prostě budou chybět.
(2 miliardy tranzistorů u FX-8000 vs necelá 1 miliarda u Core i7-2600 = velký nepoměr)
Pořád ale mějte na paměti, že Bulldozer jako takový nepředvedl nic ze svých skutečných možností, ale současný stav vlastního návrhu a samotné 32nm výroby mu to ani neumožňuje. Druhou věcí je i stav aplikací, které samozřejmě zatím nemohou velkou část novinek této nové architektury CPU využívat. Ale některé přeci jen ano, a tam BD ukazuje i přes současný stav, svůj potenciál a vyrovná se nejlepším současným CPU z vyššího segmentu. FX-8000 nejsou rozhodně slabé výkonem a také je tu řada věcí, které jejich výkon srážejí, poměrně slušný rozdíl je mezi DDR 1600 a DDR3 1866MHz paměťmi a také ve vyladění BIOSů, které zatím nejsou tam, kde by být měly. I vlastní fungování rozdělování prostředků (vláken a jader) nefunguje zatím ideálně a Microsoft i AMD tvrdí, že u W8 by to mělo být lepší než teď u W7. Jak ale už teď víme, i samotný procesor ohledně efektivity má slušné mezery.
Uvidíme, jak rychle se u AMD poučí a udělají změny, i když rozhodně nebudou tak rychlé jak by bylo zapotřebí (už včera bylo pozdě) a ani levné. Jedno je ale jisté, AMD musí minimálně začít být velmi agresivní, pokud jde o ceny, čímž jediným může dnes u FX CPU zajmout. A to by měla být dobrá zpráva pro hledače poměru cena-výkon. AMD stále potřebuji zrychlit i na poli výroby, protože Intel jde příští rok na 22nm a AMD zůstává na 32nm. A z toho plynou další nevýhody, včetně prohlubujícího se rozdílu v efektivitě celých čipů. Každopádně radost ze současného stavu AMD CPU nemůže mít nikdo (nikdo se zdravým rozumem), natož zákazník včetně zájemců o Intel, a nemají ji vlastně ani u Intelu. Důvody všichni známe, ti co ne, ať si přečtou naší recenzi, kde se vztahu a situaci na „trhu“ s x86 CPU věnujeme:
Tak alespoň ty slevy u FX modelů jsou dobrá zpráva .... minimálně pro nás, zákazníky.
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|