Co nabízí Gigabyte proti populárnímu ASUS SaberTooth? Souboj vynikajících desek za výbornou cenu!
- TEST: GIGABYTE GA-990FXA-UD3
- kvalitní a vybavená deska pod AMD procesor za výbornou cenu?
Co nabízí Gigabyte proti populárnímu ASUS SaberTooth? Souboj vynikajících desek za výbornou cenu!
Není tomu tak dávno, co jsme otestovali ASUS SaberTooth AMD 990FX. Ten byl u příležitosti uvedení AMD FX procesorů na trh cenově výrazně zatraktivněn a dnes stojí 3500 korun vč.DPH. O schopnostech tohoto modelu všichni víme. Nemá za cíl útočit výbavou, ani propracovanými OC funkcemi. SaberTooth je maximální kvalita a záruka 5let, při solidní výbavě dostatečné každému a solidním schopnostem pro OC. Otázkou tak zůstává, jak na tuto desku odpoví konkurence a zejména pak největší sok na poli desek, společnost Gigabyte, které je tradičně orientováno na kvalitu a výbornou výbavu za výbornou cenu.
Když se podíváme do ceníků, je jasné, že přímou konkurencí modelu ASUS SaberTooth AMD 990FX je od Gigabyte model GA-990FXA-UD3. Dokonce je o zhruba 300 korun levnější, takže jej pořídíme za zhruba 3200 korun vč. DPH. V obou případech se přitom jedná o základní desky se špičkovým čipsetem AMD 990FX a celkem vysokým stupněm výbavy, takže cena je rozhodně hodně zajímavá u obou modelů. Dnes se tedy podíváme na jejich srovnání …
- AMD 990FX a AMD FX „Bulldozer“
Čipové sady AMD 900 už jsme si celkem nedávno přestavovali. Jak víte, nejedná se vlastně o nové čipsetové řešení. Je to vlastně jen přejmenované AMD 800 (severní můstek) s lehce vylepšeným jižním můstkem, nyní již řady SB950. Proto tedy označení AMD 900. Největší novinkou je optimalizace jižního můstku, nejvíce přínos v práci hlavně s SSD (TRIM apod.), posílení výkonu v oblasti SATA/USB, přičemž nativní je stále jen SATA6G. A také AMD 990FX oficiálně nabízí kromě podpory AMD CrossFire zapojení více grafik nově i SLI od NVIDIA.
AMD se tedy pochopitelně nadále drží dnes už poněkud zastaralé koncepce dvou čipů (severní+jižní můstek). Intel už u Z68 i X79 přešel na řešení jediným čipem, kdy vlastně severní můstek už plně integroval do procesorů a zůstal tedy jen jižní můstek s výbavou. Obojí se ale neobešlo bez kompletní výměny patic a tedy kompatibilita s procesory staršími jak současné generace Sandy Bridge, není. AMD se však nechtělo kompatibility u prvních FX procesorů vzdát.
Ačkoliv procesory FX jsou naprosto odlišné architektury a stavby než procesory Phenom II/Athlon II, patří stále do stejné patice AM3+/AM3. Kompatibilita je zaručena (v závislosti na podpoře výrobce dané desky u daného modelu BIOSEM). Na hlubší změny a tedy integraci severního můstku čipsetu do CPU, si budeme u AMD muset počkat. Ale to už se neobjede bez změny patice a tedy nekompatibility se současným AM3/AM3+. V současnosti se tím zatím nemusíme trápit a AM3+ je a bude ještě minimálně rok (možná spíše 2) aktuální.
Pokud jde o nabídku procesorů AMD řady FX, ta se zatím příliš nemění (FX-4000/FX-6000 a FX8000 zůstávají beze změny), ani ceny se nemění. Naše testy provádíme s novým AMD FX-8150, tedy v současnosti s TOP modelem, který stojí více než 5500 korun vč. DPH a výkonově zapadá mezi konkurenční Core i5-2500K (5000,-) a Core i7-2600K (7300,-). Základní desky AM3+ s AMD 900 čipsety jsou ale nadále kompatibilní i s Phenom II modely.
Podívejme se na dva asi nejatraktivnější kousky postavené právě na špičkovém AMD 990FX …
- GIGABYTE GA-990FXA-UD3 – představení
Proti ASUS SaberTooth AMD 990FX společnost Gigabyte namířila tento model:
)
UD3 je nejnižším UD modelem na tomto čipsetu. Pod ním je ještě o něco levnější D3, kdy cenový rozdíl je 500 korun, za což ale UD3 nabízí lepší výbavu a vyšší kvalitu. V řadě 990FX pak má GB ještě vyšší modely:
UD5 a nabušenou UD7. Rozdíl je už ale hlavně ve stupni výbavy, přičemž UD7 má ještě výbavu pro OC. Ceny jsou ale výrazně výše. Za UD5 zaplatíte o 1200 korun více než za UD3, tedy 4400 korun a za UD5 dokonce 5700 korun vč. DPH. Je jasné, že vedle UD3, či ASUS SaberTooth nebudou tyto vyšší modely poměrem cena-výkon zrovna excelovat. Přitom ani jedna z levnějších jmenovaných není nijak chudá.
- Balení
Samozřejmě to se netýká příslušenství, které poněkud chudé je, jak už to v této cenové kategorii bývá. U desky je zkrátka jen to nejnutnější.
)
Samotné balení je také minimalistické, ale vkusné a informačně více než dostatečné.
)
Příslušenství je následující. Protože deska umí i SLI je tu i můstek. Samozřejmě umí i CrossFire, ale můstky pro CF jsou u grafických karet.
)
Podívejme se na výbavu a desku samotnou.
- GIGABYTE GA-990FXA-UD3 – Základní deska
Musím říci, že nový design, kdy modrou vystřídala černá, je moc hezký. Deska vypadá velmi hodnotně a za cenu 3200 korun vč. DPH toho nenabízí zrovna málo.
)
Samozřejmě že se cena odrazila ve výbavě chlazení, kdy místo nějakých masivních Heatpipe jsou tu jen pasivy, ale ty jsou pěkné a čipset samotný nijak zvlášť nežere, ani logicky netopí a na ultra hardcore taktování jsou tu jiné modely, takže žádný velký problém. Přesto musíme říci, že konkurenční SaberTooth má chlazení masivnější, tudíž lepší.
)
Na to, že je to UD3 model a ne UD5 nebo UD7, je tu i hodně výbavy, ale rozdíly už jste si mohli přečíst v tabulce v minulé kapitole. UD3 tedy nabízí více než dostatečný počet 6x SATA6Gbps +2x eSATA. 14 USB (fyzicky bez bracketu jsou tu 8x USB z toho 2x USB 3.0. K tomu jsou přidané i funkce GB, nejzajímavější je tradičně technologie rychlejšího nabíjení.
)
UD3 model má ale i 4x PCIe x16 sloty v režimu 16+16 linek. Další dva PCIex16 sloty jsou ale jen se 4 linkami a ještě jsou tu 2x PCIex1 sloty a jeden PCI. Více než solidní výbava.
)
Deska má i solidně řešení vícefázové napájení CPU (8+2) i pamětí a čipsetu. Maximálně podporu 32GB paměti a testovány a podporovány jsou oficiálně moduly až 2000MHz.
)
Celkově za ty peníze rozhodně pěkná, elegantní a velmi dobře vybavená základní deska, která má samozřejmě také na sobě pouze kvalitní elektrokomponenty. Otázkou je, zda v tomto ohledu dokáže konkurovat modelu SaberTooth konkurence, který v tomto ohledu převyšuje i mnohé high endové modely, což ASUS deklaruje i 5lety záruky, což jiné desky opravdu nemají. Záruku GB UD3 je sice také delší než klasicky 2 roky, ale jen o rok, takže 3 roky celkem.
)
Podívejme se, jak to funguje.
- Testy a testovací sestava
Dnešní test už budeme rovnou provádět na naší nové AMD sestavě. Ta se od té minulé liší samozřejmě hned v několika ohledech.
- Testovací sestava
Samozřejmě už nebudeme používat procesory starší generace, ale použijeme 32nm architektury Bulldozer. A to nic menšího, než jeden z nejvýkonnějších mainstreamových procesorů 8jádrový (4modulový) AMD FX-8150. Chladit to bude nic menšího než kvalitní Noctua NHC14.
Základních desek máme samozřejmě v dnešním testu několik. Dnes si ale předvedeme dvě. Operační paměti pak jsou 2x 4GB DDR3 1600MHz Kingston HyperX. Zahálet nenecháme ani diskový prostor a nasadíme výkonný SSD Kingston HyperX 120GB.
Sestava je doplněna o grafickou kartu AMD Radeon HD 6970 2GB, kvalitní zdroj od Scythe a zvukovou kartou ASUS XONAR DX.
- Testy
Co zůstává stejné, je rozsah testování. Testovat současné základní desky se stejnými čipovými sadami je poněkud nudné, protože všechny mají stejný výkon, který se často liší jen chybou měření. Pokud jsou větší rozdíly, jsou v řádu jednotek procent a je to dáno třeba lepší BIOSEm a vyladěním, což je ale přesně to, co od kvalitní desky chceme. Takže dělat testy má smysl, ale rozhodně to nemusíme přehánět, takže si vystačíme s těmito:
V oblasti procesorového a grafické výkonu si obě desky vedou velmi dobře, a vyrovnaně ovšem musíme přiznat, že model Gigabyte se s aktuálním BIOSEM jeví jako vyladěnější.
V dalších oblastech výkonu také není velký rozdíl mezi oběma testovanými modely, ale přeci tam rozdíl je a vždy o pár jednotek % je GB model lepší než ASUS. Není to rozdíl markantní, který nějak postřehnete v praxi, ale aktuálně vypadá UD3 přeci jen lépe optimalizovaná. Nutno upozornit, že GB má na trhu už revizi 1.2 této desky, která vystřídala původní 1.0. a 1.1. Rozdíly jsou ale hlavně v některých možnostech a položkách BIOSu a souvisejících uprav HW, takže nic až tak zásadního. Samozřejmě pro klid duše doporučujeme případně kupovat výslovně aktuální revizi 1.2.
Pojďme se podívat, jak si desky vedou v dalších oblastech ...
- GIGABYTE GA-990FXA-UD3 – Základní deska v praxi
Kvalitní základní deska je základ kvalitního PC a nemá se na něm přehnaně šetřit. Na druhou stranu ne každý chce vyhazovat tisíce korun jen tak. Dnes testovaná Gigabyte UD3 je tou pravou střední cestou. Jedinou překážkou tak může být jen nabídka konkurence …
- Spotřeba, taktování a provozní vlastnosti
Rozdíl ve spotřebě je dán nejen rozdílným technickým vybavením desek, ale dnes hlavně vyladěním BIOSu a Utilit toho každého výrobce. Pokud nefungují úsporné funkce u procesoru, může vaše spotřeba být i o desítky Wattů výše, než by měla být. Naštěstí současná revize u obou našich testovaných modelů si s FX poradí dobře.
Přesto rozdíl ve spotřebě je a to kupodivu ve prospěch UD3. Ale není to rozdíl markantní, přesto tam vidět je. Dále bychom se měli zmínit o BIOSech a taktování. Ani jedna z těchto desek není ale vyloženě určena pro OC nadšence a lamače rekordů. Pro ty jsou tu odpovídajícím způsobem vybavené jiné modely, které ale také leží v jiné cenové kategorii. Nicméně jak už jsme zvyklí, běžné desky mají dnes OC možnosti přesahující běžná maxima klasických chlazení apod. Oba modely jsou vybaveny tunou aplikací pro taktování a na obou deskách můžete pohodlně z prostředí Windows nechat systém, aby se sám přetaktoval kliknutím myši. Do BIOSU tak chodit vůbec nemusíte, pokud půjdete, tak u SaberTooth narazíte na UEFI BIOS se všemi vymoženostmi. U GB to je hybridní systém starého BIOSu a nového UEFI. takže to vypadá a funguje jak ten starý, ale má to podporu větších disků, takže s tím problém nebude. Ale objektivně řečeno má SaberTooth lepší BIOS, i když to 99% uživatelů může být jedno, protože do něj chodit nemusí.
Pokud jde o taktování, obě desky si s naším FX-8150 poradili skvěle, jednoduše jej přetaktujete z 3,6GHz na 4,5GHz. Vyzkoušeli jsme i více a výsledek byl opět podobný. 4,8GHz bez problémů na obou deskách, takže z hlediska OC bych mezi těmi deskami rozdíl neviděl. Otázkou je výdrž a stabilita v delším horizontu, kdy Samozřejmě ASUS svou TUF desku v tomto duchu vyrábí i propaguje. UD3 je přeci jen řadová deska v sérii UD a není tak specificky úzce koncipována a vyvíjena.
Pojďme na závěr ...
- Hodnocení
Pokud hledáte slušnou základní desku poměrem cena-výkon pod AMD, a nejste nároční, nepotřebujete SLI/CF, vyšší kvalitu pro OC a maximum výbavy, tak koukáte po deskách s AMD 970, Případně střední cesta je 990X. To první seženete už za ceny kolem 2250,- to druhá za 2600 korun vč. DPH. Pokud vyloženě neškudlíte každou korunu, tak nevidím žádný důvod, proč rovnou nesáhnout po nejvybavenější platformě AMD 990FX. A právě GB-990FXA-UD3 je nejlepší startovní volbou. Je tam sice ještě levnější edice D3, ale UD3 vypadá a je udělána o něco lépe a cenový rozdíl podle mě za to stojí. Za cenu 3200 korun vč. DPH je to vynikající kvalitní a velmi vybavená základní deska. Má jen jeden problém.
)
Ten se jmenuje ASUS SaberTooth 990FX. Původně tyto dvě desky spolu cenově nesoupeřily. Nyní však je cenový rozdíl pouhých 300 korun a řekněme si na rovinu: SaberTooth působí ještě o něco více hodnotněji, je unikátní, není to žádný ořez z ničeho, je pouze jen ten jeden model, takže i s tím ohledem je vyladěna a navržena a navrch má 5 let záruku. Na druhou stranu nelze si nevšimnout, že GB působí vyladěněji z hlediska BIOSu pro FX procesory. Podává o trošku lepší výkon a je i úspornější.
Gigabyte GA-990FXA-UD3 je velmi dobrá základní deska, za více než přijatelnou cenu nabízí vysokou kvalitu a velmi slušnou výbavu. Během testování jsme se nesetkali s ničím, proč bychom ji nemohli doporučit. Takže pokud se vám líbí, vřele vám ji doporučujeme (v revizi 1.2). Ale naše nejvyšší ocenění MasterPiece si v této cenové relaci kolem 3500 korun podrží ASUS SaberTooth 990FX. Za maximalistickou kvalitu a 5 let záruky. Změnit se může jen to aktuální naladění, kde má Sabertooth trochu mezery a UD3 od GB působí dnes výkonově a provozně o trošku lépe (v kombinaci s FX-8150), ale pro obě desky vycházejí nové BIOSy každou chvíli. Výběr je tak na vás, rozdíl mezi GB UD3 a SaberTooth jsou v tomto případě 3 vs 5 let záruky od výrobce, 3200 korun vs 3500 korun s DPH na ceně a samozřejmě vzhled a trochu masivnější a tedy výkonnější chlazení u ASUSu.
"Vynikající výkon, solidní výbava a pěkný vzhled za výbornou cenu"
Za zapůjčení děkujeme společnosti Gigabyte
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
, natož Bulldozer. Aktuálně by se spíš by se hodila recenze nějaké desky s 1155. Ale rozhodně se najde nějaká menšina, která si ho z jakýchkoliv důvodů koupí, takže určitě to nebyla zbytečná práce.
| ||||||
Přeci jen to nejsou vůbec pomalé procesory a ěkdo jim holt dává přednost, proč, se mi neptej
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
a fiha, mam tu recenzi
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
a doska moc fajn, v pohode stačí, podľa mňa na bežné PC až luxus