- Preview: Core 2 Extreme QX9650
- 45nm nastupuje
Včera neskončilo jen NDA GF8800GT, skončilo také NDA na nové 45nm procesory Penryn. Chcete znát novinka a výkon 45nm verze Core proti 65nm?
Procesory Core2Duo se už nějakou dobu potulují mezi námi a výkonově nám dělají více než radost. Jistě mnozí mohou namítnout, že je to vlastně jen vylepšené Pentium 3 posléze Pentium M. To ale nic nemění na tom, že výkonu mají až až a AMD v současné době nemá v cenové hladině nad 4000 korun pořádného konkurenta. A to už Intel nabízí čtyřjádrové procesory za cenu kolem 6000 korun s DPH.
Jistě, čtyřjádrový Intel není nativní čtyřjádrový procesor, jsou to vlastně dva slepené dvoujádrové procesory, ale výkonu to nikterak neubírá. A Právě o čtyřjádrovém procesoru si budeme trochu povídat. Současné procesory Core jsou vyráběné 65nm výrobním procesem. Není žádným tajemstvím, že Intel již oznámil přechod na 45nm a ze současných Conroe se stanou procesory Penryn.
A prvním procesorem, který se v 45nm provedení ukáže, bude čtyřjádrový model Extreme QX9650 na 3,0GHz. Čtyřjádrové procesory mají označení Yorkfield a dvoujádrové 45nm procesory nesou název Wolfdale. V tabulce máte prozatím oznámené varianty. Prozatím se v letošním roce představí nejspíše jen skoro ta nejvýkonnější varianta, která je bohužel také nejdražší. Parametry tohoto procesoru jsou na desktopový x86 procesor vskutku impozantní.
Core 2 Extreme QX9650 tiká na 3,0GHz při FSB 1333MHz disponující obrovskou 12MB vyrovnávací pamětí L2. TDP tohoto procesoru je pak na dnešní dobu dost vysokých 130W, ale za ten výkon to určitě stojí. Navíc se na trhu objeví časem i podstatně levnější a úspornější čtyřjádrová varianta. S procesorem QX9650 jsme se mohli setkat osobně nedávno na Invexu, kde byl prezentován v jedné z vystavených sestav.
A změny 45nm proti 65nm verze Core 2 Extreme? Yorkfield je vlastně půlgenerace, která je vylepšena proti současnému Kentsfield. Přibily tranzistory - 810 milionů a zmenšilo se jádro na 214mm2. Současné 65nm čtyřjádra mají 682 milionů tranzistorů a plochu 686mm2. Narostla celková velikost cache, která dnes činí 6MB pro každé dvoujádro, celkem tedy 12MB a cache byla zrychlena. Procesor dostal nové Instrukce v sadě SSE4. Přidány byly i vylepšené úsporné instrukce šetřící energii. A praxe?
Hned několik serverů se pustilo do otestování tohoto nového procesoru, jak si tedy vede 45nm Intel proti současnému 65nm? Vyplatilo se?
- Výkon 45nm Penryn vs 65nm Conroe ...
Velké zahraniční servery mají odpovědi na otázku, jak výkonný je 45nm Intel Core 2 proti současným 65nm verzím. Pojďme se tedy krátce podívat na jejich zjištění. Samozřejmě víme, že všichni testovali extrémní variantu, kterou si asi málokdo z nás pořídí. Nicméně můžeme alespoň dopředu odhadnout, jaký rozdíl asi bude mezi současnými běžnými čtyřjádrovými, případně dvoujádrovými,65nm modely a jejich 45nm nástupců, kteří nás čekají v příštím roce.
Všímat si budeme pro srovnání nejvíce těchto dvou procesorů:
- Intel Core 2 Extreme QX9650 - 3,00 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C0)
- Intel Core 2 Extreme QX6850 - 3,00 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1333 (Kentsfield G0)
Stejná frekvence, různé L2 cache, stejné FSB a hlavně různá výroba. QX9650 je 45nm, QX6850 je 65nm.
Začněme u takových teoretických testů, třeba výpočet Pi a PCmark05. Již zde je vidět, že se výkon 45nm verze hnul nahoru. Sice to není kdoví kolik, ale pár procent to udělá.
Podívejme se na trochu praktických testů, na některých serverech otestovali WinRar. Tedy pakování. Zde je vidět celkem zajímavý nárůst výkonu.
Bez zajímavosti rozhodně nejsou testy encodování videa apod. Vybral jsem DivX. Bez SSE4 není nárůst výkonu kdovíjak veliký, ale s SSE4 a optimalizací pro tyto instrukce je ten nárůst zajímavý. Spousta dalších testů v dalších aplikacích najdete v recenzích na konci článku.
A co hry? Optimalizované hry pro dvoujádrové procesory máme, pro čtyřjádrové už také, ale co pro SSE4 instrukce? Bohužel. V současných hrách je vám 45nm proces stejně výkonným společníkem, jako jeho 65nm starší bráška. Pár FPS se lehce ztratí při nastavení pořádných detailů na grafice.
Samozřejmě hromada dalších testů je opět v recenzích, ze kterých čerpáme a jsou uvedeny na konci článku.
- Intel 45nm vs 65nm vs AMD ...
První seznámení s 45nm procesory máme za sebou, známe přibližně výkon, a tak nás zajímá, jak je to se spotřebou apod. TDP testovaných Core 2 Extreme nejsou nijak nízká a do úsporných procesorů mají daleko, ale přesto, jak se 45nm výroba projevila proti 65nm na spotřebě?
Já bych řekl, že poměrně dost. Na stejné frekvenci při vyšším výkonu je QX9650 proti QX6850 úspornější o 80W v zátěži a skoro 30W v klidu. Samozřejmě záleží na způsobu měření a podmínkách měření. Vybral jsem graf z ComputerBase - zdá se mi nejpřehlednější.
Taktování je druhá věc, která nás zajímá. 65nm verze Core 2 Duo jdou taktovat výborně a přínos výkonu je ohromný. A 45nm rozhodně nezaostává. 4GHz? Žádný problém a výkon jde s tím ruku v ruce.
- Konkurence v podobě AMD?
To, že se žádný současný desktopový model procesoru AMD dostupný na trhu výkonu 45nm Intel Penryn ani nepřibližuje, není asi žádné překvapení. Letitá technologie AMD K8 už má svá léta za sebou. Některé ze serverů samozřejmě porovnali výkon proti nejvýkonnějšímu AMD X2 6400+ a zjistili, že ten rozdíl je zhruba 45%.
Neznámou je výkon nových procesorů AMD - zejména nativních čtyřjádrových procesorů K10. V některých testech se vyskytly i tyto testy. Jak si tedy vede Intel 45nm proti 65nm AMD Phenom K10?
No, tak snadné, jako proti stařičkým AMD Athlon 64, to mít 45nm Intel určitě nebude. Nicméně o skutečném výkonu AMD Phenom toho prozatím skutečně mnoho nevíme, takže podrobnější hodnocení bude až AMD vydá první modely, což by mělo být v listopadu a prosinci letošního roku.
- 45nm vs 65nm
Pokud bychom tedy měli zhodnotit na základě zahraničních testů přínos 45nm technologie, tak na stejné frekvenci proti 65nm současným modelům, je to nárůst výkonu průměrně 5-8% v závislosti na složení testů. Jsou testy a aplikace, které jsou optimalizovány pro SSE4, kde může být nárůst několik desítek procent, ale pak je valná většina aplikací, kde je ten nárůst maximálně 2-5%. Nicméně pozitivní určitě je, že nikdy není nižší a 45nm výroba přinesla nižší energetické nároky proti stávající 65nm.
Jako běžní uživatelé a zákazníci ale nástup 45nm modelů Intel pocítíme až v příštím roce. Prozatím se na trhu objeví jen nejdražší varianty a podle odhadů by měly z počátku roku 2008 tvořit prodeje 45nm procesorů zhruba jen 10% prodejů procesorů Intel - Intel si právě v této době otevřel druhou továrnu na 45nm procesory. S 65nm modely tak ještě budeme několik měsíců žít a 45nm tak pro 99% z nás není tématem letošního roku. Každopádně i tak můžeme přivítat prozatím nejrychlejší desktopový x86 procesor na trhu - Intel Core 2 Extreme QX9650.
V článku byly použity data a informace z následujících serverů:
- ComputerBase (německy, vynikající přehledná recenze)
- Anandtech (anglicky, technicky zajímavá recenze)
- TomsHardware (anglicky, originální recenze)
- Vr-zone (anglicky, pěkná jednoduchá recenze)
- HardwareZone (anglicky, pěkná zajímavá recenze)
- Hexus (anglicky, zajímavá recenze)
- Expreview (čínsky, test AMD K10 vs Intel 45nm)
Pro šťouraly: Článek je jen delší aktualita s příslušnými odkazy a vlastními komentáři. Převzatá data nikdy nevydávám za svá!
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Je moc dobre, ze AMD dorovna krok s Intelem, ale kde je tech slibovanejch 40% vykonu navic?
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||