- Ceny grafických karet – pohled do minulosti
– aneb proč AMD Radeon HD 7000 nejsou drahé?
Pravděpodobné ceny nových grafik AMD Radeon HD 7000 se mnohým zdají vysoké, i když nejsou.
Paměť moderního člověka je věcí velmi krátké životnosti. A nejde jen o paměť. Něco jako přemýšlení v souvislostech mnohým nic neříká, což není překvapivé, protože si právě nejsou schopni zapamatovat a vybavit ty souvislosti. A tak se, nejen v diskusích, objevují názory a příspěvky, nad kterými zůstává rozum stát všem, kteří si pamatují věci pár let zpět. Naposledy jsem se zděsil nad některými názory pod tímto článkem:
Udivuje mě, kolik lidí si nepamatuje skutečnosti jen několik málo let zpět. Ještě více mě ale udivuje, kolik lidí si nepamatuje ani věci, které byli řečeny před pár dny, týdny apod. V článku se objevila tato tabulka s předpokládanými a nejpravděpodobnějšími cenami grafik AMD Radeon HD 7000:
Ihned se objevily názory, že ty ceny jsou přemrštěné, že je to drahé a kdesi cosi. Já se vám dnes připomenutím několika faktů pokusím vysvětlit, proč předpokládané ceny HD 7000 nejsou nijak vysoké, ba dokonce jsou stále velmi dobré.
- 40nm (HD 6000) vs 28nm (HD 7000)
Začněme nejbližší minulostí, kterou si snad ještě někteří jsou schopni vybavit. Objevila se vtipná srovnání cen HD 6000 s HD 7000 grafikami a tvrzení, že HD 7000 budou mít horší poměr cena-výkon než 40nm modely HD 6000, či 40nm GTX 400/500. Co se týká poměru cena-výkon, ručím vám za to, že HD 7000 mít horší než HD 6000 jej mít nebudou. Bude buď lepší anebo minimálně stejně dobrý. Co se týká cen HD 7000, ano jsou vyšší, ale jen o to, o co jsou ty karty na výrobě dražší!
40nm vs 28nm. Mnozí si stále myslí, že nižší výrobní proces = automaticky levnější výroba. Není tomu tak! Bylo by tomu tak jen v případě, že byste úplně stejný čip se stejným počtem tranzistorů vyráběli v obou případech, takže by na tom nižším procesu byl logicky menší. A protože by se jich na jinak stejnou plochu wafferu vešlo více, byl by jeden levnější. Jenže mnozí nějak zapomínají, že 28nm čipy mají podstatně více tranzistorů (jsou výkonnější) a spíše jsou plochou stále +/- stejně veliké. To je třeba i případ čipu TAHITI, který má 365mm2, což je srovnatelné 389mm2 u 40nm RV970 (HD 6900) a 334mm2 u také 40nm RV870 (HD 5800). Problém je, že 28nm výroba je podstatně dražší než 40nm.
Pro oba procesy a výrobu čipů je základem stejně veliký „wafer“. Ten má v případě obou procesů u TSMC stejnou velikost=stejnou plochu. Jedná se o křemíkovou desku, na kterou se vlastně „kopíruje“ samotná struktura čipů. Je tedy jasné, že pokud 40nm a 28nm čip mají přibližně stejnou velikost, že se jich na stejně velkou plochu vejde přibližně stejně. Pro představu počítejme, že se na ten 1 wafer vejde 100 čipů a 70 z nich bude použitelných. Ten početní rozdíl mezi použitelnými a nepoužitelnými čipy je výtěžnost. Ta se u každého výrobního procesu liší a většinou s časem a novými revizemi čipů zlepšuje (většinou ale i jednotky procent). Čím větší čipy, tj. více tranzistorů, tím je výtěžnost horší! To je důvod, proč se nevyrábí velké čipy, vyrábí se duální grafiky a NVIDIA má třeba problém s výrobou stávajících 500mm GF100/110 čipů a jejich 28nm nástupcem. On jde vyrobit 500-600mm2 čip, ale ze 100 jich je použitelných třeba jen 10 nebo 5. zbytek je odpad, který ale musíte zaplatit a promítnout do ceny toho funkčního čipu. A tím se dostáváme k ceně za wafer v rámci daného procesu.
V současné době je cena za 40nm wafer u těch velkých GPU zhruba 4000 dolarů. 28nm výrobní proces je ale zhruba o 1/3 dražší. V současné době hlavně proto, že kapacita výroby je značně omezená, až se v průběhu Q1/Q2 příštího roku rozjedou další, které kapacitu z pětinásobí, cena výroby by mohla klesnout. 28nm výroba je ale i dražší proto, že je nová, stoje pro ni jsou drahé atd. V tuto chvíli je ale cena za stejně velký waffer, ale již s 28nm čipy, více než 5000 dolarů. Budeme počítat s částkou přes 5300 (zhruba o tu 1/3 více než je cena za 40nm), aby se nám to dobře počítalo a s čipem stejné velikosti ze stejného důvodu:
Takže jen za stejně velký čip dáte na 28nm v našem případě třeba o téměř 20 dolarů více! Ale to není všechno.
- Výrobní cena grafik – více pamětí, širší sběrnice atd.
Proč nemůže stát HD 7970 stejně jako HD 6970? Protože je skoro ve všech ohledech výrazně dražší! Má dražší 384-bit PCB, které stojí zhruba o 1/3 – 1,/2 více než 256-bit PCB pro HD 6900. M tedy takéá o zhruba 1/3 dražší 28nm čip. A hlavně má o polovinu více stejných pamětí co HD 6900! A logicky je tedy v tomto ohledu o polovinu dražší! Mimochodem ty paměti tvoří nejdražší komponentu celé karty! Takže HD 7970 je dražší, protože je výrobně o dost dražší než HD 6970. Ale je také o 40-50% výkonnější (v některých ohledech i více) než o 40% levnější HD 6970, a je také výrazně efektivnější než HD 6970.
Dobře, takže je dražší, ale pořád jsou tu mezi námi tací, kterým se 549 dolarů za HD 7970 3GB a 449 dolarů za HD 7950 3GB, zda hodně a tvrdí, že ty ceny jsou přemrštěné ve srovnání s tím, co tu bylo. Nejsou! Jsou úplně normální, ba dokonce lepší než by v jejich situaci i mohly být!
- Pohled do minulosti – kolik stály grafiky
Znovu tedy připomenu tuto tabulku s předpokládanými cenami HD 7000 grafik:
Už jsme si tedy vysvětlili, že HD 7000 nemohou státá tolik co HD 6000, protože jsou výrobně dražší. To platí nejen u HD 7900, ale i u HD 7800, které mají také dražší 28nm čip než HD 6800 a mají o polovinu více pamětí, to znamená o polovinu dražší v této oblasti, protože používají jinak stejné paměti. Takže prostě HD 6000 a HD 7000 nelze postavit na stejnou cenovou hladinu. To ale stále samozřejmě nestačí k vysvětlení toho, proč říkám, že ceny HD 7000 nejsou nijak zvláštní ani vysoké. Oživme si paměť cenami starších modelů grafik.
Grafické karty jsou velmi stabilní segment, co se týká ekonomických zvyklostí a vztahů na trhu. Ceny nových grafických řad v podstatě +/- kopírují ceny těch starších, a liší se hlavně s ohledem výrobních nákladů. Takže 549 dolarů za HD 7970, 449 dolarů za HD 7950, tedy ceny jednojádrových grafik pro nadšence a 299 dolarů za HD 7870 a 249 dolarů za HD 7850, tedy za mainstream, nejsou nijak neobvyklé cenové hladiny. Nevěříte? Ceny grafických modelů ATI a NVIDIA pro rok 2005:
Pořád si myslíte, že jsou ceny HD 7000 grafik nějak neobvyklé nebo vysoké? Tak se ještě podívejme do nedávné minulosti. Víte, kolik stála 8800 GTX (konec roku 2006)? 599 dolarů! GTX 280 po vydání byla za neuvěřitelných 649 dolarů! Tolik měla stát i GTX 480, ale protože by se to vedle 399 dolarové HD 5870 těžko dalo odůvodnit, stála nakonec stále velmi nevýhodných 499 dolarů.
Za high end jako byl X1800 XT, 7900 GTX, 8800 GTX apod. se v minulosti platilo vždy hodně, jenže tam také nabídka grafik končila. Dnes na trhu existují stejně nákladné jednojádrové grafiky, jenže už nejsou TOP modely. Tyto pozice zaujímají výrazně nákladnější, ale také výrazně výkonnější dvoujádrové grafiky, které prostě v minulosti neexistovaly. Ale ATI-AMD v minulosti pochopila, že pokud chtějí nabídnout vyšší grafický výkon, že s výrobou obřího monolitického čipu brzy narazí (a narazily u R600).
NVIDIA to zdá se pochopila až nyní, když už po třetí za sebou prohrála souboj generací a její obří monolitické čipy prostě nestačí výkonem ani efektivitou duální konkurenci a v řadách HD 5000/6000 vs GTX 400/500 se dokonce sotva udrží před výrazně efektivnějšími a menšími čipy na jednojádrových grafikách. Duální grafiky jsou samozřejmě výrazně dražší, ale nebyly dělány proto, aby byly levné, ale aby se dal prostřednictvím jedné jediné grafiky poskytnout co největší výkon a dalo se to efektivně vyrábět a používat.
Takže zatímco v minulosti byly ceny TOP high endu v podobně jednojádrových grafik v rozmezí 499-649 dolarů, dnes se nad tyto jednojádrové grafiky nastěhovaly ještě duální modely, které jsou stále dražší a hlavně energeticky náročnější a tedy opět kvůli tomu výrobně náročnější. Na trhu ale stále zůstaly i ty jednojádrová modely pro nadšence, které ale logicky nemohou být TOP high endem, když mají výkon jen o něco málo nadpoloviční proti TOP duálním modelům. Jsou ale stále populární a stále stejně nákladné, takže zůstávají i obvyklé cenové hladiny 449-599 dolarů a mění se jen v zavilosti nabídky konkurence, či hlavně výrobních nákladů grafik samotných.
- Proč jsou ceny HD 7000 v pořádku
Takže už jsem dokázal, proč jsou HD 7000 výrobně výrazně dražší a musí se to projevit. Také jsem jasně prokázal, že ceny HD 7000 nejsou nijak vysoké ani zvláštní ve srovnání s nabídkou grafik předchozích generací. Teď ještě malé shrnutí, proč ty ceny jsou i celkem výhodné a tedy v pořádku.
Od AMD (a přestaňte už mnozí používat ATI, dejte si to jako předsevzetí od nového roku třeba, ATI neexistuje ani jako značka a logo) mi občas přijde, že mnozí očekávají, že snad bude dávat grafiky zadarmo, pokud možno dotovat, a jedině NVIDIA si může dovolit nechat si za grafiky pořádně zaplatit. AMD ani NVIDIA nejsou dobročinné spolky a hlavně ani jedna firma nemá žádné své grafiky a ve skutečnosti ani nic jiného nevyrábí!
Grafické čipy pro obě společnosti vyrábí firma TSMC, stejným postupem, na stejných strojích a stejnými technologiemi. Proto je lze například i mnohem snáze a přímo srovnávat na rozdíl třeba od procesorů Intel a AMD, které mají společné nanejvýš to, že mají architekturu x86. Čipy tedy vyrábí TSMC podle návrhu a optimalizací AMD a NVIDIA, které se se svým návrhem snaží o co nejlepší efektivitu a využití stejného výrobního procesu. Samotné čipy pak TSMC dodává dle přání a obchodních dohod AMD/NVIDIA firmám, které skutečně vyrábí grafiky. Ty známe pod značkami ASUS, Gigabyte, Sapphire, PowerColor, HIS, EVGA a hromada dalších. Ve skutečnosti je těch výrobců méně, a tvoří je jen několik velikých výrobních společností, které vyrábí ty grafiky hned pro několik z těch značek najednou. Samozřejmě s menšími, či většími odlišnostmi, i když ty mohou být často jen vizuální (třeba jiná barva PCB či konstrukce chladiče).
AMD s NVIDIA tedy neurčují ty konečné ceny grafik, protože nic nevyrábějí. AMD a NVIDIA jen tvoří výrobní návrhy referenčních modelů, na které stanoví doporučené ceny ve spolupráci s jednou z těch firem, se kterou se první kusy stejné pro všechny vyrábí. Mimochodem ta firma je většinou stejná pro referenční kusy grafik s čipy AMD i NVIDIA ;).
Občas mi přijde, že si někteří myslí, že třeba HD 7800 budou mít stejný výkon jako HD 6800, takže prodávat je za trochu vyšší cenu je strašná katastrofa a rána pod pás od AMD. Obecně řečeno si mnozí z nějakého mě neznámého důvodu myslí, že vydání nových grafik (třeba HD 7000), probíhá hlavně proto, aby majitelé předchozí generace (tedy třeba HD 6000), měli na co přecházet! Nevím, jak jste k tomu někteří došli, ale do nákupu HD 7000 grafik nejsou v první řadě nikdy tlačeni majitelé předchozí generace! Ani marketingem, jedině v případě, že se jedná o nějakou přelomovou generaci, třeba když nastupuje nový DX apod. Ne. Nové generace grafik jsou uváděny jednak v rámci postupného vývoje, ale hlavně jsou tu proto, kterým dosluhují 2-4 generace staré modely. Takže ne náhodou je třeba GTX 460/560 společností NVIDIA srovnávána s 7600 GT, a to samé třeba i v rámci HD 6800/7800 s HD 4800. Majitelé GF7/8/9/200 grafik a HD 2000/3000/4000 jsou těmi hlavními, pro koho jsou nové modely určeny a na koho se marketing a oči výrobců upírají.
Samozřejmě že nové HD 7000 jsou srovnávány s HD 6000, protože chceme vidět ten přínos apod. Ale není to proto, že bychom majitelům HD 6000 říkali, že musí přejít na HD 7000 apod. Ceny HD 7000 grafik jsou v naprostém pořádku, zachovají si minimálně stejný, nebo budou mít i lepší poměr cena-výkon než mají HD 6000 grafiky, protože HD 7000 jsou možná o něco dražší, ale jsou také o kus výkonnější, jsou ale také o mnoho efektivnější a tak dále.
Omluvte mě za obšírnější článek, ale chtěl jsem jen poukázat na pár věcí, na které mnozí zapomínají a zjevně je nutné jim je připomenout. Takže pár slov na závěr:
1, ceny HD 6800/6900 vs ceny HD 7800/7900:
- a, ceny stejně velkých 28nm čipů jsou výrazně vyšší než ceny 40nm, protože jsou čipy přibližně stejně velké, ale 28nm waffer stojí o dost více
- b, GDDR5 paměti jsou stále stejné, ale 2GB na HD 7800 stojí 2x více než 1GB na HD 6800, podobně 3GB na HD 7900 stojí o polovinu více než 2GB na HD 6900. Takže když třeba 2GB GDDR5 5,5Gbps stojí cca 75 dolarů, tak 1GB stojí jen 38 dolarů a 3GB stojí zase celých 115 dolarů. A 38 dolarů na výrobní ceně grafiky je sakra znát.
2, ceny HD 7000 vs konkurence:
- a, poměr cena-výkon je (bude) u HD 7000 vs 6000 plně srovnatelný. Tedy stále by měl být nejlepší na trhu.
- b, Za 499 dolarů máte GTX 580 1,5GB, za 549 dolarů je HD 7970 3GB. Rozdíl cen je jen 10%, ale rozdíl výkonu je 30% ve prospěch HD 7970 a podobně je to i s efektivitou. HD 7900 je tedy poměrem cena-výkon mnohem mnohem lepší a bude to tak i v porovnání HD 7950 s GTX 570, HD 7800 s GTX 560 atd. atd.
- c, vzhledem k tomu, že výkonem, efektivitou, i schopnostmi nemají HD 7000 žádnou konkurenci, mohla by AMD klidně napálit ceny mnohem výše- Kdyby AMD chtělo nějak slevit ze své strategie dobrého poměru cena-výkon, a srovnat jej na úroveň konkurenčních grafik, tak by HD 7970 3GB stála 649 dolarů.
Takže ano, ceny HD 7000 jsou ve srovnání s HD 6000 a s tím, na co jsme byli poslední 2-3 roky zvyklí, vyšší, ale jsou také o dost výrobně dražší a ve všech ohledech lepší! AMD však zjevně nasazuje maximálně agresivní ceny, protože stále budou mít vynikající poměr cena-výkon. Navíc nezapomínejte, že ceny výroby klesnou, stejně jako se zvýší výkon díky lepším ovladačům atd. Nikdo ale nikde nepíše, že HD 7000 mají kupovat majitelé HD 6000 grafik. Nevidím žádný smysl v tom (pro většinu), přecházet z HD 6000 na HD 7000 stejné kategorie. Výjimkou mohou být HD 7900 modely, což je ale záležitost a kategorie grafik ne rozumu, ale nadšení, a protože hodně majitelů těchto grafik používá Eyefinity , je tam ještě každé procento výkonu znát a vítáno. Věřím ale tomu, že ceny HD 7000 po nastartování dalších 28nm kapacit trochu spadnou. Neočekávám však, že by spadly kvůli konkurenci. Ceny AMD Radeon HD 7000 jsou totiž opravdu dost agresivní a udržují NVIDIA pod velikým tlakem. GTX 570/580 mají mizerný poměr cena-výkon, ale levněji se prostě prodávat nemohou, protože jsou výrobně velmi drahé. Takže s HD 6900 vyrovnaně bojovat nemohou i když stojí na výrobě v konečném důsledku podobně jako HD 7900, zase nemají jejich výkon a efektivitu.
Ceny HD 7000 jsou nastaveny tak, aby NVIDIA neměla žádný velký prostor, a pochybuji, že by inicializovala cenový souboj za situace, kdy už tak má horší efektivitu a vyšší výrobní náklady u svých grafik. Ostatně už GTX 470/480 (eventuálně 570/580) se měly prodávat za 499/649 dolarů a ne za 379/499, stejně tak tomu bylo i u předchozích GTX 260/280. Nástupce navíc není v dohledu a nic nenasvědčuje tomu, že by NVIDIA v rámci stejné architektury (KEPLER=FERMI) nabídla zásadně lepší efektivitu, se kterou by se mohlo s HD 7000 srovnávat. Pokud NVIDIA uvede nějakou 28nm konkurenci, rozhodně nebude iniciovat cenový souboj a rozhodně nepůjde s cenami nízko. Udělá je tak konkurenceschopné a tak vysoko, jak to jen půjde a bude spoléhat na marketing a zvláštní paměť těch, kteří si evidentně myslí, že když byla 8800 GTX super grafika ve srovnání s konkurencí, že taková musí být i GTX 680. NVIDIA nemá pro cenové souboje prostor ani vybavení. Tlačit na ceny můžete, jen pokud máte levnější menší a efektivnější čipy a výrobně levnější a efektivnější grafiky. NVIDIA nemá ani jedno. To není žádné fabulování ani spekulování, to jsou holá fakta. V této situaci tedy lze ceny HD 7000 označit za stále velmi atraktivní a stále agresivní.
Samozřejmě majitelé HD 5000/6000 grafik na to mohou mít trochu jiný názor, protože kupovali své grafiky za podstatně jiných podmínek (ať už výrobně levnější modely a výrazně lepšího dolarového kurzu), ale jak jsem napsal, jsou nové modely orientovány a zajímavé hlavně pro majitelé starších generací grafik. A jak vidíte, ceny starých generací grafik v nedávné minulosti se byly stejné, co stojí grafiky dnes., tedy všechno je v nejlepším pořádku a ceny HD 7000 vypadají i v současné situaci stále slušně.
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|