- TEST: AMD FX-8150 procesor v praxi
- taktování, přínos upgradu a vodní chlazení AMD
Podívali jsme se trochu podrobněji na dnes nejvyšší model procesoru AMD i s vodním chlazením, které AMD k tomuto modelu dodává.
Na stránkách DDWorld.cz jste si samozřejmě mohli podrobnou recenzi procesoru AMD FX-8150 přečíst v den jeho uvedení na trh, od té doby jsme se ale platformě AMD příliš nevěnovali.
Je čas to napravit a podívat se na procesor a upgrade v praxi. Dnes jsme spojili síly s jedním naším čtenářem, který nám zaslal článek, jak upgradoval na procesor FX-8150 a jeho taktování v praxi. Rozhodli jsme se k tomu přidat ještě několik informací od nás, včetně rychlého testu vodního chlazení AMD.
- Procesor AMD FX-8150 – 8jádrová/4modulová vlajková loď AMD
V loňském roce jsme se po mnoha mnoha letech dočkali vydání zbrusu nové procesorové architektury AMD. Samotná architektura je velmi zajímavá a potenciálně velmi funkční. Stejně tak jeho modulová stavba, kde základem procesu již není jedno jádro, ale jádrový modul=Bulldozer.
)
Nejvyšší model má tyto fyzicky dvoujádrové moduly 4, které ale jedním jádrem nejsou srovnatelné s jedním jádrem procesorů, jaké jsme tu měli doposud. Nelze tedy srovnávat 1 jádro buldozeru s 1 jádrem Phenom/Core, protože 1 jádro u Bulldozeru není funkčně samostatný celek. Zcela jiná stavba a architektura. Procesor se tedy tváří jako 8 jádro a je to vysokofrekvenční architektura, i když frekvence nejsou kvůli problémům s 32nm výrobou tak vysoko, jak by se slušelo, a co by měly být.
)
Procesor má dvoukanálový řadič DDR3 1866MHz pamětí a je to mainstream, který pasuje stále do patice AM3/AM3+. Bohužel AMD má s touto novou architekturou a řadou FX dva hlavní problémy:
1 – jen minimum aplikací správně využívá architektury a možností tohoto CPU. Dokonce ani Windows 7 jej správně nepoužívají a nevyužívají jeho plného potenciálu. Problém je právě v tom, že jedno jádro Bulldozer není jedno procesorové jádro, jak jsme jej znali doposud. Klíčem je ten modul jako celek. AMD podcenilo SW stránku a vydalo procesor bez toho, aby MS dokončil potřebnou záplatu a update Windows a drtivá většina běžného SW je na tom podobně. Výkon FX modelů tato situace samozřejmě omezuje. Mělo by se to ale zlepšovat s tím, jak tato architektura dorazí i do APU procesorů a SW pro to bude postupně v nových verzích připraven a optimalizován.
2 – 32nm výroba u GF je vyloženě jalová. Intel má téměř 2 roky náskoku, zatímco AMD s 32nm výrobou sotva začalo. Není tedy vyladěná, navíc AMD má značně omezené kapacity a problém dělají i APU procesory Llano, které jsou stěžejním produktem AMD. Bohužel jejich výtěžnost je nízká a AMD tak muselo odložit výrobu Bulldozerů. Ty tak nabraly nepříjemné zpoždění.
Bohužel výroba ovlivnila předně i to, že FX modely jsou schopny běhat na opravdu hodně vysokých frekvencích. Samotná architektura Bulldozer má v tomto ohledu zatím nejvyšší možnosti ze všech uvedených x86 architektur CPU. Bohužel nevyladěná 32nm výroba neumožňuje hnát běžně frekvence kdovíjak vysoko a i to tak omezuje její praktický výkon. Navíc konkurence již brzy nasadí 22nm výrobu.
- Vyplatí se, nevyplatí?
AMD FX-8150 dokáže být v mnoha ohledech velmi rychlé a konkurovat i velmi výkonným CPU Core i7-2600K, bohužel v mnoha dalších aplikacích dojede na nepřipravenost SW a aplikací na jeho architekturu a výkon se propadá. Značně nevyvážený výkon je tedy rozhodně hlavní funkční slabinou tohoto procesoru.
To samozřejmě negativně ovlivňuje jeho celkový výkon. V každém případě je rozhodně nutné objektivně zdůraznit, že FX-8150 nikdy nebyl a rozhodně není pomalý a slabý procesor. Je to velmi výkonný procesor a rozhodně s ním nebudete trpět nedostatkem v žádném ohledu. Jeho cena se stále drží poměrně vysoko a to 5750 korun vč. DPH. Konkurenční o něco pomalejší model Core i5-2500K ale stojí 5000 korun, většinou podobně výkonné Core i5-2550K (o 100MHz rychlejší než Core i5-2500K) je také levnější a stojí kolem 2350 korun. Celkově výkonnější Core i7-2600K je pak za mnohem vyšších 7300 korun vč. DPH a Core i7-2700K za 7650 korun vč. DPH. Konkurencí pro FX-8150 je tedy v každém případě jednoznačně jen Core i5-2600/2700. Poměrem cena-výkon bohužel FX-8150 nevychází zdaleka tak výhodně, jako proti konkurenci vycházely dnes už nevyráběné Phenom II X4/X6 procesory.
Výhodou AMD AM3+ platformy ale zůstávají levnější kvalitní základní desky – konkrétně stejně kvalitní, stejně schopná a vybavená základní deska podobné modelové řady u AMD platformy vyjde v některých případech až o 1500 korun levněji než podobá verze pro platformu Intel. A to poměr cena-výkon celé platformy výrazně ovlivní. FX-8150 je tedy stále dost zajímavý procesor a dost zajímavá platforma pro ty, kteří si za přiměřenou cenu chtějí pořídit slušně výkonný PC.
Zatímco základní schopnosti tohoto procesoru už známe, dnes se podíváme na podrobnější pohled na jeho taktování a věci s tím související, stejně jako zkušenosti s vodním chladičem AMD.
- Takový typický Upgrade
jeden náš čtenář prováděl takový upgrade a tak nám o tom napsal a nafotil pár věcí:
Nejprve bych rád poděkoval „Hujerovy“ :D, díky. Bez něho byste teď nic nečetli :D, nebo četli, ale mě by to stálo majlant :).
- Staré AMD, za nové AMD
Díky dobré nabídce jsem se dostal k procesoru FX-8150 a desce 990FXA-UD7 + 16 GB DDR3. Tohle železo mělo nahradit můj letitý stroj s pouhými 4 jádry na 3,2 GHz, jmenovitě AMD Phenom II X4 955 BE s deskou 790X-UD3P a 8 GB DDR2.Takže jsem se pustil do upgrade. Nejprve bylo potřeba vykuchat staré střeva.
Jak vidíte, mám skříň se zdrojem dole a větrným tunelem přímo k chladiči procesoru. Horný vzduch pak odtahuje zdroj a jedna Noctua na zadní straně. Po oddělání tunelu mne uvítal zaprášený chladič Freezer Pro AC 64 (se nedivím, že to tak řvalo – udržujte své PC v lepším stavu než já :) ). Začalo kuchání, grafika kabely a za chvíli bylo prázdno.
)
Desku, procesor a paměti jsem dostal v opravdu povedeném balení od AMD :), což mi opravdu udělalo radost. Ta ukrývala velice pěkné balení desky, a ještě hezčí balení procesoru v plechové krabičce :).
)
Nejprve jsem se vrhnul na desku. Balení měl Gigabyte opravdu parádní a ihned víte, že nedržíte desku za 1500 ale 5000. Balení obsahovalo 4 SATA kabely, můstky pro SLI a Cross Fire, manuál, zadní krytku a instalační CD. Což mi přijde trochu málo, ale stačí to. Balení procesoru bylo běžné, CPU, chladič a nálepka.
)
Takže jsem začal klasicky, desku osadil RAM, procesorem a nasadil chladič. Celé to pak usadil do skříně a hurá na testování, hraní a práci v rychlejším tempu.
- Problém jménem BIOS, na který můžete narazit!
Bohužel ani jedno se nekonalo. Deska měla z výroby starý BIOS, myslím F3 a FX-1850 to znalo až od F4. Co teď? No zavolal jsem kamarádovy „Hujerovi“ a ten mi sehnal pláto testovacích procesorů, hned první Sempron CPU naběhl, pak stačilo udělat update biosu a jsme tam.
)
Dobrá rada: dejte si pozor na BIOS, pokud FX procesor vaše deska nezná, nepanikařte, je možné že novější jej znát bude. Upgradujte BIOS buď za pomocí jiného CPU, který deska zná, nebo když nemáte, zkuste se domluvit s obchodníkem, který vám desku prodal, případně ještě před koupí desky trvejte na tom, aby deska měla aktuální BIOS, který FX-8150 zná.
- Problém jménem BOX chladič!
Když úspěšně vyřešíte, nebo přeskočíte problém s BIOSEM, často se může objevit problém další. Jééé co je to za randál? Jako u toho hluku se má pracovat, hrát nebo serfovat ?? Kdo tu zapnu ten vysavač a proč po hodině u PC nic neslyším?
)
Boxovaný chladič by udělal líp, kdyby tam raději nebyl. Takže bylo potřeba nového chladiče. Nakonec jsem sehnal Akasa Venon, který od pohledu působil solidně. Bohužel byl natočen tak, že jsem nebyl schopen použít chladící tunel. Takže ten šel nadobro pryč. Nakonec jsem zvolil směr foukání od grafiky, nad kterou byla perforace bočnice, než aby se rval o vzduch procesor se zdrojem. Pokud má někdo lepší nápad sem s ním.
)
Dobrá rada: BOX chladič nepoužívat! Už dlouhá léta DD uvádí ve svých sestavách vždy rovnou alternativní chladiče a po vlastních zkušenostech s BOX chladiči je to určitě dobrá rada. Když už tedy alternativní chlazení, určitě zapřemýšlejte na jeho konstrukcí, a usazením do PC. Pro AMD platformu je výborný vertikální chladič, který má ventilátor tak, že fouká vzduch na desku a okolí CPU skrz pasiv, což chladí i RAM, které jsou u AMD blízko patice.
)
Celé se to tam nakonec vešlo. Ikdyž jen o chloupek. Bočnice je tak odhadem 2 až 4 mm od chladiče :)
- Problém jménem zdroj
Tak a šup na hraní ... to ticho, to je něco. Ale když už máte takové železo, nedá Vám to a testujete, co to snese. Jenže tady jsem narazil na další zádrhel. Pro testy spotřeby při taktování jsem narazil na jeden důležitý problém. A tím byl zdroj. Letitý Seasonic SS 500 HT byl sice ve své době špička, ale na tohle už mu trochu docházel dech. Jak uvidíte dále, už při nízkém taktování byl na samé hranici a další postup nepřicházel v úvahu. Takže bylo potřeba nového zdroje. A tím byl Akasa Freedom 750W. Ten by už měl mít sílu tohle v pohodě utáhnout i s vyšším OC. No takže jednoduchá výměna zdroje. Jenže tohle celé nebylo jednoduché a zdroj nebyl výjimkou.
Jak vidíte, nový zdroj byl poněkud delší. Což mi zprvu nepřipadalo podstatné. Bohužel bylo to velice podstatné. Jelikož za zdrojem byla šachta na disky, navíc nanýtovaná, nebylo jednoduché tam ten zdroj dostat. Ten se tam vlezl jen tak tak a musel jsem vykuchat se skříně úplně vše.
)
Opravdu natěsno. No jenže dobře, zdroj tam mám, ale jak napojím větve?? Tady to bude chtít už vážně hrubou sílu. Zadní část šachty musela pryč, ano ztratil jsem tím tuhost, ale nakonec se ukázalo, že HDD tam drží velice dobře i tak.
Dobrá rada: nepodceňujte výběr zdroje, zvlášť pokud budete taktovat. Stabilita a ekonomika provozu je důležitá. Kvalitní zdroj je základ. Problém ale může nastat u některých skříní, jejichž konstrukce není ideální. Tak pozor na to.
Stroj kompletní a konečně mohla přijít řada na taktování.
- Taktování FX-8150 v praxi
Pro OC a měření spotřeby, jsem chtěl zprvu použít přímo prográmky od Gigabyte. Přeci jen je to jejich deska tak nejlepší bude i jejich SW. Bohužel zde jsem narazil Easy Saver měřil místo spotřeby nesmysly. Easy Tone pak zprvu Cpu neznal vůbec, a po upgrade ano, ale informace i nastavení stálo za starou bačkoru. Jediný funkční SW je pro aktualizaci biosu desky. Což jsem taky použil a natáhla se mi poslední finální verze F7. Takže jsem si říkal, ok bude to zdlouhavé, ale budu taktovat přes BIOS přímo. Jenže se ukázalo, že ani poslední BIOS není tak úplně OK. Jo jde nastavit multiplikátor, jak pro klasickou frekvenci, tak pro turbo. Jenže nastavení voltáží je úplně mimo.
Jak jsem si pak ověřil, ukazuje to nesmysly a nastavuje ještě větší. Jako základní napětí pro CPU to ukazuje 1,4125 V, což je nesmysl. A po přidání 0,025 to ukáže 1,400V, takže další nesmysl. A kdo by doufal aspoň v to, že když tedy přidám 0,025V k základu tak že to nastaví, tak se taky plete. To jsem si ověřil při taktování, kdy přidání napětí ověřené přes AMD Overdrive, které jsem nakonec použil, systém ani nenajede, ale na automat ano. Takže nevím, co to nastavuje, ale správně to není.
Jak už jsem se zmínil, nakonec jsem použil AOD (AMD Overdrive). Který od mého posledního použití urazil kus cesty a to správným směrem. Lze nastavit snad vše, co Vás napadne, přehledně rychle, intuitivně a nastavení pak i ověřit. Takže jsem se mohl směle pustit do měření. Jako strop jsem si dal napětí 1,5V přes které vzhledem k ceně procesoru opravdu jít nechci. Měření jsem prováděl pomocí zásuvkového měřáku spotřeby, tedy pro celou sestavu. Teplotu jsem vytáhl z AOD. Ověření stability jsem prováděl také v AOD, kdy jsem použil i výpočetní testy pro ověření plné funkčnosti nastavení. Test vždy trval 4 minitu. Začal jsem na testování všech jader, po úspěšném testu jsem pak testoval i teplotu a odběr pro 4 a 2 jádra pro nastínění toho jak PC žere, když se používá jednovláknová aplikace.
Při nečinnosti se systém vždy (při jakémkoli přetaktování) podtaktuje automaticky na 1,4 GHz, a nastaví napětí na 0,8375 V. Při takovémto nastavení má CPU teplotu 24 °C a odběr sestavy je 170W. Pro taktování bylo potřeba vypnout režim turbo, pro automatické přetaktování. Začal jsem na referenčních 3,6 GHz při výchozím maximálním napětí 1,2375V.
Jak vidíte, až do frekvence 4 GHz nebylo vůbec potřeba zvyšovat napětí. Díky tomu zůstala spotřeba nezměněna. Stoupala jen teplota, se kterou však chladič neměl nejmenší problém. Nárůst jen o 2°C je zanedbatelný. Kdyby AMD nedávalo k procesoru chladič, nebo jen rovnou ty lepší, mohly by klidně nechat defaultně 4 GHz na každém FX-8150 a vypadalo by to určitě lépe. Dál vše vidíte v tabulce. 4,7GHz jelo i při 1,475V jenže se v testu stability vyskytovaly chyby a to samé i na 1,5V. Ovšem počítač normálně jel a další testy na této frekvenci také proběhly. Avšak já osobně bych skončil pro běžné použití u 4,2 a to z důvodu spotřeby. Navíc dle mých zkušeností to jede normálně i při defaultním nastavení v biosu. Já sám jedu na 4,2 základ a turbo na 4,5 GHz a nemám s tím problém.
No a když už jsem otestoval kolik to žere a jak vysoko lze jít přišel čas na test výkonu. Měření výkonu nebyl hlavní důvod testu, tím byla spotřeba, a jak vysoko lze normálně rozumně fungovat. Takže jsem zvolil jen 3 testy. Bechmark přímo v AOD, render v prgramu SolidWorks. SolidWorks jsem zvolil jako pracovní ukázku výkonu. Sám v něm denně pracuji a každý kousek výkonu se vždy hodí.
AOD určuje výkon bodově. Render (Foto render) škáloval pěkně. Jedná se o malý model, takže test šel dost rychle. Zde byl nárůst výkonu opravdu pěkný.
Ušetřil 25% času, se může u větších sestav hodit – u náročných aplikací využívající výkonu všech jader, je tedy zvýšení frekvence rozhodně vítaný způsob, jak výrazně zvýšit výkon tohoto CPU.
Tak a to je pro dnešek vše. Snad to někomu pomůže, někoho pobaví a zbytek mne může seřvat za špatně odvedenou 8 hodinovou práci dole v komentářích. Mým závěrem je toto. Máte-li FX-8150 klidně jej nastavte na 4,2GHz a turbo na 4,4GHz. Spotřeba stejná, výkon o 10% nahoru a ten nárůst teploty nestojí za řeč. Pro vzduchové chlazení je u tohoto CPU maximem těch cca 4,5GHz, kde už chod není příliš stabilní. S FX-8150 se lze ale dostat i výše …
- Vodní chlazení AMD
Nejen společnost AMD, ale i společnost Intel vloni poprvé začaly dodávat ke svým procesorům samostatně i vodní chlazení. Jedná se ale jen o přeznačené vodní chlazení třetích výrobců, která jsou prodávána s logem AMD/Intel. V obou případech se jedná o jiného výrobce, ale v obou případech o funkčně v podstatě totožný výrobek v podobě instantního vodního chlazení.
)
AMD tento set samostatně u nás vlastně neprodává, ale můžete si jej pořídit v setu s procesorem FX-8150 a celé vás to vyjde na cca 8200 korun vč. DPH, což je tedy cca 2450 korun za to chlazení extra proti koupi samotného procesoru. A to je poměrně dost, protože rozhodně o něco výkonnější Corsair H100 stojí 2500 korun (je 2x větší).
- AMD Water Cooler alias ANTEC Kuhler 920
Chlazení dorazí v FX edici s patřičnými potisky. Je velmi jednoduché.
)
Uvnitř je krabice s celým chlazením v kuse, takže vlastně jen namontujete a jedete. V tom je právě kouzlo těchto univerzálních instantních chladičů. A tím univerzální myslím univerzální, takže jej lze samozřejmě použít pro AM3+ všechno, pokud seženete redukci, tak vlastně i pro Intel platformu.
)
Dodávána je samozřejmě redukce pro AM3+ desky, součástí balení jsou rovnou i dva 120mm ventilátory, které dáte z každé strany výměníku. Samozřejmě ne tak, aby foukaly proti sobě ;).
Parametry vidíte v tabulce.
)
Samotné chlazení nemá příliš důvod dlouze popisovat, je to komplet s vodním blokem, které má integrovanou malou pumpu a v uzavřeném okruhu bez expanzní nádoby cirkuluje voda přes výměník, který ale musíte chladit. Ten má velikost přesně pro 120mm ventilátory.
Podívejme se na chlazení v praxi …
- Vodní chlazení AMD v praxi
jak už bylo řečeno, pro vzduchové chlazení je u FX-8150 procesoru maximem těch 4,5GHz. To ověřil jak kolega, tak to máme ověřeno již dříve, kdy jsme to zkoušeli s opravdu výkonným chladičem Noctua DH-14. S tím jsme se na 1,4V stabilně dokázali držet na 4,5GHz.
Přínos vodního chlazení nepoznáte na nižších hodnotách, protože tam jsou kvalitní vzduchové chladiče plně srovnatelné. U AMD FX-8150 se ta situace ve prospěch vodního chlazení láme na 4,5GHz, kde vzduchovému chlazení prostě a jednoduše dojdou síly. Vodník ale může jet dál!
Instalace vodníka AMD je hračka. Navíc není moc na výběr, jak jej osadit. Vlastně je jen jeden způsob. Takže 4 šrouby a vodní blok je na CPU a oba ventilátory připevníte k výměníku a přes ten krajní jej připevníte k zadní části skříně. Samozřejmě to vyžaduje 120mm pozici vzatu a místo pod zdrojem. Osobně to montuji tak, aby ventilátory foukaly ven, i když instrukce doporučují opak. Divné.
)
- AMD FX-8150 nad 4,5GHz
Takže vodní chlazení máme, AMD k tomu dodává upravený software, který monitoruje činnost chlazení. Pumpa dokáže jet 3100 otáček za minutu, ventilátory točí až 2400 otáček. Software umožňuje tři režimy chlazení, ty se liší jak hlukem, tak výkonem.
A vodní chlazení ukazuje svou sílu. Na těch 4,4GHz, kde už vzduchovému chladiči dochází dech, je FX-8150 s vodníkem o poznání chladnější. Rozdíl je opravdu veliký, takže můžeme pokročit v taktování dále. Takže jsme posunuly frekvenci na 4,9GHz a stále to jelo. Bohužel na 5GHz to sice jelo také, ale nebylo to úplně stabilní. Těch 4,8-4,9GHz ale bylo bez problémů – 4,9GHz to úspěšně jelo, když jsme použili lepší pastu mezi blok a procesor.
Problém není určitě s nedostatečným chlazením samotným, jako spíše s tou stabilitou toho CPU. S lepším kouskem, nebo lépe vyladěným BIOSEm by se dalo dostat na těch 5GHz stabilně. I tak už se ale teploty posunují hodně vysoko.
Výkon samozřejmě opět o něco stoupne, ale také spotřeba, i když pořád jedeme na těch 1,45V, takže to není příliš znatelné.
- Závěr a hodnocení
AMD FX-8150 je už v základu určitě hodně výkonný procesor, není rozhodně pomalý, protože za podobné peníze pořídíte podobný výkon i u konkurenčního Intelu. S tím taktováním je to také podobné, alespoň, co se dosažených frekvencí týká.
U FX-8150 je tedy hranicí pro vzduchové chlazení těch 4,4GHz, maximálně 4,5GHz s nejlepšími chladiči. S vodním chlazením se ale můžete pohybovat na 4,8GHz – 4,9GHz bez problémů. Proti základní frekvenci 3,6GHz při 1,3V není těch 4,9GHz při 1,45V nějaký velký problém z hlediska nárůstu spotřeby. Do 4,2GHz v podstatě naroste jen o málo proti základu, přičemž výkon je poznatelně lepší. Při 4,8GHz je samozřejmě výkon ještě mnohem lepší, ale už to vyžaduje ten vodní chladič. A ten má nevýhody.
)
U vodního chlazení AMD je to hlučnost ventilátorů v tom Extreme režimu, který je nutný pro dosažení tak vysoké frekvence. Problém lze zmírnit manuálním nastavením otáček, nebo výměnou ventilátorů za ty od NOCTUA. Pak je to v pohodě. Větším problémem je pro mě předpokládaná výdrž. Nějak nevěřím tomu, že to malé integrované čerpadélko přežije o moc více než ty maximálně 3 roky provozu, které garantuje výrobce. Je třeba s tím tedy počítat.
Výhodou je naopak jednoduchá instalace, opravdu vysoký výkon. V podání AMD obrandovaného ANTEC Kuhler 920 nemáme příliš velké výhrady k tomuto produktu. Snad jediné, co mě trochu zaráží je jeho cena. Ano, je sice výkonné a v porovnání s většinou velmi podobných vodních chladičů konkurenceschopná, jenže je tu Corsair H100, který má 2x tak velký výměník, tedy o něco vyšší výkon a potencionálně tišší, a stojí vlastně stejně. Samozřejmě v jeho případě je nutné počítat s větší skříní.
- Závěr
Pro většinu uživatelů tedy doporučujeme nastavit FX-8150 z 3,6GHz na 4,2GHz, čímž získáte něco výkonu navíc za minimální nárůst spotřeby a teplot. Do 4,0GHz navíc neroste spotřeba vůbec (nemusíte měnit napětí). Pokud máte kvalitní chlazení a kvalitní zdroj, můžete zkusit přidat napětí a dostanete se na těch cca 4,4GHz. Pokud chcete více, musíte použít vodní chlazení. Můžete vzít za vděk kitem AMD s procesorem FX-8150. Pokud nemáte nouzi o místo ve skříni, doporučil bych ale spíše samotný FX-8150 a k tomu koupit Corsair H100 vodní řešení, které je výkonově o něco lepší, protože má větší výměník pro dva 120mm ventilátory nad sebou a cenově to vyjde stejně. Jinak ale vodní chlazení AMD můžeme doporučit, i když ta regulace ventilátorů by mohla být lepší.
Jak se ale ukazuje, pro současnou generaci FX-8000 procesorů na velmi nevyladěném 32nm procesu je v běžných domácích podmínkách 4,9-5,0GHz prostě maximum. Potenciál architektury je ale mnohem vyšší, ostatně při použití tekutého dusíku nebo hélia se OC nadšenci dostávají s celým CPU až na 8GHz! Současné procesory a současný stav 32nm výroby ale vyžadují poměrně vysoké základní napětí procesoru, které lze u našeho kousku shodit na základním taktu na 1,15V čímž v zátěži klesne spotřeba o 30W proti defaultu! AMD prostě musí vyladit tu 32nm výrobu a také tu architekturu. U té výroby nepochybujeme, že se to povede, když si vzpomeneme na to, co AMD dokázalo vytřískat z 45nm procesorů. U té architektury, výkon záleží na dalších vylepšeních a hlavně optimalizacích ze strany SW a aplikací. Jak jistě víte, Bulldozer architektura už má nástupce v podobě vyladěnějšího PileDriver, který se do APU procesorů dostane již za pár týdnů a do FX procesorů pak ke konci Q3 letošního roku.
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Ide len o ochotu predajcu...toť môj názor
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
. Když při hraní BF3 mám max spotřebu 340W, může se to někomu zdát hodně, ale v korespondenci se 467W max už to tolik není že?
| ||||||
| ||||||
. Jináč teda nevím co jsi jak nastavil, ale když snížím napětí v biosu, už se mi ve woknech CPu nepřetaktuje na běžnou frekvenci a zustane na 800MHz... Používal jsem easy energy saver prográmek od gigabyte, ten mi na 3,2GHz snížil napětí až na 1,26V.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||