TEST: Kingston SSD Now V+200 120GB – nová generace cenově dostupných SSD nyní se SandForce
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Pátek, 02 březen 2012
alt

 

 

 

 

 

  • TEST: Kingston SSD Now V+200 120GB

               – nová generace cenově dostupných SSD nyní se SandForce

Dnes se podíváme na test nové generace cenově dostupných SSD disků od Kingston řady V+200.

Pokud hledáte způsob, jak zvýšit výkon vašeho PC a systému, tak je dnes rozhodně dobré pořídit SSD, co by systémový disk. Bohužel, ne každý si může dovolit dát za opravdu výkonný 256GB SSD, na který by se vešel celý systém a nejdůležitější programy + pár her, kolem 10 000 korun a i menší 120GB a opravdu rychlé modely jsou stále poměrně drahé.

Nicméně dnes už existují hodně schopné střední třídy SSD disků, které nabízejí solidní kapacity a hlavně výkon, který je sice o něco málo nižší než u špičkových modelů, ale pořád jsou výrazně rychlejší než HDD a dokáží výkon a svižnost PC pořádně posunout. A hlavně nestojí až tak šílené peníze, aby se o nich nedalo uvažovat i do běžných PC.

 

  • Kingston SSD Now V+200

Společnost Kingston známe, co by výrobce operačních pamětí a USB Flash disků. Před nedávnem se ale stejně jako řada jiných vrhla i na SSD disky. Nedávno zabrousila i do segmentu nejvýkonnějších běžných SSD disků se svou novou HyperX řadou, ty jsme otestovali jak ve špičkové 240GB verze, tak v cenově výrazně zajímavější 120GB verzi, která dnes už stojí kolem 4400 korun vč. DPH.

Nedávno ale Kingston uvedl novou V+200 řadu, což je trochu nižší řada disků a dnes vám ukážeme, že zejména 120GB model, který stojí od 3700 korun vč. DPH, nabízí jen o něco málo nižší výkon než 120GB HyperX a je tedy hodně zajímavý kandidát na systémový SSD za přijatelnou cenu.

V testu máme i předchozí verzi V+100, která stála/stále stojí, podobné peníze v podobných kapacitách. Bude to tedy i zajímavé mezigenerační srovnání. Kingston totiž u V+200 řady vsadil na SandForce řadič (i když ne ten úplně špičkový) a také disky osadil novými asynchronními NAND čipy. Disk má už také rozhraní SATA6Gbps (V+100 měl jen SATA 3Gbps). Na to všechno dává Kingston záruku 3 roky.

Disk se prodává ve verzích 60/90/120/240 a 480GB. Jednotlivé kapacity se samozřejmě liší dílčími parametry a výkonem. Námi testovaná 120GB verze má rychlost čtení až 535MB/s a pro zápis 480MB/s. Cenové rozmezí kapacit je následující:

 V testu máme Upgrade kit verzi, která obsahuje sadu pro namontování do 3,5“ pozice desktopu, a rámeček, se kterým disk můžete používat jako externí. Proti balení se samotným diskem je ale o 250 korun dražší, takže můžete zvážit, zda obsah využijete, nebo těch 280 korun ušetříte a pořídíte jen samotný disk.

  

 

  • Kingston SSD Now V+ 200 120GB – Balení a disk

Podívejme se tedy na to, co dnes testujeme. Jak už jsem napsal, v testu máme nejbohatší balení, tedy kromě samotného SSD obsahuje i montážní kit a externí rámeček na disk. Celé vás to vyjde zhruba o 280 korun dráž, než když si koupíte jen ten SSD disk.

Balení je rozhodně pěkné a dostatečně informativní.

Uvnitř je tvrdá kartónová krabička, ve které je vše úhledně vyskládáno.

Tahle „Upgrade kit“ verze obsahuje tedy kovové nástavce pro montáž do 3,5“ pozici, napájecí redukci a SATA kabel. Disk ale můžete dát i do přiloženého externího rámečku a spolu s dodávaným USB kabelem používat co by externí disk. Součástí balení je i CD s případnými ovladači a dalším software.

Samotný disk je klasika, na které toho není mnoho co popisovat. Je to malá krabička z odolného materiálu, asi nějaký hodně tvrdý past nebo kov s pevným lakováním, těžko říci.

Rozměry disku jsou 69,85 x 100 x 9,5mm a váží 115g. Nejsou v něm samozřejmě žádné mechanické rotující části, což je jedna z výhod SSD.

Nemá smysl to nějak dále protahovat, podívejme se na to, co tenhle SSD výkonově nabízí ve srovnání s jinými modely i se starší V+100 řadou, která tu za podobné peníze byla doposud.

 

 

  • Testovací sestava a testy

Na otestování nových disků jsme využili nové testovací sestavy v tomto složení:

Použili jsme naší novou testovací sestavu (později bude osazena ještě grafikou AMD HD 7970, ale ta pro účely testování SSD není podstatná. Důležitá je samotná platforma. Tou je tentokrát Intel X79 se špičkovým procesorem Core i7-3930K a základní deskou ASUS P9X79 DELUXE.

Do testu jsme dále zařadili pro srovnání i další disky:

 

  • Intel 510 – 120GB (450/210MB/s) SATA6Gbps
  • Intel 520 – 240GB (550/520MB/s) SATA6Gbps
  • Kingston HyperX 120GB/240GB (525/480MB/s) SATA 6Gbps
  • Kingston SSDnow V+ 128GB (250/230MB/s) SATA3Gbps
  • Intel SSD 320 160GB (270/165MB/s) SATA 3Gbps
  • Samsung Spinpoint F1 1TB HDD 7200ot SATA3Gbps

Pokud jde o testování, nemá smysl to nějak komplikovat. Disky postupně vybavíme systémem Windows 7 a u této příležitosti si otestujeme jejich výkon. Nebude chybět několik praktických testů, ale podíváme se i na několik teoretických testů, tedy jak si vedou v benchmarku, který měří rychlost při čtení a zápisu v několika dalších aspektech, které nás zajímají …

 

 

 

  • Rychlost čtení - zápisu a přístupová doba

Začněme nejdříve několika teoretickými testy, většinou benchmarky. Vybrali jsme dva, které pro základní otestování a srovnání modelů úplně stačí:

 

  • Rychlost čtení a zápisu

Nejdříve se podívejme na to nejlepší, sekvenční čtení a zápis:

Už jsme si zvykli na to, že udávané rychlosti, jsou skutečně víceméně teoretické a to slovíčko až, které je u nich uváděno, je tam skutečně správně. V praxi jsou ty rychlosti nižší. Je zajímavé, že v Crystal Marku jsme se k udávaným rychlostem 535MB/s a 480MB/s ani nepřiblížili. Pátrali jsme a v jiném benchmarku (ATTO), dosahuje disk výrazně lepších výsledků a to právě těch 500MB/s. Zajímavé. Možná bude nějaký kámen úrazu v tom, že tento disk používá asynchronní NAND čipy, zatímco třeba HyperX má synchronní.

Poněkud náročnější je 4K-QD32 nastavení dat pro čtení a zápis:

Zde už v rámci několika benchmarků jsou výsledky srovnatelné a V+200 se usazuje s malým odstupem za 120GB SSD Kingston HyperX a starší model V+100 nechává opravdu hodně daleko za sebou.

 

  •  Přístupová doba (odezva)

Hlavní zbraní SSD je ale odezva, či přístupová doba. Zatímco u běžného HDD je to přes 13 milisekund u čtení, SSD mají přístup v desetinách milisekund:

Rozdíly mezi SSD jsou však v praxi stěží postřehnutelné, ale speciální SW to změřit dokáže, takže ty „velké“ rozdíly vidíte sami. Pohybujeme se v řádech setin, maximálně desetin milisekund! Naopak HDD demonstruje onen rozdíl technologií NAND pamětí a mechanického disku.

Podívejme se ale teď na praktické testy …

 

 

  • Praktické testy – Windows 7 a aplikace

Ještě jsme se rozhodli otestovat několik dalších věcí, které už jsou běžnému uživateli mnohem blíže. Protože na každý disk musíme nainstalovat systém, abychom jej otestovali, přišlo nám jako dobrý nápad toho využít a otestovat rychlost, s jakou se ten systém na stejné sestavě jen s jiným diskem, z DVD nainstaluje.

 

  • Doba instalace Windows Home Premium x64

Čas měříme od započetí instalace do prvního ostrého naběhnutí a zvuku startu Windows. A s jakýmkoliv SSD je to prostě fofr, který HDD může jen tiše závidět. V+200 si vede velmi slušně a lépe než starší V+100.

 

  • Rychlost startu Windows 7

Jedna z věcí, kterou často mnozí děláme, je start počítače. Jistě si všichni pamatujeme doby, kdy jsme si v pohodě mohli zapnout počítač a než najel na plochu a mohli jsme začít pracovat, stihli jsme si odskočit, udělat čaj-kafe a vrátit se. To už dneska nemusíme absolvovat.

Měřili jsme čas od zapnutí PC po start znělky Windows. Mezi SSD už moc velké rozdíly nejsou a je to opravdu bleskurychlé. To s HDD si počkáte výrazně déle. Opět V+200 si vede velmi dobře.

 

  • Multitasking – puštění více aplikací najednou

Další otravná věc, když máte pustit více aplikací najednou, hlavně při startu Windows, tak to dlouho hrabe. Udělali jsme tedy to, že jsme Windows do složky po spuštění dali za úkol otevřít Explorer, FireFox, World, Excel, ICQ, Skype a Photoshop. A jak si s tím disky poradily? Měřili jsme čas po zahrání znělky startu Windows až do dokončení otevření všech aplikací.

Síla SSD je bez debat. V+200 si vede výborně a je na dohled špičce mezi SSD.   

 

  • Rychlost načítání herních levelů

V mnoha hrách je dost otravné, když jste rozehraní, napjatí a najednou tam skočí nahrávací obrazovka a musíte čekat na další herní oblast a skoro to vypadá, že se nic neděje. Ovlivnit rychlost načítání herních levelů můžete jednak velikostí a rychlostí paměti vaší grafické karty (samozřejmě u těch, které to využijí) což náš AMD Radeon HD 6970 se 2GB je ideální herní grafika současnosti v tomto ohledu, ale také rychlost načítání ovlivníte rychlostí vašeho PC a disku, ze kterého se data načítají.

Tak jsme změřili rychlost načítání u jedné městské lokace ve hře Crysis 2 v nastaveních maximálních detailů v rozlišení 1920x1200. A SSD opět ukazují svou sílu a nová V+200 si proti staré V+100 vede výrazně lépe.

To by myslím k praktickým ukázkám schopností a vzájemného otestování disků úplně stačilo. Podívejme se na závěr.

 

 

  • Hodnocení a závěr

Na trhu je opravdu hodně SSD modelů a Kingston se mezi nimi rozhodně neztrácejí. Pokud budeme hodnotit generační přínos V+200 proti staršímu V+100, tak až na těch pár GB kapacity, kterou nová generace SSD má v záloze kvůli náhradě potenciálně chybných sektorů, je za cenově srovnatelná 120GB V+200 opravdu výrazně lepší než 128GB V+100.

Nyní tedy za stejnou cenu máte ve všech ohledech vyšší výkon, což je jistě fajn. Pokud se tedy rozhodujete mezi V+100 a V+200 není nad čím váhat. Za pozornost stojí i fakt, že ačkoliv je HyperX řada rozhodně výkonnější, v praktických aplikacích není její náskok zdaleka tak zřetelný. Jenže za HyperX ve 120GB verzi dáte 4400 korun vč. DPH, ale V+200 120GB vás také bez příslušenství stojí 3700 korun vč. DPH. Takže pokud vyloženě nehledíte na každé % výkonu, je těch 700 korun celkem slušný rozdíl. I v kitu pak V+200 120GB vyjde stále zhruba o téměř 500 korun dráž (4600 pak stojí upgrade kit). Pokud tedy hledáte slušně výkonný SSD za přijatelnou cenu, jeví se V+200 ideální volba.

Otázkou je, co na to konkurence. Disků podobných parametrů je ve stejné cenové hladině celá řada. Některé jsou ještě levnější, otázkou je, na čem který výrobce ušetřil (například OCZ Agility 3 120GB za 3400 korun). Některé jsou ale také dražší, třeba Intel SSD 520 s podobnými parametry stojí 4100 korun. Postupně si většinu otestujeme, abychom to všechno zjistili.

Pro dnešek je tedy závěrem testu, že V+200 je opravdu příjemným a znatelným zlepšením proti předchozí V+100 řadě a dokonce ani moc nezaostává za špičkovými HyperX modely. Zaváděcí cena také není špatná a hlavně je srovnatelná s předchozí řadou V+100, což z V+200 dělá povedeného nástupce do dnes již velmi populární střední třídy SSD disků. A za to co V+200 předvádí ve srovnání se 128GB V+100 a 120GB HyperX si zaslouží naše ocenění dobrého poměru cena-výkon.

"Dobrý poměr cena-výkon"

Za zapůjčení děkujeme společnosti Kingston

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
MSokol [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Intel 520 series 240GB 2012-03-02 13:05:11

Tak Intel 520 series 240GB už stojí 7 415 Kč s DPH viz stránky Alfy, to je podstatné zlevnění.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 13:19:37
avatar
to je prý jen časově omezená akce, za pár dní to zase bude jinak .... já jsme ten článek dělal včera ... ale určitě je to mnohem zajímavější cena i když pořád je to 7500
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 22:12:47
avatar
Uvidíme, jak se k tomu Intel postaví, protože aktuálně zlevnil ty SSD jen do 10. března. Nedokážu si představit, že by to pak měl zase zdražit, ale sleva byla viditelně kvůli tomu, že se to neprodávaly vůbec tak, jak čekali. Kdo by si taky koupil SSD o 500 dražší než srovnatelnou konkurenci, ač je tedy záruka pět let, ale kdo to bude mít v PC pět let, že jo.
NavratilJirka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 13:16:36
avatar
Tak teď budu za blba, ale jde tenhle disk připojit do Sata II ??

EDIT: hlavně fungoval by na mojí desce ASUS P5Q PRO ???
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 13:20:40
avatar
samozřejmě, zbpětná kompatibilita je zaručena, ale nebude dosahovat až tak vysokého výkonu a těch udávaných rychlostí nedosáhneš přes SATA II ani v těch teoretických testech ;) ale jinak to bude rychlé a fungovat OK i v SATAII
Miri37 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 13:50:36
avatar
Mám desku ASUS M3A78-T. Připojil jsem k ní OCZ Agility 3 60GB. Musel jsem dát na desku novější firmware, aby byl disk vůbec vidět v biosu a šel na něj dát OS. Při spuštění počítače občas tvá asi 30s průchod přes bios k začátku načítání OS. Tato v uvozovkách chyba se neobjevuje pokud mám ostatní disky SATAII odpojené. Tak toto je moje konkrétní zkušenost se zapojením SATA3 disku na desku s SATA2.
kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 14:49:26
avatar
ja mam zase SSD sata II /Intel 320 series 80GB/ zapojeny v sata III. zalezi od biosu a firmware disku ale problem by nemal byt ziaden a ani rozdiel oproti sataIII by si prakticky nemal nejako pocitit. Ja som osobne velmi spokojny a asi kupa SSD bol moj najlepsi apgrejd v poslednom case, ked si sadnem za pc s klasickym diskom, ihned to pocitim. Ja osobne by som SSD rozdelil na problemove a neproblemove, syntetických testov by som sa az tak nedrzal, vysoke cisla su pekne, no dolezitejsia je spolahlivost a stabilita a v realnych testoch su si SSD dost rovne, takze si vyber podla recenii uzivatelov, podla skusenosti inych...
Artheros [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 13:25:09
avatar
Test dobry,len skoda,ze som tam na srovnanie nevidel dost oblubeny 'OCZ SSD Agility 3 Series 120GB'
jezisek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 14:50:15

Agility 3 mají levnější asynchronní paměti, takže na tom určitě lépe nebudou.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 22:10:36
avatar
Výkon je velmi podobný s tímto. Je to skoro stejný SSD - stejný řadič, stejné paměti.
shasler [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Šotek jako tzv. prase 2012-03-02 15:33:47
avatar
"Hlavní zbraní SSD je ale odezva, či přístupová doba. Zatímco u běžného HDD je to přes 13 sekund u čtení, SSD mají přístup v milisekundách"

"13 sekund" přístupová doba je ..... prostě hodně mimo ...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 15:37:41
avatar
jasně ... pardon, opraveno
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 16:06:26
avatar
Jo, pěkná recenze a kingston si dovedu představit v mé "počítačové" garáži
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 22:08:34
avatar
Kingston jo, ale HyperX a ne tento a pár korun levnější, ale s asynchronními NAND flash čipy.
Kosheen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-02 17:06:43
avatar
aky disk do sataII by ste mi odporucili? nejaky od 90gb
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 22:07:51
avatar
Určitě 120GB a model....není potřeba brát jen ze SATA II, když je to plně kompatibilní se SATA III, ale když, tak třeba Intel 320. Jinak Crucial M4, Samsung 830, Intel 520...
Kosheen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-04 17:13:59
avatar
a preco az 120 gb model?
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-05 19:34:19
avatar
Protože má využito všech osm kanálů pro dva NAND flash čipy = větší výkon. Máš 8 kanálů na 16 NAND flash čipů. Ale jako i tak poznáš rozdíl, takže si klidně kup 90GB model. Teď ty 120GB ale hodně klesly a třeba Vertex 3 120GB už stojí i pod 3800, což je super.
Senatko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 12:17:49
avatar
Dobrý článok, doteraz som nemal tušenia ako by lepši (rýchlejší disk) mohol zrýchliť môj PC teda okrem toho že ma rýchlejšie čítanie a zápis dát. Ale teraz z tými praktickými aj teoretickými testami kde si jasne ukázal že zrýchľujú načítavanie systému, rychlejšie načitaju aj leveli v hre atd. Za seba môžem povedať že odteraz už len SSD, sata III, 6Gb/s
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 22:09:52
avatar
Tak to, že to lehce zrychlí boot OS a načítání her není ta největší změna. V mnoha případech to totiž zase o tolik není, ač to samozřejmě poznat je. Hlavní je zrychlení celého systému při práci s ním, to pozná každý, že nečeká na načtení programu jako dřív, okna se shazují mnohem rychleji apod
Senatko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-04 12:12:19
avatar
Už keď sme u toho, vidím že sa do SSD celkom rozumieš, aky typ(respektive značku) by si mi poradil? Planujem si kupiť asi 120 GB SSD na system.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-05 19:38:19
avatar
Crucial M4, nebo Vertex 3 (s firmware 2.15) - ty teď stojí málo a jsou výkonné. Samsung 830 je také dobrý, ale stojí o pár set více. Nebo Intel 520, když ho teď zlevnili, v bulk provedení stojí jako Crucial M4.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-04 13:16:26
avatar
nejvíc se to pozná, když ten disk z toho systému vyndáš a dáš si tam zpět HDD
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 16:58:10
avatar
Hm, teoretické testy jsou hezké. Zajímavý by byl test s plným diskem, třeba i s nekomprimovatelnými daty.

Prozatím zůstanu u svého Crucialu M4.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-03 22:05:31
avatar
No to je jasný, že zůstaneš. Ještě abys to měnil za V+200 s asynchronními NAND flash. Jak by dopadly testy s plným diskem? Výkon by šel v tomto případě hodně do kopru. A nekomprimovatelna data máš v testu CrystaDiskMark, tady se s nimi testuje v tomto benchmarku ;)
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-04 13:54:42
avatar
Tak tenhle detail mi ušel. Možná důvod proč V+200 nemá v CrystalDiskMarku ten deklarovaný výkon..
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-03-05 19:35:41
avatar
Tam můžeš nastavit, jaká data chceš testovat. Tady v místním testu se nechal základ, tedy Random data, tedy nekomprimovatelná, což je vidět na těch výsledcích.
ripper6 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Kingston SSDNow KC100 business 2012-05-30 21:41:47

Uvital bych take test pro firmy jestli se vyplati tahle KC serie a zda je opravdu spolehliva.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!