Konfigurace testu:

Určitě důležitým údajem v dnešním testu je testovací sestava, kterou jsou použil. Snažil jsem se o maximální dosažitelný výkon na všech platformách s přihlédnutím k ceně. Takže základní desky jsou většinou to nejlepší co lze na daný socket a pro daný procesor pořídit. Paměti jsem vybíral spíše dle ceny a dle toho, co mám k dispozici. Ale myslím že konečné srovnání je možné. Zejména jde o porovnání obou Sempronů.

Intel varianta:

CPU:   Intel Celeron 356 Cedar Mill 3,33GHz 533MHz 512kB s775
Deska: ASUS P5WD2-E i975X Premium
RAM: Geil DIMM 1024MB DDR II 667MHz Value Kit (4-4-4-12)

AMD varianta:
CPU: AMD Sempron 3000+ sAM2 (1,6GHz, 256KB)

         AMD Sempron 2800+ s754 (1,6GHz, 256kB)
Deska: Epox NF4SLI s754
           ASUS M2N-E sAM2, nF570U
RAM: Geil DIMM 1024MB DDR 400MHz Kit (2.5-3-3-6)
           Geil DIMM 1024MB DDR II 667MHz Value Kit (4-4-4-12)

Společné komponenty:
Grafická karta: Sapphire X1900XT
Pevný disk: WD250KS 16MB
ZDROJ: Enermax Liberty 500W
Chladič: BOX chladiče
OS: WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze.

Teoretické testy začněme u oblíbeného PC Marku 05.

Při kompletním testu dostáváme ihned první zajímavý výsledek, kde se ukáže, že Sempron sAM2 nevyužil svého potenciálu a končí zcela poslední. Reputaci si napraví po přetaktování, i když kdyby se podařilo dostat na stejnou frekvenci s754, pak by s největší pravděpodobností opět prohrál. Intel celeron zde nezachránila ani obří frekvence.

Samostatný test CPU v PC Marku 05 dopadá opět nejhůře pro Sempron sAM2. Rozhodně dobrý výsledek zde podá Celeron D, na který nestačí ani přetaktované semprony, Ale vzhledem k jeho ceně se to dalo předpokládat. Po přetaktování může celeron D směle soupeřit s dnes nejvýkonnějšími jednojádrovými procesory na trhu.

V grafickém testu v PC marku 05 ale Celeron D velmi propadá, ani vysoké přetaktování mu nepomůže. Asi se zde projevuje horší architektura. Provedli jsme ten test dvakrát. Sempronům se daří výborně a konečně i sempron sAM2 poráží Sempron pro s754.

V paměťovém testu se konečně naplno projeví dvoukanálový řadič pamětí u nového sAM2, takže s přehledem poráží jednokanálový s754. Celeron D je vzhledem k vyšší ceně i odpovídajícím způsobem výkonnější a jelikož také podporuje dual pamětí je výsledek očekávaný.

Provedl jsem test i základního Super Pi, takže ten nám řekne něco o rychlosti procesoru ve výpočtech. Na základních frekvencích prohraje se Sempronem s754 jak Sempron do sAM2, tak Celeron D. Po přetaktování je to ale něco jiného. Celeron D se výrazněji ujímá vedení.

Dnes jediný test v Sandře je potvrzením předchozích výsledků. Opět je Sempron sAM2 poražen Sempronem s754. Celeron D je opět o kousek výše.

Přejděme k praktickým testům, které nám již mohou ledascos napovědět o skutečném výkonu procesorů v běžných aplikacích. Tedy přesně to, co nás většinu zajímá.

Prvním testem je test komprese dat. Se stejným objemem dat si nejrychleji poradí Celeron D, ale to je k jeho ceně a vysoké frekvenci očekávané. V souboji Sempronů je to vyrovnané.

Otestujeme i převod videa i když musím připomenout, že testujeme jednojádrové a navíc low endové procesory. Jejich výkon při tak náročné činnosti, kterou převod videa je velice slabý a rozhodně je na tuto činnost nelze doporučit. I nejslabší dvoujádro to zvládne dvakrát rychleji. V souboji Sempronů nám o něco málo vítězí Sempron sAM2 nejspíše díky dvoukanálovému řadiči pamětí. Při přetaktování je na tom výrazně lépe. Na Celeron D to však zdaleka nestačí.

Převod zvuku z jednoho formátu do druhého zvládnou všechny dnes testované procesory podobně rychle. O něco lépe si opět vede sempron sAM2 před s754. Celeron D je opět dle předpokladu lepší.

Protože testujeme low endové procesory, které nejsou primárně určeny pro herní vyžítí, otestuji pouze jeden herní test. Navíc dle zkušeností víme, že většinou výsledky by v dalších testech byly poměrově stejné. V dnes testovaném Far Cry bylo nejvíce vidět, že ani jeden procesor si nedokáže poradit s tak výkonnou grafickou kartou, jakou je použitá X1900XT. Nicméně musíme konstatovat, že v nejlepším světle se zde ukáže sempron sAM2, který je výrazněji před Sempronem s754. Intel celeron D je i přes vyšší pořizovací cenu beznadějně poslední. Jakmile přijde na přetaktování hodnoty FPS se zvýší, ale stále je to daleko za možnostmi grafické karty. Ale s jednou výjimkou. Tou je Celeron D na 4,5GHz, který si nezadá s výsledky na jiných silnějších jednojádrových procesorech, takže po přetaktování skvělý výkon.

Závěr začněme opět pro mnohé důležitým grafem. Spotřeba procesorů je značně rozdílná. Měřili jsme spotřebu celé sestavy v zátěži. Vzhledem k použité grafické kartě jsou výsledky velmi dobré a sestavy postavené na těchto procesorech vás určitě nesežerou.

Nejvyšší spotřebu má očekávaně Celeron. I když je vyroben 65nm způsobem má spotřebu odpovídající parametrům a je dražší jak oba Semprony. Zatímco ale při přetaktování Sempronů se spotřeba zvýší minimálně, tak u Celeronu D je při velkém přetaktováním i velká spotřeba, takže je nutné s ní pokud se do taktování chcete pustit počítat.    

Kompletní přehled dnešních výsledků s převedením na procenta, kdy 100% získá vítěz v daném testu a ostatní hodnotu v procentech výkonu odpovídající ku jeho výsledku. Nejvíce nás asi zajímá právě rozdíl mezi Semprony sAM2 a s754.

Závěrečná tabulka nám prozradí, jak to vlastně vše dopadlo.

Pokud se podíváme na pořizovací ceny procesorů je nám jasné, že vítězem testu je sice celeron D, ale také stojí více , než konkurenční Semprony. Nás ale asi všechny nejvíce zajímá právě porovnání obou Sempronů. Rozdíl ve výkonu je 1% pro starší s754. Není to žádné překvapení. Socket  AM2 prostě není žádné velké výkonové zlepšení. Je to jen evoluce. Je to stejný rozdíl, jako u minule testovaných X2.

Hodnocení a doporučení:

Celeron D 356 je pořádný Celeron, který sice na základní frekvenci výkonem neoslní, ale také neurazí a zvládne vše, co se od něj očekává. Jeho pořizovací cena je o něco vyšší než na konkurenční sempron , ale nárůst výkonu je 5%. Chvíle Celeronu D přijde až po přetaktování. Nemáme žádný novinářský sample, ale normálně v obchodech občas dostupný procesor. Našich 4,5GHz určitě není pro tento procesor konečná. 

Nás však zajímá nejvíce situace kolem Sempronů. K výraznému výkonovému zlepšení přechodem na DDR2 určitě nedošlo. Výkon zůstává stejný a to na danou cenu dobrý. Musíme vzít v potaz, že oba semprony jsou to nejlevnější, co se vyplatí pořídit, takže výkon tomu je odpovídající. I tak ale zvládnou vše, co po nich za danou cenu budete požadovat. Pokud se budete rozhodovat mezi sAM2 a s754 doporučoval bych spíše novější sAM2. Sice tím nic nezískáte po výkonové stránce, ale získáte alespoň pocit, že máte něco moderního a hlavně lépe upgradovatelného, protože sAM2 lze osadit čímkoli jiným i výkonnějšími Athlony i dvoujádry. A DDR2 paměti také budou levnější než DDR1.