ASUS, Gigabyte a další uvádějí grafické karty GTX 670 2GB alias levnější GTX 680 - výkon a ceny
Napsal Jan "DD" Stach   
Čtvrtek, 10 květen 2012
alt

 

 

 

 

  • ASUS, Gigabyte a další uvádějí grafické karty GTX 670 2GB

                                                       alias levnější GTX 680 - výkon a ceny

Dnes vyrazily do světa , alespoň oficiálně, grafické karty GTX 670 jako konkurence HD 7950.

Nedávno uvedená GTX 680 byl takový demonstrační model toho, co střední 28nm KEPLER jádro GK104 dokáže, když se mu udělají podmínky. Na tyto modely byly použity nejkvalitnější možná jádra, kterých je ale velmi málo a také jsou pořádně ceněná. K tomu zde jsou rovnou také ne zrovna levné 6GHz paměti, aby vyrovnaly nevýhodu 256-bit sběrnice a výsledkem tak je stále velmi malý počet karet, které se dostaly na trh a výrobci teď střádají hlavně jádra pro nereferenční modely, které sice představeny byly ale fyzicky se do obchodů zatím v podstatě nedostaly. Samozřejmě tak kvalitních jader, které GTX 680 využívá, není mnoho. I proto se objevila ona technologie GPU Boost, která vlastně není primárně k taktování, jak je prezentována, ale k optimálnímu využití a ochraně jader.

Víte dobře, že sice GTX 680 má oficiální takt 1006MHz, ale také se uvádí tzv. Boost takt, který je 1058MHz. Jenže jak už také dobře víme, ve skutečnosti jede často (i když třeba jen omezenou dobu než se dosáhne určité teploty) GTX 680 ještě výše a to až na 1120MHz u nejkvalitnějších ref. kusů. Záměrně říkám nejkvalitnějších kusů, protože tuto frekvenci vám nikdo nezaručí (proto také není uváděna). Některé kusy zkrátka tak vysoko Boost nepustí a jdou třeba jen na 1071/1084/1097/1110MHz - dosaženích těchto frekvencí je samozřejmě také závislé na teplotě jádra, takže výkonu chlazení. Je to zkrátka trochu o štěstí na jaký kus narazíte. Samozřejmě, že ta frekvence znamená výkon navíc, ale protože je uváděna boost ta 1058MHz, je to vlastně bonus. Problém je, že v recenzích je GTX 680 měřena téměř vždy s kartami, které jedou na 1110-1123MHz. Naše ref. GTX 680 dosahuje právě té vyšší hodnoty. To znamená klidně o 5% vyšší výkon, proti oficiálně uváděnému taktu 1058MHz, což tedy může vaše koupená GTX 680 mít, ale také nemusí, protože to nikdo nezaručuje (kromě OC verzí s příslušným taktem), ale je to důležité ve srovnání s konkurencí. Jinými slovy se ve většině recenzích ukazuje nezaručeně a různě vyšší výkon u GTX 680, než jaký by karta podle referenčních taktů měla mít - to je zkrátka fakt se kterým nic neuděláme, protože boost nejde vypnout ani pevně nastavit na jednu danou frekvenci. Výtěžnost výroby čipů ale neumožňuje nastavit tak vysoké referenční takty pro všechny čipy různé kvality, jak lezou z výroby, proto je jakoby maximem těch udávaných garantovaných 1056MHz. Samozřejmě při výrobě ale vzniká i spousta "zmetků" tedy jader horší kvality třeba i částečně nefunkčních, které tyto parametry nesplní. Ty se pak normálně používají pro nižší modely grafik u obou výroců. A to je případ i GTX 670.

  • GTX 670 přichází ...

Pro ní byly specifikace jader sníženy, takže lze použít i méně povedené kousky, kterých je výrazně více. A to jak z hlediska schopností dosahovaných frekvencí, tak z hlediska počtu jednotek v jádře. GTX 680 má v jádře plných 1536 jednotek, GTX 670 může používat jádra s funkčními alespoň 1344 jednotkami - nižší je tak počet TMUS a to 122 proti 128.

Samozřejmě jsou i horší ref. parametry taktů. GTX 680 má již zmíněných 1006/1058MHz, zatímco GTX 670 má předepsaných "jen" 915/980MHz. S tím že u obou verzí dosahují karty různě vyšších taktů ještě nad tento limit, což může přidat až 5% výkonu. To už ale může a nemusí nastat - viz odstavec výše.

GTX 670 má stále 256-bit sběrnici a 2GB paměti a tak kvůli konkurenci k 384-bit HD 7900 musí vyvažovat nižší propustnost pamětí vyšším taktem pamětí, takže GTX 670 má stejně jako GTX 680 hned 6GHz moduly = stejnou paměťovou propustnost.

  • GTX 670 jako nereferenční modely

Existuje samozřejmě i referenční provedení, které je zajímavé tím, že je u něj použito vlastně "polovina PCB" z GTX 690. Fyzicky je to ref. PCB velmi malé, což je na něm to jediné zajímavé. Třeba mobilní grafiky jsou ještě menší a to mají také 256-bit sběrnici a podobně velké jádro a stejný počet paměti. Takže je to jen taková ukázka možností, ale nic co by nešlo normálně dělat, ale kvůli beztak velkému a nutnému chlazení u takto výkonných grafik, se to u desktopu nedělá.

Navíc podívejte se na duální GTX 690, kdy ref. GTX 670 je prostě +/- půlka té karty. Je to jen hlavně ukázkový model, který je ale nakonec jako karta standardně dlouhý právě kvůli chlazení. Referenční GTX 670 vás nemusí moc zajímat, prodávat se v této podobě příliš nebude (ale objeví se a koupit si je můžete), velcí výrobci už ale mají rovnou své vlastní nereferenční modely, které jsou už jen díky lepším chladičům vždy mnohem lepší volba:

Třeba ASUS nabízí opět své DCUII modely. Tentokrát ale bohužel je u GTX 670 už velký tlak na cenu, takže k našemu zklamání má ASUS GTX 670 jen dvouslotovou verzi DCUII chlazení, ale stačit by i tak mělo bez problémů a alespoň není tak velké.

Existovat budou dva modely, opět jeden s referenčními takty a druhý s nereferenčními, tedy TOP model. Ten bude mít boost tak místo 980MHz celých 1137MHz! To by rozhodně mělo zajistit výkon GTX 680 se vším všudy. Oficiální cena za tyto karty je pak 9990 korun vč. DPH za základní verzi a 10 290 vč. DPH za TOP verzi, v obchodech tak uvidíme +/- 200 korun podobné ceny.

V podobném duchu jde i Gigabyte. To nabízí své nereferenční provedení Gigabyte GTX 670 3X a to ve verzi OC, která tak má také výkon GTX 680! Její cena by měla být kolem 9 800 korun vč. DPH.

A výkony?

 

  • Výkon

Je jasné, že GTX 670 bude mít nižší výkon než GTX 680, ale zároveň je z parametrů jasné, že ne o moc, což bude dávat asi historicky nejnižší rozdíl mezi vyšším GTX x80 a nižším GTX x70 modelem. Důvod toho je ale prostě v tom, že tak dobrých jader, které vyžadují na hranici možností dohnané referenční specifikace GTX 680 není prostě mnoho, ale jader ve specifikacích pro GTX 670 je mnohem více a tak těch karet by mělo být i na trhu více. A výkon?

(Zdroj: Computerbase.de - celkové výsledky vč. DX9/10/11 her)

Zatím nemáme vlastní testy, budeme je mít zhruba za týden a v testech uvidíte nereferenční modely. Ale testy už někteří stihly. GTX 670 je podle nich zhruba o 5-8% slabší než GTX 680, přičemž nejlépe si GTX 670 opět vede v nižších rozlišeních (1080-1200p), ale ve vyšších už samozřejmě ztrácí. Mnohé weby konečně také měly čas přetestovat HD 7970 na aktuálních ovladačích a tak zjistily, že poměry se opět trochu změnily. HD 7970 stále ještě i na pouhých 925MHz dnes nabízí výkon podobný jako GTX 680 (s takty ale na 1110-1120MHz), kdy v nižším rozlišení GTX 680 vede, ale ve vyšších už ztrácí. Když vezmeme v úvahu že na oficiální frekvenci 1058MHz by měla výkon GTX 680 zhruba o 5% nižší, není co řešit. AMD tak jako tak chystá nové referenční takty pro HD 797, díky kterým stoupne výkon o 7-8% v průměru. S takty jde vzhůru i HD 7950, která běhá extrémně nízko na pouhých 800MHz. Výrobci už ale na trh běžně dodávají 900-950MHz verze, které samozřejmě výkon podstatně zvedají.   

(Zdroj: Computerbase.de - celkové výsledky vč. DX9/10/11 her)

A právě HD 7950 by měly být soupeřem pro GTX 670. Jak ale vidíte, GTX 670 dnes sice rozhodně neporáží HD 7970, ale poráží HD 7950 - i když je nutné říci, že ty už jsou na trhu v této podobě celých 4-5 měsíců. I když opět není rozdíl velký (0-7%) a opět to jde na vrub velkému rozdílu taktů. HD 7950 na pouhých 800/5000MHz vs GTX 670 na 915-980/6000MHz, navíc když ve skutečnosti se GTX 670 taktuje až k 1070MHz (25% navíc proti HD 7950), na kterých je ale otestována v recenzích a testech. A to jsou další % výkonu, což v tak vyrovnaném souboji o každé % výkonu, hraje velkou roli. Z hlediska výpočetního výkonu samozřejmě nemůže ani GTX 680 ani GT 670 vůbec HD 7970/7950 konkurovat a v tomto ohledu se tedy nic nemění, ale to jen pro ty, kteří to potřebují. Primární je pro většinu samozřejmě herní výkon a ten také předně hodnotíme.    

(Zotac AMP GTX 670 s taktem 1098-1176MHz na jádře a 6608MHz na pamětech)!

Provozní vlastnosti a taktování bude už individuální u různých nereferenčních zpracování. Ukázal jsem vám 2, které už v nějaké té podobě na jiném modelu na trhu máme a v testech jsme je také měly, takže zhruba víte, co čekat. Z hlediska spotřeby bude GTX 670 o až 30W úspornější než GTX 680, ale u OC verzí to bude rozdíl proti GTX 680 minimální. HD 7950 je sice o 0-7% pomalejší, ale také žere pořád o něco méně, což na 384-bit kartu s 3GB paměti není vůbec zlé. OC potenciál si pak proměříme u jednotlivých modelů ...

  • Závěr

Pokud jde o ceny, vidíte to dobře. GTX 670 stojí kolem 10 000 korun, jenže o něco výkonnější HD 7970 už dnes stojí běžně dostupná kolem 10 500 korun, a už jasně výkonnější nereferenční OC verze s 1000/5500MHz stojí 10 800,- vč. DPH. Na druhou stranu třeba zase nereferenční Gigabyte HD 7950 ne s 800MHz ale s 900MHz (tj. cca o 10% vyšší výkon a tedy minimálně stejný jako ref. GTX 670!) stojí běžně dostupná 8700-9000 korun č. DPH. Jinými slovy GTX 670 za uvedené ceny příliš tlaku a čerstvého větru nepřináší, i když přichází o celé 4 měsíce později, ale je rozhodně o dost výhodnější než GTX 680 za 12 000, ale jestli zrovna tohle bylo cílem ukazovat ... vzhledem k tomu 5-8% rozdílu výkonu nedává teď GTX 680 proti GTX 670 příliš smysl, ale je to dáno tím, co jsem říkal v úvodu. Jader super kvality s parametry vhodnými na GTX 680 je velmi málo a vedle nich je tady větší hromada než těch horších kvality, pro GTX 670. Ale kdyby vyšla první ta GTX 670 (která také ale měla původně vyjít s názvem GTX 670 Ti a ještě trochu nižším výkonem) na HD 7970 by to nestačilo a jako premiéra KEPLER řady by to nebylo to pravé ořechové, zvlášť když by skutečná GTX 680 dorazila, kdoví kdy. Uznáte, že z marketingového hlediska bylo zkrátka nutné vyškrábat každé % výkonu. kde se jen dalo, a uvést první tu GTX 680 i když jich moc není a asi nebude (když lehce taktovaná OC verze GTX 670 = GTX 680). Takže i proto je tu GTX 670 až nyní. Otázkou je, jak působí vydání karty s 5-8% nižším výkonem proti nedávno uvedenému TOP modelu, jež mají navíc jinak vlastně stejné provedení i většinu parametrů. Minimálně trochu divně ... ale pro toho, kdo zatím nic nekoupil je to samozřejmě cenově zajímavější.  

Na naše testy GTX 670 a to rovnou zajímavějších nereferenčních modelů se podíváme v příštím týdnu, kdy si otestujeme pro srovnání i ty nereferenční HD 7950 ve stejných edicích a budeme mít tedy kompletní čerstvý aktuální test těchto grafik, ze kterých kolem 9000 korun budeme vybírat. Nyní už doufejme, že se také konečně za pár týdnů objeví nějaká konkurence k HD 7800 modelům a na léto tak bude mít z čeho vybírat i zdaleka největší část hráčů a zájemců o nové grafiky. Přeci jen z grafik za 9000-10000 nikdy být prodejní hit nemůže, tvoří jen okraj prodejů grafik (byť pro velké herní nadšence jediný zajímavý segment ;) ). Ale hlavní prodejní hity jsou levné grafiky kolem 3000 - 5500 korun, kterých se prodává mnohonásobně více, a tam je zatím vedle 28nm HD 7770/7850 naprosté pusto a prázdno. Snad už se po drahých GTX 670/680 konečně dočkáme nějakých skutečně mainstreamových modelů, logicky by nyní měly být na řadě ...

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Halusa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:00:09

Můžu vědět, kde jsi zjistil, že to sou zmetci? Nikde ve světě jsem tohle info nenašel
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:07:03
avatar
Co? kde? ?!? jací zmetci?

//jo ty myslíš "zmetci" v uvozovkách, tedy méně povedená jádra ... no to je snad logické a hlavně je to normální ... platí a platilo to u všech grafik, jež jsou nižšími modely od top modelů ... pokud můžeš to kvalitní jádro prodat jako bezproblémové a kvalitní, tak to samozřejmě uděláš, pokud ne, tak ho prostě část vypneš, snížíš takty a prodáváš ho tak, je to v podstatě "zmetek" ale splňuje určité parametry a je použitelné ... co tě na tom zrovna u GTX 670 tak udivuje, to by měl zajímalo, když to takhle funguje a "zmetci" se takhle používají snad od začátku prodejů samostatných grafik ...
Halusa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:10:48

No pokud vypnu část jádra tak bych zrovna nepoužil zrovna výraz "méně povedené" Ale každého názor....a neudivuje mě to zrovna u GTX 670 ale tak celkově
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:17:21
avatar
viz má odpověď ... pokud by ta jádra mohla mít těch 1536 jednotek a 1,05-1,1GHz , tak to tak prodávají více viz můj příspěvek ... ale to je normální u všech modelů. U HD 7950 je také použito méně zdařilých jader, tedy "zmetků", které nesplní parametry potřebné pro umístění na HD 7970 ... a tak můžeme pokračovat u všech ostatních grafik současných i minulých ;)

//jiný důvod pro vypnutí jinak funkční části produktu, než je prostě asi funkční není, samozřejmě není ... ;) Zvlášť když máš model, kam by ten polně funkční produkt (jádro) šlo osadit ;)

to není o názoru, to je prostě fakt ... povedené jádro je logicky to, které funguje z maximální možné části ne? Cokoliv pod tím je prostě méně povedené ... je to normální, buď v klidu, proto mají nižší modely část jader vypnutých, mají nižší záladní takty a většinou nedosahují tak vysokých taktů ani při OC jako vyšší modely ...
simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-15 11:21:56

"pokud by ta jádra mohla mít těch 1536 jednotek a 1,05-1,1GHz , tak to tak prodávají více viz můj příspěvek"

"jiný důvod pro vypnutí jinak funkční části produktu, než je prostě asi funkční není, samozřejmě není ... ;) Zvlášť když máš model, kam by ten polně funkční produkt (jádro) šlo osadit ;)"

Jiný důvod by se našel:

Pokrytí trhu.

V historii třeba procesor 486SX, kdy na jeho výrobu byla použita normální 486 a další operací byl vyřazen koprocesor.
(vyšší naklady než na 486 s koprocesorem jen proto, aby byl pokryt další segment trhu)

Nebo u grafik v nedávné době byla takto používána naprosto bezvadná jádra jen proto, že poptávka byla větší než počet vhodných jader. Jen proto bylo možné flashnutím BIOSu předělat kartu na vyšší model.

To je fakt.
Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:28:28

Mňa neprestáva udivovať, ako v každej správe o Nvidii nezabudneš písať na akých vysokých taktoch beží Nvidia a že sú vyššie ako takty AMD preto je aj výkonnejšia ako parametrovo lepší AMD.A samozrejme dopíšeš KEBY AMD dalo vyššie takty, boli by výkonnejší oni. Koho to zaujíma? Cpeš to všade pritom každý kto nemá IQ húpacieho koníka si všimne že tie takty sú úplne iné.Neviem, či z toho máš nejaký mindrák alebo čo, no ja už pomaly začínam mať keďže musím tretinu článku vždy čítať čo som čítal v 10 tich článkoch pred tým.
Do Testov potom hodíš Nvidiu na základných taktoch, AMD základné takty, proti tomu postavíš pretaktovanú AMD (ako keby Nvidia nešla taktovať bez zvyšovania napätia) a na koniec nataktované obe (čo je správne).Normálne by ma to vôbec netankovalo, ale pozri si všetky články o GTX680 v každom plačeš ako AMD dalo nízko takty.. prečo to tak nebolo aj v porovnaní predošlých generácií? Osviežim pamäť, AMD 6970 (880Mhz/5500Mhz) proti
GTX580 (770Mhz/4000Mhz)
V tých recenziách som si nikde nevšimol, že by bolo napísané aké má Nvidia nízke takty , to už Ti nevadilo?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:00:33
avatar
1, nevidím nic špatného na tom psát o tom, jaký má který produkt takty ... když o to navíc dost jde a hlavně je to nutné a na místě.

2, ty to asi moc nechápeš co ... zkus hodit GTX 670/680 na ty základní takty 915/1006MHz a udrž to tam ... a ne GTX 670/680 bez zvýšení napětí nenatkatuješ, protože už ta sama boost technologie napětí zvyšuji/hýbe s ním ;)

3, já nad ničím nepláči, takže mě laskavě nenapadej. Mě je nějaké NV a AMD u zadku, já ani jedno neprodávám ani nevyrábím ... já srovnávám produkty a ty mají různé takty, a ty uvádím a za to jaké jsou a jak to funguje já fakt nemůžu! ... nechápu proč ti vadí mluvení o faktech, kterými takty jistě jsou ...

4, ve všech našich recenzích byly takty karet vždy uváděny!!! Takže proč bychom najednou o nich u nové generace GK neměly mluvit, zvlášť když se s nimi hýbe, což u starší generace nebylo ... je zvlášní že zrovna vytahuješ GTX 580 vs HD 7970, které měly podstatně velikostně rozdílná jádra (ne jako GTX 680 a HD 7900) podobný výkon (jako GTX 680 a HD 7900) ale podstatně rozdílné ceny ... čím to?

Zkrátka pokud tu chceš pěstovat nějaký FLAME a nechápše, proč mluvíme o taktech, které hodně ovlivňují navíc když evidentně nejsu ref. takty jako ref. takty ... tak prosím tady ne. Děkuji.
Asgard_X [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:03:48
avatar
Souhlas s Ramzesem, taky už mě to štve. Tretinu clanku muze clovek klidne preskocit.

To DD:

ad 1)na uvedení taktu neni nic spatneho, ale v posledni dobe vsude po tom nasleduje odstavec o tom, že když dáte 79*0 na stejne takty, je vykonnejsi, jak je nizko taktovana a ze bude lip az se ji zvednou takty apod. Takova uvaha patri pri recenzi jine karty do jedne veticky v zaveru, ale v článku nahore je to na asi na 3 místech, pokazde odstavec. No jeste aby 79*0 vykonnejsi nebyla, vzhledem k jejim parametrum, sbernici atd. Spis je na miste pochvala nVidii ze mainstreamem prakticky sundala highend. Myslím že u AMD se tady tomu rikalo "etalon efektivity" když mensi jadro s uzsi zbernici dotahovalo GTX580, nemluve o spotrebe. Vzdy jsi dal na efektivitu, tak mi v clanku dost chybi zminka o tom, že 670tka je 5% za 7970 pri spotrebe nizsi nez ma 7950 apod.

Na druhou stranu by nVidia potrebovala nakopat do k**** ze si rizuje neskutecne marze, kdyz prodava technicky mainstreamovou kartu za cenu highendu. Ale to je zakon trhu.

ad2) proc mam neco drzet na minimalních taktech kdyz mam od vyrobce v cene turbo ??? A to jeste s moznosti bonusu vykonu, kdyz trefim lepsi jádro? No a co? Bonus pro uživatele, zkresleni recenze minimalni. Taktovat gtx jde i bez zmeny napeti.

ad3) v poradku, takhle by to melo byt

ad4) ano takty uvadeny byly, ale viz ad1). Nepamatuju si nasledne odstavce plne reci o srovnani ns jinou kartou a stejnych taktech atd. Karty se vzdy srovnavaji snad tak jak jsou vydány, ne? O tom že když se 580tka da na stejne takty je mnohem vykonnejsi nez 6970, tehdy nepadlo ani slovo, stejne tak vypocetni nasazeni zde nikdo neresil.Upozornit na to je dobre, ale proc mam pocit ze o tom pises jako by ti to vadilo nebo tak neco? Aspon ja to z toho clanku tak citim.

Takze my chápeme proc mluvis o taktech ale nechapu proc donekonecna omilas ze je 79*0 na stejnem taktu vykonnejsi a ze jejich neref. edice predbihaji ref. edice nVidie apod. To opravdu neni treba opakovat 3x v kazdem clanku a aktualite.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:22:59
avatar
Tak to vem také z pohledu člověka, co každý ten článek nečte ;)

1, GTX 670 nemá nižší spotřebu než HD 7950

marže bych neřekl, že má až tak vysoké, těch karet je podstatně méně než HD 7900, takže to tak velký vývar nebude a je to přizpůsobené nižšímu výnosu apod ...

2,Já neříkám že by se mělo, ale pak pořád dokola musíš opakovat, jak to s těmi takty na kterých to jede prostě je ...
nejde taktovat bez změny napětí, protože to se dynamicky mění díky Turbo ať chceš nebo ne a´t už ho ručně přidáš nebo ne, stejně se přidá v úrčité míře samo a většina těch karet tu změnu stejně vyžaduje ...

4, protože ty takty zjevně stadnardní nejsou. není standardní, že karty jsou testované na vyšších taktech, než které jsou oficiálně uváděny a není standardní, aby karty měly 30% OC potecniál a jely výrazně níže než by jet měly což je případ HD 7900 ... nevím, proč by upozornění na tato fakta, kdy uvádím obojí, měla něčemu vadit. Já to uvádím vždy v souvislosti a ne proto, abych to opakoval. Ne každý čte každý článek.
Asgard_X [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 23:00:48
avatar
Chápu, ale stejne by to uz chtelo omezit, nebo aspon dat na jedno misto do zaveru a ne vsude by to melo byt.

Ve trech z 5 testu na ktere jsem se dival mela referenci 670tka nizsi spotrebu, hlavne v tech ceskych. Zeby stejna karta?

Marze je urcite hooodne vysoka, vzhledem k pouziti mainstream komponent jako pcb, napajeni atd. Navic karta mela byt urcena do segmentu 300-350 dolaru, a to se ziskem, nyni je za 500.(GTX680) Uz jen to mi dava 150USD zisku.

ad 2) ale muzes prece zvysit zakladni takt ke kteremu se turbo pricita, ne? Pak uz pod tebou nastaveny takt nepujde, a mozna pojede jeste o neco vis.

ad4)Jak je vydali takove jsou, neda se nic delat. Souhlasim s upozornenim nebo odkazem, ale aspon bych to omezil obsahove, opravdu nejsou potreba cele odstavce.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 00:22:40
avatar
ta spotřeba nevyšla všude stejně, někde je HD 7950 úspornější an zahraničních testech většinou ...

no jde spíše o to, že nemůžeš nastavit konkrétní takt na kterém to pojede
kokbulik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:58:27
avatar
Citace:
Tentokrát ale bohužel je u GTX 670 už velký tlak na cenu, takže k našemu zklamání má ASUS GTX 670 jen dvouslotovou verzi DCUII chlazení, ale stačit by i tak mělo bez problémů a alespoň není tak velké.


Jaký tlak na cenu? Vždyť karta má neskutečné marže. Jaké zklamaní z toho že to je dvouslotové??? Podívej se na test Odkaz
Je to snad nejlepší chladič žádný hluk žádné teplo na co by tam asi rvali 3 slot
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:05:57
avatar
jenže tříslotová verze je silnější ;) já tu dvouslotvou znám, je dobrá, ale osobně dávám řpednost té tříslotové, když to vidíš vedle sebe je to troch o něčem jiným ;)
kokbulik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:11:52
avatar
Jo to je vypadá to brutálně ale proč to komplikovat když to není potřeba a jde jednodušeji. ASUS to jistě ví. Navíc bude snadnější instalace SLI.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:13:03
avatar
ano proto jsem dodal, že nebude ta dvouslotová verze tak velká. Osobně (a nejen já) ale vždy dám přednost té tříslotové verzi, pokud si pořizuji taktov výkonnou 1 grafiku ...
MAXX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 18:58:44
avatar
jsem DD zvědavej na tvůj test, OBROVI v testu vyšel větší trhač asfaltu, výkonem kousek nad 7970
kokbulik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:02:52
avatar
OBROVI nemůžeš věřit stejně tak se nemůžeš zcela spolehnout na testy od DDho musíš si projít několik webů a pak si udělat obrázek
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:18:44
avatar
Nemohu mluvit za jiné, ale na naše testy se splehnout můžeš. Říkáme ti, co ukazují, ukazují výkon současných grafik v nejnáročnějších nastaveních (tudíž tam se ukáže skutečný výkon karet) hlavně ale v aktuálních hrách s aktuálními technologiemi, které se teď používají a používat budou. Nic víc, nic míň. Samozřejmě klidně si projdi více testů, nemám s tím problém naopak, uvidíš že ve srovnatelných nastaveních se srovnatelným objektivním přístupem nejsou naše testy o nic horší než na velkých webech
kokbulik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:17:35
avatar
Mě šlo o to že každý má své oblíbené hry které tady ty nemusíš mít tak je dobré se podívat i jinde.
Např. někdo nehraje žádnou z her co máš v testu. K čemu mu bude informace že tady má karta X vyšší výkon než karta Y ve hrách co nehraje...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:22:34
avatar
test grafik nemá být o oblíbených hrách, ale o tom, otestovat dané karty tak, aby to dávalo smysl z heldiska používaných herních technologií, nastavení a hlavně těch co přijdou v dalších 1-2 letech. Na hry a technologie které tu byly, si novu kartu většinou nekupujeme. je jasné, že náročnost her určitě nebude klesat a také že her s DX11 a současnými enginy (ve vylšpené verzi) bude přibývat. Stejně jako poroste mainstreamové rozlišení z 1920x1080 na 2540x1440 atd. To vše naše testy zohledňují. Na testy oblíbených her apod. jsou tu naše herní recenze a testy ;)
JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:08:05

v tomto nemozem suhlasit. Testy kariet by mali byt robene pre ludi co si tu kartu chcu kupit. a im je suma fuk jedno ake technologie moze mat nejaka hra, ktora ich nezaujima. Skor ich zaujimaju hry, za ktore utratili peniaze a koli ktorym tu kartu kupovali.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:15:06
avatar
jak fuk? Vždyď testujeme ty technologie, tkeré se používají a používat budou a to ve hrách které dorazí letos a a další rok na co situ kartu kupuješ ;)
JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:28:45

chcel som len poukazat na to ze vacsi pool hier je vzdy lepsie ako mensi ktory obsahuje len hry s DX11.. je sice pravda ze to skresluje koncove vysledky, no ako uzivatela ma viac zaujimaju ciastkove vysledky hier ktore mam, ako priemer vsetkych hier, ci vysledky hier ktore nikdy hrat neplanujem..
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:31:59
avatar
jasný ale u testu grafik jde hlavně o ty technologie, protože DX11 her bude přibývat a enginy které testujeme budou mít i další hry mělo by to být z pohledu zájemce o novou grafiku podstatně zajímavější, než test 15 starých her které staví na technologicích 5-6 let starých na které nám stačily staré karty ...

to že neplánuješ hrát tu a tu konkrétní hru je sice pěkné, ale když na stejném engine vyjde hra, kterou už hrát budeš, je i ta hra co nehraješ veli zásadní pro test té nové grafiky, kterou pro tu hru co přijude, bude používat ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:19:27
avatar
prosívám toto individuum mi sem netahejte, proč mu to vychází jak mu to vychází je snad zřejmé. Prosím jeho ani PR NV zde řešit nehodlám. S nimi jsem skončil. Věnuji se pouze skutečným produktům, které kupujeme a to jsou produkty od výrobců grafik apod. Ty hodnoťmě ...

Samozřejmě výkon GTX 670 nad urovní HD 7970 je pitomost to sand ví každý a ukazuje to většina recenzí s trochu smysluplnými testy. Žádný trač asfaltu jako takový samozřejmě nikde není, ceny i výkony těch karet jsou podobné .... jediný trhač je tak maximálně GTX 690 která nemá soupeře zatím, ale je také vším úplně jinde.
Usm82 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Zelený obr 2012-05-10 19:09:53

Je jasný, že Obermaier je zelenej až to bolí. Podle něj je GTX670 o 4% výkonnější jak HD 7970 a o celých 20% než HD 7950. Projdu si pár webů a pak si udělám názor.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:15:10
avatar
prosím, netahejte mi sem PR NV a zlOBRa. Nemáme s nimi nic splečného a nebudeme jim dávat žádný prostor. Pro nás jsou důležití skuteční výrobci grafik a jejich produkty, které jak testujeme, tak také všichni kupujem ... děkuji.
Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:14:51

Sorry za prudkú reakciu, moja chyba.Ale aj tak sme sa nepochopili.Je správne že uvádzaš pri každej karte takt, bola by hlúposť to tak nerobiť.Ale prečo preboha v každom článku je uvedené že AMD nastavila takty nízko a keď si ich zdvihnete, bude mať karta vyšší výkon to isté platí predsa aj pre konkurenciu.Tak ako si môžeš nataktovať AMD, tak si môžeš zvýšiť takty na Nvidii. Vytiahol som ako príklad predošlú dvojicu,lebo až do tejto situácie si v žiadnej recenzii predošlých generácií nemal tendenciu zvyšovať takty iba JEDNEJ strany len aby sa vyrovnali :-)Ako si správne podotkol, každý model je iný (rozdielne jadrá, pamäte, zbernice) takže bude mať aj logicky iné takty;)
Nebudem Ti tu viac Flamovať, chcem mať možnosť ešte niekedy prispieť ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:18:08
avatar
je to uvedené v článcích, kde je to nutné ... asi uznáš, že HD 7900 skutečně ten ref. takt nízký mají, zvláš´t když jsou an trhu za cenu ref. edici modely s výrazně vyššími takty i výkonem a uvažuje se o nvých ref. modelch, kvůli lepší výtěžnosti 28nm výroby. Proto je to nutné zdárazňovat, protože to není standardní běžná situace.
Vždy byly refereční modely co se týká taktů sronvatelné v tom smyslu, že refereční hodnoty se jednak neměnily a hlavně zde byly srovnatelné další potenciály pro jejcih zvýšení. To ale u HD 7900 vs všechny ostatní modely, rozhodně neplatí ... to je to o co jde.
Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:34:26

Mne to asi tak príde že je to v niektorých článkoch navyše, pretože čítam všetko čo sa týka noviniek a GPU od teba. Takže keď prečítam jeden článok,tá istá informácia v ďalších článkoch je už zbytočné opakovanie.Nie všetci ale čítajú všetko takže vlastne chápem prečo to píšeš radšej všade.
Čo sa týka nastavenia pri testovaní a tým pádom rozdielov testov medzi jednotlivými webmi... každý si je istý svojou pravdou a svojou správnosťou nastavení pre "objektivitu". Obviňovať niekoho zo skresľovania testov je podľa mňa nemiestne, či ide o teba, alebo o konkurenciu. Keďže sú použité úplne iné nastavenia je jasné že sú úplne iné výsledky.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 19:39:56
avatar
jasný, ale ne každý čte všechny ty články ;) takže by měly být informačně úplné.

Ano to souhlasím, takže proto říkám, nemohu mluvit za ostatní, navíc máte oči ohledně těch testů a srovnání jinde. Jinak náš přístup je takovýhle a také ho uvádíme:

Citace:
Nemohu mluvit za jiné, ale na naše testy se splehnout můžeš. Říkáme ti, co ukazují, ukazují výkon současných grafik v nejnáročnějších nastaveních (tudíž tam se ukáže skutečný výkon karet) hlavně ale v aktuálních hrách s aktuálními technologiemi, které se teď používají a používat budou. Nic víc, nic míň. Samozřejmě klidně si projdi více testů, nemám s tím problém naopak, uvidíš že ve srovnatelných nastaveních se srovnatelným objektivním přístupem nejsou naše testy o nic horší než na velkých webech

test grafik nemá být o oblíbených hrách, ale o tom, otestovat dané karty tak, aby to dávalo smysl z heldiska používaných herních technologií, nastavení a hlavně těch co přijdou v dalších 1-2 letech. Na hry a technologie které tu byly, si novu kartu většinou nekupujeme. je jasné, že náročnost her určitě nebude klesat a také že her s DX11 a současnými enginy (ve vylšpené verzi) bude přibývat. Stejně jako poroste mainstreamové rozlišení z 1920x1080 na 2540x1440 atd. To vše naše testy zohledňují. Na testy oblíbených her apod. jsou tu naše herní recenze a testy ;)

Ringo1913 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 20:16:42

Tak a teď je čas vydat GTX660 se stejným jádrem, výkonem o 5% nížším než 670, o 2 tisíce levnější a můžem se začít bavit Musím ale říct, že jsem z Keplera po stránce výkonu unešenej. Je to v podstatě obrat o 180° oproti předchozím generacím, kdy AMD mainstream honil high-end NV. Boužel ceny těchto karet jsou pro mě mimo mísu. Dát okolo 10k za mainstream mně příjde až docela moc. Nahrává jim to, že pro ětšinu uživatelů je minulá generace na současné hry výkonná až až a tyhle novinky užije teprve někdo, kdo má 3 a více monitorů. Já mám hd 6850 (karta za 3,5k), v současných testech vesměs na posledních místech ale pro full HD na 95% her stačí v plných detailech. Tím nastává otázka co nám můžou nové karty nabídnout navíc? Pochybuju, že někdo bude upgradovat kvůli provozním vlastnostem.
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 20:25:13
avatar
To je přeci pro ty, kteří vlastní ještě starší modely (3870, 4770 apod)
Ringo1913 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 20:45:43

No upřímě si moc nemyslím, že si někdo z těchto lidí koupí do původního PC kartu za 10k Vím jak to mysliš, jenom mě zklamala tahle generace karet, kdy uvádí výkon vyšší třídy minulé generace s provozními vlastnostmi původní. Potuď ok, ale cena je o úroveň výš a to neberu.
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-12 23:26:18
avatar
Souhlasím s tebou, ale bohužel to není v náší moci ( tedy mimo rozhodnutí, co si koupíme
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 21:06:41
avatar
DD teraz neviem, GTX670-80 mala byt podla teba konkurencia HD7850-70, alebo si myslel na pripadnu GTX660Ti? Narazam na tvoje uvahy o Keplerovi, ktore si publikoval par mesiacov nazad
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 21:28:41
avatar
no fakticky by GK104 mělo jako střední jádro konkurovat střednímu jádru tedy Pitcairn na HD 7800 ... jenže zde máš veliký rozdíl těch jader ...

HD 7800 i GTX 670/680 mají sice stejnou 256-bit sběrnici, mají 2GB paměti a jejich jádra jsou střední v řadě určená rpo spotřební segment, tedy bez pokročilé GPGPU výbavy, jenže GK104 měří plných 293mm2, zatímco Pitcairn na HD 7800 jen 212mm2 při stejně velkém řadiči pamětí, a to je obrovský rozdíl, zvlášť na drahé 28nm výrobě a to nejen v ceně těch jader, ale i ve výtěžnosti - GK104 nemůže v tomto ohledu s Pitcairnem soupeřit.

Navíc samozřejmě těch jednotek bude v tom menším jádře méně (tedy i méně výkonu) a při stejných parametrech grafik, by tedy při stejných taktech měla být HD 7800 o to slabší o co je to jádro menší. To je ovšem otázka protože GTX 670/680 mají takty vlastně v průměru 1,05GHz na jádře a 6GHz na pamětech, ale HD 7850/7870 mají takty 830-1GHz na jádře a jen max 4,8GHz na pamětech (značný rozdíl v propustnosti). Docela by mě zajímalo srovnání na +/- stejných taktech (1,05/6,0GHz), jestli je HD 7870 o těch cca 30% slabší o co je tedy menší proti GTX 680. otestovat by to jít mělo s některou z kvalitnějších HD 7870 (jde o dosažení těch 6GHz na RAM)

Každopádně je jasné, že náklady na výrobu HD 7800 budou vždy výrazně nižší než na GTX 670/680, mnohem menší jádro, jendodušší PCB a méně náročná napájecí kaskáda. Takže proti nim jít prostě úplně vyrovnaně GK104 nemůže. Musí jít proti TAHITI HD 7900, které jsou ale zase výrobně dražší, i když také mají GPGPU výbavu, 384-bit sběrnici a 3GB paměti. Prostě obě firmy mají sice podobně rozčleněná jádra od nejmenšího po největšího, jenže se liší jejich rozměry a tedy i výkonem. TAHITI jako největší v řadě má pořád jen 360mm2 a to hlavně díky mohutnému řadiči pro 384-bit, který GTX 670/680 nemají. Pokud odečteš plochy těch řadičů, je zbytek jader podobně velký. Jenže TAHITI je prostě největší jádro v řadě, ale GK104 ne, tím má být GK100 s 500mm2. Takže mé úvahy vlastně stále sedí, jen prostě parametry těch grafik jsou trochu rozdílné ...
Vlastimil91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nVidia 2012-05-10 21:39:18
avatar
Dalo se to zase očekávat ,ale abych prohlásil na to že má GTX 670 o 270MHz větší takt na jádře tak nic excelentního jen dohání konkurenci. Paměti nepočítám protože HD 7950 mě 384bit sběrnici. Nastavíme-li stejné takty nVidia nemá šanci.
Než GTX 670 za 10K tak to si radši koupím HD 7950 udělám OC na 1GHz což je ještě o 70MHz níž než GTX 670 a mám výkon nad GTX 670. Na třech monitorech s nVidii zametu ani neví jak
Milamber [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:17:49
avatar
Hlavne si nezapomen vzit koupaci cepici aby jsi nemel hnedou hlavu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:25:06
avatar
v klidu sim tě ... neboj všechno změříme, ceny známe, spočítáme poměry cena-výkon a řekneme verdikt a bude jasno.
forest [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 11:53:11

Už celkem dávno jsem četl test, kde se tímto zabývali a vyšlo jim, že v těchto případech je mnohem lepší pláštěnka než koupací čepice...
Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-10 22:37:32

Si ma pobavil ) Nvidia nič excelentného? :-) S 256bit zbernicou a 2Gb pamäte proti 384bit zbernicou a 3GB pamäte (7950)"iba " dorovnala ) Za cenu nižších nákladov má "iba" rovnaký výkon,(samozrejme, podľa predbežných meraní vyšší).
Citace:
Nastavíme-li stejné takty nVidia nemá šanci.

Sám si si odpovedal, musíš nastaviť rovnaké takty,aby si ju dobehol, ak by si ju vôbec dobehol, pretože aj toto okresané jadro ktoré je v 670 ke ide taktovať. Čo sa týka 3monitorov, nič slabšie ako 7970 ka sa k tomu kupovať neoplatí+ pri extrémnych nastaveniach treba Crossfire (ostatne, DD to určite potvrdí aj v teste, že 670 ani 7950 stačiť nebudú) tak odporúčam vypnúť fantasmagórie a ísť buckať.
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Vlastimil91 2012-05-10 22:49:53
avatar
Vlastimil chlape ty si vtipalek
Heados [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Ládínek 2012-05-11 10:11:51

Jůůůů, uplně jsem si zavzpomínal na Ládínka, to byly podobné perly jako od Vlastíka91....
Halusa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 10:26:05

Proč bys srovnával stejné takty? Jak sám DD řekl "Jsou to odlišné architektury" Takže srovnání je mimo mísu ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 10:39:32
avatar
no pokud to nastavit jde, tak to zase od věci není, na druhou stranu architektury to jiné jsou a ty karty prostě nejsou parametrově srovnatelné no
Halusa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 10:45:56

To je tak vždy....naposledy měla Fermi architektura taky menší takty, jak na houpačce
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 10:53:16
avatar
ale nepamatuji si, že by byl rozdíl 250MHz (800MHz HD 7950 vs 1050MHz GTX 670) a 200MHz (925MHz HD 7970 vs 1120MHz GTX 680) navíc když ty takty ty jádra u HD 7900 zvládají bez nejmenšího problému taky (o to jde) ;)
Halusa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 10:51:50

Jojo u předchozí generace byl rozdíl cca 120MHz + - Ale co už s tím obyčejný smrtelník už nic neudělá (krom OC)
JaM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 21:07:14

osobne nikdy graficke karty netaktujem. v minulosti som to robil, a nestalo to nikdy za to,kedze pretaktovana karta sposobovala nestabilitu v hrach, a aj ked nie, tak stale tam bolo riziko ze nieco odide.Dnes v podstate neriesim ceny ,kedze uz nie som student a mozem si dovolit kupit co chcem. A prave preto nemam potrebu nieco nejak taktovat. Chem,aby vsetko slo bez mojho zasahu. Takze takty kariet, je to posledne co ma zaujima, vacsinou mam pretaktovanu kartu len v pripade ze ide o OC ediciu pretaktovanu od vyroby. Osobne sa mi velmi pozdava co s poslednou generaciou kariet NVIDIA spravila, a to ze sa karty same dynamicky taktuju podla teploty a potreby vykonu,bez toho aby uzivatel musel nieco robit. a prave to je nieco co pokladam za dolezitejsie ako +-10% vykonu naviac,ci menej. GTX670 vyzera ako velmi zaujimava karta, no jej jedina nevyhoda je jej cena - nemam problem tu kartu zaplatit, no nevidim dovod preco by som mal, ked moja stara karta bez problemov zvlada Full HD na mojom 24" monitore.
ulver [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - JaM 2012-05-11 17:56:40
avatar
Ja zas rad taktujem grafiky. Sucasnu mam nataktovanu uz treti rok a ziadne problemy nie su. Musel som sa s nou ale trochu pohrat, kym som zladil takt GPU a voltaz, aby to bolo stabilne na co najnizsej voltazi. Do uplneho maxima som nesiel vid. moj profil. Takze mam teraz vlastne GTX560tku
MAXX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 19:27:45
avatar
1289Mhz na jádře, pěkně se nám Gigabyte vybarvil

http://www.ninjalane.com/reviews/video/gv-n670oc-2gd/page12.aspx

Sapphire 7950 OC vypadla z kola ven
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 19:47:37
avatar
prosimtě, než tu začneš vykřikovat .... spočítej si, že ten poměrně velký přetakt udělal na výkonu jen ve hrách (kolem 8-9%) ... to není nic co by taktovaná HD 7970 nezdolala ...
MAXX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 20:01:06
avatar
Prosimtě bavíme se o 7950 vs 670 s cenovkou kolem 9500Kc ne o 7970 a dalších cca 1300 navíc.(10 000Kc je pro mě psychologická hranice , vic jsem za GPU nikdy nedal- vyjma 1950XTX-12500Kc. Mezi 7950 a 670 je pro mě lepší volba 670-větší výkon, napájení 6+8 pin, klasicky DP-žádný mini DP. Normálně mám ATi, letos mi holt PC zezelená , za 1-2 roky se uvidí.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 21:08:57
avatar
promiň myslel jsem HD 7950 OC od GB za 8700,- vč. DPH je výhodnější a přektauješ ji taky a o dost ... 6+ pin DP (v balení je redukce)
MAXX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 21:52:25
avatar
Pokud vím, tak redukci miniDP na DP má v základu jen Sapphire a MSI. Klidně se poučím
7950 Gigabyte tolik nepřetočím, už jen z omezení 6+6 pin.
MAXX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-11 21:59:16
avatar
Na kolik se dá DD nataktovat oc verze 7950? Našel jsem testy obou karet od GB-bohužel každý jinde a navzájem nebyli zahrnuty v testech. Nebo nějaké vlastní výsledky-jedná se mi o plné nastaveni v Directx 11 v rozlišení 1920x1080 (zatim mám jen jeden monitor),takže rozdíl 2gb vs 3gb se smaže a na Foldinghome nehraju Díky za odpověď
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-12 02:54:13
avatar
na cca 1050MHz by jít měla normálně (viděl jsem i k 1080MHz), což ji šoupne o cca 20-23% výkonem v průměru proti základu ;) .... Odkaz

ale pokud to chceš jen pro tak nízké rozlišení (1080p), řeknu dobře, nerefereční GB GTX 670 je teď asi lepší volba, i když se obávám, že to bude jen o jednotky FPS, takže to ani neuvidíš ... a kdo ví, jak to bude v dalších hrách a s dalšími ovladači. Ale teď v tuto chvíli bude asi GTX 670 o trošičku silnější v 1080p, pro vyšší rozlišení bych ale dal přednost 384-bit 3GB grafice ...
MAXX [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-12 07:07:52
avatar
Takže při 1080p rozlišení se zhodneme, to jsem rád. Tvoji volbu pro vetší paměťovou propustnost chápu. V mém konkretním případě s 24" MVA lcd a 1080p rozlišení by to ale výhoda nebyla,Eyefinty u mě zatím není na programu dne
snowflake [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Neobjektivní bláboly 2012-05-16 18:15:35

Další neobjektivně podané bláboly, na které jsme tady už všichniá zvyklí...

Pokud někdo zvažuje koupi výkonné grafické karty v době, kdy čte tento článek, s nejvyšší pravděpodobností ho nebude zajímat, že podobně výkonnou kartu má konkurent na trhu o pár měsíců dříve, ale spíše to, co je pro něj nejvýhodnější v době, kdy článek čte. Proto nechápu neustálé používání takhle nesmyslného argumentu v každém článku o produktech NVidia. Stejně tak uživatele moc nezajímá, kolik má co jednotek a bitů. Důležitější je pro něj výkon ve hrách, které se chystá hrát.

Pokud autor (v jiném článku) doporučí GTX 680, tak neuvede logicky z článku vyplývající fakt, že je vhodnější pro rozlišení 1080p, které využívá většina uživatelů, ale doporučí ji těm, kteří chtějí GTX 680. Má smysl tohle dále komentovat...?
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!