Výběr pevného disku je stejně složitý, jako výběr jakékoli jiné komponenty. Zákazníci se často ptají, zda je disk spolehlivý. Bohužel odpovědět na tuto otázku je nemožné, protože u nové řady pevných disků nikdy nevíme, co můžeme čekat. Nelze proto lpět na zkušenostech z minulosti. Vůbec nikde není napsáno a často se to i potvrdí, že pokud jste pět let spokojení s jedním typem disku, tak automaticky bude aktuální řada stejné značky po pěti letech stejně dobrá.
K porovnání výkonu slouží testy například právě ten náš dnešní, ale neodpovíme vám bohužel na otázku, který je spolehlivější. To prověří až čas. Jistou výhodu má v tomto dnes testovaný Western Digital 320KS, který je v prodeji výrazně déle než Seagate 7200.10 a tedy ho lze díky tomu označit za prověřený.
Můžeme však porovnat pevné disky z výkonového hlediska a provozních vlastností. Představme si dnešní soupeře. Základní specifikace, tak jak je uvádí výrobce, jsou uvedeny v tabulce.
Seagate
Začněme novějším pevným diskem. ST3320620AS 320 GB 7200.10 nahrazuje starší řadu 7200.9. Rovnou si řekněme, že i v porovnání s jinými disky ostatních značek je to velká evoluce, protože 7200.10 má kolmý zápis (Perpendicular Magnetic Recording).
Co je to kolmý zápis? Problémem dnešních disků jsou fyzikální zákony. Nelze již donekonečna přidávat na hustotě, protože vniká nežádoucí jev zvaný „superparamagnetismus“, který se objevuje při hustotě 150 gigabitů na čtvereční palec. Kolmý zápis je určité řešení, protože umožňuje zápis dat kolmo na plotnu disku. Datový záznam je tak podstatně hustší a kapacita několikanásobně vyšší a posouvá tedy technologii zápisu na pevný disk zase o něco dál. Fyzikální omezení platí ale i pro něj a časem nastane stejný problém, který bude nutno opět řešit.
Kolmý zápis umožní dosažení vyšších kapacit a zároveň zmenšení záznamových zařízení. Výrobce Hitachi si pro nás připravil pěkné animované video, kde se všechno snažil vysvětlit .
Parametry pevného disku jsou v tabulce. Hodně dotazů směřuje na záruku, která je poskytována na pevné disky Seagate. Záruka je pět let, ale spousta lidí neví, že jen první tři roky ji poskytuje prodejce a další dva roky se už o ní musí starat sám zákazník, protože disk musí případně reklamovat přímo u výrobce. Navíc záruka se počítá od expedice disku ze skladu Seagate.
Western Digital
320KS je již delší dobu považován za to nejlepší, co do výkonu a provozních vlastností lze na trhu sehnat. Navíc je už časem prověřený a ukázal se, jako spolehlivý. Je proti novém Seagate určitě v nevýhodě, protože nemá kolmý zápis, který je určitě cestou blízké budoucnosti. Zatímco se staršími Seagate 7200.9 si v přímých srovnáních bezproblémů poradil dnes testovaný Seagate 7200.10 by pro WD320KS mohl být daleko vyrovnanější soupeř.
Velkou zajímavostí u tohoto disku je skutečnost, že nepodporuje nativní NCQ (není zapnutá). Tedy nelze ho označit za SATA II disk, jak je někdy mylně označován. Označení SATAII je ale chybné a velký nesmysl sám osobě. SATAII je název organizace a ne rozhraní disku.
Určitě vás napadne otázka, proč není zapnutá, když to ostatní mají. To bude totiž tajemství úspěchu tohoto disku při srovnávacích testech. NCQ je totiž jen reklamní trik na většinu zákazníku. V domácím použití vám totiž spíše výkon ubere, než přinese. Samotná technologie NCQ totiž přináší určité zpomalení, protože disk řadí data k rychlému až následnému zpracování. Takto srovnaná data se pak využijí rychleji při velkých objemech a časté práci s nimi, což je přínos NCQ a je to zrychlení, ale to nenastává v domácích podmínkách jen na serverech. Takže WD NCQ vypnul a výsledky jsou, jaké jsou.
Testovací sestava
CPU: Intel Pentium D 805 SmithField 2,66GHz 533MHz 2x1MB s775
Deska: ASUS P5WD2-E i975X Premium
RAM: Geil DIMM 1024MB DDR II 667MHz Value Kit (4-4-4-12)
Grafická karta: Sapphire X1900XT
Pevný disk: WD320KS 16MB
Seagate 7200.10 320GB 16MB
ZDROJ: Enermax Liberty 500W
Chladič: BOX chladiče
OS: WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze
Testy přístupové doby ...
Přístupové doby jsou jedním z nejvíce určujících parametrů výkonu. Netřeba vysvětlovat, že čím rychlejší přístup tím rychlejší je získání informace. Výrobci uvádějí přístupové doby okolo 8-9ms. To je trochu klamání zákazníků. Protože tato doba v sobě nezahrnuje rotační latenci, která u 7200 ot disků činí přesně 4.166 ms. Programy vždy změří přístupovou dobu včetně latence a tedy skutečnou přístupovou dobu, která nás zajímá.
Přístupovou dobu jsme změřili hned dvěma programy. Oba ukázaly podobné hodnoty. Výsledkem je vcelku výrazný náskok disku WD, protože 1ms je velký rozdíl. Poslední graf ukazuje přístupovou dobu při přesunu hlaviček na krátkou vzdálenost. Zde už zaúřadoval nový Seagate.
Velmi důležitým ukazatelem výkonu je rychlost sekvenčního čtení a samozřejmě zápisu. S každou generací nových pevných disků se zde výkon citelně zlepšuje. Dnes testované disky si vedou opravdu dobře. O 4% vítězí v sekvenčním čtení nový Seagate. Stejná situace tedy opět 4% pro Seagate nastává i v testu sekvenčního zápisu. ´
Rychlost komunikace pevného disku s řadičem jsou právě naše označení SATA150 a SATA300. Koncové čísla označují předpokládané rychlosti. Tedy 150MB/s a 300MB/s. A jaká je realita? SATA300 disky nedosahují zdaleka 300MB/s. Oba vyrovnaně dosahují maximálně 190MB/s. Teorie je prostě hezká věc, ale realita v praxi je úplně jiná.
Další dva grafy ukazují skutečné schopnosti disků při čtení změřené jiným programem. Na prvním grafu je vidět maximální rychlost, kde s 8% náskokem vítězí Seagate. Druhý graf ukazuje, kam je rychlost čtení schopna klesnout. Seagate zaznamená vzhledem k předchozímu výsledku větší pokles. Ale i tak je o 2% rychlejší než WD.
PC Mark 05
PC Mark 05 obsahuje několik zajímavých testů pro pevné disky a tak ho nelze vynechat. PC Mark 05 je rozsáhlý testovací program pro otestování všeho možného i nemožného všech jednotlivých součástí PC.
V celkovém testu HDD zvítězil WD zhruba o 2% před Seagate. V dalším testu ale WD zvítězil o plných 17%. Seagate ale kontroval a v testu virus scan porazil WD o 16%. Tyto dva testy vykázaly největší rozdíly mezi dnes testovanými soupeři.
Ve všech dalších testech, startu aplikací, zápisu na disk a startu windows XP je situace velice vyrovnaná, ale častěji si vede lépe WD před Seagate.
Závěr a hodnocení
U pevných disků nás všechny zajímají provozní vlastnosti pevných disků jako jsou hluk a teplota. Teplotu můžeme lehce změřit. Měřili jsem na povrchu pevného disku v počítačové skříni a s vypnutým chlazením (přední 120x120). Maximální teploty v plné zátěži můžete vidět v grafu.
Dosažené teploty jsou velmi dobré.Hlavně u Seagate jsem s potěšením zaznamenali velké zlepšení proti minulým řadám. Pokud bychom zapnuli chlazení v PC snadno bychom se pohybovali těsně nad 30°C.
Otestovat hladinu hluku je mnohem těžší. Mám vcelku dobrý sluch a hlučný disk bych v žádném případě nesnesl. Musím ale říci, že oba dnes testované disky jsou nejtišší, které jsem kdy slyšel. Lépe řečeno neslyšel. Ani při přesunech hlaviček hluk nijak zvlášť nestoupá. Slabé vrnění slyšíte jen při otevřené case. Při uzavřené (kvalitní) case slyšíte nějaký hluk jen s obtížemi. Nelze určit, který disk je tišší, protože oba jsou na tom opravdu výborně. U Seagate jsem to vzhledem ke konstrukci i očekával. U WD je to již delší dobu známá a překvapivá věc vzhledem k množství ploten, které se točí.
Ani dnes nezapomenu uvést shrnující tabulky s výsledky.
;)
;)
Nejzajímavější je právě poslední tabulka, které prozrazuje souhrnný výsledek. Po výkonové stránce je to remíza. Rozdíl 0,6% nelze označit za vítězství. Za vítězství lze již označit poměr cena-výkon. Seagate vás vyjde levněji, což při nákupu mnoho z vás jistě ocení.
Závěr:
Oba testované disky jsou současná špička. Po výkonové stránce jsou naprosto vyrovnané. Provozní vlastnosti jsou vynikající. A opět jsou velice vyrovnané. Proto ani zde nelze hledat vítěze. Pro Seagate může mluvit přítomnost kolmého zápisu a řekněme tedy, že už pro ten pocit modernosti to může být v tomto případě plus. Pro Seagate hovoří i nižší cena u testovaného modelu a to už jistě důležitý bod při rozhodování znamená. Pro WD zde může hovořit neporovnatelně větší prověřenost díky delšímu pobytu na trhu a tedy jistá záruka spolehlivosti. Celkově lze za vítěze označit oba výrobce. WD, protože si i s technologicky starším diskem vede opravdu výborně a je to jen důkaz toho, jak se WD poslední řada pevných disků povedla. Seagate zvítězil hlavně sám nad sebou. Poslední řady byly jen slabý průměr. Nová řada však znamená konečně krok kupředu. Nová technologie a mnohem lepší provozní vlastnosti znamenají návrat na vrchol.
V některém z dalších testů si otestujeme stejným způsobem i disky ostatních výrobců. Čekáme nové řady a typy.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Starší články |
|---|
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
myslim ze su zatial pre mna najtichsie a aj najrychlejsie, nevravim ze ostatne znacky su nejako zle ale kazdy ma toho svojh ofavorita
| ||||||
