AMD Radeon HD 7970 GHz - nejvýkonnější 1jádrová grafika na světě a zbraň proti GTX 680?
Napsal Jan "DD" Stach   
Pátek, 22 červen 2012
alt

 

 

 

 

 

  • AMD Radeon HD 7970 GHz

 - nejvýkonnější 1jádrová grafika na světě jako protiútok vůči GTX 680?

Na dnešní den AMD oficiálně naplánovalo vydání rychlejší edice HD 7970 s přídomkem GHz.

Před pár dny jsem vám, že na GHz HD 7970 nebudete muset čekat dlouho ;).  A je tady. AMD oficiálně vydává poměrně nestandardně novou podobu ref. HD 7970 po zhruba 6 měsících poté, co byla uvedena ta první. O důvodech tohoto kroku jsme mluvili už tolikrát, že je skoro zbytečné to opět rozebírat. Ale pro pořádek (protože pořádek dělá přátele):

Kvůli obavám o výtěžnost a ceně 28nm výroby u TSMC AMD zvolilo u HD 7900 velmi nízké takty, které zdaleka nereprezentovaly skutečné možnosti čipů. Namísto běžné rezervy zhruba 15%, kterou běžně všechny grafické karty při ref. chlazení mají, byla u HD 7950/7970 rezerva 30%. AMD to nicméně umožňovalo s velkým předstihem před konkurencí vyrábět velmi výkonné grafiky HD 7900 v relativně dostatečných počtech. Nyní už je 28nm výroba lépe zvládnutá, i když zůstávají potíže s kapacitou, AMD však může s novou revizí čipu zvýšit frekvence bez obavy o výtěžnost.

Vedlejším efektem nových ref. specifikací je vítané oživení zájmu o HD 7900 modely, které se tímto připomenou (přeci jen už máme 6 měsíců od jejich vydání na trh) a hlavně v soubojích s konkurencí, kde ještě mnohé weby používají HD 7900 karty na starých ovladačích apod.

Samozřejmě třetím důvodem k vydání je i snaha zcela jednoznačně a s náskokem porazit výkonově stejně drahou ref. GTX 680 a vzít tím konkurenci vítr z plachet. Jinými slovy jde o to, kdo má větší ..... výkon :).

  • HD 7970 GHz vs HD 7970

Takže co je nového? Teoreticky by GHz verze měla mít vždy novou revizi jádra s nižším napětím. Co už není teorie, je u ref. GHz verze zvýšení frekvencí a to na 1000MHz u jádra a 6000MHz u pamětí. Řekl jsem 1000MHz? Tak pardon, myslel jsem 1050MHz ;).

Ano HD 7970 GHz přichází s Turbo technologií, která navyšuje frekvenci karty na 1050MHz:

Rozhodně se jedná o reakci na GPU Boost u GTX 670/680 grafik, ale obě technologie fungují trochu odlišně a pravdou je, že AMD ji v podobě PowerTune měla už dávno, ale jen ji nevyužívala ke zvýšení taktů a tedy výkonu nad ref. základ. Navíc to nevypadá, že by se divoce "dynamicky" měnila, takže napětí a zvýšení frekvence zůstává konstantní, což naštěstí usnadňuje orientaci uživatelů. Na rozdíl od GTX 670/680 grafik, kde výrobce udává takty třeba 1006/1056MHz, ale karty jedou ve skutečnosti až na 1120MHz s odpovídajícím vyšším napětím, takže mnozí uživatelé žijí v mylné představě, že na 1056MHz má jejich grafika ten výkon, co je ukazován (i u nás) s taktem 1120MHz a mohou být překvapeni, když doma ten výkon mají klidně o 5% nižší, u HD 7970 GHz to pojede prostě 1050MHz, které AMD udává a výkon tomu odpovídá.

S vyšším frekvencemi narostlo TDP, které se nyní uvádí až na 250W. Narostl ale také výkon, který je 4,3TFlops už SPDP a 1,08TFlops u DPFP režimu. To je ohromující výkon, protože třeba konkurenční GTX 680 nabízí až několikanásobně méně. To je tedy výpočetní výkon, otázkou ale je, jak je na tom herní výkon ... podívejme se.

 

 

  • Testy a hodnocení

Bohužel nám ref. kousek zatím na testy nedorazil, nicméně brzy k nám dorazí rovnou nereferenční GHz modely, na které už se podrobně podíváme, a které nás vzhledem k cenové kategorii, kde se pohybujeme, zajímají zdaleka nejvíce. Dnes tedy malá ochutnávka ze zahraničních testů a recenzí GHz ref. verze:

Nárůst výkonu je zhruba 10% ve srovnání se starší verzí. Protože řada redakcí musela přetestovat HD 7900 na nových ovladačích, mnoho z nich čekalo překvapení, jakže to s tím výkonem HD 7970 vs GTX 680 dnes vůbec je.

A vidíte to sami. GTX 680 ani se svým vysoko taktujícím Turbem a výrazně vyššími frekvencemi v něm, už příliš není příliš vyrovnanou konkurencí k HD 7970 GHz. Čím modernější hra a náročnější nastavení s vyšším a náročnějšími AA, tím vyšší rozdíl. A ten je v testech celkově v průměru 0 - 15% pro HD 7970 GHz v 1920x1080, značných 7 - 20% pro HD 7970 GHz v 2560x1600 a velmi výrazných 13-24% v Eyefinity/Suround rozlišení tří monitorů. To je ohromný rozdíl vzhledem k identickým cenám HD 7970 GHz vs GTX 680 grafik. Uvidíme, jaké rozdíly budou čistě v moderních DX11 hrách, které měříme na našem serveru, protože uváděný CB tam míchá i DX9 hry.

  • Hodnocení

Protože jsem říkal, že u ref. kousků HD 7970 GHz nedošlo až tak k výraznému snížení napětí, jak se před vydáním uvádělo, narostla samozřejmě i spotřeba. V klidu je HD 7970 GHz pořád úspornější než GTX 680, v zátěži už je ale nyní rozdíl přes 40W a HD 7970 GHz se dostává téměř na úroveň spotřeby GTX 580.

Na druhou stranu, když mnozí byly ochotni akceptovat GTX 580 s cenovkou o 4000 korun vyšší, výkonem jen o cca 10% vyšším a spotřebou o desítky W vyšší než HD 6970, jistě se shodneme, že nabídka v podobě HD 7970 GHz s výkonem o 20% vyšším než GTX 680, za stejnou cenu (cca 12 tisíc) se spotřebou o 40W vyšší, je o něco zajímavější. Navíc u GTX 580 a HD 6970 nebyl tak velký rozdíl výpočetního výkonu, zatímco mezi HD 7970 GHz a GTX 680 mluvíme o nepoměřitelných kartách s rozdílem v násobcích výkonu. Dnes už je tedy vidět, že nástupce 384-bit GTX 580 v podobě karty s high-end čipem GK110, který za stávajícího stavu 28nm výroby nejde dost dobře vyrábět, prostě na trhu chybí. Pokud tedy jde o souboj modelů GTX 680 vs HD 7970, 256-bit GTX 680 dělala co mohla, ale na 384-bit HD 7970 zkrátka nestačí a stačit prostě nemůže - ceny by ale měly podle toho vypadat, což nevypadají. Jistě se ale shodneme, že GTX 680 prostě nemůže stát stejných 12 tisíc, co stojí HD 7970 GHz. Oficiální cena HD 7970 GHz 3GB je 499 dolarů, tedy tolik, co dnes stojí GTX 680 2GB.

Pokud si ale myslíte, že HD 7970 GHz je jen nataktovaná HD 7970, tak vás různé testy rychle vyvedou z omylu. Napířklad i ComputerBase udělal i testy, kdy přetaktoval HD 7970 na úroveň GHz edice nové verze. A rozdíl je zajímavý. O 40W nižší spotřeba, o 5db tišší a o 9°C chladnější - to je nový HD 7970 GHz ve srovnání s tím, kdyby na těch samých hodnotách jela stará HD 7970. A to není málo, když se bavíme jinak o technologicky stejné referenční kartě.

V dalších týdnech se tak na našich stránkách můžete těšit na testy nových nereferenčních GHz HD 7970 grafik, které výrobci už ohlašují, teoreticky by měla být GHz edice i lépe taktovatelná. Postupně by také měly zrychlit HD 7950 verze a to na 900-950MHz. Ceny se ale u HD 7900 se ale asi výrazně měnit nebudou, ale ani nemusí, protože jsou ve své cenové kategorii nejen výkonnější, ale i výhodnější, o čemž jsme v posledních dnech už mluvili.

Zdroj: AMD, Computerbase.de

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Henks [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 14:25:17

Možná je už trošku pozdě přeci jen... stímhle mělo AMD vyjet před půl rokem... když měl takový náskok před NV, nejsem zastánce ani jedné značky... měl parkrát obojí od každého. Ale myslím si že cenově, a asi i výkonově tuhle kartu zlomi gtx670 od zotacu na pcb680tky a s cenou kolem 11K se ty radeony asi prodávat nebudou
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 15:29:10
avatar
AMD chtělo ... nemohlo ... 28nm výroba a TSMC byly jiného názoru ;)

nezlomí ... tebou zmiňovaná edice GTX 670 je OC edice ... i GHz HD 7970 bude mít OC edice za podobné ceny ;) navíc GTX 670 OC edice dorovná výkonově GTX 680, ale HD 7970 GHz GTX 680 celkově předčí, tudíž OC edice budou i výše ...
Henks [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 15:43:36

To ano... jenže ty tu uvádíš referenční GHZ edici za cenu cca 12K, nereferenční budou jako vždy... dražší... takže jsme zase na otázce: cena / výkon... proto si myslím že ten zotac je taková vcelaku dobrá alternativa na vysokých taktech... 680tky už jsou moc předražený.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 16:37:02
avatar
nemyslím si, že budou výrazně dražší ... jako novinka možná, ale rychle padnou na současné úrovně neref. HD 7970 ... nová verze HD 7970 prostě nahradí tu starší ...

alternativa ano, konkurence spíše ne ...
Luxo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 14:28:17
avatar
Trochu referenčne pretaktovaná grafika a niekto tu z toho vlhne. Očakávam skorú recenziu a chvály na 10 strán, ako má AMD teraz o 0,1cm väčšieho pindíka
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 15:38:08
avatar
kdybys to dočetl do konce, tak víš že HD 7970 GHz není prostě nataktovaná HD 7970 ...

kromě oho rozhoduje vždy výkon a cena ... navíc o HD 7970 GHz jsem informoval dlouho dopředu, takže si nemyslím, že v recenzi odhalíme něco, co se nečekalo, tudíž nad HD 7970 GHz se opravdu nemáme důvod výrazně rozplývat, je to prostě lepší verze dobré karty a přesně to, co jsme čekali, že bude s hodnotai, které jsme věděli, že na ně HD 7900 prostě mají ...
luski [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 15:31:16

Vy vzdy odhalite v recenzii co sa od Vas caka
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 15:39:18
avatar
to je dobře nebo špatně? Prostě to otestujeme jak to stojí a leží, jestli někdo čeká velká překvapení u produktu, který je komunikován dlouho dopředu s jednoznačnými parametry a možnostmi, tak fakt nevim, co na to říci ...
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Kliniec po hlavicke 2012-06-22 15:46:00
avatar
Asi tak, teraz pojde o to, ako spravit z 0,1 cm 10 cm.
Ked sa pozriem na tie karty (Nv680/AMD7970):
Tak vidiet, ze spotreba je horsia u 7970 Ghz.
Herny vykon je taky, ze zavisi od hier, ale mozno povedat, ze 7970 Ghz = Nv680.
Vykon vypoctovy... To tazko hodnotit na tych aplikaciach, ktore su vhodne len na demonstraciu. Winzip, ktoru mohol ukazat vyuzitie OpenCL zlyhal. Nevie skalovat s vykonom karty.
V konecnom dosledku, keby si ma niekto znamy pytal na odporucanie, tak Nv 680, aj ked mi je sympatickejsie AMD.
Pri tejto generacii Nv prekvapila spotrebou a pri podobnom vykone kariet, ide aj o spotrebu. A bagatelizovat ju, ked bola vyzdvihovana pri porovnani Nv580 vs HD6970, ako vyhoda pre AMD, mi pride pokrytecke.
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 16:22:16
avatar
K tomu poslednímu odstavci .... dnes je úplně jiná situace .... cenově srovnatelné karty u předchozí generace nebyli, pokud si ještě pamatuješ, takže mi to příjde pokrytecké od tebe
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 23:21:54
avatar
Vsak o to ide. Teraz je cena takmer identicka. Predtym bol vykon 6970 nizsi, cena tiez, ale bola tam zaujimava spotreba. Tam sa dal ozeliet ten nizsi vykon, ktory aj tak stacil. Teraz je to ale vyrovnanejsie a Nv ma nizsiu spotrebu. Tak preco nie nv680 ?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 23:32:12
avatar
protože stojí stejně a je pomalejší tudíž méně výhodná. Třeba. :/

Vybírejme objektivně a za své peníze logicky chceme nejlepší produkt, takže když má jedna karta za stejnou cenu vyšší výkon a lepší poměr cena výkon, je lepší volba. Zvlášť když se bavíme os egmentu výkonných karet. Neříkám, že nižší sptořeba je špatná, ale pokud spotřeba odpovídá výkonu což u HD 7970 ano, není na vyšší spotřebě nic špatně ne?
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 11:04:51
avatar
Zakoncime to takto - pockam si na test tu ddworlde a tak isto som zvedavy na nereferencne riesenia. Ak niekto upravi 7970 tak, ze bude mat lepsie a ucinnejsie chladenie, klesne mierne aj spotreba, nebude to hucat, potom uz naozaj nebude o com.
Momentalne je mi sympatickejsia Nv 680.
Inak este jeden nazor - dogma: draha karta, kaslat na spotrebu. Presne tu skor podla mna ide o kazdy watt. Pretoze vykonne riesenia su tlacene na hranice koznosti, navyse o vykonnom pocitaci akumulovane teplo z cpu, gpu, diskov... sa scitava, treba viacere ventilatory a casto aj par wattov na niektorom z komponent moze sposobit dosiahnutie pomyslenej hranice, kde v lete, ked je 35, pocitac sa prehreje a otrci kopyta. U nas je bezne 30 - 35 a mam skusenosti zo zle nastavenymi notebookmi, ktore sa nedaju pouzivat.
Takze podla mna, v kazdom segmente ide o kazdy watt.
V normalnom zivote ide o to, aby formula zajazdila cele preteky, nie len kvalifikaciu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 16:39:00
avatar
proč ignoruješ fakt, že HD 7970 je jednoznačně výkonnější jak výpočetně, tak herně a navíc stojí stejně! To mi nepřijde moc košér tvrdit, že mezi HD 6970 a GTX 580 to bylo to samé ;) Navíc tady nikdo fakt, že GTX 680 je cca o 40W úspornější než HD 7970 GHz nebere ani nezpochybňuje, jenže je také v průměru o 15% slabší a stojí stejný peníze ;) a to rozhodně není jako situace u minulé generace ...
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 23:34:10
avatar
7970 je vykonnejsia - ANO, ale nie vsade a za kazdych podmienok.
Ale je kopa dalsich hier, kde sa to uz neda povedat. A je vykonnejsia nv680.
A to som si preliezol recenzie na viacerych weboch.
Ked je navyse uspornejsia, tak preco si ju nevybrat.

Chcem len jedno dodat. Tu sa bavime o veciach ako napisal Luxo hore. Ked je rozdiel 0,1 cm, tak o nic nejde. Ak je niekto AMD like, tak nevidim dovod, preco nevolit tiez AMD 7970. Ja mam vsak kriticke oko na spotrebu.

Navyse OpenCL stale nie je vyuzitelne doma. A este pretecie vody Dunajom, pokial bude. Takze vypoctovy vykon mi pride bezpredmetny. Ak vsak niekto ma doma aplikaciu, kde to vyuzije prosim. Tak potom je AMD 7970 jasna volba.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 00:50:51
avatar
V současné době nelze ignorovat že v převaze testů je HD 7970 GHz jasně výkonnější a to hlavně ve hrách, kde na tom záleží! Tedy moderních DX11 hrách ve vysokých rozlišeních, kde ten rozdíl výkonu skutečně poznáš, což je nutné brát v potaz, když říkáš hra od hry.

navíc náročnější nastavení znamená větší nároky na grafiku = která je tam výkonnějíš je i výkonnější grafikou, to dá rozum. V průměru je HD 7970 GHz o 0-15% výkonnější v 1920 o 7-20% v 2560 a o 13-25% v 5760, tedy průměr je cca 10-15% výkonnějíš napříč DX9/10/11 hrami, takže nač vybírat nějaké omezené případy, když to máme otestováno v 12 různých hrách ve třech rozlišeních a dvou nastaveních? Řešíš rozdíl v 1080p, kde ani jedna z nich není nutná a rozdíl výkonu tam nepoznáš, ale to, že rozdíl výkonu už poznáš u 2560 rozlišní a 5760 rozlišení, tudíž hrají ve výkonu mnohem větší roli, už neberete v potaz.

Výpočetní výkon bezpředmětný? Tak se na to podívej takto, za stejnou cenu jej jeden z těch produktů má a druhý "ne". Který je výhodnější?

Prostě koukejte na to očima zákazníka, který chce za své peníze to nejlepší a nezná značky. Zapomeňte teď na to, co je na těch grafikách za čipy a loga a další bezpředmětné voloviny. Za 12 000 tu máš prostě dvě grafiky - Takže chceš nejvyšší výkon a nejlepší výbavu. Takže, když má za stejnou cenu GTX 680 a HD 7970 GHz vezmeš prostě logicky HD 7970 GHz, protože:

1, je celkově výkonnější,
2, nárůst spotřeby odpovídá tomu výkonu (a jsme v segmentu kde jde o výkon)
3, a navíc má i ty maximální výpočetní schopnosti.

Tudíž co chcete pořád řešit? Já vás nechápu. To je jako kdybych si za stejnou cenu koupil v obchodě nakousnutý rozhlík místo celého, protože je menší třeba - stejná logika ;). Koukejte na to jako na karty a nehledejte žádné nesmysly kolem. je to kus věci a vy chcete tu nejvýhodnější/nejlepší a ta je vždy jen jedna a vždy je to objektivně podloženo, a u grafik a komponent obecně máme tu výhodu, že to lze objektivně změřit a to bylo ve výše uvedeném testu rozsáhle uděláno. Takže v současnosti není nad čím diskutovat.
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 20:03:23
avatar
Presne toto je ten rozdiel: je to kus věci a vy chcete tu nejvýhodnější/nejlepší
Vsak presne to, lenze kazdy mame tie preferencie niekde inde.
Ano pokial ide o strohe cisla a vykon, tak v celkovom cisto matematickom pohlade je AMD 7970 lepsia.
Keby som vsak nejakemu cloveku namontoval tu turbinu, tak by mi to otrieskal o hlavu.
Presne to je to, ze mi co sem chodime sme tak zmagoreny, ze ked zakaznik nieco povie inak, tak clovek potom spadne na zem a zisti, ze nie je vsetko to, co je najvykonejsie aj najlepsie.
Z pohladu takeho cloveka je zaujimavejsia Nv680. Preto pisem, ze ten vykon je z mojho pohladu zhruba ten isty, pretoze tie rozdiely neriesim.
Ak vydaju 7970 nereferencnu a bude mat vyriesene nedostatky referecneho riesenia, prosim.
Cize ja to poviem po vasom - nie je zaujimave co vyjde zo stroheho testu, ani to, aka je to znacka, ale co vam zakaznik neotrieska o hlavu a co dokaze vyuzit, lebo inak to nechce.
Tak isto nepochodi ked poviem zakaznikovi, ze to ma nejake OpenCL. Zakaznik sa spyta, ze kde to mozem pouzit ? Na to sa da zial odpovedat: Viete na internete su take pekne obrazky s takymi farebnymi pasikmi a tie hovoria, ze je to v tom vykonne, ale inak nikde.
Zakaznik: Tak na co mi to je ?
Ano OpenCL bude dobre, ale musi najprv zacat podpora, inak to bude na dve veci a by budete nadalej malovat pekne obrazky a tvarit sa, aku dolezitu vec to vy tam meriate. A tam to skonci. Pritom si navyse myslite, ze sa bez toho neda existovat a je to pre vas ako polovicny rozok. Spytajte sa beznych ludi. Tam odrazu zistite, ze tieto vase teorie su len teorie. Najma ked je tu Intel Quicksync implementovany vo viacerych programoch a funkcny.
Trh sa nehra na to, ze teraz nejake AMD ide robit nieco pekne a vsetci to fukajme, ale na tom ci tym niekoho oslovia a zacne sa to implementovat a vyuzivat. A to je v rukach AMD a neda sa to zachranit vo forach na tychto weboch.
Snad teraz AMD zacne konecne aj v tejto oblasti nieco robit, pretoze potom ich snaha skonci na peknych obrazkoch.
luski [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-24 16:25:27

Hmm, ked mala Nvidia PhysX, tak sa to bagatelizovolo voci AMD kartam, ked Nvidia nema vypoctovu cast tak sa tato moznost u AMD vyzdvihuje. Je to velmi cudesne, proste si myslim, ze tu nie je rovnaky meter.
Vlastimil91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 19:17:31
avatar
Vilio: Ty jsi to teda shrnul. Ještě si mohl napsat že GTX 680 poráží HD 7970 ve všech směrech jako tehdá na PCT.
Jsi prostě nVidiak a AMD moc nemusíš. Já to vidím tak že obě karty jsou podařené ,ale jelikož kdybych si jednu s těchto karet měl koupit tak asi jen do většího rozliše než je 1080p ,ale do mnohem většího rozlišení. Nejlépe na tři monitory a tam bych si radši vzal HD 7970
Vilio [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 23:47:08
avatar
Takze zhrnutie pre teba:
- PCT som si vyradil zo stranok, na ktore chodim. Su to cisty nvidioti, navyse zjavne politikarcia
- Mam AMD procesor, AMD graficku, notebooky som kupoval posledne AMD s Llano, v praci mam notebook s AMD, pretoze Intel notebooky vyrobene nasou firmou mi uz liezli na nervy. Ak by som mal chut vyhadzovat peniaze, tak si kupim AMD 7750. Ale asi neodolam Trinity A10, pretoze to bude dostatocny cpu a gpu vykon pre moje potreby.
- Napisal som, ze vykon 7970 a 680 je zhruba jedno, zavisi od hier. Raz je lepsia jedna karta, raz druha. Ak hravas hry, kde je lepsia AMD, tak si ju kup.
- Napis mi jednu OpenCL aplikaciu, ktoru pouzivas doma a kazdy den. Potom poviem, ze OpenCL ma zmysel hodnotit a davat na to vahu. Nejake teoreticke cisla... Ak vsak mas nejaku aplikaciu, ktora je schopna vyuzit OpenCL, tak sa o nu podel. Aj ostatni ti za nu budu vdacny, pretoze konecne sa bude dat nieco realne otestovat a ukazat benefit.
Vlastimil91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 03:42:58
avatar
Jak jsem řekl tuto kartu bych nekoupil pro 1080p rozlišení ,ale pro větší a nebo tři monitory a tam si taková GTX 680 ani neškrtne. No pokud jde o to OpenCL tak ani nevím jestli něco využívám řekl bych že ne. A navíc moje HD 6990M není ani na výpočty. Takže závěr takový že to já osobně ani moc nepotřebuji ,ale někdo by to mohl užít a AMD to tam asi nedává jen tak pro srandu aby vydrtila nVidii.
mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-24 00:00:10

bitcoin minery , photoshop .. atd
Jelitko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 16:55:47

DD napises svoje vyjadreni taky k te veci tedka sem nahodou najel na spinavej list a neco cetl a celkem sem se smal kolik mu vubec je svetelnych let.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 17:22:19
avatar
ano, brzy.
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 17:18:54

„Špatnou“ zprávou pro AMD je, že nereferenční OC verze jsou na tom daleko lépe snad po všech směrech, takže bylo úplně zbytečné něco takového vydávat, zvlášť v této době, jelikož to působí jako zoufalý pokus. Btw, naměřený rozdíl ve spotřebě může být klidně daleko lepším kouskem jádra, kdy je k provozu potřeba o dost nižší napětí. Takže to pořád je běžná referenční HD 7970, akorát s upraveným BIOSem pro vyšší takty.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 17:23:15
avatar
bavíme se o grafikách za 11-12 tis a u těch jde hlavně o výkon a ten je prostě vyšší, jdeš o ref. modely. Nerefereční dorazí velmi brzy.
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 17:31:14

To ano, jenže výkon tohoto již každý zná z nereferenčních edic. A btw, k čemu vydávat další nereferenční karty, když budou úplně ty samé? Akorát se u těch současných začnou používat lepší jádra, pokud jsou konečně kvalitnější, a budou možná lépe taktovatelné, byť za cenu vysoké spotřeby no. Vydání oné GHz referenční edice je akorát marketingový tah, aby AMD bylo tou společností, která má nejvýkonnější jednočipovou grafickou kartu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:04:15
avatar
bravo ...odhalil si je ;)

Já vám to ale říkal několikrát, že jde hlavně o to dostat HD 7900 znovu do testů a nechat to většinu magazínů otestovat na aktuálníéch ovladačích. Navíc všichni víme, že tam ta rezerva byla, tak proč ji nevyužít. Ty grafiky jsou orientovány na ty, kteří si je ještě nekoupili a ti určitě nebudou litovat.

A spotřeba vyšší? No a, když to má vyšší i výkon. kdo chce šetřit elektirkou nekupuje si grafiku za 12tis a koupí si HD 7750 ;) navíác je zvláštní když narážíš na spotřebu u jednoznačně výkonnější grafiky (nejen podle mých testů) která stojí stejně a přitom spotřeba u GTX 580, která byla o něco méně výkonnější než konkurence, ale stála o 1/3 více ta spotřeba byla podle mnohých OK ;)
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:04:48

Netuším, proč byla moje reakce smazána. Nijak jsem tě neurazil, ani nic podobného, jen jsem psal, jak to je. Vždy záleží jen na výběru her a podle toho se odvíjí i výsledný výkon. Neříkám, že tvůj výběr je špatný, jen říkám, že se podle toho mohou lišit výsledky. Ty používáš moderní hry s DX11, kde prostě třeba HD 7970 vede. Nutno ale zmínit, že většina magazínů používá k testům velký výběr her s DX9, DX10, DX11, kde to může být trochu jinak. Toť vše a tvoje mazání nějak nechápu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:12:00
avatar
1, lžeš a napadáš - napadat mě, že podle mých testů, když to píšeš pod článek který mé testy neobsahuje a naopak obsahuje výsledek z velkého počtu vzorku DX9/10/11 her, to mi přijde dost ubohý, ne-li trapný.

2, lhaní nemám rád, HD 7970 GHz a GTX 680 nejsou stejně výkonné karty, HD 7970 je výrazně výkonější a to jak výpočetně (zde několikanásobně už proto nelze používat slova stejně výkonná) tak herně (vzhledem ke stejné ceně je 10-20% výkonu opravdu dost) ... uvedené testy to zcela jednoznačně dokazují a nejsou to mé testy, ale přesně ty testy, po kterých voláš, tedy v DX9/10/11 hrách a to myslím 12, takže dostatečně velký vzorek na to, aby se to dalo brát a považovat za prokázaný fakt, který je opravdu hloupé snažit se zpochybňovat, když je to přesně tak změřený, jak si přeješ (test jsem právě proto vybral, protože je z velkého vzorku aktuálních her s různými DX a přesně jsem čekal, který flamer začne jako první ... gratuluji, chytil ses.)
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:18:02

Proboha co blbneš? Co šílíš? A když už zmiňuješ konkrétně ComputerBase, tak pořád může platit to, co jsem psal. Navíc jsem psal +- stejné a pro mě je to rozsah tak +- 10 % (pro někoho to může být hodně, souhlasím). Někde vyjde třeba o 8 % výkonnější, tedy pro mě je +- stejně výkonná, u tebe vyšla nevím o kolik výkonnější (myslím že přes 10 %), tak tady vyhrála, ale o ani jednom z těch testů netvrdím, že je špatný. O nic nejde, tak nevyšiluj. Já žádný flamer nejsem, nebo snad jsem někde napsal, že je AMD odpad a Nvidia je super? Jestli to tak bylo chápáno, tak se omlouvám, měl jsem to zformulovat jinak.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:22:09
avatar
a těch 15-25% v průměru u dalších rozlišení je vosk? Navíc co ukáže výkon grafiky? Mírnější nastavení s méně náročným nastavením a nižším rozlišením, na které ti s přehledem stačí i podstatně lacinější grafiky, nebo náročnější nastavení, které dokáže dostat grafiky výrazněji do kolen a skutečně prověřit jejich výkon?

Pokud by byl rozdíl v rámci všdch rozlišení v daném vzorku DX9/10/11 her do 5%, řeknu ano sjou stejně výkonné, ale v momentě, kdy jsou rozdíly 10,15,20% o vyrovnaně výkonných GK mluvit prostě nemůžeme, což je asi jasné ... zvlášť za stejnou cenu.

Ano bylo to tak chápáno .... zvlášť když napíšeš "ve tvých testech" když máš jednoznačně uvedeno grafy a jejich původ ;)
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:27:03

K tomu prvnímu odstavci. Však já netvrdím, že je tvé nastavení špatně a měl bys použít menší rozlišení. Jinak pro mě jsou třeba i výsledky ve Full HD podstatné, jelikož jsou hry, které s maximálními detaily levnější grafiky nezvládnou. A to asi sám uznáš, že i v ComputerBase jim ten rozdíl vyšel malý, že se dá říct, že ve Full HD jsou vyrovnané. Ne každý si může dovolit investovat velké peníze buď do monitoru s 2560x1440, jelikož po koupi takové grafiky jim třeba na to už nezbydou peníze, nebo do multi-monitorové konfigurace.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:33:02
avatar
no vzhledem k tomu, že osobně používám jednu HD 7970 na 5760x1200, tak si dovolím tvrdit, že GTX 680 ani HD 7970 na 1080p rozlišení prostě nepotřebuješ a jsou to vyhozené peníze nejen za jejich pořízení, ale i za to co sežerou navíc ;).

Luxusně si v tomto rozlišení zahraješ s podstatně levnější a úspornější kartou (HD 7950 za max 9tis je více než dostatečná třeba, když něco výkonného). Ano pro mnohé je 1080p rozlišení u grafik důležité, logicky!, je nejrozšířenější, ale zároveň je nutné zdůraznit, že se jedná o mainstreamové rozlišení a grafiky za 12tis nejsou mainstreamové ;) proto u nich dávám větší váhu 2560 rozlišení, se kterým přichází stále více monitorů a jsou stále levnější a dostupnější (stojí i méně, než ta grafika).
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:41:28

Dovolím si tvrdit, že třeba na takové Metro 2033 ve Full HD se HD 7970 nebo GTX 680 hodí, tedy aspoň pro max detaily. Ty tam dávají okolo 60-70 FPS, což není nějak závratně hodně a aspoň bude jakž takž rezerva pro propady. Třeba u nějaké slabší grafiky by se už FPS mohly propadat pod 20, což není moc dobře. Samozřejmě takových her dnes moc není, ale pár se jich najde.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:48:58
avatar
a stojí za tu jednu hru, kde si třeba vypneš AA, obětovat ty peníze navíc, když sím víš, že takových her moc nebude?

Taky nemám B3 s jednou HD 7970 v 5760x1200 na maximumu, ale pořád mám vysoké detaily a je to hratelný bezva ;)
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:09:18

V té době jsem tu ještě nic nekomentoval. Spotřeba u GTX 580 mi taky vadila, protože, zvlášť po přetaktování, to byl doslova žrout el. energie. Byla sice nejvýkonnější, to je fakt, ale tím asi tak její pozitiva končila.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:18:07
avatar
a spoustě lidí to nevadilo, že byla o 5-10% výkonnějíš než HD 6970 a stála o 1/3 víc! A teď budou ti samí tvrdit, že vyšší spotřeba je obrovský problém, když GTX 680 a HD 7970 stojí stejně a HD 7970 je dejme tomu o těch 10% výkonnější ... opravdu zvláštní myšlení. Zvlášť když je tu parametrový rozdíl a ta spotřeba není samoúčelná. Nikdo nebere GTX 680 že je úspornější, ale co s tím, když výkonnějíš HD 7970 GHz stojí stejně a pokud máš 12tis na grafiku máš i na těch 40W spotřeb v zátěžiy navíc a možná ti to ušetří zase HD 7970 v klidu, kdy je o nějaký ten Watt úspornější než GTX 680 a protože PC většinu svého aktivního života běží v klidu než zátěži, tak to vyváží ;).

Opravdu nemám rád flame a lhaní a opravdu nehraji na to, že si někteří nepamatují, jak to bylo před pár měsíci a jak je to dnes ;)
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:21:00

Jenže já z těch lidí nejsem a to je ten rozdíl! Jen jsem říkal, že po OC bude žrát dost, což je fakt a je to pro mě nepřijatelné. I GTX 680 bude po OC žrát hodně (beru samozřejmě pořádné přetaktování, co to jde), stejně jako GTX 480/580 žraly jako míchačky. V tomhle ohledu třeba nejvýkonnější grafiky nemám rád, ale pokud to někomu nevadí, tak mu o neberu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:27:13
avatar
no to je dobře že nejsi ....

osobně tvrdím, že kupovat si 200W-250W grafiku a starat se o 20-50W spotřeby v zátěži je hloupost. Buď mám na tu grafiku i na spotřebu a nebo nemám. Samozřejmě že míň je vždy fajn, proto nikdo nebere úspornější kartě to že je úspornější, efektivita je důležitá ... ale bavíme se o grafikách za 12tisíc a ty si kupujeme kvůli výkonu, ne úspornosti a když má za ty Waty navíc i vyšší výkon, je vše v pořádku .... samozřejmě být třeba o 5% výkonnější a mít přitom spotřebu o 1/2 větší to by nebylo ono, ale v tomto případě se bavíme o cca v průměru dejme tomu 15% výkonu navíc napříč rozlišeními i DX9/10/11 hrami (A ten je v testech celkově v průměru 0 - 15% pro HD 7970 GHz v 1920x1080, značných 7 - 20% pro HD 7970 GHz v 2560x1600 a velmi výrazných 13-24% v Eyefinity/Suround rozlišení tří monitorů) při spotřebě vyšší o zhruba těch 15% vyšší ;) to mi nepřijde jako nějaký problém zvlášť když je tu výhoda 384-bit a 3GB paměti vs 256-bit a 2GB což si také pár wattů žádá.
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:36:08

S tím souhlasím.

Ještě přidám odkaz, jak jsem to myslel s tím, že se může výsledek na různých webech lišit: Odkaz Zároveň ale říkám, že jak tvoje, tak ani jejich metodika není špatná, jen jsou prostě jinak vybrané hry.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 18:42:33
avatar
dost šílený .... no radši budu brát v potaz buď čistě testy DX11 her jak to děláme mi v plných detailech nebo většímu vzorku DX9/10/11 her jak to dělají třeba na CB (to musí sebrat hodně času na otestování) ....
snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 19:39:31

DD, mal by som jenu otázku, len je trošku OT.

Budúci týžen si chcem poskladať nový PC a rozmýšlam nad grafikou. Jednoznačne chcem HD 7850, len neviem od koho. Rozmýšlal, že bud zoberiem Sapphire alebo ASUS. Obidvaja majú aj OC verzie, ale mne postačia tie klasické. Ja si sám grafiku nataktujem. Len sa chcem teda spýtať, či je lepšia táto od Sapphire Odkaz alebo od ASUSU Odkaz?
Viem, že asi budú podobné, ale chcel by som počuť tvoj názor, hlavne ma zaujíma chladenie a pod.(som čítal v jednej recenzii, že verzia od ASUSu s DC2 chladením je hlučna..neviem čo je na tom pravdy, tak sa pýtam). Tiež by ma zaujimalo či sú tie grafiky kompletne nereferenčné. Tým mylím či sa len nejedná o referenčnú grafiku, na ktorú je namontovane neref. chladenie. Rad by som totiž chcel grafiku ktorá je kompletne nereferenčná, čiže nie len chladenie, ale aj PCB, atď...
ďakujem za odpoveď.



A ešte by som podotkol, že keď si už písal v tomto článku o Ghz edíci HD 7970, tak na nete som videl Ghz edície Sapphire HD 7850. Nejedná sa o klasické OC verzie HD 7850, ale o nové Ghz edície, ktoré som v obchodoch predtým nevidel. Napr. na stránke sapphire je o nich zmienka Odkaz.

Chcel by som sa teda spýtať či sú to nové grafiky s novou revíziou jadra HD 7800, alebo nie?
Díky DD.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 20:03:13
avatar
Ano HD 7850 jsou všechny (ASUS, GB, Sapphire) kompletně nereferenční včetně chlazení i PCB ...

A k tvému problému s výběrem HD 7850 ... řešení je snadné: vezmi GIGABYTE HD 7850 Experience OC 2GB: ASUS a Sapphire stojí stejně ale obě tikají 860-870MHz, kdežto GB má za tu samou cenu takt 970MHz!

HD 7870 je GHz grafika (ta co je v odkazu) od začátku, OC edice mají 1,1GHz, HD 7850 má takty pod 1GHz. U HD 7850 se moc měnit nebude, Sapphire je vydává 920MHz verzi místo té 860MHz, protože konkurenti mají to samé. Ale na Gigabyte verzi HD 7850 to nestačí, ta má od začátku 970MHz, což nemá konkurenci. A chlazení je vynikající, myslím, že jsme tu tuhle kartu v testu i měly.
snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 21:33:43

Diký DD a Narcis.

ďakujem za rady. Tej GB sa radšej ale vyhnem. Asi zoberiem od Sapphire. Na taktoch moc nezáleží lebo aj tak budem taktovať :-)
Len sa chcem spýtať, kedže napr. Sapphire robi tu HD 7850 v OC verzii (920 Mhz) a aj v slabšej verzii s 860 Mhz, sú obidve rovnako kvalitné ? myslím tým, či ta slabšia trebárs nemá horšie chladenie, alebo či su jadra rovnakej kvality (či ta slabšia bude mať pri pretaktovani rovnake/podobné max. frekvencie jadra ako ta silnejšia). Bojím sa či tam sapphire nedal nejake menej podarené jadra.
Diky
Narcis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 20:52:32
avatar
vezmi tu Sapphire co má 920/5000, je dobrá a s novým softem už to zvládne i přes limity dané v Catalystu. Musí se ale vypnout PT které jinak bude srážet frekvenci. Zvládné to už nová verze Trixxu od Sapphiru. Mě tato karta momentálně jede na 1135/5400. Chlazení má učinné a tiché.
Do té Gigabytky bych nešel, podle komentářů má chatrný chladič který má tendenci vibrovat. Taktéž reklamace jsou znatelně vyšší než u Sapphire (bráno z czc).
snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 22:11:32

A čo je to PT?
Narcis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 22:14:57
avatar
Power Tune...
snakehead28 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 22:35:45

aha, to mi nedošlo
diky
Jelitko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 20:49:11

jinak nova verze DCII http://www.czc.cz/asus-hd7870-dc2tg-2gd5-v2/110566/produkt to je ta druha verze (ma to aj 670ka) byl tu aj clanek ale ta cena co to je neni lepsi koupit 7950 od sapphiru atd? po 9000kc? vykon na hry
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 22:32:21
avatar
za 9000 je lepší koupit HD 7950 od GB ....
Henks [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 20:53:51

Ono nevím jak je to teď, mám starou 9800gtx dříve jsem měl rad. 9800 a 9600 sice tu píšu pravěk, ale teď k věci... hrával jsem dost online i lan turnae ve hrách... když jsem viděl totožné sestavy akorát jedna na NV a druhá na RD... nemohl jsem se zbavit dojmu... že na těch NV ty hry vypadali a behali líp... měli digitální vibranci, a něměli takovej microsuttering, nevím jak to je dnes... ale nebyla by možná špatné.. běhěm recenzování her, spustit naráz jednu hru na 2 PC. V každé sestavě by byla jiná GPU... hodnotit také dojem z hraní než pár % v grafu, ono tyhle karty si kupují většinou a především nadšenci na hry jen takový tip
Narcis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 22:18:02
avatar
Tak, DD, nevím zda se mám smát či plakat
Pročpak byl smazán můj příspěvek a snížena aura, a hlavně nic neříkej o lhaní, protože to je na pěst
Bral jsem všechno z tebou inzerovaného webu
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-22 23:03:07
avatar
Test (obsáhlý vč. DX9 her, které mnozí požadujete) zcela průkazně a jasně uvádí:

Citace:
A ten je v testech celkově v průměru 0 - 15% pro HD 7970 GHz v 1920x1080, značných 7 - 20% pro HD 7970 GHz v 2560x1600 a velmi výrazných 13-24% v Eyefinity/Suround rozlišení tří monitorů.


Tudíž tvrdit, že GTX 680 je stejně výkonná jako HD 7970 GHz je:

a, lež
b, lež
c, lež

protože až o 24% výkonnějíš karta se stejnou cenou (!!!) rozhodně není stejně výkonná ... stejný postup uplatňuji a uplatňovat budu u všech karet. Za srovnatelně výkonné produkty lze považovat ty s výkonem maximálně o rozdílu +/-5%. 10% už je hodně o 20% ani nemluvím. Nebo považuješ auta se 100KW a 125KW motory za stejně výkonná?

A lhát se nemá, takže za to máš sníženou auru a varování ...

Edit by DD: varování nerespektuješ a lžeš vesele dál. Nechápu, o kolik by HD 7970 musela být výkonnější abyste uznali, že je rychlejší než GTX 680, když vám prokazatelných a zjevných 15-20% ve stávající situaci nestačí některým? Je zvláštní, že při vydání GTX 680 byl celkový rozdíl výkonu proti HD 7970 menší, ale tehdy vám i těch 0-10% v 1080p, plichta v 2560 a jednoznačná porážka stačilo k tomu, abyste prohlašovali, kdo že GTX 680 výkonnější. Je vidět, jak to s tou vaší objektivitou je - na orzdíl od tebe já používám stejná měřítka pro všechny. Jak jsem napsal, objektivně můžeme tvrdit, že karty (cokoliv) je stejně výkonné při rozdílu cca +/-5%. Ale 10-20% a více, to už je rozdíl, který nejde zpochybnit. A větší výkon je větší výkon. Tečka. Není o čem diskutovat.
palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 00:12:27

No a teraz, aby clovek vedel, komu ze to ma vlasne verit, namatkovo som si prezlel recenzie tejto novinky. Narazil som asi na 2-3 clanky, kde bola novinka hodnotena tak ze len dorovnala vykon s gtx680 resp. ho niekde aj malinko prekonala. Samozrejme nemusim spominat nazov Webu, kde dokonca hlavne "vyzdvyhli" jej velky narast spotreby oproti beznej ref. 7970ky. Ktore testy mozem zobrat objektivnejsie?

Hodne ma sklamalo, ze napriek tomu ze cena novej gh edicie mala ostat tam kde povodna, nestalo sa a dostala sa na uroven drahej hd680. Som zvedavy, ci AMD znizi viac ceny starych hd7970, aby vobec sa mohli dopredat a ci konecne pojdu s touto novinkou aj ceny hd hd7850/70/
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 00:53:03
avatar
Vzhledem k tomu, že převažují recenze, kde je HD 7970 GHz jasně výkonnější a při stejné ceně tedy výhodnější a v těch testech i popisují že rozdíl spotřeby odpovídá rozdílu výkonu, není myslím co řešit. Hlavně to není nic, co se nečekalo. Proč by AMD vydávalo HD 7970 GHz ve verzi, která by byla pomalejší nebo jen stejně rychlá jao GTX 680, když může být rychlejší?! Takže recenze, kde to vyšlo jen na plichtu jsou i proto celkem podezřelé ... HD 7970 GHz ve stavu jen plichta by nedávala smysl a prostě by taková nevyšla ;)
Henks [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 09:23:57

Svatá pravda leč to o něčem vypovídá AMD asi musí docela téct do bot.. když vyjíždějí další sérii (dle mě úplně zbytečnou. Vjedu na web czc... rozkliknu rad 7970, a co nevidím... ke kartě dostanu hru, skoro stan a grill na grilování ještě tak měsíc, a budou k nim dávat i bednu gambáče aby to někdo koupil. Rozkliknu NV 670 a 680... a tam nedostanu ke kartě ani šupinu z kapra...
kapa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 10:06:00
avatar
Toto by som oznacil za najlepsi prispevok v dlhej a nudnej diskusii
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 10:50:33
avatar
njn, ale jako zákazník se bonusy zlobit nebudeš ;) Navíc jsou to hlavně hry, které vznikají v programu AMD Game Evolutions, takže nejsou až takovým překvapením ;)
palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 13:02:55

Preco zbytocnu, niektore Vase postrehy nechapem. Ved predsa AMD nemuselo prakticky vynalozit ziadne usilie aby tento cip vydala a zadarmo bez nejakych velkych investicii predbehla nim konkurenciu. Iba vyuzila moznost, ze vdaka lepsej vyladenosti vyroby u TSMC moze vyuzit obrovsky potencial cipu na hd7970 a lahko prekonat konkurenciu iba zo zvysenim taktov tejto karty. Ty ako obchodnik by si neurobil to iste?

A to ze k novym kartam ponuka bonusy, to je kazdeho vec, ako marketingovo predat svoje produkty z usetrenych investicii. Len skoda, ze AMD sa nepostavilo s cenami k tejto karte agresivnejsie a mohla nechat cenu tam kde bola povodna HD 7970. Tym by sa isto stala letnym hitom sezony, samozrejme iba pre majetnejsich.
Heados [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Už zase??!! 2012-06-23 01:55:50

Hele bude se tady někdy diskutovat o něčem jiném než o tom jestli je lepší AMD nebo NV??!! Už je to malinko nuda, mějte lidi svojí pravdu a nenuťte jí furt někomu!! Tohle je nekonečný...
Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-23 11:27:37

Samozrejme ze je to nekonecne a to je paradoxne dobre. Kdyby nekdo vyhral na cele care tak jsme v pr..li my zakaznici

Jinak kdyby to nekomu uniklo tak maj na Steamu Deus Ex se vsim vsudy i DLC za 9.5 Ecka jako vikend akci. To pojede na cemkoliv
nostromo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-06-25 03:51:06
avatar
Máš pravdu, a proto :

INTEL INSIDE, IDIOT OUTSIDE
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!