Výkon grafické karty GF8800GT 512MB verze již dobře známe z našich dvou podporných recenzí. Vyzkoušeli jsme tuto kartu jak v samostatných testech, tak v testech v zapojení SLI. Mnozí však čekají na cenově příjemnější 256MB verzi. A netěší se jen tak náhodou, protože 256MB verze se kromě nižší ceny a o polovinu menší paměti jinak neliší. Karta disponuje stejným jádrem a dokonce na stejných taktech. Stejné takty má i paměť. Otázkou tak jen zůstává rozdíl ceny a výkon. Známe první data.

Server Expreview otestoval nereferenční provedení GF8800GT 256MB od firmy Galaxy. A její výkon?

Tak jak se dalo očekávat. Nižší rozlišení, která nejsou na množství paměti tak náročná, se liší hra od hry. Některé hry jsou na paměť náročnější a výkon klesá celkem značně. Nicméně si karta vede jen o málo hůře než 512MB verze tedy bez vyhlazování. S vyhlazováním se ale srovnává její výkon i se slabším HD3850 256MB. Jediné, co stále nevíme, je cena, za kterou se bude 256MB verze GF8800GT 256MB prodávat. Odhad je minimálně 199 dolarů. Jak to bude s dodávkami, si raději netroufám odhadovat vůbec. Další informace brzy.

TEST: Expreview

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
ATI Radeon HD3800 jde do notebooků! Gigabyte uvádí GF8800GTS G92! ATI Radeon(HD)4000 alias R700 Nová ATI R700 – spekulace se rozjíždějí Výkon pro notebooky! – mobilní Nvidia GF8800

Komentáře

Přidat Nový

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-01 02:42:21 Ne ze bych byl nejakej ati fanatik, ale nejsou ty rozdily mezi ati kartama a nvidia kartama nejak moc velky? Skoro az zacinam pochybovat o serioznosti tech grafu...

Anonymní  2007-12-01 07:09:26 já bych řekl, že to sedí. Zcela v ducho ostatních testů. Pouzem nevím jak ta nová 8800GT / 256MB.

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 14:22:48 Ok, kdyz je to tak... ja jen ze sem spis cetl ze rozdil je do 10procent apod. tohle je v nekterych hrach vic, tak se mi to nezdalo. Koukam ze muj "udivenej dotaz" se moc nesetkal s porozumenim

Maissi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pokud testy sedí.... 2007-12-01 09:46:05 Jen trocha statistiky: Otestováno bylo 6 her při 3 rozlišeních a k tomu ještě několik testů s vyhlazováním - celkem 30 testů. A proč to píšu Protože 8800GT s 256MB je výkonější než HD3870 v 25 případech Někde je to sice těsné, ale najdou se tam i vysoké rozdíly.... Co se týče srovnání s HD3850, tak ta proti HD 8800GT s 256MB prostě nemá šanci Teď už záleží jen na ceně a dostupnosti, ale věřím, že tato karta bude novým králem poměru cena/výkon.... PS: Nejsem NVIDIOT ani FANATIK - poměr cena/výkon je naprosto rozhodující....

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-01 16:35:34 no ja psal tady do diskuzi ze tato geforce bude hodne dobra..nj ale nikdo neveril...ja to vedel

flanker [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - nebude :D 2007-12-01 10:27:31 Myslim,ze nebude...Cena bude zde vyssi nez hd3850 a hd3850 muze v blizke dobe jit na 3500 s dani... Z hlediska vydelecnosti radeonu-nejen maly rozmer chipu, nuze ATI jit cenove mnohem nize...

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-01 13:54:19 no hd3850 muze jit dolu..ale tedka je momentalne v prumeru za 4500 (czc.cz) a ze dne na den dole nebude tak s tym zas tak moc nepocitej..a i kdyz bude cena treba o 500 vyssi tak myslim ze za ten vykon to rozhode stoji a vyplati se

eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - eh? 2007-12-01 15:11:39 Inu, takisto pochybujem o serioznosti tych grafov, poretoze neverim, ze by mala 8800GT 256 rovnaky vykon ako 8800GT 512, v 1920x1200 ultra detaily v ut3... to by proste 256mb pamete nezvladlo

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-01 16:26:32 a proc tomu neveris??ja myslim ze tygrafy jsou naprosto v poradku a na expreview jsou ty testy v naproste vetsine pripadu totozne s realitou po vydani..vsimni si taky v tom unral tournamentu rozdilu mezi 3850 a 3870..tam to taky nevypada na to ze ten rozdil je dan pameti ale spis jenom takty..na ut3 ti 256mb pameti staci v pohode

Chargy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-01 17:11:25 Tak v nižšich rozlišenich je mi celkem jedno, jesli mám 150 nebo 130, ale ve větších, jesli mám 30 nebo 40, to už je docela rozdíl a ty větší spíše hovoří pro ATI, nicméně ať tak či onak, záležet bude stejně na ceně a na dostupnosti.

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Díváme se na stejné teploměry? 2007-12-02 06:41:02 DDW: "S vyhlazováním se ale srovnává její výkon i se slabším HD3850 256MB." Chargy: "větší -rozlišení- spíše hovoří pro ATI" Tak buď sem blbej, nebo nevím... Výše v článku je 12 (slovy dvanáct) grafů. A teď: v 1 (slovy jednom) z nich je 256MB ATI3850 lepší, než recenzovaná karta GF8800 256MB, v 1 (slovy jednom) jsou na tom stejně a v 10 (slovy DESETI) grafech dostává tato ATIna, většinou dost ostudně, od GF8800256MB na prdel... Tak kde se teda "ale srovnává její výkon se slabším HD3850"? A kde "výkon ve větších rozlišeních hovoří pro ATI"? No prostě jsem z toho trochu zmatený. Navíc, neměla by se tahle karta srovnávat spíš s ATI3870 256MB? Nehledě na to že tahleta GF8800 256 MB v SEDMI případech z DVANÁCTI (podle těchto grafů) "dostala" i 512MB verzi ATI3870...? Probůh, nejsem žádný NVDIOT, spíš naopak :-) Jsem spokojeným majitelem Ati1950Pro 256MB, ale chci brzo povýšit (chci si zahrát ještě jednou Crysis v lepších detailech) a nevim nevim, asi půjdu do GF8800, protože ať se dívám jak se dívám, je VÝRAZNĚ výkonější a ten cenový rozdíl není tak (pro pracujícího člověka) příšerný. A jestli bude za rok ATI s ovladačema dál, tak fajn, příští rok chci stavět nový poč. se dvěma grafikama ve SLI/CrossFire a když v té době bude 3870x2 výkonější než 8800GTx2, půjdu do ATIn. ALe teď se mi to zdá naprosto jednoznačné... Ale to nic nemění na tom, že nechápu na základě kterých grafů, Honzo Stachu a Chargy usuzujete to, co usuzujete (viz výše)...

Cliff [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 10:57:50 Bioshock DX10 8800GT 256Mb -81.748 HD 3870 512Mb-66.468 no nevím ale aby tam byl takový rozdíl. =-O

Neznámý  - Parádní článek 2007-12-02 12:19:52 Velmi mě potěšílo, že v neděli ráno najedu na Váš web a je zde nový článek Další věc která je parádní, že jsou testy dělány v rozlišení 1280/1024 což je přesně to rozlišení na kterém hraje 90% všech lidí co si tyhle karty kupují. Pokud cena té karty bude slušná, není se o čem bavit. Takže ještě jednou díky.

IAczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - ... 2007-12-02 12:26:19 Já teda nevim, ty testy se mi zdají trošku pomatené... a asi tam určité nepřesnosti budou, ale i kdyby to bylo o +-5 FPS tak je N8800 256 dobrá volba, také příští rok budu stavět komplet nové PC a opravdu se mi nechce vyhazovat za kartu která bude za rok stará... Rok je dlouhá doba v IT sféře... Podle mne když bude dostupná tak jí klidně koupim, ale samozřejmě záleží na ceně, která je také důležitá.

Funda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Bioshock DX10 podruhé 2007-12-02 12:32:01 Je to opravdu trošku divné. Expreview má u testu Bioshock DX10 1280x1024 Ultra high: 8800GT 83,9 FPS 3850 59,5 FPS V testu tady na DDworldu 1280x1024 16AF: 8800GT 61 FPS 3850 54 FPS Chápu, že to byl jinej testovací počítač, jiný testovací demo, takže výsledky by měly být trošku odlišné. Ale aby byl jednou rozdíl asi 10% a podruhé asi 40% na stejné hře, to je dost divný.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 12:43:41 to je presne to o cem sem mluvil..ten athlon co ma DD je pro takovouhle grafickou kartu BRZDA! vykon radeonu se moc nelisi ale 8800gt ma urcite navic nez predvedla tady v recenzi na tomhle webu..a GTX i Ultra taky..takze divny to neni vubec na expreview testujou s 45nm core 2 quad na 4GHz takze ten rozdil tam je proti athlonu co ma DD nebo i phenomu kterej mit bude propastny...

jardik2003 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 2 LuckyJosh 2007-12-02 13:31:24 Ano ano ja to take rikal, ale bohuzel tvrdi ze nema nic jineho na testovani. 6000+ je je sice vykonny procesor, ale na vyuzit modernich karet je nevhodny, uz na zacatku roku se psalo ze na A64 platforme proste 8800 karty nepodavaji odpovidajici vykon. Ted jsem zvedav na novou revizi Phenomenu, jen at da trosku povarit Intelu, aspon budou zajimave slevy.

Vorel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 13:47:19 V nizsich rozliseniach moze byt tento procak brzdou, ale vo vyssich a hlane na max. detailoch v narocnych hrach, kde je velka zataz na grafiku to athlon 6000+ urcite brzdit nemoze. Napr. v Crisis na ultra high je ti jedno ci mas 6000+ alebo core 2 quad na 4ghz pretoze najvescsiu brzdou je grafika. A keby bol ten procak takou brzdou akou tvrdite vysledky tych kariet by boli skoro zhodne.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 16:32:31 ve vyssich je to jasny..ale funda tu dava rozliseni 1280*1024 tak sem bral v potaz tohle..jenze naky dementi asi neumi cist nebo se chteji za kazdou cenu hadat a vysledky 8800 gt, gtx a ultra a radeonu hd2900xt byly v testu od DDho skoro stejne az na par FPS ktere byly vetsinou v ramci chyby mereni

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 17:19:19 no problem je ze nova revize phenomu ma byt realne dostupna az v unoru bo breznu..a jestli na tom nechce amd prodelat tak ceny budou asi docela vysoke..ale i tak by mohl pomoci ke slevneni nakyho toho 45nm dvoujadra ktery mam v planu si poresit 4 jadro na hry zatim urcite nepotrebuju..phenomy me vykonem nepresvedcily a jejich dvoujadra jsou taky v nedohlednu a po tom co sem videl o taktovani intelovych 4jader tak ty dvou by na tom mely byt jeste lip..takze asi neni co resit

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 15:55:19 No jasny, ale ten test ma pak vypovidaci hodnotu nulovou... 45nm core 2 quad na 4GHz schvalne kolik lidi tenhle procesor tady vlastni

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 16:40:33 proboha clovece..je to TEST GRAFICKYCH KARET!!! a kdyz se neco testuje tak by to melo byt tak aby vysledek nemohlo nic ovlivnit a aby testovany predmet mel nejlepsi podminky k ukazani toho co dokaze! test kdy je graficka karta omezena vykonem procesoru by se mel nazyvat test zavislosti graficke karty na procesoru a ne testem grafickych karet! ten test nema nulovou vypovidajici hodnotu..ten ti akorat ukaze co vsechno je v ty karte..a kdyz mas pomalejsi tak cekej horsi vysledek ale kdyz se testuje na pomalym procesoru tak jak muzes vedet ze kdyz si koupis nakej vykonej (nebo pretaktujes) ktera karta bude potom vykonejsi???

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 19:47:22 Ano grafickych karet, a ne procesoru... k cemu je dobre vedet ze ma graficka karta potencial az kdyz ji zabodnes do kompu za xx tisic korun, kdyz to stejne mit nebudes nebo budes ale az casem... "tak jak muzes vedet ze kdyz si koupis nakej vykonej (nebo pretaktujes) ktera karta bude potom vykonejsi???" nejde prece o to jak bude vykona potom kdyz si casem koupis lepsi procesor... ale jaka bude v te dane dobe s procesorem ktery si vetsina z nas muze dovolit a nebo ho uz vlastni. Kdyz si pak casem koupis nejaky lepsi(rozumej, dnes dobry a drahy, potom prumerny a levnejsi ale pro tu kartu to bude ten spravny odpovidajici procesor-kdyz budem brat jako ze ten 45nm Intel je pro ni ten spravny odpovidajici) tak te muze jen ten narust potesit, ale ne zklamat, ale do te doby testy kdy ti ukazuje ze karta ma tolik a tolik fps a pak si ji koupis s vyhledem ze budes mit tolik a tolik fps a pak ztrati na vykonu takovy skok jen pze mas mainstreamovy procesor je urcite zklamani a prave takhle delane testy ti to nereknou. Ale kdyz se nad tim zamyslis... asi mame pravdu oba a oba druhy testu jsou dulezite. Ja to beru z pohledu normalniho zakaznika a ty testy pro nej jsou urcujici jaka karta je vhodnejsi. Ty zas z pohledu IT, jaka karta je vykonejsi, nehlede na zbytek sestavy. Takze beru zpet ze ma nulovou vypovidaci hodnotu... ma mozna blbou vypovidaci hodnotu pro nakupujiciho smrtelnika, co si nemuze dovolit takovy procesory. Ale pro ciste zajemce o IT technologie vypovidaci hodnotu ma urcite vetsi. Na tomhle se asi shodnem ne?

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 22:05:40 dobre..a co kdyz se tu testovalo SLI nebo CF??to myslim uz neni pro normalni smrtelnika zrovna bezna zalezitost..stejne jako GeForce 8800Ultra nebo GTX..a bylo to testovane na stejny bezny sestave..takovy testy nemaji vypovidajici hodnotu zadnou!

Solitary [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 22:56:01 To uz je pak problem jinde... mit nekolik testovacich pocitacu by zase zkreslovalo porovnani s tim predchozim. No ono testovat Ultru a vubec ji jeste testovat na nejakym drahym procesoru je uz samo o sobe spis jen ciste technologicka zajimavost nez vubec test na urceni zajmu o koupi(mozna tak par lidi), ale jelikoz je to jen jedna karta (popr. jeste kdyz budem brat GTX) tak uz je jedno jestli prihodis test Ultry s mainstreamovym procesorem ci s highendovym. Stejne te spis zajimaj ty levnejsi(je jich vic na vyber) a kdyz uz chces znat potencial te karty, tak se kouknes zas na jiny test... kouknes na cislo, zahvizdas nad nim a jdes si do kramu stejne koupit 3x levnejsi kartu, ke svemu 3x levnejsimu procesoru

G4bormen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - LuckyJohsh 2007-12-02 15:56:32 Musíš si uvedomiť hlavne to, že /a to si dovolim tvrdiť/ 2-tretiny bežných hráčov majú doma pc slabšie ako testovacia zostava DD ! Mne je jedno že core 2 quad na 4ghz ukazuje väčšie rozdiely v určitých hrách, ja na svojej 4800-ke potrebujem vedieť ako by sa mi karta približne chovala v rôznych hrách na "normálnej-bežnej" zostave a nezajíma ma nejaká extra-mega-drahá pretaktovaná zostava. Čo mám z toho že vidím v teste ako na PC za 40-50tis vidím oveľa vyšší nárasť 8800GT ak ja mam zostavu za 18tis a nechystám si kupovať žiadny procak za 7-15tis ??

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 16:38:17 no tak ale tem dvou tretinam staci v naproste vetsine radeon x1950 a nema moc velky vyznam kupovat neco lepsiho..a taky to ber z ty stranky ze na co se na takovy sestave testuje teda GeForce ultra za 20 tisic nebo SLI ci CF???to nejsou bezny graficky systemy tak proc je testovat na bezny sestave kde vubec nemaji sanci ukazat svuj vykon???co to je za testovani kde je v grafech karta za jejiz cenu by se daly koupit dve testovaci sestavy?to nejsou rovny podminky a testovani je timto neobjektivni a jsou velmi zvyhodneny pomalejsi (bezne) graficke karty a to hlavne v pomeru cena/vykon

Cliff [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - re: LuckyJohsh 2007-12-02 16:39:45 G4bormen napsal: Musíš si uvedomiť hlavne to, že /a to si dovolim tvrdiť/ 2-tretiny bežných hráčov majú doma pc slabšie ako testovacia zostava DD ! Mne je jedno že core 2 quad na 4ghz ukazuje väčšie rozdiely v určitých hrách, ja na svojej 4800-ke potrebujem vedieť ako by sa mi karta približne chovala v rôznych hrách na "normálnej-bežnej" zostave a nezajíma ma nejaká extra-mega-drahá pretaktovaná zostava. Čo mám z toho že vidím v teste ako na PC za 40-50tis vidím oveľa vyšší nárasť 8800GT ak ja mam zostavu za 18tis a nechystám si kupovať žiadny procak za 7-15tis ?? G4bormen napsal: Musíš si uvedomiť hlavne to, že /a to si dovolim tvrdiť/ 2-tretiny bežných hráčov majú doma pc slabšie ako testovacia zostava DD ! Mne je jedno že core 2 quad na 4ghz ukazuje väčšie rozdiely v určitých hrách, ja na svojej 4800-ke potrebujem vedieť ako by sa mi karta približne chovala v rôznych hrách na "normálnej-bežnej" zostave a nezajíma ma nejaká extra-mega-drahá pretaktovaná zostava. Čo mám z toho že vidím v teste ako na PC za 40-50tis vidím oveľa vyšší nárasť 8800GT ak ja mam zostavu za 18tis a nechystám si kupovať žiadny procak za 7-15tis ?? jenže tys to nepochopil on myslel to tak aby ten test poukazal na max. výkon grafiky je jasné, že hodně lidí nemá tak silnou sestavu jenže ty testy by měly ukazovat max výkon. btw: alemě je to jedno na čem to DD zkouší stejně je divný ten výsledek

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 16:53:14 moc divny to neni...ale uvidime az budou naky seriozni testy na anandtech bo tomshardware nebo nekde nakej ceskej...jasne ze se testuje prave maximalni vykon..ale to proste zastanci ati si nedokazou pripustit ze je v maximalnim vykonu ati pomalejsi proto tady volaji na nulovou vypovydajici hodnotu grafu kde se ten maximalni vykon prave dobre ukaze

G4bormen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - LuckyJosh 2007-12-02 18:07:30 Ok nehádam sa, ale viac mi vyhovouje testovanie na 6000-ke, ktorá je výkonnostne aspoň trocha bližšie mojej 4800-ke ako nejakému core 2 quad 4ghz, len to som tým chcel povedať. A mám tiež 1950-tku 256mb a chystám sa začiatkom budúceho roka kúpiť 3850-tku 512mb alebo 8800GT 256mb a preto ma zaujímajú testy v ktorých ma nezaujíma max výkon na pc za 60tis, ale skôr ma zaujíma bežnejšia zostava na ktorej sa testujú hry aby som videl ako bude na mojej-beznej zostave fungovať karta, len to som tým chcel asi povedať.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 18:27:46 na zavislost vykonu karty na procesoru jsou jiny testy s jinym nazvem;)si je najdi..tam z toho muzes lehce odvodit jak ti karta pujde..ale na bezny sestave proste muzes testovat treba low-end karty ale mainstream nebo high-end rozhodne ne a uz vubec ne SLI nebo CF..takovej test neni objektivni a je velmi zkresleny protoze prave nejvykonejsi karty nemuzou ukazat co v nich je

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2007-12-02 20:27:17 V tomhle s tebou souhlasim - kdyz se testuji"levne" grafiky tak klidne na normalni sestave ale u testu grafik za XX tisic by zase mela byt sestava odpovidajici testovanemu HW.

Bennie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - :) 2007-12-04 10:22:35 teda jak GT8800/256 dává ve většině případů ve vysokých rozlišeních a s vyhlazováním na prdel Ati 3870/512, to jsem vážně nečekal. Závěrečné hodnocení DD to už je opravdu komedie Kdyby napsal že Ati nemá co postavit, tak bych to pochopil Jeho optimismus nezná hranic )

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!