TEST: Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz edition 6GB Vapor-X - Nejvýkonnější 1jádrová grafika
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Čtvrtek, 16 srpen 2012
alt

 

 

 

 

 

 

  • TEST: Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz edition 6GB Vapor-X

                                                                 - Nejvýkonnější 1jádrová grafika

Dnes se podíváme na výkon nové verze Radeonu HD 7970, zvané GHz a také na dva (jeden), parádní referenční kousky postavené na této nové revizi ...

Grafický model AMD Radeon HD 7970 3GB je tu s námi od začátku tohoto roku. Dlouhou dobu bez konkurence, nakonec se mu postavila jen výrazně naboostrovaná GTX 680 s mainstreamovější konstrukcí i jádrem, která však proto, aby mu alespoň ve hrách stačila a vyvážila nevýhodu 256-bit sběrnice, běhá na podstatně vyšším taktu (reálně v Turbo režimu 1,1GHz na jádře a 6GHz na pamětech).  Radeon HD 7970 má však referenční takty pouze 925MHz a 5500MHz. Má ovšem také 384-bit sběrnici a několikanásobně větší GPGPU výpočetní výkon. Jak určitě víte, výše uvedené takty ani zdaleka neodpovídají tomu, co tahle 28nm karta ve skutečnosti dokáže a nabízí ....

  • Radeon HD 7970 GHz Edition aneb HD 7970 jaký měl být ...

Bohužel návrháři čipů museli své čipy přizpůsobit možnostem 28nm výroby TSMC. AMD začala s výrobou 28nm GPU čipů výrazně dříve (už minulý rok), než konkurence, a tak jako první zjistila, že výtěžnost má do ideálu a stavu předchozího 40nm procesu hodně daleko. Množství čipů výrazně limitovala i malá kapacita výroby u TSMC. Ceny prvních 28nm čipů určených právě na HD 7900, byly tak astronomické a jejich počty minimální. AMD tak muselo využít, co se jen dalo a stanovila referenční takty HD 7970 výrazně pod původní plán a možnosti a schopnosti tohoto modelu. Podařilo se mu ale udržet výtěžnost takovou, aby se HD 7970 mohl z kraje letošního roku reálně objevit na trhu.

O tom, že HD 7970 má neobvykle velký OC potenciál a takty jsou nastaveny s ohromnou rezervou, jsme se všichni přesvědčili hned v prvních recenzích. Všeobecně se tak čekalo, že AMD později ten potenciál využije. A to buď v rámci odpovědi na nějaký konkurenční model GF (nástupce GTX 570/580), nebo v rámci zlepšení stavu 28nm výroby. Nakonec nastala spíše druhá možnost, protože očekávaní nástupci GTX 570/580 dorazily ve zcela jiné podobě s pouze menšími čipy a skutečná GTX 670/680 s high endovým čipem pravděpodobně letos nedorazí, protože prostě nejde dost dobře vyrábět pro běžné herní grafiky. U AMD ale neseděli půl roku na zadku jen tak a zkoumali, jak by mohli napomoci zlepšení 28nm výroby svých čipů. Vznikla proto nová revize čipu pro HD 7900, která kromě určitých zlepšení ve směru k 28nm výroby, je hlavně o něco efektivnější než starší a dosahuje vyšších frekvencí při nižší spotřebě ...

  • Radeon HD 7970 GHz se ujímá vlády

A protože už uplynulo půl roku od vydání HD 7970, kdy mnoho magazínů a novinářů nebralo v potaz vývoj ovladačů pro karty zcela nové generace a vesele srovnávali mnohem později vydané GTX 670/680 s HD 7970 na starých ovladačích, čímž vznikalo hodně zbytečných zmatků mezi čtenáři, kteří tak nevěděli, kterému testu věřit, AMD se nová revize čipu hodila hned 2x.

Vydala tedy ref. Radeon HD 7970 s přídomkem GHz, čímž donutila mnoho webů znovu otestovat HD 7900 grafiky s novými ovladači a mnozí novináři a čtenáři byly velmi překvapeni, kolik výkonu přineslo jen půl roku vylepšování ovladačů, a že o nějaké vyrovnané situaci mezi GTX 670/680 a HD 7950/7970 vlastně nemůže být moc řeč. Nový Radeon HD 7970 GHz pak suverénně ovládl situaci a konkurence k němu zkrátka žádná není ...

 

 

 

  • Radeon HD 7970 GHz 3GB v HD 7970 3GB

Jak už bylo řečeno, hlavním rozdílem mezi modely je nová revize čipu. Ano, kromě toho jsou zde i vyšší frekvence a upravené PCB. Výsledkem tak je, že sice můžete teoreticky (u většiny ref. i neref. HD 7970 i prakticky) udělat výkonově posunutím taktů HD 7970 GHz z původních HD 7970, ale nedosáhnete jeho efektivity. Na stejně vysokých taktech má HD 7970 GHz o poznání nižší spotřebu než starší revize čipu.

Snad jedinou novinkou je Turbo funkce. Ta však není kopií konkurenční Turbo technologie na GTX 670/680 z hlediska fungování. Je to právě naopak, protože obě tyhle funkce jsou nikoliv taktovací funkce, ale v reálu úsporné a ochranné funkce, a AMD měla v podobě PowerTune a jeho předchůdců tuto technologii podstatně dříve už na grafikách několik generací starých. Avšak nevyužila ji patřičným marketingovým způsobem, se kterým přišla až nyní konkurence.

Ta přišla s chytrým marketingovým tahem, kdy navenek prezentuje Turbo jako OC funkci zvyšující výkon, i když je tomu ve skutečnosti přesně naopak. U GTX 670/680 je uváděna určitá základní a Boost frekvence, jenže ve skutečnosti běží normálně karta, byť mnohdy v kratších intervalech (hlavně testech), podstatně rychleji, což má samozřejmě vliv na výkon. Problém je, že NV by ráda prezentovala výkon GTX 670/680 na taktu 1,1GHz na kterém fakticky v základu maximálně běží, ale nemůže, protože výtěžnost čipů to nedovoluje. Takže uvádí takty podstatně nižší s tím, že Turbo prezentuje jako OC funkci, i když ve skutečnosti dělá opak, že se snaží udržet tu 1,1GHz maximální ref. frekvenci co nejdéle to jde v závislosti na TDP karty, nicméně časem se karta ohřeje a frekvence tak musí dolů a s tím i samozřejmě výkon. Podobným způsobem funguje už řadu let PowerTune od AMD, kde se také řídí TDP, nicméně frekvence karty zůstává stabilní. Na tom se nic nemění ani u HD 7970 GHz, u kterého jsou sice uvedeny dvě hodnoty frekvencí, ale prostě  jednoduše to drží skoro pořád na té nejvyšší hodnotě v zátěži, protože TDP pořád není překročeno a karty nemusí nic snižovat. Pokud by přesto došlo k překročení TDP, frekvence se sníží. V obou případech ale vždy na jasně danou hodnotu udávanou výrobcem a stejnou pro všechny kusy HD 7970 GHz bez rozdílu, ne jako u konkurenčních GTX 670/680. Jinými slovy, obě technologie jsou nikoliv OC funkcemi, ale ochrannými funkcemi, jen se marketingově prodávají jako OC funkce s tím, že v tomto ohledu AMD okopírovalo v případě inzerování Turbo funkce u HD 7970 GHz konkurenci, i když funkčně to mělo na svých grafikách podstatně dříve a nic zásadního se na ní nezměnilo.

Pro váš přehled ale jasně v našich testech a grafech uvádíme, na jaké reálné frekvenci ten který model v daných testech skutečně jede. Problém je zejména u GTX 670/680, kde výkon jaký vidíte u nás v ostatních recenzích nemusíte s tím samým modelem doma vůbec dosáhnout, protože se třeba továrně "samotaktuje" o něco níže kvůli otestování čipu, nebo můžete mít horší chlazení a karta rychleji dosáhne mezních teplota a takt i výkon se sníží. Můžeme se bavit až o -10% výkonu proti našim výsledkům. U HD 7970 GHz modelů jede karta v zátěži vždy na té vyšší uváděné frekvenci a ta je stejná pro úplně všechny kusy daného modelu.

  • Nereferenční HD 7970 GHz - Sapphire TOXIC a VAPOR-X 6GB

Výrobci si pospíšili a přicházejí na trh rovnou s nereferenčními edicemi HD 7970 GHz. I když slovo pospíšili možná není tak úplně na místě, jelikož HD 7970 GHz přicházejí na trh velmi pozvolna, komplikuje to jak stále nedostatečná 28nm výroba, tak problémy se zpožděním PCB a další věci. Dnes si však rovnou představíme dvě vrcholné edice, z nichž jedna je v současné době jednoznačně nejvýkonnější jednojádrová grafická karta na trhu. 

K dispozici máme top modely společnosti Sapphire. Nový Sapphire Vapor-X HD 7970 GHz edition 6GB a špičkový model TOXIC HD 7970 GHZ edition 6GB. Ačkoliv mluvíme o dvou kartách, ve skutečnosti je to fyzicky tentýž model, který se liší pouze nastavením taktů. Na trhu je pak ještě 3GB Vapor-X HD 7970 GHz s referenčními takty a jmenovaným neref. chlazením, ten má ale zcela jiné o třídu horší PCB, ale také je výrazně, opravdu výrazně levnější.

Nicméně dnes vám prostě ukážeme to aktuálně nejlepší na poli jednojádrových grafik vůbec.

 

 

 

  • Sapphire TOXIC a Vapor-X HD 7970 GHz Edition 6GB - Balení

Dnes si představíme dva nové modely od Sapphire, které se ovšem příliš neliší. Jejich fyzické provedení je úplně totožné, jediné v čem se liší je nastavení "lethal Boost Biosu" a tedy frekvencí. Nemá smysl si tedy obě karty představovat nějak výrazně zvlášť.

Balení obou karet je také totožné. Liší se jen přebaly.

Uvnitř najdeme slušné příslušenství, hlavně hodně redukcí, včetně aktivní redukci z miniDP na DVI. Nechybí HDMI kabel, napájecí redukce a tak dále.

Zkrátka dostanete úplně vše, co potřebuje i pro zapojení 3 monitorů do Eyefinity. Podívejme se na samotné karty ...

 

 

 

  • Sapphire TOXIC a Vapor-X HD 7970 GHz Edition 6GB - Grafiky

Jak už jsem řekl, sice se bavíme o dvou modelech, tedy TOXIC 6GB a Vapor-X OC 6GB edici, ve skutečnosti jsou to ale fyzicky úplně stejné karty, které od sebe rozeznáte jen díky malým nálepkám na ventilátorech.

Fyzicky se od sebe totiž vůbec neliší. A to znamená královské provedení u obou. Máme tu čest se skutečně nejšpičkovějším HD 7970 GHz provedením, které zatím existuje a bylo uvedeno na trh. Kromě toho, že obě mají ne 3GB, ale rovnou 6GB pamětí, se liší i v dalších věcech od referenční HD 7970 GHz edice.

Obě karty disponují silným a zároveň tichým chlazením, i když to samozřejmě bude mít co dělat, protože frekvence a tedy i TDP u TOXIC edice jde skutečně vysoko. Chladiče tvoří Vapor-X základna, a pak je klasicky velký pasiv s heatpipe do všech stran. Nahoře trůní dvojice 90mm ventilátorů. Chlazení je tak v podstatně 2,5slotové.

PCB karty je kompletně kryto, rozebírat karty nebudeme. To je kompletně nereferenční s posílenými fázemi a s pasivním chlazením všeho možného. Celé je to pak napájeno dvojicí 8-pin konektorů.

Obvyklou konektorovou výbavu karty tvoří  dvojice DVI konektorů, 1x HDMI a 2x miniDP. CrossFire můstky jsou také samozřejmostí. Systém duálního BIOSu je také využit a to je věc, ve které se oba modely jediné liší ...

Sapphire systém využilo a přepíná se pomocí tlačítka. To je důležité zde proto, že Sapphire nahrálo do obou pozic tovární BIOSy. Zatímco Vapor-X verze má v základu frekvence 1000/1050MHz pro jádro a 6000MHz pro paměti, v druhé pozici je 1050/1100MHz - je asi jasné, co budeme používat.

TOXIC jde ale mnohem dál. První pozice obsahuje už OC nastavení 1050/1100MHz pro jádro, druhá pozice je ovšem mnohem zajímavější. Nabízí neuvěřitelné takty 1100/1200MHz pro jádro a 6400MHz pro paměti! Tím se stává zdaleka nejrychleji továrně taktovanou HD 7900 na trhu. Protože obě verze jsou fyzicky stejné, teoreticky by mohli obě běhat takto vysoko, ale pravděpodobně některá jádra/paměti neprošla interním testováním Sapphire a tak byly u nich továrně nastaveny nižší hodnoty a vznikl model Vapor-X 6GB.

Shrnutí: Obě karty jsou opravdová špička, zejména pak TOXIC edice, které v druhém továrním nastavení je "bestie" s potenciálem výrazně překonat všechno, co jsme až doposud v podobě běžných jednojádrových 28nm grafik viděli ...

 

 

  •  Testy a testovací sestava

Někteří recenzenti grafických karet zapomínají, co je za rok i na fakt, že pro 1920x1080 nepotřebujeme dnes grafiku za 10tisíc, natož pro archaické rozlišení 1680x1050. A testovat na třetí generaci DX11 grafik hry s technologiemi DX9, včetně zastaralých DX9/10 her s datem vydání třeba i v letech 2008-2009, je přinejmenším k smíchu. Na tyto hry novou grafickou kartu nepotřebujeme, dávno jsme si je zahráli se starou generací karet a k otestování nové generace nemají potřebné technologie. Navíc jsme také v cenové kategorii 12 000 korun, roste nám i rozlišení monitorů, takže 1920x1080 (1920x1200) je minimum, co má smysl vůbec nastavovat. 2560x1440 (2560x1600) je pak výrazně pravděpodobnější rozlišení, pro které se takto drahé grafické karty budou pořizovat. A protože už mnozí nadšenci, kteří utrácejí podobné peníze za grafické karty, pořídili trojici monitorů, bude aktuální i rozlišení 5760x1080 (5760x1200). Samozřejmě se najdou mimoni, kteří budou tvrdit, že jedna taková grafika na tři monitory nestačí, ale to samozřejmě není pravda a u mnoha her je to skoro jediný způsob, jak tak vysoký výkon vůbec smysluplně využít. Samozřejmostí je pak otestování plných detailů, včetně 4-8AA, pokud jde ve hře zapnout, protože nám jde samozřejmě o to, zjistit jak skutečně výkonné ty grafické karty jsou.  

Důležité je také používat co nejnovější ovladače, protože ty kartám přidávají na výkonu a hlavně dělat ta srovnání u všech modelů stejně. Nelze tedy používat výsledky s testy u jednoho modelu na půl roku starých ovladačích a srovnávat je s testy u jiného modelu na nejnovějších ovladačích, jak to bohužel často jinde vidíme, třeba i v kombinaci s nesmyslnými nastaveními bez AA a s testy u her, technologicky určených pro o dvě generace starší modely ...  

  • Testovací sestava DDWorld:

Základem nové testovací sestavy je platforma Intel a to zbrusu nová X79 s procesorem Sandy Bridge-E Core i7-3930. Tedy s tím nejlepším co je vůbec dnes k dispozici. Navíc jsme to celé nataktovali na 4GHz, což by nám tedy mělo poskytovat dostatečný výkon pro testování všech grafik a konfigurací, a také bychom s tím měli zase nějakou dobu vystačit. Celé to chladí NOCTUA NH-D14 SE2011. (Tím bychom měli eliminovat některé stížnosti na nedostatečný výkon CPU apod.)

Sestava má samozřejmě k dispozici i výkonných 16GB operační paměti od Kingston a stejně tak ultrarychlé SSD od stejné firmy. V sestavě je ještě další SSD od Intelu na hry a také HDD pro další nutná testovací data atd. Nechybí samozřejmě ještě neintegrovaná zvuková karta, která také trochu vylepší výkon a hlavně zvuk. Seznam dalších komponent vidíte.

  • Jak a co testujeme:

Pokud možno se vyhýbáme teoretickým testům, které do obvyklé recenze o grafických kartách vůbec nepatří. Zejména pak testy typu Unigine nebo Stone Giant, které slouží jen prezentace jedné jediné technologie, která ale vůbec nic nevypovídá o herním výkonu a potenciálu grafických karet. Ve hrách se totiž nevyskytuje sama. Navíc žádné benchmarky jako hráči nehrajeme a žádná technologická dema tohoto druhu také ne a rozhodně si kvůli nim nikdo grafickou kartu nekupuje. Na prvním místě je tedy herní výkon a ten lze otestovat jen jediným způsobem. Přímo ve hrách, ať už s využitím vnořených herních benchmarků, nebo za použití programu FRAPS a změření pro všechny grafiky stejného herního úseku ve stejných podmínkách. Alfou a omegou je v obou případech hodnota FPS – snímky za sekundu.

Jak vidíte na příkladu průběhu FPS v jedné hře, zjistit lze minimální, maximální a také průměrnou hodnotu. Průměrná hodnota je zdaleka nejdůležitější. Jak vidíte tak minimální, nebo maximální hodnoty, které některé weby zbytečně uvádějí, nastanou za 120s třeba jen 2-3x a někdy také 1x, jak ale vidíte, většina hodnot v průběhu 120s se pohybuje +/-5FPS kolem průměrné hodnoty. Je tedy poněkud hloupé uvádět min/max hodnoty, které jsou navíc snadno ovlivnitelné. V běžném životě máte na pozadí spuštěno řadu aplikací, tak vám klidně mohou klesnout náhodně minimální FPS i na nulu a určitě za to nemůže grafická karta a hlavně si toho ani nemusíte v plynulém toku těch snímků všimnout. Zajímat by vás tedy měly jen průměrné FPS, kdy vidíte, že bez akceptovatelných minimálních/maximálních hodnot a malých výkyvů jedním, či druhým směrem, dobrého průměru FPS nelze dosáhnout.

Uvedl jsem i hranice průměrných FPS a jejich vlivu na plynulost hraní. Moderní hry jsou dnes dělány tak, aby 25-30FPS bylo plně hratelné. Mnoho her má totiž právě na hranici 30FPS „zamčeno“ – platí hlavně o konzolových hrách a mnoha následných portech pro PC. U PC her se pak lock zvyšuje někdy až na 60FPS, což je zase přirozená hranice toho, co vám vlastně zobrazí současné LCD panely, které jsou jaksi 60Hz a tedy více než 60 snímků prostě nezobrazí. Pro účely testování lock hranice úpravou konfiguračních souborů vyřazujeme, abychom byly schopni mezi některými grafikami vůbec změřit nějaký rozdíl. Pro bezproblémové hraní většiny současných her stačí úplně kolem 35FPS, ale pořád se mohou vyskytnout propady v náročných situacích pod 30FPS. Za ideální hranici a průměr FPS se tedy obecně bere zhruba 40FPS, kdy už většinou ani v nejnáročnějších situacích není ohrožena plynulá hratelnost. Samozřejmě stále platí, že čím více, tím lépe ….  výkonnější grafická karta = více FPS :).

Změnili jsme některé testovací sekvence v některých hrách a přidali nové modernější hry. Definitivně také upouštíme od testování nižšího rozlišení než 1920x1200, protože i ten 22“ nejlevnější monitor má dnes 1920x1080. Navíc stále více se začínají objevovat cenově dostupnější monitory s rozlišením 2560x1440 apod. Testujeme tedy v základu dvě rozlišení: 1920x1200 a 2560x1600 na našich 27-30“ LCD. V některých testech uvidíte i testy v Eyefinity v rozlišení 5760x1200. Vždy však v plných detailech a plné detaily znamenají plné detaily, tedy včetně AA, protože testy bez AA nejsou testy v plných detailech a jen zkreslují některé testy, když nás zajímá, co karta dovede a ne to, co nedovede. A takhle to vypadá …

 

 

  • Test - Battlefield 3 (DirectX11)

Prvním testem je samozřejmě Battlefield 3. Tento test se nedá vynechat, nejenom že je to jedna z nejlepších her loňského roku, je to také hra s nativním moderním DX11 engine, který se navíc bude používat u mnoha dalších v roce 2012/2013, včetně strategií i závodních her! Hra vznikala ve spolupráci s oběma čipovými firmami, takže by neměla protěžovat ani jednoho výrobce.

Jak vidíte, testujeme skutečně naplno. Tedy s 4AA a navrch ještě i s FXAA, všechno v plných detailech. Ref. HD 7970 GHz se zcela vyrovnaně dotáhl na ref. GTX 680, která má ale pořád výhodu v rychlešjím taktování. Teprve Sapphire TOXIC ukazuje plný potenciál HD 7970 GHz a jeho výkon je skutečně impozantní ....

 

 

  • Test – DIRT3 (DirectX11)

Dalším testem je závodní DIRT3, tuto hru vybíráme proto, že i tento engine je často využívaný a rozhodně se s ním i v roce 2012 setkáme a to hned u dalšího dílu DIRT a ještě u F1 2012. Je tedy dobré vědět, jak si karty vedou. Hra byla vyvíjena ve spolupráci s AMD.

Opět se ukazuje, že pro rozlišení 1920x1080/1920x1200 dnes opravdu nepotřebujete grafiku za 10 - 13 tisíc. Ta se hodí až pro vyšší rozlišení, kde ale ani zde s jednou takovou kartou nebudete mít problém na třech monitorech. TOXIC edice opět výrazně uniká všem pronásledovatelům ....

 

 

  • Test – Deus Ex: Human Revolution (DirectX11)

Nemůžeme vynechat ani jednu z nejlepších akčních RPG her roku 2011, do které navíc stále vycházejí obsahová update a pravděpodobně nás na stejném engine čeká i nějaké to pokračování! Hra byla vyvíjena ve spolupráci s AMD.

HD 7970 GHz překonává GTX 680 a OC edice HD 7970 GHz pak výrazně unikají. TOXIC opět výrazně dominuje.

 

 

  • Test - Metro 2033 (DirectX11)

I když tohle je přeci jen trochu starší hra, stále je technologicky aktuální, pekelně náročná a hlavně se brzy dočkáme druhého dílu se stejným a ještě vylepšeným engine. Hra byla vyvíjena ve spolupráci s NV. 

Tentokrát jsme zapnuli maximální detaily se vším všudy. Hra je v tomto režimu skutečně extrémně náročná a grafického výkonu opravdu není dost. Hra je sice udělána tak, aby i těch 25FPS bylo hratelných a průběh FPS je plynulý, takže moc nekolísá, ale stejně, je to pořádný zápřah. Zde se naplno ukáže skutečný výkon grafik a je vidět, že výpočetní výkon i paměťovou propustnost zkrátka neošálíte. HD 7970 nemá ovšem v tomto ohledu žádný problém a nová GHz verze přináší další výkon. TOXIC pak opět výrazně ukazuje všem záda.

 

 

  • Test – ANNO 2070 (DirectX11)

Nesmí chybět ani test strategické hry, vybírali jsme buď novější ANNO 2070 nebo SHOGUN 2, nakonec nám vyšlo, že hry jsou zhruba stejně náročné, a tak jsme vybrali k testování ANNO 2070, jehož engine se také ještě objeví v dalších hrách. tato hra nebyla vyvíjena v užší spolupráci ani s jedním výrobcem čipů.

Tato hra je opravdu náročná a využívá hodně moderní prvky včetně výpočetního výkonu grafik. Ale je dobře udělaná a zvyšující rozlišení výrazně výkon neužírá.  Důkladně prověří výpočetní výkon grafik a jejich propustnosti. Náskok nových HD 7970 GHz modelů na konkurenci je proto značný.

 

 

  • Test – BATMAN: Arklam City (DirectX11)

Vynechat samozřejmě nemůžeme ani Unreal3 engine s roubovaným DX11, což také ještě v některých dalších hrách uvidíme. Je tedy rozhodně na místě tuhle hru a engine otestovat i když to není zrovna nejoptimalizovanější věc a nástupce je za rohem. Hra byla vyvíjena v úzké spolupráci s NV, která vlastně za DX11 patchem stojí. mělo by se to tedy v něčem odrazit.

Tvůrci už naštěstí vyladili onen DX11 patch, který vyšel v nepoužitelném stavu a aktuálně už tedy funguje. Můžeme tedy konečně testovat. AMD také opravilo chybu u 8AA nastavení a výkon HD 7000 grafik se v této hře podstatně zlepšil. Aktuálně to na aktuálních ovladačích vypadá, jak vidíte v grafu. TOXIC edice opět s ohromným náskokem v čele ...

 

 

  • Provozní vlastnosti a taktování

Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...

  • Spotřeba

Teoreticky by HD 7970 GHz s novou revizí čipu měla mít na stejné frekvenci nižší spotřebu než HD 7970. A platí to i prakticky. AMD se tedy podařilo novou revizí vylepšit ještě o něco více efektivitu karty.

(Jako vždy měříme spotřebu celé sestavy v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr. Pokud narazíte na recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím mají současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až desítky W).

Příjemně nás ale překvapily Sapphire edice, kde i hodně přetaktovaný TOXIC má díky vynikajímu chlazení a PCB spotřebu jen o málo vyšší, než ref. HD 7970 GHz. Samozřejmě spotřeba není nejnižší, ale vzhledem k výkonu, jaký karta poskytuje, není vůbec špatná a přehnaná.

  • Chlazení

Referenční HD 7970 GHz disponuje stejným chladičem jako starší HD 7970. Teploty jsou ale přeci jen o něco více, díky vyšší spotřebě karty. Nereferenční HD 7970 GHz od Sapphire si ale s Vapor-X chlazením vedou skvěle.

TOXIC i přes svůj ohromný výkon a velmi vysoké frekvence 1,2GHz na jádru a 6,4GHz na 6GB pamětech, vede prostě skvěle. Teploty na úrovni, i když karta trochu slyšet je, pořád lepší než většina ref. modelů s výkonem podstatně níže.

  • Taktování

Zajímalo nás, zda 6GB Vapor-X, když má stejné provedení jako TOXIC, lze dostat na frekvence TOXICu. Odpověď je ano. Ale už je to samozřejmě taktování. Přes Trixx jsme nakonec dosáhly frekvence 1250MHz pro jádro a 6800MHz pro paměti! Bude TOXIC lepší?

Ano, pravděpodobně může mít o něco lepší jádra i paměti a přes TRIXX jsme dosáhly taktu fantastických 1275MHz pro jádro a 7000MHz pro paměti. To bylo maximální stabilní nastavení, i když jsme si dlouho hráli s taktem 1,3GHz, nakonec to všemi testy v tomto nastavení projít stabilně nedokáže. Nárůst výkonu už ale bude jen kolem 5%, což vzhledem k výrazně vyšší spotřebě a zahřívání (a tedy i hluku) karty, nemá příliš smysl. Sapphire nastavilo skutečné maximum, co vzduchem chlazený "běžný" HD 7970 GHz je schopen provozovat a být při tom neextrémní grafikou. Samozřejmě pokud budeme chtít jít do extrému opravdu vysoké spotřeby a nepříliš tichého chlazení, tak tvrdíme, že HD 7970GHz s továrním taktem 1,3GHz je reálná možnost!

Podívejme se tedy na hodnocení ...

 

 

  • Hodnocení výkonu, ceny a poměr cena-výkon

Nejdříve se podívejme na hodnocení karty čistě podle dosaženého výkonu, aktuální ceny a samozřejmě z toho spočítaného poměru cena-výkon, tedy výhodnosti.

  • Celkový výkon

Použili jsme nejmodernějších a nejaktuálnějších her s enginy, které se budou používat dále. Tedy žádné zastaralé DX9, ale většinou už DX11, kterých bude kvapem přibývat. A samozřejmě také rozlišení, odpovídající současným novým monitorům, tedy 1920 a 2560 + Eyefinity/Surround a samozřejmě plné detaily včetně vysokých AA/AF případně ještě s FXAA u některých her, kde je to možné v menu zapnout, protože nás zajímá jak je karta výkonná a ne jak není. Výkonnější karta má logicky ve vyšším=náročnějším nastavení vyšší výkon.

(Měříme v maximálních detailech, tedy vč. AA/AF a v technologicky aktuálních hrách. Pokud narazíte na recenzi, kde současné grafiky testují a starých DX9/10 hrách s datem vydání klidně i 2008/2009, vůbec je neberte v potaz, protože o výkonu současných DX11/11.1 grafik na současných DX11 a GPGPU technologiích používaných v moderních hrách, a to i těch které do 1-2 roce přijdou, a budete současné GK používat, neřeknou zhola nic.)

V testu nám chybí nový Radeon HD 7950 rev. 2 s ref. takty 925/5000MHz, ale máme tam běžný OC model s 900/5000MHz, tak jak je máme na trhu běžně, takže to nevadí. Jak vidíte, ten už si celkově s GTX 670 poradí. Po nedávných vylepšeních ovladačů si už ale i Radeon HD 7970 vyšlápne na GTX 680 a hraje s ní vyrovnanou partii, i když ve vyšších rozlišeních je nevýhoda 256-bit sběrnice u GTX 680 velmi patrná. Nový Radeon HD 7970 GHz pak je něco jako "šach-mat". Plně ukazuje potenciál HD 7970 řady bez omezení výtěžností 28nm výroby atd. V průměru kolem 10-11% výkonu navíc proti staré HD 7970 3GB, dělá z HD 7970 GHz edition bez diskuse nejvýkonnější referenční jednojádrový grafický model vůbec. Nereferenční TOXIC verze s opravdu famózním OC nastavením 1200/6400MHz má ale výkon ještě o v průměru 13%(!) vyšší, čímž uniká z dosahu jakékoliv jednojádrové konkurence a to pořád nejede na úplném maximu. Výkon běžné OC edice HD 7970 GHz, kterou reprezentuje Vapor-X verze, je pak lehce nad úrovní TOP OC edic předchozího HD 7970 a na úrovni kam dosáhnout jen ty nejvýkonnější a nejextrémnější GTX 680 OC edice.        

  • Cena

Ceny bereme aktuální prodejní za konkrétní testované modely. HD 7900 modely obecně s cenou hýbaly mnohem více než konkurence, ta se v podobě GTX 670/680 stala díky tomu stěží konkurenceschopnou. Ostatně když mezi výkonově srovnatelnými modely HD 7950 OC 900MHz a GTX 670 je v průměru 1500 korun rozdílu a mezi HD 7970 3GB a GTX 680 necelých 2500 korun, těžko to považovat za cenovou konkurenci.

HD 7970 GHz edice teprve vstupují na trhu, ale už jsou přeci jen sporadicky dostupné. Ref. taktované verze začínají někdy kolem 11600 korun vč. DPH (včetně Vapor-X 3GB). Pokud jde o neref. verze Sapphire TOXIC a Vapor-X, ty výrazně prodražuje osazených 6GB paměti. Vapor-X edice stojí zhruba 13 800 korun vč. DPH a TOXIC edice, jako TOP TOP TOP model s úžasným výkonem, pak opravdu vysokých 15 800 korun vč. DPH. A to je hodně .....

  • Poměr cena-výkon

Díky nepříznivé a nekonkurenceschopné ceně GTX 670/680 modelů to ale s poměrem cena-výkon u podstatně výkonnějších HD 7970 GHz verzí není tak špatné. Či lépe řečeno, díky tomu, že GTX 680 nedokáže HD 7970 GHz konkurovat, nejsou ceny tak nízko, jak by se nám líbilo, i když ty vyšší cenu jdou částečně na vrub i faktu, že Radeon HD 7970 GHz fyzicky dostupný v obchodech je stále vzácností, což tlaku na nižší cenu určitě nepřidá.

HD 7970 GHz za současných cen neohrožuje přední příčky výhodnosti. Tam si starší HD 7970 udržuje velký náskok. Na druhou stranu ani ultra drahá TOXIC verze na tom není nejhůře, vychází stejně výhodně jako podstatně parametrově chudší a výkonově výrazně slabší běžná GTX 680, nemluvě o jejích OC edicích, které jsou na tom opravdu tragicky, pokud jde o výhodnost a koupí je vzhledem k ceně i parametrům leda blázen.

  • Výpočetní výkon

Do tabulky jsme přidali i starší modely, aby někteří neměli pocit, že jsme někomu snad s ohledem na výpočetní výkon křivdili a u starší generace něco jinak hodnotili. Výpočetní výkon nového HD 7970 GHz je samozřejmě se všech současných jednojádrových grafik zdaleka nejvyšší. V náročném DP režimu má téměř 7x vyšší výkon, než GTX 680!

Podívejme se na závěr...

 

 

  • Hodnocení a závěr

Radeon HD 7970 GHz (stejně jako nejnověji HD 7950 rev.2 s referenčními takty posunutými na 925/5000MHz), vznikly samozřejmě hlavně proto, aby potrápili konkurenci. Na druhou stranu jejich příchod není žádným velkým neočekávaným překvapením. O ohromném nevyužitém potenciálu, který HD 7950/7970 měly od svého vydání, věděl snad každý. Opravdu není normální mít na trhu karty s 30% rezervy. V případě HD 7970 GHz tak s novou revizí jádra, které o něco zlepšilo efektivitu a doufejme i výtěžnost, došlo spolu s posunutím taktů pro jádro i paměti k využití skutečného potenciálu HD 7900 generace grafik.

Referenční HD 7970 GHz Edition je o výrazných 10-11% výkonnější než referenční HD 7970 3GB, což je dost na to, aby jasně překonal konkurenci, která na něj už nemá čím odpovědět. Jak ale vidíme na příkladu TOXIC verze, ref. HD 7970 GHz je stále daleko od svého maximálního potenciálu. TOXIC edice je v tomto případě věrna své pověsti a při stále neextrémních provozních vlastnostech, díky velmi kvalitnímu provedení, nabízí ještě o 13%(!) vyšší výkon než referenční model. To je prosím o téměř 25% více než původní HD 7970 3GB! Ukazuje tedy skutečné možnosti běžných grafik HD 7970, pokud mají odpovídající zpracování ...

Ano spotřeba je vyšší, ale pořád ne vyloženě extrémní a těžko ji někdo, kdo má více jak 12 tisíc na grafiku bude řešit, zvlášť když v  klidu, ve kterém grafiky běží většinu provozního času, je to stále dost úsporná karta. Chlazení je opět stále ne extrémní. Ano, není neslyšitelné, ale do obtěžující hlučností má stále hodně daleko. Jedinou vadou na kráse této karty je 6GB paměti, které jsou podle našeho názoru úplně zbytečné. Proti 3GB jednoduše v současných hrách žádný výkon navíc nepřinesou, jen podstatně navýší cenu ... kdyby tyhle edice měly normálně 3GB, výkonné budou stejně a stát budou kolem 13 tisíc.

Ano na trhu existuje ještě Sapphire TOXIC HD 7970 GHz edition 3GB, ale ta má výrazně méně sofistikované PCB, nemá fyzicky s TOXIC a Vapor-X 6GB verzemi HD 7970 GHz nic moc společného. Kvalitu a výkonu si tedy v tomto případě užijí jen ti, kteří si připlatí. Pokud v současnosti chcete to nejlepší, co na poli jednojádrových grafik v obchodech je, nemá TOXIC HD 7970GHz žádnou konkurenci. Jeho výkon je na jednojádrovou neextrémní kartu famózní, ale jeho cena je opravdu hodně vysoká. Na druhou stranu výhodností vyjde stejně, jako běžná a také hodně drahá GTX 680, která se s TOXIC HD 7970 GHz nemůže výkonově vůbec poměřovat, ani v herní ani výpočetní oblasti. Vapor-X 6GB edice vychází o něco lépe, ale není tak rychlá, i když má stejně parádní zpracování a při ručním OC ji lze donutit k výkonu TOXIC verze také. Cena Vapor-X 6GB je ale o něco stravitelnější. Na tom, že TOXIC je úžasná grafická edice, však nic nezmění. TOXIC reprezentuje vrchol, kam se s neextrémními provozními vlastnostmi lze s běžnou HD 7970 dostat, pořád tu je ale prostor pro extrémisty, takže jsme zvědaví, zda dorazí od Sapphire i ATOMIC verze. TOXIC ale zůstane lepší volbou pro "běžné" uživatele, požadující bezpodmínečnou kvalitu a maximální výkon se stále akceptovatelnými provozními vlastnostmi. Jen ta cena díky zbytečně osazeným 6GB paměti je trochu zbytečně extrémní, i když v minulosti jme za výkonné 1jádrové modely platili i o dost více.  

"V současnosti nejrychlejší a nejlepší neextrémní jednojádrová grafická karta na trhu"

Za zapůjčení grafik děkujeme společnosti AMD

a společnosti Sapphire

Testováno na procesoru Intel Core i7

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 14:45:29

DD ma lightning lepsi chlazeni?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 14:53:16
avatar
naprosto srovnatelný, jak do velikosti, tak výkonu a vlastností.
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 18:47:04
avatar
a navíc Lightning podle tvého měření žere o 10W víc v klidu...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 18:58:29
avatar
zcela jiné PCB ... Lightning není zaměřený na efektivitu a co nejnižší spotřebu, má velice silnou napájecí kaskádu a celou řadu dalších věcí na zvětšeném a zesíleném PCB, spotřebu to tedy negativně ovlivňuje .... Lightning je karta dělána výhradně a se zaměřením na taktování včetně extrémního OC, to TOXIC není, to je prostě luxusní karta pro "běžného uživatele".
hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 15:13:59

A jeste bych se chtel zda-li maji ty novy hd 7950 revizi jadra?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 15:17:00
avatar
ne, s těmi se zatím neplýtvá, jsou jen pro HD 7970 GHz a HD 7990
Patyjon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 15:35:55
avatar
Koupím 15.800 Kč.

Zn. levně
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 17:06:21
avatar
jo těch 6GB paměti mě tam mrzí, ta cena mohla být max 14 000 a to by se už dalo

I když si vzpománím, že svou referenční 8800 Ultra jsem měla tuším za 16 200,-
GhostXT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:38:49
avatar
DD nechcem rypat,je to naozaj krasna recenzia aj karta samotna... Len trosku si myslim ze tych 6 GB je dost nevyuzitych a podla mna len zbytocne pridava na cene. Porovnaval som testy pri najvyssich rozliseniach a konkurencne 7970 su pozadu len vdaka taktom o tych par fps. Niesom zeleny,ale ked by som mal uvazovat tak moja 7970 dcuII ktoru mam stabilne na 1170/7000 je uplne nepocutelna,ma teploty max 63 stupnov a da sa kupit za 440 eur nova... Kdezto tato testovana vyjde o dve stovky viac... Zato mam 240 GB SSD... A tych 6 GB je v dnesnych hrach nevyuzitych a stracaju tym pointu. Je to podobne ako kebyze si poskladam novy comp s i7 a nejakou 7950,k tomu dva disky plus ssd a pacnem tam 1200 zdroj...je to overkill podla mna...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:46:54
avatar
jestli sis četl tu recenzi, tak tam na fakt, že těch 6GB je k ničemu a jen navyšují cenu, upozorňuji .... dokonce je to i v závěrečné tabulce ;)
GhostXT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:57:29
avatar
Jasne ze necital
Vlastimil91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Sapphire 2012-08-16 15:39:30
avatar
Pěkná recenze. Vypadá to fakt na luxusní kartu. 1200MHz v základu je nádhera
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:06:41
avatar
Na tuhle grafiku čekám. Hned jak budu mít peníze (do měsíce), tak hned kupuju TOXIC. Vynikající recenze opravdu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:56:55
avatar
Hlavně vynikající karta, ale ta cena je opravdu .... ufff
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:46:15
avatar
Já přávě nevím zda tu Toxic jestli to neni zbytečné. Nebo si koupit tu Vapor-X a nataktovat třeba na těch 1200MHz. Jestli to nebude rozumější. Teď mám vlastně 5780 1GB Vapor-X a jedu všechno na ultra. Akorát multiplayer BF3 mi jede na Ultra/vysoké a něco na normal. Nevim zda to neni zbytečný a těch 6GB je možná zbytečný. Nemůžu se rozhodnout. Zase bych měl SSD disk třeba k tý Vapor-X
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:48:34
avatar
rozumnější ano, ale u TOXIC máš ten takt tovární a pod zárukou od výrobce ;)

upřímně řečeno, ani jedna z těch grafik není pro toho, kdo přemýšlí stylem: "vyplatí se?" ;)
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:51:13
avatar
Taky pravda...jsem nadšenec,takže jdu do TOXIC. Zase mi vydrží 2,5 nebo 3 roky a pak hodlám koupit 9970
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:55:33
avatar
Nadšenec má jedině Atomic . Né nic, to bys čekal donekonečna a asi ani nevyjde, když už i toxic je takový maso.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 20:59:08
avatar
Já vím,ale zatím moc zpráv o ATOMIC není. Ještě možná MARS bych koupil od ASUSU,ale taky žádné zprávy. Takže to vidím na TOXIC :-)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:04:07
avatar
ATOMIC je příliš extrémní pro běžné používání ;) ...
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:02:50
avatar
Ehm, ak by som sa mohol zapojiť do diskusie, ak ešte nevlastníš ssd (nevidím ho v tvojom profile), tak potom neviem, na čo ti bude Toxic... Na 22" monitore...? Vážne?? Ak na to skutočne máš, ber radšej Vapor-X 3GB a ku nej Samsunga 830, kľudne aj 256GB ti vyjde.

Ja už mám 2,5 roka tú istú 5870 Vapor-X na full hd monitore... Rozhodnutie dať konečne prednosť ssdčku pred novou grafikou bolo správne. Tebe za cenu Toxica vyjdú obidva špičkové komponenty...
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:08:01
avatar
Ano mám 23"monitor. Ale hodlám do konce roku dokoupit monitor/y. A SSD který mám vyhlídnutý stojí 5200Kč+-.

Já myslel spíš na Kingston HyperX 3K - 240GB, upgrade kit ten stojí kolem 5300kč.
Jinak mám PC hlavně na hry a občas na úpravu videí a vím,že by mi SSD pomohlo a ohromně zrychlilo PC.
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:15:25
avatar
Tak to už potom hej!

Ešte ku tým ssd, minule sme to tu rozoberali pod týmto článkom... Odkaz Snáď pomôže.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:16:36
avatar
Dík určitě přečtu. Jinak teď jsi mi dal brouka do hlavy jestli opravdu nekoupit tu 3GB verzi Vapor-X určitě mi taky bude stačit na ty 2-3roky. A SSD by se hodilo. Akorát se nevyznám a spíše jsem čekal protože jsem četl že jsou ještě dost poruchové (je to delší doba). A nevím zda koupit Kingston nebo jakou značku. Nevyznám se který výrobce je lepší nebo třeba 2výrobci,kteří jsou lepší než ostatní.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:29:08
avatar
tak čekat můžeš pořád na něco ;)
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:35:14
avatar
Já samozřejmě nečekám. Chci koupit grafiku to vím jistě. Ale Vapor-X 3Gb mi bude taky stačit. Ale nevím jestli koupit ten SSD Intel 520,Kingston HyperX 3K, OCZ Vertex 3 a nebo ten Samsung. Když prohlížím stránky,tak všude jsou všelijaké testy a disky jsou na tom podobně +- každý je lepší v něčem jiném.Jde mi převážně o herní výkon a tam mi přišel lepší Intel. Můžete mi říct, jaký vyhodit z výběru a mezi kterými se dá slušně rozhodnout? Jinak chci určitě 240GB
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:35:43
avatar
osobně mám Intela 520, ale HyperX 5K je to samé ;) poměrem cena-výkon vychází nejlépe HyperX 3K, který sice nemá tak vysoký počet cyklů, ale pořád více než dost a je stejěn rychlý jako 520 a HyperX 5K, ale stojí výrazně méně, hlavně v tej 240GB verzi. Výborná volba ...
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:39:58
avatar
Nuž, Samsung asi ako jediný vo svojom datasheete uvádza aj poruchovosť: 0.16% Odkaz

A tu, aby sa ti lepšie rozhodovalo: Odkaz a Odkaz

Myslím, že aj 3GB Vaporka ti na troch monitoroch minimálne 2 roky vydrží. Pozri sa na to tak, že doteraz si frčal len s 1GB...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:41:09
avatar
já taky používám jen referenční HD 7970 3GB na 3x 27" (5760x1200) a stačí s přehledem na vše - TOXIC verze HD 7970 GHz je až o téměř 25% výkonější než moje a jen HD 7970 GHz v základu (což je Vapor-X 3Gb) je o 11% rychlejší, takže stačí v poho. Docela důležitý pro 5760x1200 rozlišení apod., je ale výkon CPU chce to něco fakt výkonnýho, tedy rychlý Core i5 nebo Core i7, mám Core i7-3820 a je ideální.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:42:29
avatar
No přávě já vím to je podle mě snad jediné omezení mojí 5870 že má jen 1GB. Jinak si tu grafiku nemůžu vynachválit.

Stále se nemůžu rozhodnout ohledně toho SSD :-/. Jinak ten 5k stojí přes 8tisíc což mi už přijde dost.
Takže to vypadá na rozhodování mezi Intel 520 a Samsung. Jinak nevadilo by,že nemám Intel desku a procesor (aby to bylo plně kompatibilní s AMD ten Intel SSD)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:45:44
avatar
pokud to nemáš do pracovní sestavy, tak věřím, že ti ten 3K stačí .... ne u SSD je to jedno jestli je to Intel nebo AMD platforma, tedy alespoń u aktuálních desek obou platforem ...
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:47:43
avatar
Vôbec to nevadí.

Na tvojom mieste už by som si napísal list s jednou kolónkou Samsung a druhou Intel a ktorá bude mať viac plusov, tak ten zoberieš... Inak ti už vážne neporadíme...
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:49:57
avatar
Elancere v těch testech všude vede Samsung. Intel je trochu pozadu. to je zase rozhodování :-/

Tak jak říkám všude je to jiné to je to. Koukám na světhardware a tam testujou třeba ten Intel a tam vede o něco. Jako rozdíly jsou malé což beru. Ale nejspíš půjdu do toho Intelu 520 nevím proč.Ještě mám čas na rozhodnutí :-)
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 21:57:33
avatar
Ok, asi už sa odpojím, tak potom napíšeš, pre ktorý si sa rozhodol, keď si ho konečne zakúpiš. Za mňa sa ti môžem za ten Samsung zaručiť, mám ho vyše mesiaca, downgradoval som z OCZ RevoDrive 3 X2 btw. a úplne v pohode, na hry a internet ako stvorený, Revo je overkill.

V Alze teraz naskladňujú najobyčajnejšiu verziu za 5 699,- a Intela tam vidím za 6 228,-... Najobyčajnejšia verzia znamená čisto len disk, bez káblov, rámčeku do 3,5" a software, takže s prehľadom stačí.
Stillson [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 22:00:38
avatar
Určitě dám vědět jinak opravdu dík za rady. :-)
Zatím to ale vidím na ten Intel spíše,za 6 300,-
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:14:29
avatar
Tak já mám její přechůdkyni z předešlé řady .... která mi výkonem postačuje. Jasně, že bych si polepšil, ale co bych s tím výkonem dělal, když nemám eyefinity A hlavně ta cenovka ...tu mou jsem kupoval za cca 6000,-
martinGT500 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:53:39

pekná recenzia fakt je škoda že tam nazvali 6GB
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:56:20
avatar
Smutný, zvlášť když žádná NV ani AMD ty grafiky co si kupujeme nevyrábí ;)
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:42:58
avatar
Citace:
Test – Deus Ex: Human Revolution (DirectX11)
...do které navíc stále vycházejí obsahová update a pravděpodobně nás na stejném engine čeká i nějaké to pokračování!

Je to trochu off topic, ale kde si zobral, že do hry stále vychádzajú obsahové updaty? To sa dá tvrdiť tak o Mass Effecte 3, nie o Human Revolution, kde vydali jedno vystrihnuté dlc a už sa viac neobťažovali ani s sdk pre moderov...

A pokračovanie? To je zatiaľ čistá špekulácia, keďže sa nedávno písalo, že aj Thief 4 nateraz trochu pozdržia a vydajú až na next-gen. A Thief 4 je vo vývoji určite ďalej, než pokračovanie Deus Ex.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-16 19:57:32
avatar
Plánujeme nějaké změny ve výběru testovaných her, tak se to pokusíme zohlednit ;)
warrior [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-17 13:56:37

DD: Ten TOXIC se mi hodně líbí Ale chci se Tě zeptat: Budou mít jiné značky také karty na úrovni TOXICU ??? Tím myslím spracováním PCB, chlazením, takty, ... Ale musí to být GHz Edice
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-17 16:54:09
avatar
na úrovni TOXIC verze? Předpokládám že dorazí nový Lightning od MSI a také ASUS Matrix, obě karty by měly mít vysoké přetakty, nevím jestli 1200/6400MHz, asi budou mít o něco méně, ale také to jsou modely více vyhraněné pro OC ... nedivil bych se, kdyby tenhle TOXIC zůstal nejrychleji továrně taktovavnou HD 7970 GHz na trhu, maximálně jej může překonat ATOMIC edice, ale to už bude extrémní GK ...
Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-18 12:40:23
avatar
Veľmi pekný článok, teda perfektné grafiky Rozmýšľam že si dokúpim ešte jednu grafiku do Crossfire, lenže mám menší problém s portami ich počtom ako aj umiestnením, takže si to bude vyžadovať aj obmenu matičnej... Ktorú z týchto by ste si vybrali páni ? Odkaz
elancer [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-18 23:49:46
avatar
Na crossfire? Aspoň Z77 alebo ideálne, niečo založené na X79... teda Intel!!
Niektorú z tamtých 990FX len v prípade, že by si plánoval upgrade na FX-8150 (ten horší variant), alebo nejaký nový Piledriver alias FX-8350 (ten lepší). V tom prípade ber za a) tú Asus Sabertooth... Snáď pomôže.
woody [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hmpf 2012-08-20 15:12:18

Sorry DD, ale uz Ti neverim. Od zacatku roku, kdy jsi rikal, ze naprosto kazdy kus skvele 7970 pujde taktovat na 1200MHz, s bidou jsem to rozjel na 1100, spis 1050 Vykon stal za starou backoru taky, zere to hodne, 3 monitory v klidu zerou zbytecne moc. Jeste, ze mi to v obchode vzali zpatky, tehda za 13700,- Vysmech. Dneska je nova GHz edice, mozna ma lepsi pameti, ale s novou revizi jadra na me nechod, to neni nikde na internetu ani carka o tom, zere to o 50 wattu vic, hreje vic, je hlucnejsi a zaruka 2 roky vs 3, mluvim napriklad o MSI GTX680 twin frozr. Maji dokonce taky novou edici GTX670 od MSI, jeste novejsi chladic, za 10k taky ideal.
Nevim nevim, ovladace taky nic moc, ted nedavno vysel 12.8, WHQL pro Win 8, to ma Nvidia od 26.6.12, pricti si do diabla FXAA, Physx je sice ptakovina, ale proc to nemit obcas do nejake hry to pomuze Ted prijde argument s vypocetnim vykonem, ale to si myslim, ze je stejna blbost a nikoho to nezajima, jako nase 3 monitory .. Zkusi me nekdo premluvit, ze jsem si objednal spatne 680ku ? Cena me nezajima, 10 nebo 12 tisic neni rozdil jednou za par let

edit: btw. doted jsem mel 6950@6970, stacila i na 3 monitory, i kdyz ne na plny detaily, ted mam otestovano na GW2, hlavne na plny detaily a na 3 monitory to stacit nebude, kdyby nekdo jakoze: "na co 680ku atd"
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-20 16:34:09
avatar
Vtipný ..... říkáš že to nová revize není a zároveň že HD 7970 na 1200Mhz nejdou a přitom tady máš referenčně prodávanou HD 7970 s taktem 1200Mhz a dalším OC potenciálem ;) už jen to by ti mohlo něco napovědět, ale znáš to chytrému napověz, hloupého kopni ;)

Všude na internetu ve slušných recenzích, kde HD 7970 Ghz testovali máš, že je to nová revize, v mnoha recenzích máš i přímý důkaz, že na stejných frekvencích je GHz edice úspornější a efektivnější .... ;)

První certifikované ovladače pro W8 jsou ty 12.8, neoficiálně to mají NV i AMD už delší čas, když neznáš pojmy a dojmy, tak radši nediskutuj ... vývoj ovladačů pro HD 7000 řadu je opět mnoha recenzimi jasně dokumnetován. Tvrdit že ovladače dané firmy jsou hroší nebo lepší než té druhé je neobjektivní neprokazatelná hovadina ...

To, že sis objednal nerozumně a ojektivně nejen našimi recenzemi průkazně naprosto nevýhodnou GTX 680, která je výrazně horší než HD 7970 GHz za stejnou cenu, je tvůj problém, ale přijde mi spíše, že se snažíš omluvit svůj špatný nákup, takový typický zoufalý flaming. Ten já dělat naštěsí s kolegy nemusím, já můžu mít s kolegy jakoukoliv grafiku, takže doporučujeme podle toho co je skutečně nejlepší a nemusím se ohlížet na to co si můžu a nemůžu dovolit ;)

PS: já mám ref. HD 7970 3GB na 3 monitory a nemám se žádnou hrou žádný problém, takže opravdu vím co na co stačí, mě nemusíš přesvědčovat ....
woody [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-20 18:57:46

Sorry, ale z tohodle se nevymluvis

Mohl jsem nad tim mavnout rukou, ale dam si zalezet a napisu to vsechno :

Prohledejte si kdo chcete moje prispevky, nikdy jsem na Tebe nemel pul slova flamu nebo narazky, pisu malo, ale slusne. Naopak jsem Te prosil o pomoc kdysi davno se zapojenim tri monitoru, na to jsi nereagoval(ani na PM) a koukam, ze staci trochu pridat emoci a hned je post na svete ;)
Takze i kdyz jsi mozna zvykly na defaultni pomluvy a nadavani atd, v tomto pripade se me to opravdu netyka, naopak se Te zastavam pred kamarady, kteri nemaji radi Tvuj styl psani, nebo sou brutalne zeleni a prijde jim, ze Ty ne Rikam, ze jsi objektivni a tvrdis o sobe, ze ne profesional, tak at si trhnou nohou.

Netroufam si rict, ze mam prectenej celej internet, ale nikde jsem na zadnej dukaz toho, ze je to nova revize jadra, nenarazil. Kdyz to tak je, tak nebude problem to nekde dolozit.
Navic, kdyby byla, bude lepsi spotreba - mimo jine - coz se nedeje (nebo mi chce snad nekdo opravdu rict, ze v AMD za tech x mesicu zvladli novou revizi pridat akorat 75MHz ? Z 925->1000 ? No to snad ne. Navic to ma vyssi spotrebu cely, to nevypada vubec jako pretaktovani, ze ?
K tomu plus: Proc jenom 1GHz, kdyz celou dobu vime(a pises) ze ta karta muze jet v klidu defaultne na 1200MHz ??? Resp. nejvetsi chyba karty jako takove, zbytecne nevyuzity potencial, to snad dokonce cituju. Nova revize ani nedava smysl a jestli to tak opravdu je, tak je to ostuda!)

Cili je to: 12k za Sapphire 7970 Vapor-x 3GB vs 12.5k za 680 MSI, spotreba je uplne nekde jinde. Vykon taky ? Hmm..
Pokud je to pri hrani na 3 monitorech ( mnohokrat poukazovane fullHD nas u takovychto karet opravdu nezajima, ze) tak ani tak moc ne. Ne, vyssi vypocetni vykon mi nevynahradi 1 rok zaruky navic, jiny vyrobce/model tu neni.
A to prosim cekam na poradnou verzi 7970, v jakekoliv podobe, od 22.12.2011, dockal bych se nekdy?
Ja v zivote na nic, co by vyuzilo ten vypocetni vykon, nesahnu(jsem sam ? : ) takze pokud mam platit ze tyto moznosti, sirsi sbernici a vetsi pamet, tak radeji predrazenou ( nepopiram : ) 680ku, ktera nabidne podobny vykon, ale nizsi spotrebu (+urcite par dalsich veci, ale drzme se teda jenom vykonu).
7970ku jsem mel take doma (ano, to je to Tvoje doporuceni, jenom to taktovani se jaksi nekonalo ; ), mam vyzkousene, ktera hra potrebuje kolik pameti, a vim, ze i 384bitu i 3GB je zbytecnost.
Nemyslim si, ale mam vyzkousene. Zadna jednocipova karta nerozhybe BF3 na 3 monitory, na plne detaily a s vyhlazovanim (tj. napriklad hra/nastaveni, ktere si rekne o 2.5GB pameti) takze, i kdyz je to smutne, je 3GB pameti k nicemu, stejne kvuli nedostatku vykonu budu hrat bez vyhlazovani
A ani Skyrim s obrimi custom texture packy

Ted k 1200MHz:
spatne!
Mluvim o "zacatku roku", kdy byly jenom referencni verze karty, tj. 925MHz, opravdu to musim v tech clancich hledat, nebo si pamatujes, ze jsi rikal, ze takto pujde pretaktovat kazdy kus ? ;)
Zminil jsem zacatek roku, zminil jsem tehdejsi cenu, takze z toho se opravdu neda vyvodit, ze je rec o nynejsi situaci, rikam jenom, kdy jsem k Tobe ztratil duveru.

A ted se situace opakuje, mluvis o nove revizi jadra, ja o tom vsechny presvedcuju a zatimco moje okoli mluvi o "akorat pretaktovani a vyssi spotrebe" a ja rikam, ze to tak neni, protoze Ty jsi rikal, ze to tak neni, tak si ctu diskuze, kde se Te na to nekdo uz ptal, ale link dolozen nebyl.

Samotnymu se mi to nepodarilo najit, ze jde o novou revizi, bohuzel 1+1=3. Proto na zaklade Tveho doporuceni nebudu riskovat mozna vyssi vykon (vazne se bavime pri hrani na 3 monitorech o rozdilu 2 fps mezi edicemi karet ? ) kdyz jsem na vlastni oci videl verzi od MSI - GTX680, ktera se drzi na 65stupnich, pretaktovana na 1200MHz a v GW2 na trech monitorech na max. detaily pecka.
A jeste porad tam visi ten jeden rok zaruky, ktery je poznat vic, nez nejake dva snimky ( + opet ta spotreba Nejenom v zatizeni, ale i 3monitory idle).

Sla by tady vest diskuze bez urazeni a jenom o faktech ?

"ale znáš to chytrému napověz, hloupého kopni ;)" - proc ?
"Všude na internetu ve slušných recenzích" - link ?
"když neznáš pojmy a dojmy, tak radši nediskutuj" - co rikam spatne ? Kde je datum uvedeni ovladacu AMD tedy? I kdyz ovladace - jako topic k diskuzi - preskakuju radsi, karty od AMD nikdy nehorely, kvuli spatnym ovladacum, to jenom tak pro rypaly od NV

"průkazně naprosto nevýhodnou GTX 680" - sorry, cena 7970 GHz velmi nedavno spadla pod 12k, neni to ani mesic, co byla za 13k, po uvedeni.

Odkaz

Tj tech +50$ oproti zakladni 7970, coz nekdo zahy pochopil, ze asi nebude ono.

Zkus treba do tech testu pridat tu verzi 680 MSI Twin Frozr, tato Sapphire Vapor-x taky neni uplne referencni karta.
A stale: + 1 rok zaruky.

Jsem staly a dlouhodoby fanousek, vim, co mas za sestavu doma, vim, na co staci a o nicem se Te presvedcovat nesnazim.
Vzdycky pises, ze se zajimas jenom o fakta, tak sem s nimi..nevim, proc se bavime o nakopavani zadku, to si vazne zaslouzim ? ;)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 12:26:41
avatar
1, z čeho bych se měl vymlouvat? Já nic co by bylo špatně neřekl ... říkal jsem že budou HD 7970 i rychleji taktované, protože tam je ohromný OC potenciál ... HD 7970 Ghz je pořád HD 7970 i když má novou revizi jádra, je to pořád ta samá karta s tou samou výbavou a schopnostmi. Ale HD 7970 Ghz naplno využívá ten potenciál o kterém jsme věděli a na který jsme upozorňovali. 1,2GHz HD 7970 máš nyní na trhu, sliboval jsem ji a je tu .... tak v čem je problém? Všechny HD 7970 3GB na 1,1GHz taktovat normálně jdou, ale provozní vlastnosti zejména u ref. edic samozřejmě nejsou idální, ale proto je tu ta nová revize HD 7970 GHz, která ty vyšší takty zvládá s nižší spotřebou než co je dává HD 7970!

2, tady nejde o emoce ale o tom že píšeš nelogičnosti a hlouposti protože popíráš sám sebe i fakta. Tak na jednu stranu říkáš, že HD 7970 na 1,2GHz nataktovat nejde a na druhou stranu nechápeš (nebo neumíš číst, v těch recenzích to je napsáno), že HD 7970 GHz má jádro nové revize, které těch taktů dosáhne a dosáhne jich s lepší efektivitou než to staré, což je fakt, který byl jasně změřen a dokázán ... navíc na tom že je to nová revize není nic tak divného .... odpovídají tomu jak otestované schopnosti těch grafik, tak výrobní souvislosti včetně dostupnosti ...

3, píšeš nesmysly pořád dokola ... HD 7970/7970GHz je jasně výkonější lépe vybavená karta za tytéž peníze co GTX 680, která má sice nižší spotebu, ale ne o to o co je méně výkonnější a o to o co má menší výbavu - navíc bavíme se o kartách nejvyšší třídy a těch pár W nehraje žádnou roli, zvlášť když enormní je ta spotřeba jen v zátěži a rozdíl mezi GXT 680 a HD 7970 není nijak markantní ani tam - většinu života jede ta grafika v kidovém stavu a tam jsou podmínky vyrovnané. Vyšší spotřeba HD 7970/7970GHz odpovídá mnohem lepší výbavě karty a lepšímu výkonu jak GPGPU tak herním, kdy je díky tomu vlastně efektivnějí.

Že nechápeš přínost širší sběrnice a více paměti navíc dokonce v kombinaci s více monitory, to mě opravdu zaráží a v tom případě se nemáme o čem bavit. Opět jasně bylo dokázáno snad 1000x, že HD 7970/7970GHz je za současné situace lepší a výhodnější než GTX 680, takže si tu prosím lhaním neomlouvej svůj špatný výběr ... je to samozřejmě tvá věc, já udělal to nejlepší, co jsme mohl, s kolegy jsme vše otestovali a vynesli naše doporučení. Je na vás zda budete kupovat lepší nebo horší produkt za své peníze, ale o jedno tě prosím, nepřesvědčuj sám sebe a všechny kolem že tvůj horší výběr je vlastně ten lepší.

Cena při uvedení každého TOP produktu nejen GK je vždy po zahájení prodejů vyšší, ale to bys také mohl vědět, není to věc posledních dní ...

GPGPU používáš aniž bys o tom věděl, má jej řada nových her používá jej řada aplikací včetně akcelerace videa atd. Ano naštěstí většina těchto běžných apliakcí využívá ten jednoduší SP výkon, který mají všechny karty, na druhou stranu za to že jedna z těch grafik má ten výkona výbavu GPGPU komplexní nic navíc u ní neplatíš, takže lepší jej mít než nemít ... je to spíše věc výbavy a já myslím že je logické chtít za své peníze co nejvybavenější produkt ...

4, já se snažím každému poradit, ale zkus pochopit jednu věc, já jsem jeden a denně mám mail/icq i zde SZ plné různých dotazů ... nemohu tedy odpovídat na vše, nedělal bych nic jiného ... proto se snažíme mít tu články vysvětlující a radící oheldně nejčastějších dotazů a článek na Eyefinity zde byl také ...

5, o nakopávání zadku nic nevím, kdes to vzal?

EDIT: Další spam a psaní hloupostí nebudu tolerovat. Bylo vše jasně vysvětleno a řečeno a opakováním těch hloupostí co tu píšeš z nich realitu neuděláš. Vše jsem objasnil a jasně vysvětlil. to co předvádíš dál těmi sáhodlouhými nesmysly je ukázkové trollování, spam a flame ...už jen to tvrzení, že koupě méně vybaveného a slabšího produktu za vyšší cenu je podle tebe lepší volba, už jen to by tě mohlo trknout

PS: já ti vážně nemůžu za to, že sisi koupil objektivně nevýhodnou a pro tři LCD méně vhodnou GTX 680 a snažíš se tu nyní svůj nákup hlavně sám před sebou omluvit, zvlášť stylem psaní volovin o HD 7970 a ignorování faktů. Je to tvá věc, ale prosím tyhle manýry nám sem netahej. Já ty karty nevyrábím ani neprodávám, takže to směřuj na toho, kdo ti ji prodal. Děkuji.
Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 11:09:54

nevím, co si tady mám myslet

v aktuální generaci graf. karet nevadí větší jádro, vyšší spotřeba, širší sběrnice je vynášena do nebes a GPGPU je pomalu to nejdůležitější, protože najednou to všeci využíváme

když vezmu vyjadřování k minulé generaci, tak zcela zásadní byla spotřeba, menší jádro a ta užší sběrnice, tak to byla otázka perfektní efektivity a technologie jisté značky, co se týče GPGPU tak k tomu nebylo radši nic řečeno

někdy bych tady chtěl pochopit ty souvislosti a fakta
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:10:48
avatar
proč ignoruješ fakta?

GTX 580 měla o 5% lepší výkon než HD 6970, přičemž stála o 4000, tedy o celou třetinu ceny více!!!!

Rozdíl výkonu byl tedy minimální, GPGPU měly obě víceméně stejně dobře vybavené jedna 256-bit ale 2GB paměti a Eyefinity navíc, druhá 384-bit ale jen 1,5GB a bez Eyefinity - propustnosti pamětí byly srovnatelné i výkonově, spotřeba byla horší u výrazně dražší a méně efektivní GTX 580 a rozhodně neodpovídala ani stupni výbavy, ani rozdílu výkonu.

To chceš vážně srovnávat se současnou situací, kde je ta výkonnější a lépe vybavená grafika za nižší cenu a vyšší spotřeba není o tolik vyšší a hlavně odpovídá jak lepším parametrům, dokonce je ta karta i efektivnější, když bereme v potaz celkový výkon vč. herního a GPGPU?

Je úžasné jak naproto ignorujete základní fakta, přitom je to jen pár měsíců, co HD 6970 a GTX 580 byly na trhu aktuální - takže buď skleróza, nebo hloupost?!

ještě jednou: mezi HD 6970 a GTX 580 byl minimální výkonový rozdíl, ale rozdíl ceny byl ohromný. Mezi HD 7970 a GTX 680 je dokonce i větší výkonový rozdíl, ale ta výkonnější a vybavenější karta stojí méně - to jsou ty souvislosti a fakta, co ti unikají!

PS: varuji všechny flamery vč. Woodyho před dalším flame a lhaním - ignorujete fakta a vymýšlíte si hlouposti, které se snažíte vydávat za fakta. Nejvíce mě zaráží, jak můžete lhát o produktech, které jsou prostě takové jaké jsou a nic na tom nezměníte. Ano GTX 680 je za současných podmínek slabší, méně vybavená, dražší a tedy horší produkt než HD 7970/7970GHz a to i pro 1080p hraní. To je fakt dokázaný nejen našimi recenzemi, ale i mnoha jinými, fakt který nelze popřít ani vyvrátit, přesto to některým nebrání lhát a ještě se do mě a DDWorld sprostě navážet.

Pochopil bych, kdyby GTX 680 byla o 2000 levnější než HD 7970, pak ano, pak by bylo nad čím diskutovat, ale ona není a protože se bavíme o lepším produktu jako takovém, tvrzením, že ten prokazatelně horší je lepší nákup se zcela vyřazujete z jakékoliv diskuse, možná vám to někdo stejně hloupý sežere, ale čtenáři DDWorldu jsou inteligentní lidi, ti ne a vaše sprosté pomlouvání a urážky všude možně na tom nic nezmění, čím více pomlouváte, tím více se na DDW přijde lidí se přesvědčit, že jen hloupě žvaníte a vaše pokusy o flame a urážení shledá každý slušný člověk naproto odpornými. Si myslíte že nevím, že se woody atd. snaží jen vyvolávat konflikty, nadhodí pár hloupostí a když mu je vyvrátím začne spam, trolling a flame od dalších? Já se vašich flame a troll diskusí nehodlám účastnist a ani je podporovat v diskusích. Mám domluvu s výrobci karet i dalšími partnery v tomto ohledu a nehodlám se podobných sněšných flame bojůvek vůbec účastnit. Předkládám jen holá ale podložená fakta a je na vás, zda je akceptujete případně se nad nimi inteligentně pobavíme, nebo budete za hlupáky, kteří je budou popírat a vymýšlet si blbosti a snažit se udělat ze 100x opakované lži pravdu, ale v tom případě se držte dál od DDW, o takové diskutéry vážně nestojím.

Fakta jsou jasná a nezpochybnitelná a ty byly mnou předložena. Tečka.
senseye [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:28:05

Měl si obě revize Tahiti XT v testu, tak určitě budeš mít fotky, tak čekám, že to tady dáš všem pochybovačům. Tím by se uzavřely spekulace.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:46:05
avatar
Ono není nad čím spekulovat HD 7970 Ghz je prostě nová revize HD 7970. Jinak karty nerozebíráme, protože nejsou naše a chodí po všech redakcích. když ji rozebereš, tak už to nebude nikdy ono. A už tu ref. fyzicky nemám, karta šla dále ... mám jen tu Vapor-X a tu rozebírat fakticky nebudu.

Nicméně na netu je už dávno vše rozebráno: Odkaz HD 7970 GHz je nová revize HD 7970 s novou revizí jádra i PCB, díky tomu má o něco lepší efektivitu, rozdíly ale samozřejmě nejsou kdoví jak markatní ani snad nikdo nikdy netvrdil, že by být měly. Více výkonu žádá více energie, ale HD 7970 GHz dokáže ty vyšší frekvnece držet s nižším napětím a tedy i nižší spotřebou a hlavně jich dosáhne snadněji než starší revize v podobě HD 7970. To je to o čem celou dobu mluvím a je to průkazně dokázáno. Takže nad čím vůbec spekulovat?
senseye [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:54:50

Ale vždyť se v odkazované recenzi na první stránce píše: As far as performance and functionality goes, the Radeon HD 7970 GHz Edition (7970GE) is a rather straightforward upgrade to the existing Radeon HD 7970. In fact the hardware is absolutely identical right down to the GPU – there have been no changes to the PCB, the cooling, or the VRMs, and even the Tahiti GPU is the same revision that has been shipping in the 7970 since the beginning. Everything the 7970GE adds to the 7970 is accomplished through chip binning and new Catalyst and BIOS features specific to the 7970GE. So in many ways this is the 7970 we’ve already become familiar with, but with more pep in its step. Je tam doslova napsané, že je to stejná revize.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:26:32
avatar
tak to je zvláštní, výrobci grafik tvrdí opak. Revize jádra i PCB je jiná. Navíc nahrát GHz bios na HD 7970 nejde. čísla hovoří jasně, že HD 7970Ghz je o něco malinko efektivnější, tak teď babo raď.

Uvidíme, dorazí mi nová 3X GB HD 7970 GHz srovnáme se starou 3X verzí. K VaporX 6GB té co tu mám předchůdce na HD 7970 se stejným PCB není, takže se to nedá srovnat, ale co vím, tak PCB i jádro prostě jiné jsou a bylo mi to tak řečeno z více zdrojů a tak to tak i říkám. Pokud to tak není, tak se omlouvám, ale pak jsem já i řada dalších byl mylně informován .

PS: i když jak nad tím tak přemýšlím, já se bavil s výrobci grafik (s AMD se není moc o čem bavit) a protože ty mají nereferenční verze, je klidně možné, že ty mají opravdu novou revizi a ty karty se fyzicky mírně liší, což u ref. vzorku být nemusí, ten slouží je jako demonstrace ref výkonu a do prodeje se v ref. vůbec nedstane. Ono to ve výsledku na HD 7970 GHz vs HD 7970 stejně vůbec nic nemění, ale poptám se po tom znovu

PS2: Ale díky za upozornění, takhle by to mělo vypadat a na to ty diskuse jsou. Doufám, že si toho někteří výtržníci všímají, zcela jiný názor a vyvrácení toho co říkám, lze napsat stručně, výstižně a bude to akceptováno a já se rozhodně na věc znovu podívám a rpověřím, zda to co říkám je skutečně pravda a je to tak, jak mi to bylo řečeno. Díky za upozornění.

EDIT: Tak jsem to zjišťoval .... Minimálně ty nereferenční HD 7970 GHz nové revize jsou, takže jsem to nepopletl, i té referenční nevím, ale na trhu jsou snad jen ty nereferenční, tak je to jedno. Ty tedy upravené proti HD 7970 verzím mírně jsou.
Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 15:34:40

snažím se ty fakta fakt neignorovat, ale když u té GTX 580 byla i výkonější tellesace (ikdyž ji asi nikdo nevyužil, ale dle názoru tady, už je to víc vybaverná karta než ta konkurenční), tak ta karta za ty prachy asi stála, prostě to byl kus poctivýho křemíku, který uměl všechno a stál to, co stál, dle máho názoru to byla skvělá karta, sice baštila trochu víc, ale podle vašich slov "navíc bavíme se o kartách nejvyšší třídy a těch pár W nehraje žádnou roli", pro mě novinka, vždycky tady byla spotřeba až na tom prvním místě

k těm výkonům, některým hrám sedí víc karta GTX6xx a některým zas HD7xxx, jinak netaktuju a myslím, že ten booster od Nvidie není vůbec špatná věc, ikdyž jak říkáte, je to jen pojistka na to, aby se karta nepřehřívala, pro mě super věc, aspoň vydrží dýl

když už něco kupuji, tak chci ten výkon okamžitě a né, až si ji dotaktuju a příjdu tak o záruku a navíc jak psal WOODY, u GTX je o rok delší, proč teda u HD7xxx ji taky neprodlouží, když je tak dokonalá a podtaktovaná

takže asi jsem fakt hloupej, pořád ty souvislosti a fakta nechápu, jinak s woodym jste tady vedl celkem zajímavou dikuzi, ale pak jste to utnul tím, že spamuje, je to škoda, má to být přeci jen diskuze a diskuze znamená střet názorů, a né jen anál párty
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:00:20
avatar
vtipný s tou tessellací - výkon v tessellaci je ti k ničemu, není to samostatná věc jako třeba GPGPU! Tessellace není ve hře nikdy sama a jistě víš, že ve hrách už to výkonnější u GTX 580 často neplatilo. Navíc jsem jasně vždy říkal, že je to jedno, protože až se začne tessellace ve větší míře používat, nebude ta karta mít obecně dost výkonu a tak to přesně je, což jistě uznáš. Kde je výkonem GTX 580 nyní? ;).

Boost ani u AMD ani u NV není věc pro taktování, ale naopak. V recenzích, máš výkon nejlepší možný, ale ten boost ti v domácích podmínkách u různých revizí může te výkon naopak snížit platí hlavně u GTX 600 grafik u HD 7000 funguje trochu jinak. A tato pojitka je na kartách od nepaměti jen se marketingově neprezentovala jako něco co není, tedy taktování a zvýšení výkonu, ona výkon nezvyšuje, ale snižuje a vybaveny touto technologií jsou všechny karty už řadu let. Nebývá ale zvykem lhát o frekvneci, na které karta běží, problém je, že se ukazuje výkon GTX 670/680 a je u nich uvedena frekvnece, která je i o 100MHz niží než jak ve skutečnosti krátkodobě karta běží a to je problém. U HD 7900 je ta frekvnece uváděna a přes tu to nikdy nejde a máš jistotu, že je to u každého kusu karty stejné, tu u GTX 600 nemáš.

Nic o dotaktování jsem nepsal, jen že tam ten potenciál HD 7900 je a HD 7970 Ghz to jasně dokazuje - záruku určuje výrobce karty a to není ani AMD ani NV. Sapphire dává záruku 2 roky na své HD 7970, ale třeba ASUS má 3 roky a GB má u HD 7970 GHz edice také 3 roky, v čem je tedy problém???

Není to škoda, diskuse má být o faktech ne o jejich ignorování. Názor je k ničemu, pokud není podpořen reálnými fakty a i názor s fakty se dá říci slušně, stručně a bez ignorování reality a vymýšlení si nemyslů, či dokonce lhaní a to bohužel woody i někteří další (stále stejní lidé jen pod novými nicky) nerespektují a nezvládají - spam, flame apod prostě na našich stránkách není tolerován, nechci toho myslím zase tak moc.

PS: používej odpovedět funkci v diskusi, děkuji.
Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:28:05

však jsem taky napsal že ji nevyužiješ, ale to platí při GPGPU taky, teda aspoň já to nevyužiji, ale woody chtěl jeden odkaz na to, že ta HD7970GHz má novou revize jádra, nevím v čem byl problém mu ho tam dát, on ti tam poslal odkaz na vývoj ceny uvedené karty, je to jen pár kliknutí a máš ten odkaz v diskuzi, to, že řekneš že je to nová revize a nikde jinde se po tom pak člověk nedočte je taky zarážející, to by pak skladník ve šroubárně (tím se nechci dotknout skladníků ve šroubárně) mohl říct něco úplně opačnýho a pak v diskuzi mohl říkat, že všeci spamujou od rána do večera
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-08-21 16:33:15
avatar
kdyby si za to GPGPU navíc u HD 7970 připlácel, neřeknu ani slovo ;) ale nepřiplácíš a kromě něj tam máš širšíé sběrnici a více RAM a vyšší výkon už v základu za stejnou nebo nižší cenu než co stojí GTX 680 takže to opravdu není sronvatelné s HD 6970 a GTX 580 ...

to druhé, tam šlo o něco jiného, to o HD 7970 Ghz revizí bylo zcelanepdostatné a hlavně ani to na věci nic nemění.
Michyy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-09-06 18:58:25

zajímala by mně docela recenze powercolor Devil 13 hd7990
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!