EU pracuje na regulaci spotřeby počítačů - výkonné grafické karty ani procesory ale nejsou ohroženy
Napsal Jan "DD" Stach   
Úterý, 16 říjen 2012
alt

 

 

 

 

 

  • EU pracuje na regulaci spotřeby počítačů

                   - výkonné grafické karty ani procesory ale nejsou ohroženy

Ano, EU připravuje a s výrobci HW konzultuje zavedení energetických tříd u počítačů a pěkné štítky.  

V posledních několika dnech se na internetu začaly objevovat informace o tom, že EU chce údajně zakázat výkonné grafické karty, protože hodně žerou. Hlavní podíl na tom mají články vycházející z neúplných informací, či vytrhávající věci z kontextu a neříkající všechna fakta. O co tedy jde?

  • Energetické třídy i pro počítače

Snižování spotřeby a tedy v konečném důsledku energetické (ekologické) stopy člověka, kdy jsme se dostali jako civilizace na hranici udržitelnosti, je jistě chválihodná snaha. Asi nikdo se nebude hádat, že zvyšování energetické účinnosti a pokud možno snižování spotřeby a efektivní fungování je dobrá věc. Samozřejmě mnozí si řeknou, co na tom, že nový PC bude žrát při vyšším výkonu o pár Wattů méně. Jenže vynásobte si tu úsporu celkovým počtem počítačů a dostáváme se na ohromná čísla ušetřených zdrojů, o což méně můžeme drancovat přírodní zdroje atd. Až sem tedy vše OK ...

Otázkou, která už rozděluje společnost podstatně více, je jak těchto úspor dosáhnout. Samozřejmě technologickým vývojem, ale ten je v některých oblastech kvůli ekonomickým zájmům schválně pomalý, či není tak rychlý, jak by mohl být. Netvrdím, že je to ovšem zrovna v oblasti počítačů, kde třeba právě grafické karty vykazují zdaleka největší růst energetické efektivity s každou novou generací. V další řadě jsou tu i konzervativní zákazníci a setrvačnost v názorech i nákupech, takže třeba i když je na trhu dávno mnohem lepší technologie, která vychází i o něco finančně zajímavěji v dlouhodobém horizontu, zákazníci stále dávají přednost svým zvykům. V této situaci musí přijít někdo, kde řekne dost a přijme určitá opatření. Bohužel jako obvykle i ten někdo je jen člověk, který sice může mít dobrý nápad a dobrý úmysl, ale na konci celého byrokratického procesu z toho může vylézt pěkná ptákovina, která půjde v praxi proti původnímu cíly. V extrémních případech může situaci i zhoršit. Jak už to tak bývá, jsou tedy dobré návrhy a špatné návrhy pocházející z naší milované EU (toho času ve špatný čas oceněné Nobelovou cenou míru) ....

Mezi ty dobré nápady patří třeba omezení starých neefektivních žárovek, snaha o energetickou efektivitu a přehlednost různých spotřebičů a produktů a tak dále. Jak ale víme, dobrý nápad ne vždy skončí i dobrým prováděcím nařízením a ve finále i tou úsporou. Příkladem může být podpora tzv. obnovitelných zdrojů a biopaliv, kdy se už dnes ví, že solární energie nás všechny stojí hromadu peněz navíc, úspora je nulová, ne-li záporná, protože na výrobu těch solárních panelů se spotřebuje energie a chemických hnusů více, než ten solární panel vyrobí energie. Problém mají i větrné elektrárny, kdy se přišlo na fakt, že velké větrné farmy negativně ovlivňují klima celé oblasti a jejich listy vrtulí zabíjejí zmatené noční živočichy. Stejně tak je tomu i u biopaliv, kdy se přišlo na to, že dotovaní zemědělci (dotace zemědělcům (a dotace obecně) jsou mimochodem také velký negativní nevyvážený jev) vyrábí radši plodiny pro biopaliva, čímž přispívají k rychlejší erozi půdy a zároveň tak roste cena jídla a k tomu všemu se opět na produkci biopaliv, která jsou přidávána povinně do benzínu i nafty, spotřebuje více energie, než jakou to palivo dodá. A korunu tomu nasadil prokázaný fakt, že Biopaliva přispívají ke znečištění mnohem více, než klasický benzín/nafta.

Evropská unie (a nejen ona, jsou to úředníci, komise a mezinárodní úřednické pakty po celém světě), obecně prostě úředníci, mají máslo na hlavě v mnoha oblastech. Bohužel přehmatů a přešlapů je tolik, že výrazně převyšují množství toho dobrého, co se skutečně povedlo. Věnujme se ale nyní aktuálnímu nápadu, na kterém se opět nejen v EU pracuje. A to jsou energetické třídy a štítky pro počítače, procesory, grafiky a některý další hardware. O co jde?

Jednoduše řečeno: Evropská unie chce udělat pravidla pro označování počítačů energetickými štítky z pohledu efektivity/spotřeby, stejně jako je tomu i u mnoha jiných domácích spotřebičů, ale třeba i nejnověji u pneumatik a tak dále.

 

 

  • Efektivita a spotřeba počítače pod drobnohledem

EU si nechala zpracovat dokument o tom, kolik který počítač a HW v něm žere a mnoho dalších věcí. Studie obsahuje i věci jako použité materiály, statistiky o potřebách a nákupech zákazníků a tak dále.

(Studie komplet zde v pdf)

Jak tedy můžete vidět, jde o komplexní studii, která se zdaleka netýká jen grafických karet. Je ovšem pravdou, že na ty se část dokumentu také zaměřuje:

EU chce rozdělit grafické karty do několika tříd a to z hlediska spotřeby podle paměťové propustnosti grafik. Má to ovšem pořádný háček. Nezohledňuje vývoj na poli pamětí a tak dále, takže některé nejefektivnější grafiky už současné, či minulé generaci se do svých tříd z hlediska propustnosti nevejdou. Nicméně je na místě říci, že to celé je skutečně jen hrubý návrh a výrobci HW mají i vlastní doporučení rozdělení tříd grafik:

Důležitou připomínkou je, že to rozdělení do tříd by mělo být nakonec dle spotřeby v klidu, nikoliv v maximální zátěži, takže i výkonné GK jsou v pohodě.

  • Rozdělení do tříd neznamená zákaz!

Je nutné zdůraznit jednu věc. Rozdělení grafických karet do tříd dle spotřeby neznamená, že výkonné grafiky/procesory atd. budou zakázány!

Stejně jako panují podobné restrikce u emisí výfukových plynů a výrobci aut kvůli tomu snižují objemy motorů a vymýšlejí různé start-stop systémy aby se tabulkově (navzdory realitě) vešli do těch norem, budou podobné věci existovat i u PC. Nevím jak vy, ale já jsem si nevšiml, že by s těmito nařízeními a rozdělení do emisních tříd ubylo supersportovních aut, či se snížil jejich výkon a rychlost.

Tlak na větší efektivitu a nižší spotřebu (alespoň tabulkově) je pochopitelný, a že to čeká i PC, je jasné. Výkonný HW má ale v PC segmentu zhruba stejný podíl na prodejích a mezi uživateli, jako je podíl supersportovních a sportovních auta na automobilovém trhu. V obou případech nehrozí zánik těchto kategorií produktů, ať už budou žrát klidně i více než nyní a nařízení budou, jaká chtějí. Stejně jako se u aut obcházejí ta nařízení tím, že se vykáže normovaná spotřeba s aktivními všemi úspornými technologiemi, ale ve finále si je klidně můžete vypnout a jezdit s plným výkonem a odpovídající spotřebou po EU, jak vás napadne, bude to i třeba u grafik, kde v případě nutnosti přibude od výrobce tlačítko "power safe módu", které bude z výroby aktivní a do tabulek se díky tomu vejde klidně i ve výsledku grafika s 500W. Doma si kartu přepnete na maximální výkon a můžete si s ní vytápět dle libosti :).

Upřímně jsem toho názoru, že energetické třídy pro PC a HW budou pro běžného uživatele kupujícího PC postřehnutelná jen podle energetického štítku na tom PC. Rozhodně ale nepřijde o žádný výkon ani nic jiného. Myslím, že se ale shodneme, že celá věc je jen byrokratická záležitost, protože už dnes je jasné, že se to bude obcházet, jakoby se nechumelilo, nemluvě o tom, že na většinu produktů na trhu to nebude mít žádný efekt, protože ty energeticky efektivní už jsou. Výsledkem bude maximálně tabulkové snížení spotřeby a zaškatulkování počítačů do těch energetických tříd. Takže jak říkám, jediným viditelným efektem bude ve finále energetický štítek na vašem PC, jehož podobu známe třeba z ledniček. Celé to už nyní stojí desítky až stovky milionů euro na platech "užitečných" úředníků, vytváření studií, a práce na straně výrobců, kteří už nyní mají vymyšleno, jak to případně obejít, aby výkonné karty byly nadále výkonnější víc a víc.

Buďte tedy v klidu, uteče ještě mnoho miliard euro na daních, než to ti úředníci dají dohromady a vstoupí v platnost. Žádný konec výkonného HW, který vždy bude mít vyšší spotřebu, rozhodně nehrozí, prostě jen výrobci případně více promakají "start-stop" systémy, které vlastně ale už nyní i na výkonných grafikách jsou :). Takže klídek a plaťte dál daně, odvody, poplatky, ať si za vaše/naše peníze mohou přemnožení čeští i evropští úředníci užívat vymýšlení pěkných nálepek a štítků, kterými nám ozdobí všechno, co kupujeme ....

PS: Energetické tabulky, normy a štítky dostanou i domy. Podle stejné logiky, se kterou někteří straší se zákazem výkonných grafik a procesorů, by to logicky mělo znamenat, že budou zakázány velké domy, vily a možná i paneláky a všichni tak budeme žít v izolovaných místnostech maximálně 3x6 metrů bez oken :).

Zdroj: EU, NordicHardware, DDWorld

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
MrAmu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 11:35:44
avatar
Retardace EU nemá obdoby...
V době, kdy většinu prodaných počítačů tvoří notebooky, které mají minimální spotřebu, a kdy klasické stolní PC kupují už pomalu jen nadšenci, kteří většinou čtou recenze na své komponenty a sami hledí na spotřebu, prichází EU s nesmyslnými nařízeními. Zřejmě aby se neřeklo že nic nedělají...

Zajímalo by mě, kolik stálo vypracování té studie.
MobyDict [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 19:02:22
avatar
pro nekolik lidi hezka zabezpeka na nakou dobu
MrAmu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 11:40:15
avatar
Ještě pro zajímavost trochu mimo téma.
Nobelova cena za mír pro EU:
http://www.youtube.com/watch?v=68kXz-O0wEM&fb_source=message
moora [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 11:42:05

EU - novodobá forma diktatury. Dle mě je tenhle nápad úplná volovina. Sice už nepatřím mezi uživatele, kteří mají Hi-end sestavy (vystačím si s APU), ale takovéto nápady sou jen šikana...
sysel2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hul na ne 2012-10-16 11:47:36

tech parazitu z EU a dalsich zbytecnych uredniku primo u nas se musime zbavit co nejdriv nebo nas dovedou az do pekla

jinak jedou podle klasicke sablony:
1) zacne se to evidovat, verejnost ma sice plnou hubu kecu, o vyhozenych milionech, ale vlastne se nic nedeje, dokonce se zkousne i mirne naviseni cen kvuli vetsi byrokracii
2) jakmile je evidence zabehnuta, tak se nektere modely extra zdani (poplatek za "ekologii" atp, zkratka dan za luxus), v nekterych statech eu se uz takhle extra dani treba ty v clanku uvedene supersporty
Ghilt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 12:40:39

Promiň DD, ale nevím co bylo dobrého na zákazu žárovek. Jednoduché, levné, v zimě ideální (takzvaně ztrátové teplo sníží náklady na vytápění), v létě se stejně moc nesvítí.
Zářivky obsahují rtuť, svítí nespojitě (například mne v obchodech často ze zářivek rozbolí hlava) a ne hned, mají problémy s častým rozsvěcením a zhasínáním.
Ledky sice svítí hned, ale jejich výkon a cena taky žádný zázrak.
moora [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 13:03:41

O tomhle tématu se tady vedla už předlouhá diskuze bez závěru
Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 14:18:47
avatar
To co uvádíte je sice pravda ale nic není černobílé.Krásným příkladem jsou zařízení pro zdroj světla a dementní rozhodování lidí jakou technologii zdroje kde použít.Jinou úspornou technologii než led nemá cenu používat pokud si vážíte svých očí.Uvedu zde jak já uvažuji.Mám v obýváku stojací lampu která byla osazena 60W žárovkou a svítím s ní doma průměrně 4-5 hodin a v zimě ještě déle.Koupil jsem do ní led lampu s teplým světlem která svítivostí odpovídá 60W žárovce.Nevěřte to co výrobce píše o ekvivalentu k žárovkám ale zaměřte se na uváděný světelný výkon.Zjistíte že pokud chcete plnohodnotnou náhradu musíte koupit led lampu o stupeň výkonnější.Lampa má spotřebu 7W ale cena 450 Kč je o proti ceně normální žárovky ovšem darda.Vzhledem k tomu že výrobce se chvástá díky konstrukci dlouhou životností(vzhledem k ceně doufám že má pravdu)se ale přesto vyplatí.Jiná situace je u světel na chodbě kde světlo svítí v průměru 20 minut denně nebo v jídelně kde je 100W žárovka která svítí v průměru 1 hodinu denně atd.je užití čehokoli jiného než obyčejná žárovka vyhazování peněz.Další problém je se spotřebiči co má člověk doma a jejich spotřebou v standby modu.Pamatuji když se prováděl průzkum a zjistilo se že v průměrné rodině mají spotřebiče v součtu v standby modu spotřebu 60W-80W což přeloženo znamená že vám doma nepřetržitě svítí minimálně 60W žárovka.Zatleskal jsem když EU před několika roky prohlásila že pokud spotřebič nebude mít spotřebu v standby modu 1W a méně nebude mu povoleno ho na trhu EU prodávat.Před 3 měsíci jsem koupil novou TV která má spotřebu v standby modu 0,25W. Hle jde to!!Málo lidí totiž ví že výrobci navrhují obvody tak že předpokládají že úplné vypnutí přístroje bude používáno vyjímečně a tak když lidé zapínají přístroj z úplného vypnutí mu většínou zkracují životnost.
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 16:16:24
avatar
Standby nepoužíváme v domě vůbec. Když něco nepoužívám odpojím to ze zásuvky. 0W mám zajištěno i bez EU . Pokud doma nemáte špičkovou (třístupňovou) přepěťovou ochranu, je tohle odpojování velmi dobrý nápad i z hlediska zničení spotřebičů přepětím, především v období letních bouřek.
Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 19:20:40
avatar
Přepěťovou ochranu používat je dnes nutnost protože dokázat zničení přístroje přepětím je problém a k tomu nepotřebujete blesk.Dle známého revizáka stačí aby jste bydlel husté zástavbě rodinných domů blízko trafačky a změřte si napětí v zásuvce v okamžiku kdy třeba distributor elektrické energie vypne dálkově bojlery na ohřev teplé vody(levná sazba ekvivalent nočního proudu)nebo někdo vypne jiný velký spotřebič.Jsem si jist že vás to co naměříte vyděsí.V tomto případě je přístroj nejohroženější když je v chodu.Pokud bude špička natolik velká že projde i ochranou sítě a i vaší přepěťové ochrany zapracuje přepěťová ochrana kterou má zabudovanou každý moderní přístroj v sobě.Pokud vám švihne blesk do elektrického rozvodu nepomůže vám žádná ochrana protože výboj prostě přeskočí.tady už pomůže jedině odpojit přívodní kabel od sítě což u lednice,mrazáku,bojleru,rekordérů asi nepraktikujete.
edit: Dokáži si představit že doma před bouřkou vytahujete kabely ze zásuvky a shazujete jističe ale nedokáži si představit že to děláte každé ráno než odejdete do práce kdykoli vám v TV řeknou že by mohla být ten den bouřka .
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-17 14:54:00
avatar
Já vytahuji spotřebiče ze zásuvky v okamkžiku kdy je přestanu používat
j.matrix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 13:34:51
avatar
dalsia zbytocna diktatura...
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 14:05:54
avatar
Byrokratický moloch opět v akci. Jestli je něco dlouhodobě neudržitelného, je to právě EU
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hmm 2012-10-16 14:31:18

Až EU konečně přestane podporovat "bio" paliva jako biolíh a bionaftu a přestane nesmyslně podporovat solární a větrná monstra, tak potom ať si štítkuje počítače.
Klidně si dovedu představit stav, kdy by při nákupu PC měl zákazník i informaci o celkové spotřebě daného PC v klidovém stavu a při plném provozu. Normovanou informaci, která bude vycházet ze smysluplných hodnot. Proč by zákazník nemohl dostat i informaci o tom, kolik energie provozováním daného PC propálí.
Rezolutně ale odmítám jakákoli omezení, která by tak akorát dále a více postihovala obyvatele EU a dávala výhodu zahraničním společnostem.
Celkově by asi bylo ideální dočerpat z EU dotace, dokud je dostáváme a zmizet z ní zase do soukroma a bylo by nám nejlépe.
Longin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 15:00:30
avatar
To si EU zase vymejšlí kraviny..
Já mám spotřebu vyřešenou tak, že na email a download mám 20w notebook, a na render a hraní 200w pc.
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 16:10:52
avatar
mě na email a download často stačí i smartphone, cca 1W
MasterCH13F [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - dvě věci 2012-10-16 18:01:13

1. není pravda, že to nepostřehneme jinak, než zohyzděním hardwaru samolepkou - postižená zařízení zdraží a zdraží právě o tu jalovou energii potřebnou k nalepení té zbytečné samolepky. a teď si vemte, kolik zbytečných samolepek (+podružných nákladů potřebných k jejich realizaci) bude třeba vyrobit - miliony, miliardy? právě tady se nachází díra v kbelíku, která se stále zvětšuje
2. nikdo nevěřil tomu, že zakážou žárovky. salámová metoda ale funguje - musí se ukrajovat postupně. nejdřív 100W, pak další a teď už je salám (žárovky) docela pryč. kdo ví, kam tohle má dojít
luke777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - eu 2012-10-16 18:23:00

no clanek peknej ale milej pane stitkovanim to zacina a vypalnym to konci. vidim to jasne do budoucna chcete super vykonou grafiku fajn tady ji mate ale je to nejhorsi trida spotreba rekneme G takze za to ze papa hodne elektriny a je v g priplatite si 100 euro a muzete ji mit toto je cil vytriskat vic penez. se podivejte jak to bude ted u baraku budete chtit prodat barak takze bud uplatite kamose a dostanete B nebo nemate kamose a budete si muset udelat posudek a ten neco stoji a pak prodat barak. vidim zde podobnou souvislost. takze stitkovani to zacina a prirazkami ke konecne cene skonci. takze zadna nevinna byrokracie
hozec [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - energetické šítky na domech / 2012-10-16 19:21:52

obvykle se sice moc nezapojuji, ale tohle mi nedá:
DD se tentokrát s těmi domy v post scriptu trefil - ale úplně mimo...u novostaveb už dávno platí, že při nedodržení alespoň povinných hodnot (z hlediska tepelně technického) si skutečně dům nepostavíte, protože vám to stavební úřad prostě nedovolí...zmiňované štítky mají také usnadnit posuzování staveb z hlediska dodržování stále přísnějších norem na zateplení...a ty kromě povinných hodnot uvádějí hodnoty doporučené, z hlediska kterých je polystyrenová krychle 3x3x3m bez oken naprosto ideální
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 19:31:30
avatar
Tak nejak se ti uředníci musí zabavit....
Tokamak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 19:50:00
avatar
Domacnosti celkove spotrebovavaji max 1/3 energie, zbytek jde na prumysl ktery zere mraky energie a tomu se o efektivnosti domacnosti muze jen zdat, eu si to smeruje uplne spatne na irelevantni polozky.
flafik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pravopis 2012-10-16 20:10:29

Nechci rypat, ale oprav si prosim tu hrubku cíly na prvni strane
hanbanaroda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 20:13:31

Zkuste se na to podívat z pohledu malých prodejců počítačů, co si vytváří počítače doslova na koleně. Kolik jim kvůli štítkům přibude administrace, kontrol a pokut? Jak jim kvůli tomu vzrostou náklady? EU systematicky potlačuje malé podnikání a drobné živnostníky svými omezeními, nařízeními a předpisy...
HUHUHUgo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 21:55:01

No, za sebe to řeknu takto: S ani jendnou myšlenkou zmíněnou ve článku nesouhlasím.
Eurobuzerace je špatná, i kdyby nic nezakazovala a jen doporučovala, tím spíše je zbytečná.
A řeči o udržovatelnosti jsou taky dost zbytečné, pokud nenastane nějaké řízené snížení populace země, tak bude energetická náročnost jen růst. A jediný způsob jak se posunout dále, je díky energii, tedy jediný způsob je stavět další, větší a lepší elektrárny, jinak se můžeme s klidem odebrat zpět do jeskyní.
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 22:49:57

Dodám k tomu jen: Odkaz
mistnitluchuba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-16 23:33:35

Ty počítače zas tolik nežerou, akorát běžej celej den...
AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-17 08:01:58

Zase sa niekto montuje kam nema... Ved trh si to uz davno reguluje sam. Pod tlakom reklamy prechadza masa beznych uzivatelov z desktopu na nizko spotebove smartphony ,tablety ,NB... Velke datacentra sa tiez stavaju s dorazom na pomer vykon/spotreba.
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-17 10:20:30
avatar
Já třeba proti tomu jako nápadu nic nemám. Kupuje-li někdo PC, je fajn vědět jak je energeticky efektivní. Pohled čtenářů IT webu je značně zkreslený. Jistě, my tomu rozumíme, proto cedulky nepotřebujeme. Co ale v jiných oborech? Kupujete-li jako IŤák ledničku (o které se nezajímáte a nemáte v této oblasti přehled) tak ta cedulka vám najednou přijde vhod, u PC by vám ale vadila? Kdybyste byli znalci v oblasti ledniček, přijde vám to taky jako blbost - já přece cedulku na ledničce nepotřebuji, rozumím tomu kolik to má kompresorů, jaké typy, jak pracují a cedulka to celé zjednodušuje a nepopisuje přesně. No a takovému znalci ledniček vadí cedulky na ledničkách, ale na PC mu nevadí, protože jim nerozumí. Jistě bylo by fajn umět si odvodit energetickou náročnost domů, počítačů i ledniček. Žijeme ale v době, ve které NIKDO není schopen obsáhnout znalosti ve všech oborech. Proto cedulku o energetické efektivitě uvítám na všem - přestože vím, že je to jen zjednodušující a ne úplně přesný ukazatel. A pokud se náhodou o určitou oblast více zajímám, je to jen a jedině dobře, nemusím se v této oblasti pak řídit cedulkami. V jiných oborech nám ale všem přijdou vhod. Tak a teď mi dejte mínusy vy, kteří jste zároveň experty na domy, ledničky i grafické karty
Ttxman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-10-17 10:44:54

Me ceduluky nevadej. Ja jen aby to nedopadlo jako ty zarovky, to taky zaclo cedulkama.

Pro ne IT lidi to bude daleko vetsi problem nez ted. Bastl s atomem a integrovanou grafikou nazvany jako "herni notebook" ted bude mit jeste energetickou tridu AAA++ jako dalsi argument pro nakup.

Problem je v tom, ze lednicka s tridou C odvede stejnou praci jako A, u pocitacu to nebude velmi pravdepodobne platit. Ted jenom zalezi na tom z jaskejch parametru se bude vychazet. Strach mam z toho, ze se spotreba bude merit prave tou sirkou sbernice a podobne. A to by byl silenej problem.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!