Test čipových sad nvidia 780i/680i vs Intel X38/P35

Nedávno jsem vám prozradil, že se nám do ruky dostala jedna z prvních základních desek na čipové sadě Nvidia nForce 780i SLI. V rukou máme předprodejní vzorek modelu Gigabyte DS4 NF780i SLI. Vzhledem k tomu, že máme v ruce prozatím předprodukční verzi této desky, není na pořadu dne dělat kompletní samostatnou recenzi. Nicméně deska funguje jak má a tak je minimálně na programu dne udělat srovnání s čipovou sadou 680i, jako přímým předchůdcem. Pro srovnání jsme znovu otestovali i základní desky s konkurenčními čipovými sadami Intel P35 a X38. Která čipová sada je pro procesory Intel ta nejlepší?

Abychom vyrovnali co nejvíce podmínky, vybrali jsme základní desky od stejného výrobce, firmy Gigabyte, která nám základní desku s novým 780i SLI přednostně zapůjčila. Přímého srovnání se tedy zúčastní následující modely.

Jako první představujeme absolutní novinku, která teprve přijde do našich obchodů. DS5 není nejšpičkovější model, který Gigabyte na daném řešení nabízí, nicméně ty se liší jen příslušenstvím a cennou, takže není čeho litovat. Parametry nové Gigabyte uvádíme ve zkratce v tabulce. Nás nejvíce zajímá, jak si povede nová čipová sada Nvidia 780i SLI. Proto jsme zvolili náležitou konkurenci ...

Lepšího soupeře si nelze představit. Základní desku téhož výrobce ale starší verzí čipové sady Nforce680i SLI. Srovnání tedy bude opravdu zajímavé. Základní parametry uvádím opět v tabulce. Čipové sady Nvidia 680i a 780i SLI jsou však minoritní, pokud jde o čipové sady na platformě Intel. Tam je Intel svým pánem ...

Začneme základní deskou, která nese čipovou sadu, která je v současné době páteří nabídky čipových sad Intel. Mainstreamová Intel P35 je nejvíce prodávanou čipovou sadou na platformě Intel v současnosti. Samozřejmě je vhodné ji srovnat s novějším přírůstkem do rodiny čipových sad Intel.

Novinku, kterou jsme na DDWorldu ještě neprezentovali. Dnes na ní tedy dojde řada. X38 je nejnovější prodávaný high-end. Je přímým konkurentem čipových sady Nvidia Nforce 680i a 780i. Věřím, že právě tyhle dvě sady vás v porovnání zajímají vůbec nejvíce ...

Již tedy znáte zběžně základní desky, na kterých si provedeme srovnání osazených čipových sad. Další kapitolu tedy začněme představením jednotlivých čipových sad ...

Nebudu vás na DDWorldu nudit sáhodlouhým povídáním o tom, který čipeček s jakým číslem se v každé čipové sadě nachází. Stejně to nikoho z nás nezajímá. Podívejme se na čipové sady z pohledu běžného uživatele, co zajímavého nám přinášejí ...

Nemá cenu rozebírat tyhle dvě čipové sady zvlášť. Řeknu to narovinu. Nvidia Nforce 780i SLI není nová čipová sada. Nvidia bohužel neudělala nic jiného, než že vzala 680i SLI, přidala třetí čip, který udělal několik změn v rozložení a počtu PCIe linek a výsledkem je 780i SLI. Nabízím vám pro představu dva diagramy. Nahoře 680i SLI a dole 780i SLI. Najděte 10 rozdílů ;)

Několik změn se mezi nimi opravdu najde. Jedná se hlavně o přidaný čip s názvem nForce 200, který dělá celkem zajímavou věc. Jak se dozvíme dále, v současnosti se u nových grafických karet přešlo na rozhraní PCI Express 2.0. většina základních desek má ale verzi 1.1. Samo o sobě to funkčnosti nevadí. Rozdíly mezi PCI Express 2.0 a 1.1 jsou v zásadě dva. Zaprvé rychlost přenosu dat. Nová verze je 2x rychlejší než předchozí. Konkrétně 5 GT/s proti 2,5 GT/s. Zadruhé je to ve schopnosti nových slotů, poskytnout více energie pro grafické karty. Zatímco Intel i AMD již na trh uvedly svá nová čipsetová řešení, která přinášejí plnou podporu PCIe 2.0, Nvidia, která staví marketing na své budované pověsti technologického leadera, nemá čipovou sadu, která PCIe 2.0 nabízí. A to slovo nemá, platí stále.

Jistě 780i SLI ve svých parametrech deklaruje podporu PCI Express 2.0, ovšem abychom byli férový k AMD i Intel, kteří plné PCIe 2.0 řešení nabízejí, je nutné říci, že tomu ve skutečnosti u 780i SLI tak není. Nvidia totiž popravdě pomocí třetího čipu, kterým se liší 680i a 780i, zrychlila sloty PCI Express 1.1 z nominální rychlosti 2,5 GT/s na 4,5 GT/s. Ty pak vydává za PCI express 2.0, které mají mít 5,0 GT/s. Lze tedy říci, že 780i SLI není čipset nesoucí PCI Express 2.0, ale jen jakousi Nvidia verzi tohoto standardu. Z hlediska výkonu osazených grafických karet by to vliv mít nemělo žádný, nicméně zajímavé bude, zda PCI Express 2.0 na 780i splňuje i druhou podmínku a vlastnosti tohoto rozhranní. Za zmínku dále určitě stojí, že i když jsou 780i a 680i de facto stejné čipové sady, u 680i SLI není oficiálně podpora nových 45nm procesorů Intel. Více si povíme na konci této kapitoly, kde si uvedeme srovnávací tabulku.

Vzpomenout bych měl v případě staronového čipsetu na novou technologii ESA. Tato technologie není produktem firmy Nvidia, ale již celkem dlouho známá technologie používaná například na serverech. Stručně a jednoduše jde o to, že přes jediný mikročip lze sledovat vše, co se v počítači děje a pokud podobným mikročipem bude vybaveno i další zařízení jako periferie, lze sledovat i jeho parametry. Prostě a jednoduše se jedná o vylepšený monitoring všeho a Nvidia zanesla podporu tohoto standardu divých desek právě s uvedením 780i. Faktem však je, že většinu těchto údajů lze získat již existujícími aplikacemi, takže se zase nejedná o nic tak převratného, kvůli čemu bychom nespali. Nicméně ESA je fajn v tom, že se jedná o otevřený formát, ke kterému se hlásí řada výrobců a tohle sjednocení je rozhodně velké usnadnění při sbírání podrobných dat o stavu počítače a jednotlivých komponent.

Čipové sady Intel vezmu jen krátce. P35 je mainstreamový čipset v nabídce Intelu. Jedná se o přímého vývojového následovníka i965P. Má podporu DDR3 i DDR2 pamětí. Ve srovnání s X38, kdy vám opět nabízím k porovnání schémata obou čipsetových řešení, má trochu nižší parametrovou výbavu.

Hlavním rozdílem obou čipových sad je severní můstek. Díky tomu má pak X38 plnou podporu standardu PCI Express 2.0 a to hned dvou slotů v kombinaci 16 a 16 linek. X38 má více PCIe linek než P35. To sice nabízí také dva sloty PCI Express, ale „jen" verze 1.1 a hlavně v kombinaci 16 a 4. Oba čipsety podporují systém zapojení více grafických karet společnosti ATI, s názvem CrossFire.

Pro úplnost ještě uvádím vedle sebe plné parametry všech čtyř čipsetových řešení. Zde jsou zcela jasně vidět parametrové rozdíly. Mezi 780i SLI a 680i SLI není žádný rozdíl! Oba mají stejné severní i jižní můstky. 780i SLI obsahuje navíc jen třetí čip nForce200, který trochu jinak rozděluje linky. Hlavně však dva sloty pro grafické karty PCIe x16, předělává svým způsobem do „PCI Express 2.0", ale ve skutečnosti ne zcela. Třetí slot PCIe x16 zůstává na verzi 1.1 a podle parametrů má mít také 16 linek. 780i SLI tak nabízí podporu 3-way SLI, systému zapojení tří grafických karet do SLI. Praktický přínos tohoto řešení je však využitelný pro minimální počet lidí. 780i SLI a 680i jsou jinak stejná čipová řešení. 780i tak nelze označit za něco nového.

V porovnání s čipovými sadami Intel X38 a P35 pak v parametrech vynikají čísla HyperTransport 8GB/s u nvidia proti 2GB/s DMI u Intelu. Ve skutečnosti je to jedno a to samé, alespoň na platformě Intel. Podpora rychlosti sběrnice je u všech čipových řešení podobná - 1333MHz, jen X38 disponuje až 1600MHZ. Nvidia čipové sady nabízejí podporu až 16GB DDR2 RAM, Intel „jen" 8GB, ale zato mohou mít jak DDR2, tak DDR3. Vzhledem k tomu, že obojí je dnes výhoda prašť jako uhoď k ničemu, tak score vyrovnané. Intel však uvádí o něco vyšší podporované frekvence pamětí, což ale vzhledem k cenám běžných DDR2 800MHz modulů je opět celkem jedno.

Počet linek PCI express je u Nforce čipových sad vyšší, ovšem většina z nich stejně nikdy nebude využita, takže i 22 linek je počet více než dostatečný. Nvidia nForce pak podporují 6 SATA a 2 PATA zařízení. Intel již nemá v čipových sadách podporu starého PATA řadiče zahrnutou, ale to je již dnes také pasé. Intel nabízí podporu až RAID 10 a nabízí o 2 USB porty více. Pokud bych tedy měl zhodnotit celkové parametrové srovnání prezentovaných čtyř čipových sad, říkám, že jsou si vyrovnány. Defacto jediným, čím se více odlišují, je počet PCI Express linek. Kromě P35 je však počet linek na ostatních sadách, pro 95% zákazníků, značně přebytečný. I pokud plánujete systém více karet, tak je řešení 16+4 linky výkonově dnes stěží rozeznatelné od uspořádání 16+16. Nicméně mluvíme o nejvyšších modelech čipových sad a zde hlavně z marketingového pohledu platí, více je lépe ...

Opět musím upozornit, že deska, na kterou se díváte je jeden z mála testovacích vzorků, které se momentálně potulují světem. Nemáme tedy plné balení. Nicméně deska by měla mít již podobu a technické zpracování tak, jak půjde následně do prodeje.

Paramenty desky jen stručně v tabulce. Více se zaměřme na praktickou stránku věci. Deska je kvalitně zpracovaná s nejnovějším typem elektrotechnických součástek. Chlazení není tak mamutí, jak jsme z 680i desek zvyklí, což je trochu s podivem. Nicméně celková plocha chladičů je vskutku obrovská. Také se chladí více, než je na čipových sadách obvykle zvykem. K tomu ale až později.

Co se týká dalšího, tak uspořádání tří slotů PCIe x16 je maximálně ideální, i když z pohledu toho, že tři grafiky si jen tak někdo nepořídí, tak stále zbytečné. Bohužel právě kvůli grafikám nemůže být chlazení jižného můstku a čipu nForce200 větší.

Na desce se mi líbí natočení šesti SATA konektorů a obecně umístění konektorů. Jedinou výtku bych v tomto ohledu měl na 8-pin PCI 12V napájecí konektor, který je dost nevhodně skoro uprostřed desky. Kolem procesoru je místa celkem dost, ale obávám se, že s některými chladiči se tam stejně nevejdete. Vybírejte opatrně.

Pokud jde o výbavu, 780i SLI je bohatě vybavený čipset a podle toho vypadá i zadní strana desky. Kromě stařičkého LPT portu je zde vše, na co jen pomyslíte. 2x PS/2 , 1x COM, 1x Toslink, 1x coaxial S/PDIF-Out, 1x FireWire, 6x USB 2.0, 2x RJ-45 (Gigabit Ethernet), 2x eSATA a 6x analog audio. DS5 je velice kvalitně provedená deska a to i přesto, že zatím držíme sample verzi. Výbavě nelze cokoli vytýkat.

Dnes si představíme premiérově na DDWorldu i model Gigabyte GA-X38-DQ6. Samostatnou recenzi jsme na tuto desku ještě neměli. Při prvním letmém pohledu na zpracováním podobné desky Gigabyte 780i SLi a X38, vás do očí praští obrovský rozdíl v počtu napájecích cívek kolem procesorů. X38 má mohutné napájení, 780i SLi mnohem skromnější. Že by v tomhle byl onen zakopaný pes, co se podpory 45nm procesorů Intel týká?

X38 DQ6 má mnohem skromnější chlazení než 780i i 680i verze. Zpracování DQ6 X38 je velmi kvalitní, i když bych měl výhrady. Hlavně se mi nelíbí nenatočení SATA portů. Deska disponuje hned 8x SATA, což je královský počet, ale všechny trčí ošklivě a neprakticky vzhůru. Naopak je správně natočen PATA konektor, i když je to vzhledem k minimálnímu využití dnes trochu zbytečná škoda.

Celkové rozmístění konektorů, hlavně těch napájecích je lepší než na 780I verzi. Všechny jsou totiž nahoře, včetně toho pro grafický subsystém. Deska disponuje dvěma sloty PCiex16 s plným počtem linek a 3x PCIeX1. Mnozí by ale raději uvítali ještě jeden slot PCI, i když pomalu se začínají objevovat i přídavné karty pro PCIe x1.

Zadní panel X38 se nemusí pranic stydět před vybaveným 780i SLI. Disponuje totiž podobně bohatou výbavou, který zahrnuje: 2x PS/2, 1x coaxial S/PDIF,1 x optical S/PDIF, 8x USB 2.0/1.1, 2x IEEE 1394a, 2x LAN RJ-45, 6x audio.

Gigabyte GA-X38-DQ6 je velice kvalitně zpracovaná deska, zejména po elektrotechnické stránce. Výtky bych měl ke zpracování některých prvků. Po stránce výbavy však nelze kritizovat. I přes celkem malé chlazení, můžou mít některé rozměrnější chladiče problém s pasivem na severním můstku, který je celkem blízko procesoru.

Příslušenství desky je pak bohaté a obsahuje možnost rozšíření o další USB a eSATA. Balení desky je tradičně precizní.

Představovat další dvě testované desky - Gigabyte GA-P35-DQ6 a Gigabyte GA-N680SLI-DQ6 nemusím, protože jsme obě měli v samostatných recenzích, takže nač nosit dříví do lesa a odkazuji na jejich samostatné recenze pro bližší informace o nich.

První kolo přímého srovnávání začneme u BIOSů a přetaktování. Nejdříve však věnujme trochu pozornosti testovací sestavě.

Do sestavy jsme zařadili na vaše přání i čtyřjádrový model procesoru Intel. Bohužel nemůžeme otestovat schopnosti základních desek s novým 45nm modelem. Naše zdroje jsou zatím omezeny. Testujeme samozřejmě DDR2 verze základních desek. V sestavě se dále nacházela zvuková karta Creative Audigy 2ZS a druhý pevný disk. Chlazení bylo ve všech případech stejné, desky byly testovány ve skříni Gigabyte 3DAurora. Testováno samozřejmě bylo na aktuálních ovladačích i BIOSech k datu uvedení recenze.

Pokud jde o BIOS testovaných desek, tak nemá cenu představovat je nějak podrobně. Desky disponují stejnými BIOSy, které se liší jen v rámci parametrů nastavení. Podrobné představení vzhledem k sample verzi základní desky Gigabyte 780i SLI dělat nebudeme. BIOS se na ostré prodejní verzi bude nejspíše lišit.

Nicméně celkově nelze říci, že by schopnosti nějakého modelu z desek Gigabyte převyšovaly značně schopnosti ostatních. Výhodou čipových sad Nvidia je nezávislé taktování pamětí na FSB, na druhou stranu je to pro současnou konstrukci obojího na platformě Intel bohužel nepodstatná výhoda. Obě čipové sady Nvidia pak mají ve svých BIOSech značné množství nastavení pro napětí, nicméně vzhledem k množství čipů, které se v čipsetu desky nacházejí, se ani není čemu divit. Intel a Nvidia BIOSy se samozřejmě také liší položkami pro grafický subsystém, kdy Nvidia podporuje své technologie v SLI a Intel zase podporuje technologie patřící k ATI CrossFire. Možnosti nastavení pamětí jsou velmi podrobné u obou. Většinu z přítomných nastavení však nikdo nevyužije.

Pro nadstandardní taktování jsou všechny dnes testované desky královsky připraveny. Jak jistě víte, hodnoty i výsledky taktování následně mohou ovlivnit nové verze BIOSů. Naše taktovací pokusy probíhaly přímo v prostředí BIOSu s jemným doladěním pomocí utility od firmy Gigabyte z prostředí testovacího operačního systému Windows Vista. K taktování lze dále využít programy přímo od Nvidie (nTune) i Intelu. Podle našich zkušeností však s obojím dosáhnete přibližně podobného výsledku, jako s utilitami od výrobce desky nebo z BIOSu, když si dáte záležet. Jde jen o pohodlí a zvyk.

S dvoujádrovým procesorem Intel E6300 jsou výsledky všech základních desek poměrně vyrovnané. Všechny desky měly stejné testovací podmínky. Úplně maximální možné stabilní takty s extrémním chlazením jsme však netestovali, protože to z časových důvodů nebylo možné. Testované desky však rozhodně mají schopnosti i pro extrémní pokusy s extrémním chlazením.

Zajímavé rozdíly byly až při srovnávání taktování se čtyřjádrovým modelem procesoru Intel Q6600. Nejslabšího výsledku dosáhly čipové sady Intel P35 a Nvidia 780i SLI. Vzhledem k tomu, že naše deska se 780i SLI je prozatím jen testovací verze s příslušným BIOSEm, nemusíme brát tento výsledek na 780i SLI jako konečný. Nicméně bych celkem úspěšně pochyboval o tom, že se výsledky taktování budou výrazně lišit od 680i SLI. Nejlepší čipová sada pro taktování čtyřjádrových procesorů Intel je X38, což není přílišné překvapení, protože X38 byla pro čtyřjádrové procesory Intelem na míru připravena. Pokud jde o 45nm procesory, mám celkem ověřené zprávy, že kombinace 780i s 45nm Intelem nefunguje stejně jako s 680i. Pokud plánujete nákup 45nm procesoru Intel, tak bych rozhodně dnes vsadil na čipovou sadu X38 (možná X48). Kdoví, jakých problémů se na Nvidia čipových sadách s 45nm procesory Intel ještě dočkáme. Nikdo nám dnes nezaručí, že se stávající problémy vyřeší s podporou/nepodporou 45nm procesorů Intel a neobjeví se další ...

Výkon čipových sad je samozřejmě v závislosti na modelu jiný. Lišit by se ale moc neměly. Dnes navíc testujeme základní desky jediného výrobce, takže by vliv zpracování měl být minimální. Změnili jsme testovací postupy.

Testovací program PCMark05 nabízí rozsáhlou škálu testů všech subsystémů. Jasně vidíme, že za stejných podmínek se obě čipové sady Nvidia nevyrovnají čipovým sadám Intel. Asi největší rozdíl je ve výkonu grafického subsystému.

Toto si ověříme v 3DMarku 06 a opět vidíme, že při naprosto stejných podmínkách zaostávají opět výkonově obě čipové sady Nvidia za těmi od Intelu. A podívejme se ještě na praktické testy grafiky, do dvou her. I zde jsou bohužel jasně vidět výkonové rozdíly v neprospěch čipových sad Nvidia.

Zaměřili jsme se ještě na test systému pevných disků a USB. Oba testy však opět dopadly vítězstvím čipových sad Intel nad těmi od Nvidie. Jistě lze říci, že rozdíly nejsou velké, nicméně jsou a čipové sady Nvidia z nich dnes nevycházejí, jako vítězové. Výkon 780i SLI je ve většině případů stejný, jako výkon 680i SLI. Velmi dobré jsou výkony Intel P35 proti ryze highendovému řešení Intel X38. Podívejme se na provozní vlastnosti.

V čem se bohužel současné základní desky liší, jsou provozní vlastnosti. Otestovali jsme spotřebu celé sestavy za stejných podmínkách na všech základních deskách.

Výsledky jsou poměrně zajímavé. Čipové sady Nvidia si za všech okolností řeknou o více, než čipové sady Intel, což je vzhledem k tomu, že Nvidia čipové sady se skládají z více čipů, pochopitelná věc. Ten rozdíl na spotřebě je ale dost vidět. 20-30W není zanedbatelná hodnota, při dodržení naprosto stejných testovacích podmínek i všech napětí.

Se spotřebou úzce souvisí problém s odpadním teplem. Dobrá věc v našem testu je sázka na jednoho výrobce všech desek. Gigabyte totiž na všechny desky osadilo podobné chlazení, takže přesně můžeme srovnat rozdíly.

Teploty nejsou překvapením. Vzhledem k vyšší spotřebě čipových sad Nvidia je i s podobným chlazením jako mají Intel s nižší spotřebou, vyšší teplota. Čipová sada 780i SLI je pak nejžhavější vůbec. Čipové sady Intel jsou na tom v ohledu teplot vyrovnané. Na většině pasivů na testovaných deskách neudržíte prst. Velmi horký je ten malý pasiv na jižním můstku a čipu nForce200 na testované Gigabyte GA-N780SLI-DS5. Obecně je teplota čipových sad Nvidia velmi vysoká a v hůře chlazené skříni může bez aktivního chlazení docházet k nestabilitě základní desky.

A dostáváme se k závěru testu. Srovnávat ceny základních desek dnes nemusíme, protože všechny stojí od 5000 korun výše. Jedná se o špičkové modely a špičkové čipové sady. Zhodnoťme si každý čipset podrobněji.

Nvidia nForce 680i SLI - zde není příliš co rozebírat. 680i SLI je totiž 780i SLI jak vyšitý. Zůstaly stejné neduhy, stejný výkon, stejné schopnosti. U 680i SLI Nvidia oficiálně nedeklaruje podporu 45nm procesorů a ty také na většině základních desek, kvůli problémům s napájením nejdou a nejspíše ani nepůjdou. Kdo si základní desku s tímto čipsetem pořídil, nejspíše už ví, že to nebyl tak dobrý nákup. Spousta problémů a nakonec na většině deskách nepůjdou 45nm procesory Intel.

Nvidia nForce 780i SLI - nejnovější počin Nvidie bohužel není tak nový, jak bychom si přáli. Parametry i výkon je navlas stejný, jako má 680i SLI. Zůstaly i problémy s podporou 45nm procesorů Intel, která oficiálně zde je, ale mnozí testeři nebyly schopni 45nm model procesoru Intel rozchodit. V případě 780i SLI bych navíc nepříliš kladně ocenil způsob, kterým Nvidia vytvořila podporu PCI Express 2.0. Přidání dalšího čipu není dobrá věc ze žádného úhlu pohledu a navíc ještě není podpora PCIexpress 2.0 na 780i SLI to samé, co na X38. Ve výsledku navíc nic neřeší. Podpora 3-way SLI je i na 680i SLI. 780i SLI se od 680i SLI neliší ani taktovacími schopnostmi. ESA standard 780i SLI určitě nezachrání. 780i SLI je jen nouzový přechod z 680i SLi a snaha o uvedení PCI Express 2.0 řešení. A celkem zbytečný. V plánu je totiž vydání čipové sady Nvidia 790i SLI, která by měla být parametrově srovnatelnější s X38 a nemělo by jít o polovičaté řešení jako v případě 780i SLI.

Intel P35 - mainstreamový čipset se ukázal ve velmi dobrém světle. Z hlediska výkonu mu nelze cokoli vyčítat. Výbava velmi slušná, taktování také. P35 není však to nejvhodnější pro taktování čtyřjádrových procesorů Intel. To je jediná výtka směrem k této čipové sadě. Cenově je nejlevnější.

Intel X38 - high endový čipset navržený Intelem pro procesory Intel Quad Core. Pokud plánujete nákup čtyřjádrového procesoru, troufám si říci, že k němu patří čipová sada X38, jako vejce k vejci. Objeví se ještě X48, ale ten bude stavbou podobný. S čipovou sadou X38 nejsou hlášeny žádné problémy. Je to nejvýkonnější čipová sada na platformě Intel vůbec a v současnosti i z aktuální nabídky prodávaných čipových sad má nejpokročilejší parametry. Zcela určitě desky s X38 podporují bez problémů 45nm procesory.

Vzhledem k tomu, že se jedná o test nejvyšších čipových sad, nemělo by chybět přímé srovnání a doporučení. Upřímně řečeno, jediný důvod pro vybrání čipové sady Nvidia na úkor X38 je podpora Nvidia SLI. Pokud tedy použitelné spojení více karet Nvidia plánujete spolu s procesorem Intel, nic jiného vám nezbývá. I tak však budete mít pravděpodobně s 780i SLI problémy stejně jako na 680i SLI a které vás na X38 nepotkají. X38 podporuje také zapojení více grafických karet a to ATI CrossFire, takže výkonnou herní sestavu si postavíte také, což s příchodem ATI Crossfire ovladačů v lednu a RV680 bude celkem aktuální. Vzhledem k problémům s 45nm procesory Intel bych nákup současných čipových sad Nvidia 680/780i SLI nedoporučil. Doporučuji počkat alespoň na Nforce 790i SLI.

I pokud plánujete taktování čtyřjádrového procesoru Intel, tak je X38 lepší volbou. V konečném součtu je tento čipset i při stejných podmínkách mírně výkonnější než čipové řešení Nvidia. A to nemluvíme o provozních vlastnostech, kdy Nforce je výrazně náročnější na energii i na teplo. Intelu se X38 skutečně velice povedl a Intel opět dokazuje, že výběr Intel k Intelu, má zkrátka cosi do sebe. Nvidia 780i SLI je bohužel spíše nepovedená čipová sada, stejně jako 680i SLI. Nepřináší v podstatě nic nového a když, tak jen polovičatého. Přidání třetího čipu rozhodně není správná cesta. 780i SLI pak celkově působí vedle X38 dosti neohrabaně. 780i SLI je mnohem větší při podobné výbavě, mnohem více topí a mnohem více žere. Výkon je pak nižší a taktovací schopnosti podobné. Nvidia ale bude mít šanci na reparát v podobě 790i SLI, na kterou si ale ještě počkáme. Navíc v té době už zase Intel naplno uvede X48 a již se mluví i o vydání P45.

Nákup základní desky s Nvidia Nforce 780i SLI nelze příliš doporučit a to i kvůli problémovosti 680i SLI, což je jedna a ta samá čipová sada. Vedle Intelu X38 se jedná po všech stránkách, mimo výbavy, které nelze nic moc vytýkat, o horší řešení. Pokud bychom zauvažovali o 750i SLI (650i SLI), což je trochu ořezané 780(680)i SLI se všemi neduhy, pak ani tento čipset nelze doporučit. Intel P35 je totiž opět ve všech směrech lepší, ba dokonce zdatně sekunduje i X38. Intel je na své platformě pánem a k povedeným procesorům Intel Core nabízí stejně povedené čipové sady s jistotou bezproblémového upgradu na 45nm modely. Kombinace obou je pak to nejlepší, co lze na platformě Intel postavit - Intel k Intelu je zkrátka stále největší zbraň Intelu proti jakékoliv konkurenci a ani staronová čipová sada nForce 780i SLI na tom nic nemění.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
Recenze: Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 – AMD790FX v akci! DDWorld Exkluzivně: ASUS MAXIMUS – ultimátní X38 Krvavé železo v akci - DFI Infinity Blood-Iron P35-T2RL Recenze: 2x základ Gigabyte DS3 – DS3L a DS3P DFI LanParty UT P35-TR2 – parádní základ pro hračičky!

Komentáře

Přidat Nový

vagi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Srovnání...

2007-12-22 18:15:05

Pěkný článek...jen bych v něm rád viděl velmi rozšířenou, byť postarší chipovou sadu P965...zajímalo by mě, jak si výkonově vede oproti novějším chipsetům.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-22 19:05:22

říkal jsem si zda ho nezařadit, desku k tomu mám hned u sebe, zkusím doplnit když najdu chvíli času

Nicméně vězte že i965P skončí lehce pod P35

vagi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-22 19:35:47

To by bylo super

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-22 18:43:51

680i je uz pomerne starej cipset a v jeho dobe konkurenci od intelu v podobe P965 prekonaval..odpovedi na x38 (spise x48 ) bude 790i ktera ma ale trochu spozdeni..podle testu na internetu jsou ale obe cipove sady v realnych testech +- stejne vykone..nekde je o trochu lepsi nforce..jinde ve stejnym testu zase intel..no a rozdily vcetne testu zde v ramci chyby mereni...o vykonu rozhoduje procesor, pamet, grafika a pevny disk...cipset opravdu jen minimalne

jen me trochu zarazil vyber karty x1950..proc si sem nehodil nejakou 8800???dyt mas gtxko ne?to by byla lepsi volba nez stara atina a vykon by byl tez treba nekde jinde na nforce prave v grafickem vykonu..prece jenom nvidia cipset a nvidia grafika k sobe sedi lip nez nvidia cipset a ati grafika..a jeste model ktery ma svoje leta uz za sebou kdyz testujete novy grafiky..a skoda tez pouziti k oc 6300..novy modely (6750, 6550) jdou s OC trosku vys diky novejsi revizy jadra a 6300 se myslim uz ani poradne neprodava

problemy se 45nm procesory maji pouze predprodukcni ES kousky..a to stejne jako 680i..do prodeje ale pujde az nova revize v lednu a ta se 45nm 4jadry problem mit nebude...

jinak ale pro nforce cipsety jsou nejlepsi volbou evga desky se kterou nvidia uzce spolupracuje..gigabyte se tedka docela vysvihnul nahoru ale porad jeho desky patri spise do prumeru..no a na oc je porad pokud vim nej DFI a jinou desku nez evga nebo dfi bych si asi uz po zkusenostech s tema asusy nebo co znamy meli problemy s msi ci gigabyte nekoupil

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-22 19:09:19

jenže když máš stejné všechno a jediným rozdílem je čipset, tak o výkonu rozhoduje právě ten činitel, který to všechno spojuje, tedy čipset ...

X1950XTX je naše karta určená pro testy základních desek, nejde nám primárně o grafický výkon, nevím proč bych měl zrovna používat Nvidii 8800, mám ji, ale pro tyto testy používáme slabší grafiku, navíc je to i vhodný výběr protože výrobcem karty není ani jeden z dnes zůčastněných výrobců čipsetů a oba mají stejné podmínky. Navíc Nvidia karta nejede v Nvidia čipsetu o nic líp ani hůř než ATI karty v ATi čipsetu a naopak nebo Nvidia i ATi v Intel čipsetu.

Co se týká procesorů - E6300 jsme vybrali schválně, kvůli jeho nízké frekvenci, opět měly všechny desky stejné podmínky, takže jedno jaký procesor se ve výsledku užije, šlo nám spíše o srovnání čipových sad.

problém s 45nm procesory mají všechny čipsety Nforce bez ohledu na to jestli je to deska předprodukční nebo ne. U valné většiny desek se 680i které se prodávají nejdou 45nm procesory u 780i nyní také ne, ale desky by měly být fyzicky lépe připraveny. Osobně se mě ale zaráží obrovský rozdíl v napájení mezi X38 a 780i, když se podíváme na jekékoli desky, je mohutné napájení na X38 v přímém rozporu s napájením na Nforce, možná tohle je ten kámen úrazu.

EVGA jasně nicméně to je výrobce co vyrábí desky podle přesného referečního návrhu Nvidie a ostatní ho mohou mít také, nemyslím, že je EVEGA v něčem lepší než ASUS, GB, DFI, nicméně nám šlo hlavně o porovnání čipových sad, takže jsme zvolili výrobce, který není viditelně nakloněn ani na jednu stranu (nvidia, Intel). navíc jeho desky mají podobné zpracování i chlazení. prostě ideální pro nejvíce vypovídající srovnání. Gigabyte patří mezi nejlepší výrobce desek. S taktovaním je na tom velmi dobře, lepší jsou jen desky na taktování přímo navrženy, tedy některé edice ASUSu a pak DFI, které dělá jen taktovací modely.

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 00:16:11

pockame si az na realne prodavane desky s 780i oki? ;)

tyhle desky jsou v dnesni dobe high-end (i kdyz u nforce rok starej) tak by bylo vhodne osadit je high-end soucastkama a ne v dnesni dobe low-end grafikou at se testuje cokoli (mimo teda toho taktovani procesoru)

s tim vykonem cipsetu...vsechny ty vysledky jsou v ramci mereni..a jak sem psal na spouste webech jsou rozdilny vysledky..ale vetsinou vitezil nforce 680i kdyz sem vzal v potaz i starsi testy proti p35 a x38..celkem sem napocital 9 vitezstvi nforce proti 5 u intelu ;) ale vsechno jsou opravdu minimalni rozdily ve vysledku tak 2-3% takze podle vykonu by desku vybiral jenom pitomec..u desek by se melo divat na vybavu zpracovani a technologie ktere podporuji (sli bo crossfire) a vystupy a takovyhle veci..vykon neurcuje cipset ale jine komponenty

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 01:12:52

nemyslím si, že se na reálně prodávaných deskách s 780i SLi něco změní proti tté co máme v ruce, koukal jsem na testy reálných desek a vyýsledky jsou podobné.

U testu základních desek skutečně nejde o grafiku, klidně můžeme testovat s nějakou 2400XT/8500GT a bylo by to stejně vypovídající. jde prostě o to, zjistit jaký je výkon čipových sad za stejných podmínek. Na grafice v tomto případě vůbec nesejde. X1950XTX máme pro tyto testy vyhrazenu z organizačních důvodů. Testy desek probíhají celkem dlouho a většinou je sestava s 8800/HD3800 zabraná, takže X1950XTX nám tu na to zbývá.

No když se podívám na závěr, tak sem myslím zhodnotil celou věc správně. X38 780i nabízejí přibližně stejnou výbavu i co se provedení desek týká. mezi čipsety je navíc rozdíl v provozních vlastnostech a konec konců i ve výkonu. Tento testy měl právě otestovat samotné čipové sady za co nejvíce srovnatelných podmínek, což se povedlo. Stejný okolní hardware, stejné provedení výrobce, stejnější podmínky být už vážně nemohou. Rozdíly se ukázkali. Samozřejmě, že kdybychom porovnávali různé výrobce desek mohli by být rozdíly jiné a to i v rámci stejných čipových sad

ale na to máme testy samotných základních desek, dnes to bylo zaměřeno na srovnání čipových sad pro Intel ...

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 18:04:01

realne prodavane desky budou v nove revizy ktera bude mit chyby opraveny..psaly to na vice webech..si najdi..samply ktere dostali recenzenti k testum se chovaji stejne jak stare desky s 680i..a system a programy je taky jako ty stare desky detekuje a nepozna ze se jedna o nove cipsety...v realne prodavanych deskach v lednu uz nemaji byt problemy se 4jadry a dokud se tohle neoveri tak ctenare prosim zbytecne nestras a nemystifikuj...3870 si videl nad 8800ultra a na realne prodavanych 780i nemaj jit 4jadra..netvrd neco o cem nevis

jinak se 4jadry maji nove mit problemy i desky s cipsetem P35 od intelu!!!objevil se problem s pouzitim 4jader na levnych mainstreamovych a low-endovych deskach ktere maji 4 vrstve PCB...na 6 vrstvym to bezi v pohode..je to kvulu sumu ktery vznika pri vyssich frekvenci fsb a prave u 4jader kdy se fsb pouziva na komunikace mezi dvojici jader v procesoru..chyba teda ale nastesti pro intel neni v navrhu cipu jako u amd ;) ale i tak intel radeji pozdrzel 4jadra a vyjdou az v novejsi revizi kde ty problemy mely byt odstraneny (bylo to na xbitlabs myslim)

jinak ke clanku..mezi cipsety je rozdil v provoznich vlastnostech..ale ve vykonu je rozdil opravdu mizivy..nvm proc ho tak zduraznujes ale ty cipovy sady jsou stejne vykone a ten rozdil ktery je na kazdym webu jiny uzivatel opravdu v zivote nepozna

glider [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - plachta

2007-12-22 21:24:28

zdar DD, uz dlhsie sledujem testy MB a kukam na com ich mate polozene......
viem je to neco antistaticke, ale ma to aj konkretny nazov? alebo sa to aj predava?
dik
stastne a vesele

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 01:04:39

ta věc se jmenuje hadr obecný

je to jakási umělotina, nevzniká s ní třením statická elektřina. Dá se koupit všude možně

Rimmerak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 13:32:46

Já mám tenhle materiál doma taky, říkám tomu prostírání na postel.

rasca25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-22 22:46:01

dakujem redakcii za kvalitnu recenziu v chipsetoch intel som sa dosť stratil takto aspon viem čo zač su aspon tien najvýkonejšie . .. . bude aj recenzia chipsetov amd ? (pokiaľ už neny)?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 01:03:00

jistě, máme pěkné desky na 790FX a čekáme na další varianty čipových sad AMD, měly by se také objevit NF7xx pro AMD platformu, takže test bude, jen co bude s čím porovnávat

Grook [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-22 23:04:19

Nechci kazit reklamu na intel desky , ale verte ze n680i je na trhu rok a ani ve snu me nenapadlo ze bych s ni mel jit do 45nm CPU Intelu. totiz ona je to dlouha doba. Za dalsi nevim proc se do desek s Nforce tak vehementne navazite, je pravda , ze tyto desky si nemuze koupit kazdej stoura a ze je treba je dukladne v BIOSU nastavit.Netvrdim ze tyto sady jsou bez problemu , ale co neni. Pokud se opirate o teplotu chipsetu je to docela trapne jelikoz kazdy kdo pousti do RAM 2.1 a vice V vi ze je treba je chladit a pri te prilezitosti chladi i tuto komponentu zakladni desky. Obcas me prijde ,ze vas samotneho tato skutecnost pokazde prekvapuje. Jinak mi dejte vedet az Intel udela stejne vykonou a tak dlouho na spici chipoou sadu ktera je bezproblemu , a netopi. Ja si osobne myslim , ze Intel ma sam dost problemu se 45nm CPU sam o sobe , na toz rok stare desky. A pokud vim tak je vyvijel primarne pro DDR3 , ale jaksi zapomel ze lidi nezajima , opet co chce jakysi Intel. Jinak dekuji za recenzi a celkove i test , jen zde clovek obcas zasne co cte.

TomyBoy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 00:34:34

jen zde clovek obcas zasne co cte

Však ono tě to časem přejde.

Já už ani nežasnu. Vlastně jsem výsledek recenze znal už dopředu. 790i bude taky špatná. Prostě NVIDIA je špatná, jenom ATI je boží.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 01:01:27

tak to jsi dobrej, já ho dopředu neznal, od 780i SLi jsem celkem dost čekal, sice sample deska, ale plně funkční a bohužel jak už víme je to to samé co 680i SLI se stejnými neduhy. Takže nevidím důvod k jásotu navíc když X38 je orpavdu povedený čipset. 790i bude špatná? já doufám že ne konkurence se hodí, je ale fakt, že Intel k intelu má svou váhu a Intel si příliš do zelí lést nenechá, takže se obávám, že jakékoli jiné čipové sady než Intel budou mít na Intel platfromě vždy více much, ať už sami o sobě, nebo se o ně postará intel. To ale neznamená, že by se nemohla objevit schopná čipová sada od někoho jiného, než je Intel, jde jen o to, co jí Intel dovolí ... BTW: kde v téhle recenzi bylo co o ATI-AMD platformě proti Nvidia, to by mě vážně zajímalo ....

Neznámý

2007-12-23 12:27:14

no podle nekoho je nejlepsi nvidia, pak intel a nakonec ten odpad ati, vid? bylo jasny, kdo se tady bude zas branit nvidii, jak je super - nerikam ze je spatna, ale smirte se s tim, ze nemusi byt vzdy nejlepsi ... nvidia fanboys

Neznámý

2007-12-23 13:15:27

smiř se s tím,nvidia prohrála

Neni to o tom že by DD přilepšoval jedné straně

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 01:05:53

všechny testované desky, tedy čipsety měly stejné testovací podmínky a teploty a spotřeba se testovali v defautlním nastavení. navíc desky s X38 a 680i SLi byly stejně drahé.

DDR3 je věc příštího roku a to jak u AMD, tak u Intelu, DDR3 není výmysl Intelu. Intel má běžně dostupné DDR2 varianty desek takže nač se DDR3 vůbec zaobírat. Testy byl o srovnání různých čipových sad za naprosto stejných testovacích podmíne na deskách od jednoho výrobce v podobném technickém provedení. Do desek s Nforce se nijak nenavážím, jen nám vyšlo, že čipové sady Nvidia 680i/780i jsou v současnosti horší volbou než Intel čipsety ... důkazy na to mám ... Za závěrem recenze si proto plně stojím.

BTW: recenzi doplním o i965P a uvidíte, že Intel umí udělat špičkově výkonou čipovou sadu, která zůstává na špici.

Rimmerak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 13:36:16

Stejně to zůstane tak, že kdo chce Geforce do SLI tak mu nic jinýho než 680i/780i nezbývá.
Komu stačí k Intelu jedna grafika nebo CF tak si koupí pod intel desku s chipsetem intel.

Onecar [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Přímotop!

2007-12-23 12:15:24

Tenhle přímotop bych nechtěl ani za nic. K takové desce pak logicky musíte vzít něco, co ji bude chladit - třeba GeminII spolu s 2x Noctuou P12 (tedy investice 2.000,-).

IMHO s tím nVidia bude muset něco dělat, karty má celkem úsporné, leč co ušetřila na grafikách, přidala do čipsetu. Nelíbí se mi to.

Grook [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-23 21:00:11

Ja jsem se nesnazil spochybnit metodiku testovani , to ani nemam v umyslu. Ja osobne jsem rad , 780i neni horsi nez 680i po pridani dalsiho chipsetu.Uznavam ze to je paskvil a neni duvod jej kupovat pokud vlastnite 680iku, a uz vubec ne pokud o nforce uvazujete. Co se tyka toho ze jsem nvidiafans , jsem jelikoz u ATI ac melo dobre grafarny byl vzdy problem s ovladaci uz od prvnich All in wondr.Tudiz jsem z s3trio presedlal nanvidii. intel jsem si nikdy az na 440BX nekoupil jelikoz intel sral na to ze si nekdo koupil desku a hned dalsi generace CPU mela jinou patici a podobne viz slot 1 , 423 pak 428 jen 775 mu zatim vydrzel coz je jiste pochvala jinak to na intelech bylo dost slozity.O kvalitach jejich desek nemohu rict nic vyrazne spatneho vzdy meli desky ktere byli opravdu dobre a konkurence se jen divala , ale mela i desky ktere jinam nez na office nebyli k nicemu. Trvam na tom , ze nforce si koupi ten kdo vi co dela a urcite to neni autocad .

Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Nějak mě to nepřekvapuje..

2007-12-24 02:40:33

..ono když k 680i chipsetu přidáte jeden chip a budete si myslet, že to začne líp fungovat je poměrně.. krátkozraké, to pominu jejich variantu PCI-E 2.0.

790i už by mohly být o něčem jiném. Intel by se taky mohl chovat trošku lépe, tahle chipová sabotérská válka je nic moc, nenažranci.. :-/

Centurion1973 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - klasika

2007-12-24 02:50:50

Intel chtel aby na jeho cipsetech chodilo SLI a NV chtela podporu 45nm CPU - NV rekla intelu at si trhne nohou a oni jim to vratili...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-24 16:00:36

Intel SLI nepotřebuje, respektivě je mu jedno jestli SLI nebo CF, vezme to jednodušší a výhodnější. Navíc SLI nvidia nikomu nedá protože by v tu ránu přišla o výdělky ze svých čipových sad - jaký jiný důvod by pak byl pro nákup čipové sady Nvidia ?

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-24 16:05:33

no intel chtel sli a dlouho to s nvidii domlouval..ale ta mu to povoleni nedala jenom kdyz na jeho deskach bude specialni cip nvidie ktery to bude sprostredkovavat...ale to neni ono i kdyz je pravdepodobe ze se takovych desek taky dockame...ale intel opravdu hodne stal o sli..do podpory konkurencniho amd se mu asi moc nechtelo..ale jestli chce mit multi-gpu system na svych deskach tak jinou volbu nemel

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-24 17:27:12

ale intel nic dlouze nedomlouval, kam na ty informace chodíte???? Intelu je jedno co bude podporovat, podpoří to s čím bude mít nejméně práce, na čem nejvíce vydělá, co ho nebude stát ani korunu a kdo mu nebude házet klacky pod nohy. Navíc nikde není řečeno, že Intel v budoucnu nebude podporovat hlavně svou multiGPU technologii ... Intel dávno nepovažuje AMD za konkurenci, což se ani v poslední době nelze moc divit. Nvidia SLI nedá nikomu, z minulosti víme jak rychle Nvidia zatočila s Uli, která měla SLI spolu s CF nabízet, Nvidia ULI koupila a zlikvidovala. Není v zájmu nvidie, aby SLI nabízel jiný čipset než ten její, na tom se ani nic v dohledné době nezmění ...

petrs [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - dotaz na dd

2007-12-24 15:52:56

Prosím tě, jakou že revizi procesoru C2Q 6600 to máš ?

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Kombinace INTEL - INTEL

2007-12-27 12:36:40

je v pripade pouziti 45nm a chipsetu P35 stejne nefunkcni, jako v pripade chipsetu 680 od nVidie. DIVIM SE, vlastne NE, NEDIVIM SE, ZE TO TADY NENI NIKDE NAPSANO, vzdyt jsem na "objektivnim" ddworldu...

Osobne mam "DQ6" od Gigabyte s 680i chipsetem, a vse jede jak ma - vcetne dvou 8800GT od Palitu ve SLI - vydani nove revize 45nm INTELU pristi rok je mi ukradene, kupoval jsem to, co bylo na trhu - mam Q6600 - a opakuji, zadne problemy s provozem nemam - ono je dost dulezite, jaky moula sedi za klavesnici...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 13:15:58

P35 ale není high end ;)

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 13:34:00

No to je opravdu odpoved hodna "mistra" na poznamku k nefunkcnosti INTEL-INTEL kombinace...

"Vazeny zakazniku, to ze vam ted nebude fungovat INTEL 45nm procesor na nasem INTEL chipsetu P35 je zpusobeno tim, ze jste si nekoupil drazsi chipset...dobre vam tedy tak...Vas oddany INTEL"

Nehlede k tomu, ze P35 mate v recenzi taky, ale o teto nefunkcnosti ani zminka...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 13:42:56

No sroory ale pozice P35 a i680 je diametrálně odlišná navíc, o nefunkčnosti P35 s 45nm procesory Intel nemám podobrné zprávy ...

Bob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 14:01:29

Pokud nemate podrobne zpravy, ktere bych ja spisel nazval uplne informace, nebo pokud je nechcete uvadet - to je celkem vas problem...potom ale nevystupujte s polovicatymi informacemi, protoze se najde jeste stale dost lidi, kteri vam to tady basti a budou nakupovat dle vasich "nezaujatych" rad...

Nicmene, rad vam informace doplnim, nefunkcnost momentalni revize 45nm procesoru INTELU neni az tak zavisla na pouzitem chipsetu jako na konstrukci desky, INTEL bude mit v 2-3.mesici 2008 novou revizi 45nm modelu, ktera jiz bude funkcni na vsech odpovidajicich chipsetech, respektive deskach - a to vcetne chipsetu nVidia...

Jednu dobu jste jiz psal celkem objektivne, ale to co predvadite v posledni dobe je opravdu sila...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 14:20:57

polovičaté informace nemam, dávám jenom ty o kterých vím, o P35 deskách stávajíccíh nemám zorávy, že by tam neměly běžet běžné 45nm procesory, nepočítám ty nejvýkonější, ale pro ty jsou určeny High end desky. Objektivnost je takový pojem, kterým se nejvíce ohání ti, kteří do objektivnosti sami mají daleko ... sorry ;)

LuckyJosh [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 16:05:59

tak by sis ty informace mel doplnovat..to same jsem uz psal v jednom komentu vyse..ale neodpovedel si mi na to nic...problem je v deskach a ne v cipsetu!a problem je take jen u 4jadrovych intelu...diky FSB pres kterou 2jadra v procesoru komunikuji...a ze P35 neni high-end..no to me fakt dostalo

nejlevnejsi 45nm 4jadro se ma prodavat kolem 6 litru tak jak dnesni q6600 takze to taky neni high-end..a je to intel a podpora 45nm procesoru je u nej napsana..tak je jedno jestli to je mainstream nebo low-end ale ty procesory na nich maji fungovat..a kdyz na cipsetu od intelu nefunguji nove procesory pricemz kompabilita ma byt zarucena tak to same jak u 680i...

a na high-endove desce asus striker s nforce 680i ty novy 4jadra funguji tak jak maji

jako stejne si nemyslim ze lidi co o kompech nic nevedi tak sleduji tenhle web...nebo si dulezite informace zjisti na serioznejsich ceskych webech ktere jsou nezaujate a vcas jim zprostredkuji veskere aktuality...ja osobne tenhle web sleduji jen kuli diskuzim bo ty me tu opravdu hodne bavi a clanku se taky dobre zasmeju...informaci hodnota tohoto webu pro me nula ale na stupnici zabavnosti mate jasnou 10

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2007-12-27 17:19:56

podle čeho že se porovnávají serioznější weby?

by mě fakt zajímalo

Jako názor vám neberu, ale myslím že jste ten poslední co může říkat který web je seriozní a který ne. Nicméně musím souhlasit, že skutečně by tu měly být weby na mnohem vyšší informační i kvalitativní hodnotě než je DDWorld, já ten web dělám skoro sám, jiní na to mají hromadu lidí a velké prostředky i dlouhodobé zkušenosti. Nicméně nulová infromační přínosnot DDWorld, tak to mě celkem citelně urážíte. většina recenzí je na vyšší úrovni než ji mnozí dělají.

sviftcz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-01-01 12:05:41

S tou zaujatosti je to težké lucky. po 6ti letech v prodeji počítačového HW například vím že ATi prostě neumi udělat ovladače ktere využiji plny potencial jejich karet, MSI ma 2 - 3x vetší počet reklamací jak ASUS, Nvidia nforce ma krom zmiňovaných potíží i problémy s kompatibilitou s Windows Vista (častá BSOD) a s tv tunnerama od pinaclu a Winfast si taky často neuzumi(zvláště v MCE).

Ale nastane situace kdy mam v rukou nový produk od ATi a musím se sním seznámit. Je pak problém jestli případné kladné pocity vycházej toho že daný produk je opravdu dobrý nebo jen z toho že jsem od něj prostě jen nic nečekal a svým leč jen průměrným výkonem mě "příjemně" zaskočil.

můj názor na DDword je že se jedná o jeden z nejoběktivnějších webů není totiž placený Microsoftem jako Zive a PCtuning. Takže když strýček Sam něco posere dostane za to tode kotel. Oproti tomu na Zive.cz vyhravaji Visty žebřícky nejpoužitelnějších programů

au ! A to je právě ta objektivita pro kterou si sem lidi chodí u nás na krámě tento web vřele doporučuji všem váhajícím zákazníkům.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-01-01 13:33:59

Myslím že mluvím za celý DDWorld - děkujeme, vynasnažíme se důvěru nezklamat a nepodlehnout tlakům

Akus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-01-13 17:43:02

kterou koupit mam zajem o gigabyte ale nevim zda 35 nebo 38 chipset vyplati se ta x38 CPU chci E8400 a grafika asi 8800GTS (n92) a pameti asi A-Data 800Mhz EE

je poznat novy Pci-expres na te x38 ??? vetsi prpoustnost ale je to videt ???

Grook [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-01-19 00:03:39

No ja pamatuju dobu kdy Itel delal mozne i nemozna aby na jeho deskach a vubec jeho CPU pokud mozno taktovat nesli a pokud jo aby to bylo co nejvice obtizne. Jinak To ze se po roce dotahnul na NForce 680i tak to je videt jak ma naslapnuto. A jsem presvedcen ze to ze nyni je oc naklonen mu moc pod fousi nejde.Jenze to by jinak neprodal.A i v teto oblasti se na nvidii jen dotahuje. Ted mi reknete jaka vyhoda pro koho je x38 a a nastupujici x48 , zadna maji to same co 35tky , nevim nevim ale rozhodne neni nad cim jasat. AMD 790 a stara 600stovka , Nforce 680i a naka 200 a Intel x38 a x48 ktere nema kdo a proc kupovat jelikoz nemaji nic navic nez 35 .A ted kam to jdemem , ze?

Akus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2008-01-31 10:32:37

njn jenze ta P35 nema PCi-Epres 2.0 o prti zminovane X38 a ja bych to chtel jen kvuli tomu

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!