Test čipových sad nvidia 780i/680i vs Intel X38/P35 |
Napsal Jan "DD" Stach a redakce | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sobota, 22 prosinec 2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nedávno jsem vám prozradil, že se nám do ruky dostala jedna z prvních základních desek na čipové sadě Nvidia nForce 780i SLI. V rukou máme předprodejní vzorek modelu Gigabyte DS4 NF780i SLI. Vzhledem k tomu, že máme v ruce prozatím předprodukční verzi této desky, není na pořadu dne dělat kompletní samostatnou recenzi. Nicméně deska funguje jak má a tak je minimálně na programu dne udělat srovnání s čipovou sadou 680i, jako přímým předchůdcem. Pro srovnání jsme znovu otestovali i základní desky s konkurenčními čipovými sadami Intel P35 a X38. Která čipová sada je pro procesory Intel ta nejlepší? Abychom vyrovnali co nejvíce podmínky, vybrali jsme základní desky od stejného výrobce, firmy Gigabyte, která nám základní desku s novým 780i SLI přednostně zapůjčila. Přímého srovnání se tedy zúčastní následující modely.
Jako první představujeme absolutní novinku, která teprve přijde do našich obchodů. DS5 není nejšpičkovější model, který Gigabyte na daném řešení nabízí, nicméně ty se liší jen příslušenstvím a cennou, takže není čeho litovat. Parametry nové Gigabyte uvádíme ve zkratce v tabulce. Nás nejvíce zajímá, jak si povede nová čipová sada Nvidia 780i SLI. Proto jsme zvolili náležitou konkurenci ...
Lepšího soupeře si nelze představit. Základní desku téhož výrobce ale starší verzí čipové sady Nforce680i SLI. Srovnání tedy bude opravdu zajímavé. Základní parametry uvádím opět v tabulce. Čipové sady Nvidia 680i a 780i SLI jsou však minoritní, pokud jde o čipové sady na platformě Intel. Tam je Intel svým pánem ...
Začneme základní deskou, která nese čipovou sadu, která je v současné době páteří nabídky čipových sad Intel. Mainstreamová Intel P35 je nejvíce prodávanou čipovou sadou na platformě Intel v současnosti. Samozřejmě je vhodné ji srovnat s novějším přírůstkem do rodiny čipových sad Intel.
Novinku, kterou jsme na DDWorldu ještě neprezentovali. Dnes na ní tedy dojde řada. X38 je nejnovější prodávaný high-end. Je přímým konkurentem čipových sady Nvidia Nforce 680i a 780i. Věřím, že právě tyhle dvě sady vás v porovnání zajímají vůbec nejvíce ... Již tedy znáte zběžně základní desky, na kterých si provedeme srovnání osazených čipových sad. Další kapitolu tedy začněme představením jednotlivých čipových sad ...
a Intel P35/X38 Nebudu vás na DDWorldu nudit sáhodlouhým povídáním o tom, který čipeček s jakým číslem se v každé čipové sadě nachází. Stejně to nikoho z nás nezajímá. Podívejme se na čipové sady z pohledu běžného uživatele, co zajímavého nám přinášejí ...
Nemá cenu rozebírat tyhle dvě čipové sady zvlášť. Řeknu to narovinu. Nvidia Nforce 780i SLI není nová čipová sada. Nvidia bohužel neudělala nic jiného, než že vzala 680i SLI, přidala třetí čip, který udělal několik změn v rozložení a počtu PCIe linek a výsledkem je 780i SLI. Nabízím vám pro představu dva diagramy. Nahoře 680i SLI a dole 780i SLI. Najděte 10 rozdílů ;) Několik změn se mezi nimi opravdu najde. Jedná se hlavně o přidaný čip s názvem nForce 200, který dělá celkem zajímavou věc. Jak se dozvíme dále, v současnosti se u nových grafických karet přešlo na rozhraní PCI Express 2.0. většina základních desek má ale verzi 1.1. Samo o sobě to funkčnosti nevadí. Rozdíly mezi PCI Express 2.0 a 1.1 jsou v zásadě dva. Zaprvé rychlost přenosu dat. Nová verze je 2x rychlejší než předchozí. Konkrétně 5 GT/s proti 2,5 GT/s. Zadruhé je to ve schopnosti nových slotů, poskytnout více energie pro grafické karty. Zatímco Intel i AMD již na trh uvedly svá nová čipsetová řešení, která přinášejí plnou podporu PCIe 2.0, Nvidia, která staví marketing na své budované pověsti technologického leadera, nemá čipovou sadu, která PCIe 2.0 nabízí. A to slovo nemá, platí stále. Jistě 780i SLI ve svých parametrech deklaruje podporu PCI Express 2.0, ovšem abychom byli férový k AMD i Intel, kteří plné PCIe 2.0 řešení nabízejí, je nutné říci, že tomu ve skutečnosti u 780i SLI tak není. Nvidia totiž popravdě pomocí třetího čipu, kterým se liší 680i a 780i, zrychlila sloty PCI Express 1.1 z nominální rychlosti 2,5 GT/s na 4,5 GT/s. Ty pak vydává za PCI express 2.0, které mají mít 5,0 GT/s. Lze tedy říci, že 780i SLI není čipset nesoucí PCI Express 2.0, ale jen jakousi Nvidia verzi tohoto standardu. Z hlediska výkonu osazených grafických karet by to vliv mít nemělo žádný, nicméně zajímavé bude, zda PCI Express 2.0 na 780i splňuje i druhou podmínku a vlastnosti tohoto rozhranní. Za zmínku dále určitě stojí, že i když jsou 780i a 680i de facto stejné čipové sady, u 680i SLI není oficiálně podpora nových 45nm procesorů Intel. Více si povíme na konci této kapitoly, kde si uvedeme srovnávací tabulku. Vzpomenout bych měl v případě staronového čipsetu na novou technologii ESA. Tato technologie není produktem firmy Nvidia, ale již celkem dlouho známá technologie používaná například na serverech. Stručně a jednoduše jde o to, že přes jediný mikročip lze sledovat vše, co se v počítači děje a pokud podobným mikročipem bude vybaveno i další zařízení jako periferie, lze sledovat i jeho parametry. Prostě a jednoduše se jedná o vylepšený monitoring všeho a Nvidia zanesla podporu tohoto standardu divých desek právě s uvedením 780i. Faktem však je, že většinu těchto údajů lze získat již existujícími aplikacemi, takže se zase nejedná o nic tak převratného, kvůli čemu bychom nespali. Nicméně ESA je fajn v tom, že se jedná o otevřený formát, ke kterému se hlásí řada výrobců a tohle sjednocení je rozhodně velké usnadnění při sbírání podrobných dat o stavu počítače a jednotlivých komponent.
Čipové sady Intel vezmu jen krátce. P35 je mainstreamový čipset v nabídce Intelu. Jedná se o přímého vývojového následovníka i965P. Má podporu DDR3 i DDR2 pamětí. Ve srovnání s X38, kdy vám opět nabízím k porovnání schémata obou čipsetových řešení, má trochu nižší parametrovou výbavu. Hlavním rozdílem obou čipových sad je severní můstek. Díky tomu má pak X38 plnou podporu standardu PCI Express 2.0 a to hned dvou slotů v kombinaci 16 a 16 linek. X38 má více PCIe linek než P35. To sice nabízí také dva sloty PCI Express, ale „jen" verze 1.1 a hlavně v kombinaci 16 a 4. Oba čipsety podporují systém zapojení více grafických karet společnosti ATI, s názvem CrossFire.
Pro úplnost ještě uvádím vedle sebe plné parametry všech čtyř čipsetových řešení. Zde jsou zcela jasně vidět parametrové rozdíly. Mezi 780i SLI a 680i SLI není žádný rozdíl! Oba mají stejné severní i jižní můstky. 780i SLI obsahuje navíc jen třetí čip nForce200, který trochu jinak rozděluje linky. Hlavně však dva sloty pro grafické karty PCIe x16, předělává svým způsobem do „PCI Express 2.0", ale ve skutečnosti ne zcela. Třetí slot PCIe x16 zůstává na verzi 1.1 a podle parametrů má mít také 16 linek. 780i SLI tak nabízí podporu 3-way SLI, systému zapojení tří grafických karet do SLI. Praktický přínos tohoto řešení je však využitelný pro minimální počet lidí. 780i SLI a 680i jsou jinak stejná čipová řešení. 780i tak nelze označit za něco nového. V porovnání s čipovými sadami Intel X38 a P35 pak v parametrech vynikají čísla HyperTransport 8GB/s u nvidia proti 2GB/s DMI u Intelu. Ve skutečnosti je to jedno a to samé, alespoň na platformě Intel. Podpora rychlosti sběrnice je u všech čipových řešení podobná - 1333MHz, jen X38 disponuje až 1600MHZ. Nvidia čipové sady nabízejí podporu až 16GB DDR2 RAM, Intel „jen" 8GB, ale zato mohou mít jak DDR2, tak DDR3. Vzhledem k tomu, že obojí je dnes výhoda prašť jako uhoď k ničemu, tak score vyrovnané. Intel však uvádí o něco vyšší podporované frekvence pamětí, což ale vzhledem k cenám běžných DDR2 800MHz modulů je opět celkem jedno. Počet linek PCI express je u Nforce čipových sad vyšší, ovšem většina z nich stejně nikdy nebude využita, takže i 22 linek je počet více než dostatečný. Nvidia nForce pak podporují 6 SATA a 2 PATA zařízení. Intel již nemá v čipových sadách podporu starého PATA řadiče zahrnutou, ale to je již dnes také pasé. Intel nabízí podporu až RAID 10 a nabízí o 2 USB porty více. Pokud bych tedy měl zhodnotit celkové parametrové srovnání prezentovaných čtyř čipových sad, říkám, že jsou si vyrovnány. Defacto jediným, čím se více odlišují, je počet PCI Express linek. Kromě P35 je však počet linek na ostatních sadách, pro 95% zákazníků, značně přebytečný. I pokud plánujete systém více karet, tak je řešení 16+4 linky výkonově dnes stěží rozeznatelné od uspořádání 16+16. Nicméně mluvíme o nejvyšších modelech čipových sad a zde hlavně z marketingového pohledu platí, více je lépe ... Krátce si představme testované základní desky ...
Opět musím upozornit, že deska, na kterou se díváte je jeden z mála testovacích vzorků, které se momentálně potulují světem. Nemáme tedy plné balení. Nicméně deska by měla mít již podobu a technické zpracování tak, jak půjde následně do prodeje. Paramenty desky jen stručně v tabulce. Více se zaměřme na praktickou stránku věci. Deska je kvalitně zpracovaná s nejnovějším typem elektrotechnických součástek. Chlazení není tak mamutí, jak jsme z 680i desek zvyklí, což je trochu s podivem. Nicméně celková plocha chladičů je vskutku obrovská. Také se chladí více, než je na čipových sadách obvykle zvykem. K tomu ale až později. Co se týká dalšího, tak uspořádání tří slotů PCIe x16 je maximálně ideální, i když z pohledu toho, že tři grafiky si jen tak někdo nepořídí, tak stále zbytečné. Bohužel právě kvůli grafikám nemůže být chlazení jižného můstku a čipu nForce200 větší. Na desce se mi líbí natočení šesti SATA konektorů a obecně umístění konektorů. Jedinou výtku bych v tomto ohledu měl na 8-pin PCI 12V napájecí konektor, který je dost nevhodně skoro uprostřed desky. Kolem procesoru je místa celkem dost, ale obávám se, že s některými chladiči se tam stejně nevejdete. Vybírejte opatrně. Pokud jde o výbavu, 780i SLI je bohatě vybavený čipset a podle toho vypadá i zadní strana desky. Kromě stařičkého LPT portu je zde vše, na co jen pomyslíte. 2x PS/2 , 1x COM, 1x Toslink, 1x coaxial S/PDIF-Out, 1x FireWire, 6x USB 2.0, 2x RJ-45 (Gigabit Ethernet), 2x eSATA a 6x analog audio. DS5 je velice kvalitně provedená deska a to i přesto, že zatím držíme sample verzi. Výbavě nelze cokoli vytýkat.
Dnes si představíme premiérově na DDWorldu i model Gigabyte GA-X38-DQ6. Samostatnou recenzi jsme na tuto desku ještě neměli. Při prvním letmém pohledu na zpracováním podobné desky Gigabyte 780i SLi a X38, vás do očí praští obrovský rozdíl v počtu napájecích cívek kolem procesorů. X38 má mohutné napájení, 780i SLi mnohem skromnější. Že by v tomhle byl onen zakopaný pes, co se podpory 45nm procesorů Intel týká? X38 DQ6 má mnohem skromnější chlazení než 780i i 680i verze. Zpracování DQ6 X38 je velmi kvalitní, i když bych měl výhrady. Hlavně se mi nelíbí nenatočení SATA portů. Deska disponuje hned 8x SATA, což je královský počet, ale všechny trčí ošklivě a neprakticky vzhůru. Naopak je správně natočen PATA konektor, i když je to vzhledem k minimálnímu využití dnes trochu zbytečná škoda. Celkové rozmístění konektorů, hlavně těch napájecích je lepší než na 780I verzi. Všechny jsou totiž nahoře, včetně toho pro grafický subsystém. Deska disponuje dvěma sloty PCiex16 s plným počtem linek a 3x PCIeX1. Mnozí by ale raději uvítali ještě jeden slot PCI, i když pomalu se začínají objevovat i přídavné karty pro PCIe x1. Zadní panel X38 se nemusí pranic stydět před vybaveným 780i SLI. Disponuje totiž podobně bohatou výbavou, který zahrnuje: 2x PS/2, 1x coaxial S/PDIF,1 x optical S/PDIF, 8x USB 2.0/1.1, 2x IEEE 1394a, 2x LAN RJ-45, 6x audio. Gigabyte GA-X38-DQ6 je velice kvalitně zpracovaná deska, zejména po elektrotechnické stránce. Výtky bych měl ke zpracování některých prvků. Po stránce výbavy však nelze kritizovat. I přes celkem malé chlazení, můžou mít některé rozměrnější chladiče problém s pasivem na severním můstku, který je celkem blízko procesoru. Příslušenství desky je pak bohaté a obsahuje možnost rozšíření o další USB a eSATA. Balení desky je tradičně precizní. Představovat další dvě testované desky - Gigabyte GA-P35-DQ6 a Gigabyte GA-N680SLI-DQ6 nemusím, protože jsme obě měli v samostatných recenzích, takže nač nosit dříví do lesa a odkazuji na jejich samostatné recenze pro bližší informace o nich.
- BIOS, taktování, sestava První kolo přímého srovnávání začneme u BIOSů a přetaktování. Nejdříve však věnujme trochu pozornosti testovací sestavě. Testovací sestava DDWorld.cz:
Do sestavy jsme zařadili na vaše přání i čtyřjádrový model procesoru Intel. Bohužel nemůžeme otestovat schopnosti základních desek s novým 45nm modelem. Naše zdroje jsou zatím omezeny. Testujeme samozřejmě DDR2 verze základních desek. V sestavě se dále nacházela zvuková karta Creative Audigy 2ZS a druhý pevný disk. Chlazení bylo ve všech případech stejné, desky byly testovány ve skříni Gigabyte 3DAurora. Testováno samozřejmě bylo na aktuálních ovladačích i BIOSech k datu uvedení recenze.
Pokud jde o BIOS testovaných desek, tak nemá cenu představovat je nějak podrobně. Desky disponují stejnými BIOSy, které se liší jen v rámci parametrů nastavení. Podrobné představení vzhledem k sample verzi základní desky Gigabyte 780i SLI dělat nebudeme. BIOS se na ostré prodejní verzi bude nejspíše lišit. Nicméně celkově nelze říci, že by schopnosti nějakého modelu z desek Gigabyte převyšovaly značně schopnosti ostatních. Výhodou čipových sad Nvidia je nezávislé taktování pamětí na FSB, na druhou stranu je to pro současnou konstrukci obojího na platformě Intel bohužel nepodstatná výhoda. Obě čipové sady Nvidia pak mají ve svých BIOSech značné množství nastavení pro napětí, nicméně vzhledem k množství čipů, které se v čipsetu desky nacházejí, se ani není čemu divit. Intel a Nvidia BIOSy se samozřejmě také liší položkami pro grafický subsystém, kdy Nvidia podporuje své technologie v SLI a Intel zase podporuje technologie patřící k ATI CrossFire. Možnosti nastavení pamětí jsou velmi podrobné u obou. Většinu z přítomných nastavení však nikdo nevyužije. Pro nadstandardní taktování jsou všechny dnes testované desky královsky připraveny. Jak jistě víte, hodnoty i výsledky taktování následně mohou ovlivnit nové verze BIOSů. Naše taktovací pokusy probíhaly přímo v prostředí BIOSu s jemným doladěním pomocí utility od firmy Gigabyte z prostředí testovacího operačního systému Windows Vista. K taktování lze dále využít programy přímo od Nvidie (nTune) i Intelu. Podle našich zkušeností však s obojím dosáhnete přibližně podobného výsledku, jako s utilitami od výrobce desky nebo z BIOSu, když si dáte záležet. Jde jen o pohodlí a zvyk. S dvoujádrovým procesorem Intel E6300 jsou výsledky všech základních desek poměrně vyrovnané. Všechny desky měly stejné testovací podmínky. Úplně maximální možné stabilní takty s extrémním chlazením jsme však netestovali, protože to z časových důvodů nebylo možné. Testované desky však rozhodně mají schopnosti i pro extrémní pokusy s extrémním chlazením. Zajímavé rozdíly byly až při srovnávání taktování se čtyřjádrovým modelem procesoru Intel Q6600. Nejslabšího výsledku dosáhly čipové sady Intel P35 a Nvidia 780i SLI. Vzhledem k tomu, že naše deska se 780i SLI je prozatím jen testovací verze s příslušným BIOSEm, nemusíme brát tento výsledek na 780i SLI jako konečný. Nicméně bych celkem úspěšně pochyboval o tom, že se výsledky taktování budou výrazně lišit od 680i SLI. Nejlepší čipová sada pro taktování čtyřjádrových procesorů Intel je X38, což není přílišné překvapení, protože X38 byla pro čtyřjádrové procesory Intelem na míru připravena. Pokud jde o 45nm procesory, mám celkem ověřené zprávy, že kombinace 780i s 45nm Intelem nefunguje stejně jako s 680i. Pokud plánujete nákup 45nm procesoru Intel, tak bych rozhodně dnes vsadil na čipovou sadu X38 (možná X48). Kdoví, jakých problémů se na Nvidia čipových sadách s 45nm procesory Intel ještě dočkáme. Nikdo nám dnes nezaručí, že se stávající problémy vyřeší s podporou/nepodporou 45nm procesorů Intel a neobjeví se další ...
Výkon čipových sad je samozřejmě v závislosti na modelu jiný. Lišit by se ale moc neměly. Dnes navíc testujeme základní desky jediného výrobce, takže by vliv zpracování měl být minimální. Změnili jsme testovací postupy. Testovací program PCMark05 nabízí rozsáhlou škálu testů všech subsystémů. Jasně vidíme, že za stejných podmínek se obě čipové sady Nvidia nevyrovnají čipovým sadám Intel. Asi největší rozdíl je ve výkonu grafického subsystému. Toto si ověříme v 3DMarku 06 a opět vidíme, že při naprosto stejných podmínkách zaostávají opět výkonově obě čipové sady Nvidia za těmi od Intelu. A podívejme se ještě na praktické testy grafiky, do dvou her. I zde jsou bohužel jasně vidět výkonové rozdíly v neprospěch čipových sad Nvidia. Zaměřili jsme se ještě na test systému pevných disků a USB. Oba testy však opět dopadly vítězstvím čipových sad Intel nad těmi od Nvidie. Jistě lze říci, že rozdíly nejsou velké, nicméně jsou a čipové sady Nvidia z nich dnes nevycházejí, jako vítězové. Výkon 780i SLI je ve většině případů stejný, jako výkon 680i SLI. Velmi dobré jsou výkony Intel P35 proti ryze highendovému řešení Intel X38. Podívejme se na provozní vlastnosti.
- provozní vlastnosti V čem se bohužel současné základní desky liší, jsou provozní vlastnosti. Otestovali jsme spotřebu celé sestavy za stejných podmínkách na všech základních deskách. Výsledky jsou poměrně zajímavé. Čipové sady Nvidia si za všech okolností řeknou o více, než čipové sady Intel, což je vzhledem k tomu, že Nvidia čipové sady se skládají z více čipů, pochopitelná věc. Ten rozdíl na spotřebě je ale dost vidět. 20-30W není zanedbatelná hodnota, při dodržení naprosto stejných testovacích podmínek i všech napětí. Se spotřebou úzce souvisí problém s odpadním teplem. Dobrá věc v našem testu je sázka na jednoho výrobce všech desek. Gigabyte totiž na všechny desky osadilo podobné chlazení, takže přesně můžeme srovnat rozdíly. Teploty nejsou překvapením. Vzhledem k vyšší spotřebě čipových sad Nvidia je i s podobným chlazením jako mají Intel s nižší spotřebou, vyšší teplota. Čipová sada 780i SLI je pak nejžhavější vůbec. Čipové sady Intel jsou na tom v ohledu teplot vyrovnané. Na většině pasivů na testovaných deskách neudržíte prst. Velmi horký je ten malý pasiv na jižním můstku a čipu nForce200 na testované Gigabyte GA-N780SLI-DS5. Obecně je teplota čipových sad Nvidia velmi vysoká a v hůře chlazené skříni může bez aktivního chlazení docházet k nestabilitě základní desky.
- Závěr a hodnocení A dostáváme se k závěru testu. Srovnávat ceny základních desek dnes nemusíme, protože všechny stojí od 5000 korun výše. Jedná se o špičkové modely a špičkové čipové sady. Zhodnoťme si každý čipset podrobněji. Nvidia nForce 680i SLI - zde není příliš co rozebírat. 680i SLI je totiž 780i SLI jak vyšitý. Zůstaly stejné neduhy, stejný výkon, stejné schopnosti. U 680i SLI Nvidia oficiálně nedeklaruje podporu 45nm procesorů a ty také na většině základních desek, kvůli problémům s napájením nejdou a nejspíše ani nepůjdou. Kdo si základní desku s tímto čipsetem pořídil, nejspíše už ví, že to nebyl tak dobrý nákup. Spousta problémů a nakonec na většině deskách nepůjdou 45nm procesory Intel. Nvidia nForce 780i SLI - nejnovější počin Nvidie bohužel není tak nový, jak bychom si přáli. Parametry i výkon je navlas stejný, jako má 680i SLI. Zůstaly i problémy s podporou 45nm procesorů Intel, která oficiálně zde je, ale mnozí testeři nebyly schopni 45nm model procesoru Intel rozchodit. V případě 780i SLI bych navíc nepříliš kladně ocenil způsob, kterým Nvidia vytvořila podporu PCI Express 2.0. Přidání dalšího čipu není dobrá věc ze žádného úhlu pohledu a navíc ještě není podpora PCIexpress 2.0 na 780i SLI to samé, co na X38. Ve výsledku navíc nic neřeší. Podpora 3-way SLI je i na 680i SLI. 780i SLI se od 680i SLI neliší ani taktovacími schopnostmi. ESA standard 780i SLI určitě nezachrání. 780i SLI je jen nouzový přechod z 680i SLi a snaha o uvedení PCI Express 2.0 řešení. A celkem zbytečný. V plánu je totiž vydání čipové sady Nvidia 790i SLI, která by měla být parametrově srovnatelnější s X38 a nemělo by jít o polovičaté řešení jako v případě 780i SLI. Intel P35 - mainstreamový čipset se ukázal ve velmi dobrém světle. Z hlediska výkonu mu nelze cokoli vyčítat. Výbava velmi slušná, taktování také. P35 není však to nejvhodnější pro taktování čtyřjádrových procesorů Intel. To je jediná výtka směrem k této čipové sadě. Cenově je nejlevnější. Intel X38 - high endový čipset navržený Intelem pro procesory Intel Quad Core. Pokud plánujete nákup čtyřjádrového procesoru, troufám si říci, že k němu patří čipová sada X38, jako vejce k vejci. Objeví se ještě X48, ale ten bude stavbou podobný. S čipovou sadou X38 nejsou hlášeny žádné problémy. Je to nejvýkonnější čipová sada na platformě Intel vůbec a v současnosti i z aktuální nabídky prodávaných čipových sad má nejpokročilejší parametry. Zcela určitě desky s X38 podporují bez problémů 45nm procesory.
Vzhledem k tomu, že se jedná o test nejvyšších čipových sad, nemělo by chybět přímé srovnání a doporučení. Upřímně řečeno, jediný důvod pro vybrání čipové sady Nvidia na úkor X38 je podpora Nvidia SLI. Pokud tedy použitelné spojení více karet Nvidia plánujete spolu s procesorem Intel, nic jiného vám nezbývá. I tak však budete mít pravděpodobně s 780i SLI problémy stejně jako na 680i SLI a které vás na X38 nepotkají. X38 podporuje také zapojení více grafických karet a to ATI CrossFire, takže výkonnou herní sestavu si postavíte také, což s příchodem ATI Crossfire ovladačů v lednu a RV680 bude celkem aktuální. Vzhledem k problémům s 45nm procesory Intel bych nákup současných čipových sad Nvidia 680/780i SLI nedoporučil. Doporučuji počkat alespoň na Nforce 790i SLI. I pokud plánujete taktování čtyřjádrového procesoru Intel, tak je X38 lepší volbou. V konečném součtu je tento čipset i při stejných podmínkách mírně výkonnější než čipové řešení Nvidia. A to nemluvíme o provozních vlastnostech, kdy Nforce je výrazně náročnější na energii i na teplo. Intelu se X38 skutečně velice povedl a Intel opět dokazuje, že výběr Intel k Intelu, má zkrátka cosi do sebe. Nvidia 780i SLI je bohužel spíše nepovedená čipová sada, stejně jako 680i SLI. Nepřináší v podstatě nic nového a když, tak jen polovičatého. Přidání třetího čipu rozhodně není správná cesta. 780i SLI pak celkově působí vedle X38 dosti neohrabaně. 780i SLI je mnohem větší při podobné výbavě, mnohem více topí a mnohem více žere. Výkon je pak nižší a taktovací schopnosti podobné. Nvidia ale bude mít šanci na reparát v podobě 790i SLI, na kterou si ale ještě počkáme. Navíc v té době už zase Intel naplno uvede X48 a již se mluví i o vydání P45. Nákup základní desky s Nvidia Nforce 780i SLI nelze příliš doporučit a to i kvůli problémovosti 680i SLI, což je jedna a ta samá čipová sada. Vedle Intelu X38 se jedná po všech stránkách, mimo výbavy, které nelze nic moc vytýkat, o horší řešení. Pokud bychom zauvažovali o 750i SLI (650i SLI), což je trochu ořezané 780(680)i SLI se všemi neduhy, pak ani tento čipset nelze doporučit. Intel P35 je totiž opět ve všech směrech lepší, ba dokonce zdatně sekunduje i X38. Intel je na své platformě pánem a k povedeným procesorům Intel Core nabízí stejně povedené čipové sady s jistotou bezproblémového upgradu na 45nm modely. Kombinace obou je pak to nejlepší, co lze na platformě Intel postavit - Intel k Intelu je zkrátka stále největší zbraň Intelu proti jakékoliv konkurenci a ani staronová čipová sada nForce 780i SLI na tom nic nemění. Ocenění udělujeme čipové sadě Intel X38 a základní desce Gigabyte GA-X38-DQ6 Za zapůjčení testovacích desek děkujem Gigabyte.cz
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |