- TEST: Intel HASWELL jde do akce
- procesory Core i7-4770K a Core i5-4670K v testu
4. generace procesorů Intel Core je zde a dnes se v kompletní recenzi a testu podíváme, co přináší a zda se vyplatí jej pořídit.
Minulý týden Intel oficiálně uvedl na Computexu v Taipei čtvrtou generaci Core procesorů a DDWorld.cz byl přímo u toho na místě. Proto přinášíme první recenzi a testy s několika denním zpožděním, ale o nic tím nepřijdete. Dnes se tedy podíváme, co nová generace procesorů Intel nabízí a nenabízí ve srovnání s předchůdci i konkurencí.
- Co je nového a co zůstává?
Ve stručnosti si hned v úvodu řekněme, co Intel vlastně čtvrtou generací Core procesorů (HASWELL) nabízí a v čem jsou hlavní změny a vylepšení.
- 1, nižší spotřeba v klidových stavech a výrazné zlepšení výdrže na baterie u mobilních modelů
- 2, Výrazně vylepšená grafická část - podpora DX11.1 a vyšší výkon
- 3, nová patice LGA 1150 a tedy nové desky
- 4, drobná vylepšení architektury a optimalizace pro lepší výkon pro různé instrukční sady
Co zůstává? Stejně jako starší Ivy Bridge, i Haswell procesory budou vyráběny 22nm výrobním procesem. Zůstává také základní procesorová architektura i uspořádání procesorů tak, jak je známe už z řad Core-2000/3000. U některých modelů tedy najdeme opět i dvě vlákna na jedno fyzické jádro a Turbo technologii (samozřejmě opět v lehce vylepšené verzi).
- Procesory
Pokud jde o uvedené modely, Intel pro desktop, který nás dnes zajímá přednostně, uvedl opět, stejně jako u Ivy Bridge, zatím jen výkonnější čtyřjádrové modely.
Tedy levnější modely Core i5 (čtyřjádra bez HT ale s TURBO technologií) a silnější Core i7 (čtyřjádra s HT a TURBO).
Všechny tyto procesory mají integrované grafické jádro, ale jedná se o slabší verzi označenou jako HD 4600. Dvoujádrové verze Core i3 a ještě slabší Pentia dorazí až v dalším průběhu letošního a příštího roku. Většinu trhu tak nadále budou tvořit Ivy Bridge procesory.
Mobilní nabídka je bohatší, ale tou se dnes zabývat nebudeme. Řekněme si jen, že Intel většinu hlavních vylepšení směřoval právě do mobilního segmentu. Mobilní CPU tedy těží nejvíce z úpravy napájení a nižší spotřeby v klidových stavech a mobilní CPU také primárně dostávají nejvýkonnější HD 5200 grafiku (ne všechny).
- Nové desky a patice!
Důležitou novinkou je fakt, že nové HASWELL procesory pasují pouze do nové patice LGA 1150. Jsou tedy nekompatibilní se staršími deskami pro Ivy Bridge a Sandy Bridge procesory s LGA 1155 paticí. Není to z rozmaru, ale má to technický důvod, protože Intel u nové generace procesorů opět postoupil o něco v Integraci a HASWELL procesory obsahují napěťový regulátor, který byl do této doby součástí napájení základní desky.
)
(Intel HASWELL Core i7-4770K v nové patici LGA1150 v naší testovací sestavě)
Podívejme se tedy na některé novinky podrobněji a samozřejmě se podívejme, co nové procesory dokáží, a co nabízí ...
- Intel HASWELL v kostce
Začněme tedy tím, co nová generace procesorů, označená jako HASWELL nabízí. V úvodu už jsme novinky ve stručnosti naznačili.
- Procesor
Vlastní procesorovou architekturu Intel už několik let jen vylepšuje a vylaďuje. HASWELL je procesorově tedy v podstatě stejný, jako předchůdci. Ve vlastním čipu jsou tedy změny skutečně malé a spíše kosmetického rázu.
Intel se soustředí na optimalizace z hlediska instrukčních sad. Ty přinášejí zajímavé výkonové nárůsty, pokud je samozřejmě využívá aplikace. A mnoho nových verzí známých programů je skutečně používat začíná.
Vylepšené sady a výkon instrukčních sad by se tedy v podporovaných aplikacích měl rozhodně kladně projevit.
- Grafika
Zatímco procesorová část už pár let doznává jen kosmetických změn, grafická část procesorů prodělává významné změny každou generaci. A nejinak je tomu i u HASWELL procesorů.
)
Intel moc dobře ví, že v oblasti výkonu a technologie integrované grafiky stále výrazně zaostává za konkurenčním AMD. Snaží se tedy hodně dohánět, zvlášť když v současné době už jsou výkon a schopnosti integrovaných grafik v CPU natolik dobré, že si s nimi velká část uživatelů vystačí. Grafika v HASWELL procesorech tedy prodělala velký vývoj. Intel výrazně upravil architekturu s ohledem na požadavky moderních DX11 her. Grafika má rovněž více výpočetních bloků.
Přibyla klíčová podpora pro nejnovější standardy DX11.1 a OpenCL 1.2, což do této doby nabízela kompletně jen AMD u svých grafik (NV grafiky DX11.1 nadále neumí). Umět by nová generace grafik Intel měla i obsloužit 3 monitory zároveň. V čem už ale Intel udělal pořádný nepořádek, to je fakt, že existuje hned několik verzí této integrované grafiky, podstatně se lišící výkonem.
Existuje nejslabší GT1 verze, několik GT2 verzí (HD 4200/4400/4600), pak GT3 ve dvou verzích (HD 5000/5100) a konečně nejsilnější GT3e verze HD 5200 Iris PRO. Mezi IRIS a ostatními grafikami je podstatný rozdíl. IRIS verze má totiž pro sebe (kromě dvojnásobku výpočetních jednotek) ještě vedle čipu vlastní malou rychlou grafickou paměť, která výrazně zvyšuje výkon. Nicméně jedná se o řešení dostupné jen pro BGA čipy pájené na desku, tedy nikoliv pro socketové procesory (zatím). V současnosti uvedené procesory do LGA 1150 patice na desktopu mají všechny zatím "jen" GT2 HD 4600 grafiku, tedy 20 výpočetních jednotek (proti 40 možným v HD 5000 sérii GT3).
(HASWELL CPU s přídavnou pamětí pro grafiku HD 5200 - určený do BGA)
Existuje "desktopový" model Core i7-4770R s Iris PRO HD 5200 grafikou se 40 jednotkami a EDRAM pamětí, ale je to procesor právě jen do BGA, tedy určený pro napájení na desku, takže se s ním normálně v obchodech nesetkáte.
- Testované modely
Do dnešního testu jsme si pak vybrali zatím jen dva modely. A to jednoduše nejvýkonnější Core i5 a Core i7 verze.
(Fyzický rozdíl mezi Haswell (vlevo) a Ivy Bridge (vpravo) je jasně vidět)
TOP modelem je tedy Core i7-4770K, který má 4 fyzická jádra + 4 vlákna (tváří se tedy jako 8jádro). V základu má 3,5GHz a TURBO režim to vytáhne až na 3,9GHz. L3 paměť má 8MB. Jedná se o odemčenou verzi pro OC, ale zase na oplátku nemá povolenou virtualizaci. Nativní podpora DDR3 je stanovena na 1600MHz. Cena tohoto modelu ale není malá. Aktuálně stojí značných 7900 korun vč. DPH.
Pro většinu uživatelů by tak mohl být zajímavější levnější Core i5-4670K procesor, za který si v obchodech účtují 5550 korun vč. DPH. Je to nejvyšší verze Core i5 a opět je to odemčená edice pro OC. Ani ten však proti ostatním Core i5 modelům nemá povolenou virtualizaci, tak pozor na to. Takt 4 jader bez dalších vláken (bez HT) je 3,4GHz v základu a v Turbo režimu jede 3,8GHz.
Vzhledem k vysokým cenám těchto procesorů, přímo cenově žádný konkurenční AMD model proti nim nestojí. Nicméně výkonem je tu konkurenční 8 jádrový FX-8350, který ač je výrazně levnější, díky nástupu modernějších aplikací si vede stále lépe a dokáže novinky Intelu v mnoha případech slušně prohnat.
Nezmínili jsme se ještě o deskách ....
- Gigabyte Z87X-UD3H - nové čipsety 8. série a patice LGA 1150
Pro účely dnešního testu jsme dostali několik základních desek, jako první nám do redakce dorazil model od Gigabyte, takže si ho dnes krátce představíme.
- Gigabyte GA-Z87X-UD3H
Jedná se o střední mainstreamový model, který patří do série UD, tedy toho nejkvalitnějšího, co Gigabyte nabízí. Je to nejnižší model z tradiční řady UD3, UD4 a UD5. Nicméně bude rozhodně velmi populární, protože nabízí velmi mnoho za přijatelnou cenu.
Je to deska nové generace s paticí LGA 1150 a novým čipsetem Intel Z87. Gigabyte tedy využilo situace a předělalo a vylepšilo spoustu věcí proti starším modelům.
)
Kompletně přepracované (i kvůli změnám v samotném CPU) je napájení desky. S tím souvisí i celá řada věcí, což Gigabyte souhrnně označuje jako Ultra Durable 5.
)
UD3H model je velmi dobře vybavenou deskou ve všech ohledech, i když není zdaleka nejdražší. Pravda, také není nejlevnější. Její cena se aktuálně pohybuje kolem 4000 korun vč. DPH.
- Čipsety řady 8
Nová generace čipových sad Intel obsahuje celou řadu modelů. Nejčastěji se budeme setkávat s nejvyšším Z87 a pak s nižšími H87, B85 a Q87/Q85.
Drobné rozdíly jsou hlavně ve výbavě a podporovaných funkcí z hlediska platforem a druhů PC, pro které je Intel předurčil.
8 řada čipsetů Intel definitivně u všech verzí opouští PCI sběrnici a vše už tak bude probíhat jen na PCIe. Novinkou je změna u výstupů na display, kde už všechny digitální moderní výstupy (HDMI, DVI, DP) půjdou z procesoru. Jen o analogový VGA se bude (když jej výrobce na desku osadí) starat čipset.
- Patice LGA 1150
Už jsme to nakousli. Nová patice není výmysl jen tak pro nic za nic, ale odvíjí se od změn, které Intel provedl v oblasti další integrace komponent do CPU. Nejvýraznější změnou je přesunutí části napájení (regulátoru) z desky do procesoru. To Intelu právě umožňuje lepší řízení spotřeby čipu a tedy nižší spotřebu. Další změny se týkají grafické části, výstupů a dalších věcí.
(Starší Ivy Bridge procesory do LGA 1150 nenapasujete ... patice je menší a má jinde výřezy)
Sečteno podtrženo, nová patice je nutností a staré CPU by stejně s novými deskami ani vlastně fungovat nemohly, neb by v kompletu chyběly některé části. K procesorům HASWELL tak musíte pořídit novou desku, což znamená, že starší platforma LGA 1155 v tuto chvíli započala svůj konec a žádné výkonnější procesory do ní již uvedeny nebudou. Budoucnost patří LGA 1150 platformě, která by měla být i pro nástupce HASWELL procesorů, již vyráběný nižším výrobním procesem.
(A nové HASWELL čipy neosadíte do starší LGA 1155 patice - jiný tvar a výřezy)
Nyní už vzhůru k testům novinek ...
- Testy a testovací sestava
Samozřejmě procesory jsme museli testovat s příslušnými základními deskami, takže nelze u každého CPU mít úplně stejnou testovací sestavu - každá platforma má prostě svá specifika.
U nové platformy LGA 1150 jsme použili zmíněnou desku GIGABYTE GA-Z87X-UD3H. U procesorů LGA 1155 jsme použili základní desku ASUS SaberTooth Z77 a stejných 2x 4GB DDR3 1600MHz paměti jako u Z87 platformy.
U AMD AM3+ základní desku ASUS SaberTooth 990FX. U AMD FM2+ platformy jsme použili jako referenční desku Gigabyte FA85X-UP4. Výhodou Intel X79 platformy je paměť. Je to čtyřkanálová platforma, takže nebude mít jako ostatní pouze dvoukanálové procesory Intel/AMD v testu osazené 2x4GB DDR3 1600MHz pamětí, ale hned 4x 4GB DDR3 1600MHz. Kapacita paměti 8 vs 16GB by se ale na výsledcích testů neměla výrazně podepisovat. U X79 platformy byla použita ASUS P9X79 Deluxe základní deska.
Používáme také nový KINGSTON SSD HyperX SATA6G disk, tedy rozhodně žádný louda a je to jeden z nejrychlejších a cenově dostupných běžných 2,5“ SSD na trhu. Opatřen je proti minule jen novým firmware, který řeší problémy kompatibility a chodu řadiče SandForce a Intel platformy (jako u všech SandForce disků). Jako grafická karta slouží špičková SAPPHIRE TOXIC edice nereferenčního Radeonu HD 7970 GHz se 6GB paměti, což by mělo slušně prověřit testovaná CPU :).
Pokud jde o použité testy, soustředili jsme se na skutečně používané aplikace, kde nás výkon procesorů skutečně zajímá a tedy hlavní oblasti, kde musí současný procesor vynikat. Snažili jsme se přitom použít nejnovějších verzí daných aplikací, které již často mají optimalizace na více jader ale i podporu nových instrukčních sad atd.
Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než v 1920x1200 s grafikou alespoň úrovně HD 6970/GTX 580. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 3000-7000 i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat.
Naše testy jsme tedy vybrali tak, abychom je mohli v nějakém rozumném časovém okně stihnout, hlavně aby reprezentovaly skutečné oblasti, kde výkon CPU dnes využíváme a potřebujeme. U herních testů jsme v kombinaci s HD 7970 GHz otestovali novější hry, které reprezentují současný směr a technologickou úroveň PC her. Procesory jsme nijak netaktovali, ani neupravovali a všechny modely jsou otestovány tak, jak sedí a leží a tak jak vám přijdou a dáte je do svého PC. Tedy včetně zapnutých Turbo funkcí a vláken navíc.
Tak se na to podívejme …
- Cinebench R11.5 - MultiCPU
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal CPU benchmark:
Core i7-4770K je jednoznačně nejvýkonnější mainstreamový procesor a i proti předchůdci ukazuje slušný nárůst výkonu a to se základní frekvence CPU nezměnila. Ale připomínám, že se bavíme o procesoru za skoro 8 tisíc korun. Slabší Core i5-4670K výkonem příliš neoslňuje. Proti předchůdci Core i5-3570K je rychlejší jen o malý kousek a hlavně ztrácí na podstatně levnější AMD FX-8350.
Podívejme se dál ...
- 3DMark 11 - 720p test
Jedná se o stále velmi dobrý benchmark, který není jen teorií, ale ukazuje přesně to, jaký výkon a technologie současné CPU a grafiky potřebují k dobrému výkonu ve hrách. Připomínám, že celkový výsledek v podstatě zachycuje výkon celku, ale nejdůležitější je samozřejmě kombo CPU a grafika, přičemž tou grafikou je pro všechno procesory Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz 6GB. Nízké rozlišení v Performace nastavení (jen 720p rozlišení), ale dá vyniknout hodně výkonu procesorů než grafice:
Vzhledem k nízkému rozlišení jsou rozdíly mezi procesory opravdu dost velké a výkonný CPU zde má jednoznačně šanci se ukázat. Výborně si vede nová Core i7, která ukazuje slušný posun i proti předchůdci. Z Core i5 opět nadšením neskáčeme. Rozdíl proti předchůdci je minimální a opět jej poráží levnější AMD FX-8350.
Podívejme se dále ...
- 7-Zip (AES-256) - komprimace dat
Nově do testu zařazujeme 7-Zip software, což je program pro balení a rozbalování dat. Nejnovější verze si může pomáhat k lepšímu výkonu i GPGPU Akcelerací přes OpenCL (což funguje jen u Radeon grafik včetně těch v APU čipech AMD). Nicméně pro účely srovnání používáme jen výkonu CPU.
7-zip je poměrně často aktualizovanou aplikací. Rozbalování a zabalování dat je jednou z nejčastějších operací, kterou běžný uživatel dělá, a velké objemy dat trvají dlouho. Výkonný CPU je tedy požehnáním. Nová verze aplikace navíc podporuje novější verze instrukčních sad (zde AES). A jak vidíte, nová generace procesorů HASWELL s vylepšeními právě v oblasti instrukčních sad, si vede o poznání lépe než starší generace. Core i7 verze bez výhrad, ale opět nás moc nepotěšil Core i5 model, který nestačí ani na druhý nejvýkonnější konkurenční FX procesor a to je rozdíl cen mezi nimi dost velký v neprospěch Core i5.
Podívejme se dále ...
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.
Zde ukazují nové procesory HASWELL velké zlepšení proti Ivy Bridge. Zjevně to souvisí s drobnými změnami, které Intel udělal v architektuře čipu. Nicméně je nutné říci také to, že konkurenční podstatně levnější FX-8350 procesor nejen, že výrazně překonává cenově bližší Core i5 modely, ale dokonce se dotáhne výkonem na nejnovější HASWELL Core i7.
Podívejme se dále …
- X264 HD - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:
Převody videa ždímají procesory na maximum. HASWELL architektura zde ukazuje opět zajímavá zlepšení proti Ivy Bridge, takže se vylepšení Intelu rozhodně projevují a ne málo. Opět však musíme vyzdvihnout výkon FX-8000 procesorů. Ač výrazně levnější než Core i7 i Core i5, výkonově jim směle konkurují. Zejména pro modely Core i5 to nevypadá dobře.
Podívejme se dál ...
- TrueCrypt 7.0a (AES) - šifrování dat
A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:
Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, kteří se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. Bohužel ty nemají starší procesory AMD a ani slabší procesory Intel Core i3 či Pentium od Intelu.
Opět i zde můžeme vidět jasné zlepšení HASWELL architektury proti Ivy Bridge a podstatně lepší výkon novinek. Ale opět je zde konkurence se svými levnými 8 jádrovými FX-8000 procesory, které vzhledem k podstatně nižší ceně, nabízí více než velmi zajímavý výkon.
Podívejme se ještě na herní nasazení …
- Herní testy (praktické = v běžném nastavení detailů)
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1200 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon.
- Battlefield 3
Moderní hra, s jejíž enginem se navíc budeme setkávat ve velkém spoustě nejen akčních her. Těžko ji tak můžeme vynechat.
Rozdíly mezi CPU jsou ale překvapivě malé a všechny si tedy vedou slušně až na levné modely, které přeci je nejsou až tak silné a projevuje se to hlavně v nižších minimálních FPS, protože procesory mají problém stíhat hru i zbytek systému PC. HASWELL procesory vykazují drobný nárůst výkonu proti předchůdcům a obecně patří k nejlepším v testu.
- Crysis 3
A jako druhou zde máme další moderní hru, s jejímž enginem se budeme opět velmi často setkávat u hromady jiných her, takže určitě nesmí v testu chybět.
Zde už jsou rozdíly větší a slabší CPU mají velké problémy s udržením chodu vlastní hry a zbytku OS počítače. Silný vícejádrový (4+) CPU je nezbytností. HASWELL procesory si opět vedou výborně.
Pro ukázku herního výkonu by to stačilo a podívejme se na provozní vlastnosti a taktování ...
- Spotřeba a taktování
Hlavně spotřeba je dnes hodně diskutovaným tématem a se spotřebou souvisí i zahřívání a tedy chlazení a pak je tu ještě další výkonový potenciál, který lze vydolovat taktováním.
- Spotřeba systému
Spotřeba jednotlivých CPU je sice hezká, ale procesor v sestavě není nikdy sám. Navíc mezi platformami budou rozdíly dělat i různě vybavené desky apod. Neberte tedy konkrétní čísla spotřeby v testech jako dogmata, ale +/- by to poměrově mělo sedět. Pozor v některých recenzích na webu narazíte na neobjektivní měření spotřeby, kde je třeba spotřeba v zátěži měřena ve speciálním benchmarku, který CPU vytíží na absolutní maximum, ke kterému ale v zátěži v běžných aplikacích nedochází. Na takové testy pozor, nemají žádnou vypovídající hodnotu. V našem případě měříme spotřebu jako obvykle v běžných aplikacích a situacích.
Spotřeba v klidových stavech je něco, na čem Intel u HASWELL procesorů opravdu zapracoval. Faktem je, že na desktopu nás těch pár Wattů vlastně ani moc nezajímá, ale mnohem větší význam to má pro mobilní segment. Jinak je spotřeba HASWELL čipů pod zátěží o něco vyšší než u starší verze Ivy Bridge. Pořád ale vzhledem k výkonu je Intel stále o něco efektivnější než konkurence.
Nutno k tomu dodat, že Intel nejen využívá nižšího výrobního procesu, ale má také podstatně lépe zvládnutý management napájení, takže u jeho procesoru nelze snížit napětí a tedy spotřebu s udržením stability na základních frekvencích. U AMD to však možné je a rozdíl ve spotřebě je dost velký. AMD má tedy proti Intelu v tomto ohledu dost mezery a většina jeho CPU by mohla mít podstatně nižší spotřebu, kdyby to u AMD trochu vyladili.
- Taktování
Vzhledem k tomu, že architektura je v podstatě stejná, výrobní proces je také stejný, taktování asi nebude o moc lepší než u předchůdců. Intel sice v tomto směru udělal pár drobných úprav, ale stejně. K dispozici máme oba procesory v příplatkové odemčené verzi, která by na taktování měla být to nejlepší.
Zkoušeli jsme, co se dalo, i více desek, ale ani s výkonným chlazením NOCTUA jsme se nedokázali dostat na více než 4,5GHz stabilně. Procesor hrozně topil (ano uvnitř pouzdra procesoru je na čipu opět obyčejná pasta). Jinak tajemství v nízké spotřebě v klidu u HASWELLu je v napětí, které je v klidu jen 0,685V (Ivy Bridge má 0,885V). Standardní napětí v zátěži se pak pohybuje kolem 1,115V u Haswellu (Ivy Bridge má 1,085V). Pro 4,5GHz jsme potřebovali zvýšit napětí na 1,215V, což sice není mnoho, ale výrazně stoupla spotřeba samotného CPU (o 90W!). Intel tedy ví, proč nasazuje ty nižší frekvence, protože nárůst výkonu vzhledem k nárůstu spotřeby není až tak zajímavý (zdaleka neodpovídá nárůstu výkonu) a samozřejmě TDP je mnohem vyšší než standardních 84W.
Nárůst výkonu zejména u výkonného Core i7 modelu není ani tak malý a pohybuje se kolem 10-12%. Ale přesto se asi shodneme, že obecná očekávání ohledně taktování byla od 22nm procesoru asi vyšší.
- Hodnocení výkonu, ceny a poměru cena-výkon
Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.
- Výkon
Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí. Intel právě v tomto ohledu udělal u HASWELLU zajímavé změny a podle našich zjištění se rozhodně osvědčily.
Intel Core i7-4770K je jednoznačně nejvýkonnější mainstreamový CPU a ukazuje se ve velmi dobrém světle. Nové Core i5-4670K má ale problém. Vzhledem k ceně je jeho výkon poněkud nedostatečný, protože konkurenční FX-8350, která je mnohem levnější, je prostě výkonnější. A oba tyto CPU jsou prodávány odemčené pro OC.
- Cena
V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:
Otestovali jsme zatím jen nejvýkonnější, a také nejdražší modely. Jejich ceny tedy rozhodně nejsou nízké, zatímco u Core i7 modelu bychom to ale s přivřenýma očima akceptovali, Core i5 má velký problém, protože konkurence je výkonnější a levnější. Ceny samotných procesorů nejsou vše, co musíme brát v případě testů těchto platforem v potaz. Důležité jsou i ceny nutných základních desek.
Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje.
Pro obě platformy jsme tedy vybrali modely stejného výrobce stejných řad, zcela srovnatelných výbav, kvality, schopností i záruky - ASUS SaberTooth a Gigabyte UD3:
Když připočteme ceny základních desek k ceně procesorů, tedy budeme brát v potaz cenu celé nutné platformy, vyjdou nám o dost větší cenové rozdíly. Hlavně zjistíme, že desky pro procesory Intel jsou i přes stejnou výbavu a kvalitu nepříjemně dražší než ty "stejné" desky pod procesory AMD. Co to udělá s poměrem cena-výkon?
- Poměr cena-výkon
Pokud počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:
Aktuálně je situace výhodnosti dosti jednoznačná. Ostatně co čekáte, když Intel ceny od uvedení CPU v pdostatě nemění, zatímco AMD je snižovalo několikrát. Nicméně procesor si do PC nekupujete sami a nemůže sám fungovat (HASWELL procesory novou desku přímo vyžadují). Takže musíme ty poměry vlastně spočítat pro cenu celé platformy. Co stojí srovnatelné desky pro Intel/AMD už víte, a tohle to udělá s poměrem cena-výkon, když započítáme cenu celé platformy (stejně kvalitní a vybavené desky stejné řady):
Rozdíly jsou ohromné a AMD platforma je díky výrazně nižším cenám desek výrazně výhodnější v každém ohledu. Problém to představuje hlavně pro Core i5 model, který nejen, že výkonově nedokáže konkurenční procesor FX-8350 překonat, ale je navíc výrazně dražší a dražší jsou pro něj i desky.
Pojďme si tedy udělat nějaké ty závěry a doporučení ...
- Závěr a hodnocení
Jsou tací, který říkají, že mezi HASWELL procesory a předchozími Ivy Bridge modely jsou nicotné a zanedbatelné rozdíly. Nesouhlasíme. Ano, naměříte minimální rozdíly, pokud používáte neoptimalizované staré aplikace, nebo staré verze aplikací. Pokud ale použijete nové verze aplikací, které mají podporu moderních instrukčních sad a více jader, zjistíte, že Intel udělal v mnoha případě poměrně velký výkonový skok s HASWELLem, aniž by zvýšil frekvenci CPU apod.
Asi jste si všimli, že jsme z testování vynechali integrovanou grafiku. Je to proto, že nás nikoho u desktopového CPU za 5000 - 8000 korun integrovaná grafika prostě nezajímá, protože ji nikdo nebude používat. Navíc jak férové a vypovídající by bylo srovnání s konkurenčními APU procesory od AMD, kde nejdražší model s grafikou stojí jen kolem 3000 korun? Zkrátka na srovnání grafik si počkáme, až Intel vydá Core i3 procesory, tedy konkurenci APU čipům AMD, kde je už slušná šance, že uživatelé budou tu integrovanou grafiku používat.
- Hodnocení Intel Core i7-4770K
Nejvýkonnější "mainstreamový" procesor na trhu, který nemá ze strany AMD konkurenci. Nicméně skoro 8000 korun je hodně peněz a buďme upřímní, mainstreamová cena to již není. Je také otázka, zda si ten, kdo má tolik peněz, nepořídí raději skutečně high endovou platformu LGA 2011, kam lze nacpat podstatně výkonnější čip, než jaký kdy LGA 1150 dostane.
Jinak v základu je Core i7-4770K zatraceně výkonný a současně úsporný CPU, který v optimalizovaných aplikacích vykazuje i slušný nárůst výkonu proti předchůdci Ivy Bridge.
- Hodnocení Core i5-4670K
Buďme objektivní. Tohle se moc nepovedlo. Jedinou viditelnou výhodou tohoto CPU je jeho nízká spotřeba. V ostatních ohledech je spíše zklamáním. Nárůst výkonu proti Ivy Bridge je menší než u Core i7 verzí, ale to by nebylo to nejhorší. Problém je, že v aktuálních verzích optimalizovaných aplikací se výrazně zlepšil výkon konkurence. Takže AMD FX-8350, který je stejně jako K verze Core i5/7 procesorů výrobcem odemčen pro OC, stojí o skoro 1000 korun méně, a je jednoznačně výkonnější ve většině případech. Core i5 mu stačí jen ve hrách, ale je otázka velmi blízké budoucnosti, kdy optimalizace pro více jader a další, dorazí i do her. Navíc FX v některých případech i dokáže dotáhnout i výkon Core i7, což Core i5 nikdy už z principu dokázat nemůže.
Poměr cena-výkon je tak velmi špatný a výkonnější AMD s FX-8350 vás i s kvalitnější a vybavenější deskou vyjde levněji, než Intel Core i5-3570K s méně vybavenou a levnější deskou. To se prostě nedá nijak omluvit. Ano, existují levnější Core i5 procesory, ale ty nejsou odemčené pro OC jako je FX a hlavně jsou pomalejší a buď stejně drahé, nebo i dražší než co stojí FX-8000.
- Závěr
HASWELL nabízí velmi zajímavé zlepšení v moderních náročných aplikacích využívající nových instrukcí. Problém je, že konkurence je umí perfektně používat také. Intel evidentně trochu spoléhá na to, že AMD si zkazilo u zákazníků pověst FX procesorů jejich první generací a uživatelé nevědí, jak moc se situace za skoro 3 roky změnila. Nicméně při vydání FX procesorů jsme to jasně říkali. AMD prostě udělalo obří skok a modulární architekturu FX procesorů udělalo s ohledem na budoucí aplikace využívající perfektně vícejader, nové architektury CPU a nových instrukčních sad. Tehdy tyto věci mělo bohužel minimum aplikací, dnes už jsou mnohem běžnější a výkon FX procesorů (za tu dobu ještě vylepšených), tomu dnes jednoduše odpovídá a musí se s nimi rozhodně počítat.
Dnes už tak pouze 4jádrové Core i5 jednoduše na výkon 8jádrového FX-8000 obecně ve většině případech nestačí. A to je problém, protože cena nejdražšího FX-8000 je stejná, jako nejlevnějšího Core i5 HASWELL procesoru. Jenže výkonem i to nejrychlejší Core i5 na FX-8000 ve většině aplikací, kde na tom záleží, nestačí. Je to věc souboje 8 jader vs 4 jádra. Výjimkou jsou stále stávající hry, které více jader než 4 většinou nepoužívají a tam je Core i5 o malý kousek vpředu, ale rozdíl je v běžných rozlišeních 1080p, 1440p, 1600p pro uživatele zanedbatelný. Jenže nová generace her se blíží a optimalizace her na 8 jader bude standardem a nutností (vzhledem k Jaguar 8jádrům CPU AMD v nových konzolích). Jedinou skutečně znatelnou výhodou Core i5 procesorů je nižší spotřeba, ovšem to prostě nevyváží ten obrovský cenový rozdíl, který ještě zvětšuje fakt, že stejně kvalitní a stejně vybavená deska stejné série od stejného výrobce, je pro Intel výrazně dražší než pro AMD platformu. Celá Core i5 série by nutně potřebovala plošné snížení cen o nějakých 600-800 korun. Do té doby je nový Core i5-4670K HASWELL sice slušně výkonný CPU s nízkou spotřebou, ale za danou cenu CPU i celé platformy není zdaleka nejlákavější nabídkou v okolí.
Pokud jde o Core i7-4770K, to je stále jasně výkonnější než FX-8000 série procesorů od AMD, ale nelze tvrdit, že cenový rozdíl odpovídá výkonovému rozdílu. Až příliš často v opravdu náročných aplikacích, kde výkonný CPU skutečně něco znamená, dýchá levný FX-8350 na záda Core i7čkám HASWELL, přičemž rozdíl cen je bez tisícovky dvojnásobný! Ale budiž, za výkon se prostě platí a ve hrách je stále o něco výkonnější také. Výkon HASWELL novinky je tedy parádní, příjemně překvapuje i vyšším výkonem proti předchůdci, takže se vylepšení Intelu ukázala funkční a ozdobou mu je i velmi slušná spotřeba-efektivita. Otázkou je, zda si prostě za ty peníze rovnou nepořídit opravdovou high end platformu X79, což říkám jako její majitel - základní desky stojí podobně, 4kanálový řadič je výhodou a 6 jádrové CPU jsou jiná liga (byť o dalších pár tisíc dražší), ale s výhledem na další upgrade.
HASWELL je podle našeho názoru mnohem větším posunem, než byl Ivy Bridge proti Sandy Bridge a jeho zlepšení jsou více než logicky směřovaná předně na mobilní segment a využití instrukčních sad, kde je zjevně velký potenciál výkonu s minimálními nároky na samotných CPU. Brzy si otestujeme i nějakou mobilní verzi, kde nás už bude zajímat i výkon integrované grafiky, který by měla udělat největší pokrok v rámci této nové generace čipů proti předchůdcům.
"Core i7 zůstává nejvýkonnějším mainstreamovým procesorem, HASWELL nabízí proti Ivy Bridge zajímavá zlepšení efektivity a výkonu díky vylepšením instrukčních sad v moderních aplikacích."
Brzy se podíváme na recenze zajímavých základních desek pro Intel HASWELL procesory.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||