TEST: AMD "RICHLAND" - levné 4jádrové APU procesory s grafikou A10-6800K a A8-6600K v akci

Vylepšené TRINITY APU procesory se slušným CPU výkonem a nejlepšími grafikami v segmentu.

Minulý týden na COMPUTEXU 2013 v TAIPEI představila společnost AMD konečně desktopové procesory "RICHLAND". Samozřejmě jsme byli u toho a dnes pro vás máme test dvou nejzajímavějších GPU této série. Konkrétně nejvýkonnějšího modelu A10-6800K a levnějšího A8-6600K.

V segmentu kolem 2000-3000 korun je rozhodně dost živo. Není se co divit, ačkoliv se o tomto segmentu zase tolik nepíše, jedná se o procesory, které tvoří největší objemy prodejů vůbec. A ostrá konkurence zde rozhodně panuje. Intel tu má dvoujádrové modely Pentium DualCore a o něco výše jsou také dvoujádrové (ale s HT, tedy 2 vlákny na jádro) modely Core i3. Všechny tyto procesory mají integrované grafické karty.

Proti nim stojí AMD se svými APU čipy (procesory s integrovanou grafikou) série A, kde nejvyšší jsou A8 a A10. Ty nabízejí 4 jádra a také mají integrovanou grafiku. Jsou určeny pro FM2 platformu. Aktuálně AMD vydává vylepšené TRINITY čipy, známé jako RICHLAND. Dnes se podíváme, který levný procesor s integrovanou grafikou je v této cenové kategorii tím nejlepším.

RICHLAND v původních plánech AMD nefiguroval. Není to nová generace čipů (a AMD je tak ani neprezentuje), je to trochu více než nová revize čipů TRINITI. Architekturou je to pořád stejný čip, ale AMD upravilo a vylepšilo řadu věcí a technologií, takže RICHLAND je z tohoto pohledu výrobně nový čip.

Procesorová architektura je ale stále modulární PileDriver a grafická část je stará VLIW4 známá z velkých Radeon HD 6900 grafik - umí tedy DX11 a vše, co velké grafiky. Proti TRINITY jen narostly frekvence jak u procesoru, tak u grafiky, ale zůstala zachována, nebo dokonce byla mírně snížena spotřeba. A to je v kostce vlastně všechno. A to je důvod, proč RICHLAND je spíše nová revize TRINITY.

AMD implementovalo do čipu několik nových technologií týkající se řízení napájení čipu, čímž se mu podařilo lépe vyladit jeho spotřebu a to mu umožnilo zvýšit frekvence a tedy výkon, aniž by zvyšovalo spotřebu nebo dělalo nový čip. Berte tedy RICHLAND prostě jako vylepšené TRINITY. Zůstává samozřejmě kompatibilita se stávajícími FM2 deskami a oficiálně už AMD podporuje i DDR3-2133 paměti, i když ty se neoficiálně u některých desek daly používat už s TRINITY také. Jejich hlavní přínos poznáte u výkonu integrované grafiky, která ty paměti používá jako svou grafickou paměť, takže rychlost udělá hodně.

APU procesory AMD jsou hlavním prodejním artiklem společnosti a tvoří přes 60% prodejů procesorů. Zasahují na desktopu nejnižší cenové segmenty, tedy low end a nejdražší model stojí jen kolem 3 tisíc korun. Richland procesory stojí aktuálně o něco více než Trinity modely, což ale není překvapující, protože jinak by starší TRINITY modely zůstaly obchodníkům na skladech a nepochybně, až se vyprodají, půjdou ceny RICHLANDů dolů.

Každopádně opět existují modelové řady A6, A8 a A10. Verze A8 a A10 mají 4 jádra (2 moduly PileDriver), ale jen A10 má nejvýkonnější verzi grafiky s 384 jednotkami. Tu u RICHLANDů AMD přejmenovalo na HD 8000D sérii, i když je jinak stejná jako předchozí HD 7000D u TRINITY a hlavně je to architekturou HD 6000 (tohle nám docela vadí). A8 modely mají slabší verzi karty s 256 jednotkami. Nejslabší A6 modely mají jen 1 modul PileDriver, tedy dvě jádra a grafiku s jen 192 jednotkami, ale jejich cena je velmi nízká.

Do recenze jsme si vybrali dva nejzajímavější kousky. Samozřejmě první z nich je ten nejvýkonnější model vůbec, tedy A10-6800K.

Jedná se o odemčenou edici s 2 moduly PileDriver a 4 jádry/4vlákny na základní frekvenci 4,1GHz (turbo na 4,4GHz). Grafika HD 8670D s 384SP běhá na 844MHz a TDP celého procesoru je 100W. Stojí ale poměrně dost a to 3350 korun vč. DPH, což je o něco dražší než Core i3 s HD 3000 grafikou a hlavně je to více než co stojí 3modulový/6jádrový FX-6300 i FX-6350. Z čehož kouká problém.

Druhým modelem, který jsme považovali za nutné otestovat, je A8-6600K. Ten je podstatně levnější, stojí 2650 korun vč. DPH, za což už Core i3 nekoupíte, ale pořád za to můžete koupit FX-6300. A8-6600K má také 2 moduly piledriver = 4jádra/vlákna na 3,9GHZ (4,2GHz Turbo). Má ale nižší verzi grafiky, HD 8570D s 256 jednotkami na 844MHz. TDP obou vybraných kousků je ale 100W, níže taktované modely si vystačí s 65W, kde by mohl být zajímavý A10-6700, který si otestujeme později.

Jako konkurenci nemáme moc na výběr. Jediné, co Intel má v této cenové kategorii v nabídce a může tomu čelit, je dvoujádrový+2vlákna Core i3, konkrétně model Core i3-3225, který na rozdíl od ostatních Core i3 se slabší GMA HD 2500 má nejlepší integrovanou grafiku v podobě GMA HD 4000, kterou Intel v tomto segmentu aktuálně nabízí. Na nové HASWELL Core i3 modely s GMA HD 4600 si ještě počkáme.

Opět nelze srovnávat procesory bez základních desek. RICHLAND nadále pasuje do FM2 desek s čipsety A55, A75 a A85, takže v tomto ohledu nadále používáme již osvědčené modely. Pro účely srovnání cen a poměrů cena výkon je opět nutné započítat ceny stejně kvalitní a stejně vybavených základních desek u obou platforem.

Vybrali jsme tedy řadu GIGABYTE DH3 v mATX provedeních, kterou jsou ve stejné kvalitě a výbavě dostupné pro AMD FM2 i pro Intel LGA 1155. Zvolili jsme nejvyšší čipsetová a tedy i výbavová řešení, které obě platformy nabízejí - u AMD A85X čipset u Intelu Z77.

Obě platformy nabízejí samozřejmě ještě levnější čipové sady A75 či B75. U obou ale platí, že stejně kvalitní deska se stejnou výbavou stejné řady od stejného výrobce stojí o pár set korun více u platformy Intel. Což zcela určitě hraje roli v celkovém poměru cena-výkon, když nakupujeme celý PC.

Samozřejmě procesory jsme museli testovat s příslušnými základními deskami, takže nelze u každého CPU mít úplně stejnou testovací sestavu - každá platforma má prostě svá specifika.

U nové platformy LGA 1150 jsme použili novou desku GIGABYTE GA-Z87X-UD3H. U procesorů LGA 1155 jsme použili základní desku ASUS SaberTooth Z77 a stejných 2x 4GB DDR3 1600MHz paměti jako u Z87 platformy.

U AMD AM3+ základní desku ASUS SaberTooth 990FX. U AMD FM2+ platformy jsme použili jako referenční desku Gigabyte FA85X-UP4. Výhodou Intel X79 platformy je paměť. Je to čtyřkanálová platforma, takže nebude mít jako ostatní pouze dvoukanálové procesory Intel/AMD v testu osazené 2x4GB DDR3 1600MHz pamětí, ale hned 4x 4GB DDR3 1600MHz. Kapacita paměti 8 vs 16GB by se ale na výsledcích testů neměla výrazně podepisovat. U X79 platformy byla použita ASUS P9X79 Deluxe základní deska.

Používáme také nový KINGSTON SSD HyperX SATA6G disk, tedy rozhodně žádný louda a je to jeden z nejrychlejších a cenově dostupných běžných 2,5“ SSD na trhu. Opatřen je proti minule jen novým firmware, který řeší problémy kompatibility a chodu řadiče SandForce a Intel platformy (jako u všech SandForce disků). Jako grafická karta slouží špičková SAPPHIRE TOXIC edice nereferenčního Radeonu HD 7970 GHz se 6GB paměti, což by mělo slušně prověřit testovaná CPU :).

Pokud jde o použité testy, soustředili jsme se na skutečně používané aplikace, kde nás výkon procesorů skutečně zajímá a tedy hlavní oblasti, kde musí současný procesor vynikat. Snažili jsme se přitom použít nejnovějších verzí daných aplikací, které již často mají optimalizace na více jader ale i podporu nových instrukčních sad atd.

Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než v 1920x1200 s grafikou alespoň úrovně HD 6970/GTX 580. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 3000-7000 i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat.

Naše testy jsme tedy vybrali tak, abychom je mohli v nějakém rozumném časovém okně stihnout, hlavně aby reprezentovaly skutečné oblasti, kde výkon CPU dnes využíváme a potřebujeme. U herních testů jsme v kombinaci s HD 7970 GHz otestovali novější hry, které reprezentují současný směr a technologickou úroveň PC her. Procesory jsme nijak netaktovali, ani neupravovali a všechny modely jsou otestovány tak, jak sedí a leží a tak jak vám přijdou a dáte je do svého PC. Tedy včetně zapnutých Turbo funkcí a vláken navíc.

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal CPU benchmark:

Výkon RICHLAND procesorů proti TRINITY rozhodně povyskočil, ale mohou za to právě zvýšené frekvence. Nutno ale zdůraznit, že spotřeba je stejná, nebo nižší, takže určitě posun. Proti konkurenčnímu Core i3 procesoru jsou A10 i A8 modely výkonnější, ale za stejnou cenu prodávaný FX-6300 procesor má o modul více a procesorově jasně v této cenové kategorii vládne.

Jedná se o stále velmi dobrý benchmark, který není jen teorií, ale ukazuje přesně to, jaký výkon a technologie současné CPU a grafiky potřebují k dobrému výkonu ve hrách. Připomínám, že celkový výsledek v podstatě zachycuje výkon celku, ale nejdůležitější je samozřejmě kombo CPU a grafika, přičemž tou grafikou je pro všechno procesory Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz 6GB. Nízké rozlišení v Performace nastavení (jen 720p rozlišení), ale dá vyniknout hodně výkonu procesorů než grafice:

Vzhledem k nízkému rozlišení jsou rozdíly mezi procesory opravdu dost velké a výkonný CPU zde má jednoznačně šanci se ukázat. Je vidět, že se pohybujeme v low endu a výkonu A8/10 i Core i3 procesorů tomu odpovídají. S velkým rozdílem jim ukazuje záda 6jádrový FX-6000 bez int. grafiky.

Nově do testu zařazujeme 7-Zip software, což je program pro balení a rozbalování dat. Nejnovější verze si může pomáhat k lepšímu výkonu i GPGPU Akcelerací přes OpenCL (což funguje jen u Radeon grafik včetně těch v APU čipech AMD). Nicméně pro účely srovnání používáme jen výkonu CPU.

7-zip je poměrně často aktualizovanou aplikací. Rozbalování a zabalování dat je jednou z nejčastějších operací, kterou běžný uživatel dělá, a velké objemy dat trvají dlouho. Výkonný CPU je tedy požehnáním. Nová verze aplikace navíc podporuje novější verze instrukčních sad (zde AES). Mezi low-endovými CPU si RICHLAND procesory vedou slušně, překonávají bez problémů Core i3 konkurenci, ale zase cenově srovnatelný procesory FX-6000 bez grafiky do AM3, podává úplně jiný výkon.

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.

Opět je vidět, že RICHLAND je rychlejší než TRINITY a hlavně je rychlejší než přímá konkurence, Core i3. Všechny tyhle modely ale výrazně procesorově prohrávají se za stejnou cenu dostupnými FX-6000 modely.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:

Opět se RICHLAND ukazuje ve slušném světle i proti Core i3, ale procesorově v této kategorii jasně kraluje FX-6000 modely bez grafiky.

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, kteří se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. Bohužel ty nemají starší procesory AMD a ani slabší procesory Intel Core i3 či Pentium od Intelu.

RICHLAND i TRINITY procesory je ale mají a proti Core i3 konkurenci je zde tedy jejich výkon násobně vyšší. Opět je zde ale procesorově podstatně silnější za stejnou cenu prodávaný FX-6300.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1200 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon.

Moderní hra, s jejíž enginem se navíc budeme setkávat ve velkém spoustě nejen akčních her. Těžko ji tak můžeme vynechat.

Rozdíly mezi CPU jsou ale překvapivě malé a všechny si tedy vedou slušně až na levné modely, které přeci je nejsou až tak silné a projevuje se to hlavně v nižších minimálních FPS, protože procesory mají problém stíhat hru i zbytek systému PC. RICHLAND si vede díky vyšším frekvencím znatelně lépe než TRINITY.

A jako druhou zde máme další moderní hru, s jejímž enginem se budeme opět velmi často setkávat u hromady jiných her, takže určitě nesmí v testu chybět.

Zde už jsou rozdíly větší a slabší CPU mají velké problémy s udržením chodu vlastní hry a zbytku OS počítače. Silný vícejádrový (4+) CPU je nezbytností. Richland jsou samozřejmě low end, takže jsou výkonově níže, ale ukazují pokrok proti TRINITY a mírně překonávají i Core i3. Zase je tu ale FX-6300, které je procesorově prostě jinde.

Testujeme ale procesory, jejichž předností je fakt, že mají i integrovanou grafiku. Podívejme se tedy na to, co ona Integrovaná grafika dokáže ...

Integrované grafické karty se nám už dávno přesunuly z čipových sad základních desek do procesorů. AMD i Intel jim dávají značný prostor. Intel je nacpal i do výkonnějších čipů, kde jsou ovšem zbytečně, protože v takových 4jádrových Core i5 nebo Core i7 je prostě skoro nikdo používat nebude. Smysl ale mají u dvoujádrových modelů a hlavně mobilních verzí, kde už je používat spousta lidí bude. Na desktopu však v nižších cenových hladinách má Intel aktuálně dostupná jen dvoujádrová Core i3 architektury Ivy Bridge. Nová Core i3 architektury HASWELL s vylepšenými grafikami dorazí až později, někdy ke konci letošního roku. Takže to nejlepší, co v nižší cenové kategorii Intel nabízí, je GMA HD 4000.

AMD ale proti TRINITY neudělal u grafik v RICHLAND žádné změny. Kromě dalšího přejmenování a mírného zvýšení frekvencí. Nicméně i tak by stále měla být jasně nejvýkonnější běžnou integrovanou grafikou v běžných desktopových CPU. Otestovali jsme tedy modely v některých hrách a to rovnou v 1920x1080 rozlišeních.

Poznámka: RICHLAND jsme rovnou otestovali s DDR3 2133MHz, které mají, jak můžete vidět na testu s TRINITY, značně pozitivní vliv na výkon té integrované grafiky. Rozhodně je tedy doporučujeme použít, pokud chcete Integrovanou grafiku používat.

Jak můžete vidět, je v low endové cenové kategorii RICHLAND grafika jasně nejvýkonnější řešení. S příjemným zlepšením proti TRINITY, což je dáno kombinací vyšších frekvencí CPU i GPU u RICHLANDu. Opět ale musíme doplnit, že je to při stejné, nebo spíše nižší spotřebě, tedy rozhodně pozitivní změna. Současná nejlepší integrovaná grafika, kterou Intel v konkurenčních Core i3 procesorech nabízí, se nedá za konkurenci svým výkonem vlastně ani považovat.

Pro ukázku herního výkonu by to stačilo a podívejme se na provozní vlastnosti a taktování ...

Hlavně spotřeba je dnes hodně diskutovaným tématem a se spotřebou souvisí i zahřívání a tedy chlazení a pak je tu ještě další výkonový potenciál, který lze vydolovat taktováním.

Spotřeba jednotlivých CPU je sice hezká, ale procesor v sestavě není nikdy sám. Navíc mezi platformami budou rozdíly dělat i různě vybavené desky apod. Neberte tedy konkrétní čísla spotřeby v testech jako dogmata, ale +/- by to poměrově mělo sedět. Pozor v některých recenzích na webu narazíte na neobjektivní měření spotřeby, kde je třeba spotřeba v zátěži měřena ve speciálním benchmarku, který CPU vytíží na absolutní maximum, ke kterému ale v zátěži v běžných aplikacích nedochází. Na takové testy pozor, nemají žádnou vypovídající hodnotu. V našem případě měříme spotřebu jako obvykle v běžných aplikacích a situacích.

Spotřeba v klidu je dnes u všech platforem poměrně vyrovnaná a rozdíly jsou celkem malé. RICHLAND patří vůbec k nejúspornějším. V zátěži je ale spotřeba 32nm RICHLAND vyšší než u 22nm konkurence, což jde na vrub právě výrobnímu procesu. Rozdíly ale nejsou propastné a proti Core i3 nabízí RICHLAND jak procesorově, tak hlavně integrovanou grafikou vyšší výkon.

Rozhodně se stojí zmínit, že RICHLAND, i když má poměrně o dost vyšší frekvence a vyšší výkon, je dokonce úspornější než jinak stejné TRINITY modely. Nová revize "RICHLAND" a úpravy, které AMD provedlo směrem k optimalizaci provozu, se rozhodně osvědčily.

Oba testované modely jsou odemčené, takže vhodné pro taktování. Oba modely jdou taktovat podobně, ale hodně záleží na základní desce. Někteří výrobci své FM2 modely flákají, takže výběr z desek FM2, které opravdu něco dokáží, je poměrně úzký. S tím však problémy nemáme a s kvalitními modely pro OC i na FM2 platformě v redakci disponujeme.

A10-6800K nás hodně příjemně překvapila. S výkonným vzduchovým NOCTUA chladičem se nám podařilo dosáhnout bez velké snahy 5GHz, i když s napětím přes 1,52V! S vodním chlazením all-in-one, se ale procesor dokázal udržet na 5,2GHz. Dost slušné, protože s TRINITY jsme se k 5GHz nikdy ani nepřiblížili. S A8-6600K jsme skončili na 4,9GHz, což také není špatné.

Taktovat lze i integrovanou grafiku. S nataktovanou CPU částí na 5GHz nás GPU část pustila na 1GHz z 844MHz. Nutno dodat, že vzhledem k vysokému základnímu napětí, spotřebo po tom přetaktování příliš nestoupla. Jen o necelých 30W proti základu. Výkon díky tomu všemu stoupne u A10-6800K na 5GHz o v průměru kolem 15%.

Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.

Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.

Ačkoliv je RICHLAND jen novou revizí TRINITY, nabízí zvýšení výkonu úrovně, které nabízejí některé nedávno vydané regulérní nové generace procesorů. Hlavně to zvýšení výkonu je při udržení, nebo snížení spotřeby. Z hlediska konkurence jsou A10/A8 dnes o něco málo v průměru výkonnější než konkurenční Intel Core i3 procesory. Problém pro tyto procesory ale představuje ve stejných cenových hladinách pohybující se FX-6000 modely, které jsou procesorově úplně jinde.

V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:

Otestovali jsme zatím jen nejvýkonnější, a také nejdražší modely z řady A10/A8-6000. Jejich ceny jsou vyšší než u starších TRINITY řady A-5000. Konkurence za podobné peníze nabízí Core i3. Samo AMD má ale v této cenové kategorii ještě jinou zbraň, 6jádrový procesor bez grafiky FX-6000 pro AM3+.

Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje. Pro obě platformy jsme tedy vybrali modely stejného výrobce stejných řad, zcela srovnatelných výbav, kvality, schopností i záruky - Gigabyte D3H:

Když připočteme ceny základních desek k ceně procesorů, tedy budeme brát v potaz cenu celé nutné platformy, vyjdou nám o dost větší cenové rozdíly. Hlavně zjistíme, že desky pro procesory Intel jsou i přes stejnou výbavu a kvalitu nepříjemně dražší než ty "stejné" desky pod procesory AMD. Co to udělá s poměrem cena-výkon?

Pokud počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:

Aktuálně je situace výhodnosti dosti jednostranná. Ostatně co čekáte, když Intel ceny od uvedení CPU v pdostatě nemění, zatímco AMD je snižovalo několikrát. Nicméně procesor si do PC nekupujete sami a nemůže sám fungovat. Takže musíme ty poměry vlastně spočítat pro cenu celé platformy. Co stojí srovnatelné desky pro Intel/AMD už víte, a tohle to udělá s poměrem cena-výkon, když započítáme cenu celé platformy (stejně kvalitní a vybavené desky stejné řady):

Rozdíly jsou ohromné a AMD platforma je díky výrazně nižším cenám desek výrazně výhodnější v každém ohledu. V tabulce nemáme modely FX-6300, ale z výkonu a při stejné ceně je evidentní, že by jasně vyhrál. Není to ale procesor s integrovanou grafikou, kterou mají Core i3 a A10/A8.

Dneska to bude poměrně stručné. RICHLAND opravdu není nová generace APU procesorů, je to nová revize TRINITY procesorů. Nicméně v mnoha ohledech dělá větší pokroky, než některé nové generace procesorů. RICHLAND je ve všech ohledech prostě lepší procesor než TRINITY. Má větší výkon procesorový i grafický a zároveň stejnou, či spíše nižší spotřebu. Jde i lépe taktovat.

Zde se má aktuálně situace tak, že AMD nabízí lepší výkon za stejnou cenu. Lepší procesorový výkon má díky tomu, že se jedná o fyzicky 4jádrové procesory kdežto Intel Core i3 je jen dvoujádro s 2vlákny navíc. V moderních aplikacích je to znát. Znát je také fakt, že Core i3 nemá podporu AES instrukcí, což znamená opravdu výrazně horší výkon v aplikacích, které AES podporují, a že jich je už dost a jedná se o náročné aplikace, kde je ten výkon znát.

Aby toho nebylo málo, nemá Core i3 ani s tou nejlepší grafikou, kterou Intel v této cenové kategorii nabízí, tedy HD 4000, absolutně žádnou šanci A10 za stejnou cenu grafickým výkonem konkurovat. Rozdíl je naprosto propastný. Grafika Radeon v APU AMD dovoluje dnes už mnoho her hrát i v 1920x1080, byť v nižších detailech. To je něco, k čemu se Intel grafika v této cenové hladině ani neblíží.

Ano, Intel už představil HASWELL procesory, ale je nutné říci, že nová GMA HD 4600 v nich obsažena, není zase o tolik výkonnější než HD 4000, aby se s Radeon grafikami mohla poměřovat. Ano, existuje také nová GMA HD 5200 IRIS Pro, ale to je grafické řešení určené jen pro speciální modely procesorů pájené přímo na desku. Obsahuje totiž externě vedle samotného čipu procesoru ještě extra pájenou rychlou paměť a není to tedy standardní grafické a procesorové řešení a už vůbec se nebude vyskytovat v cenové hladině CPU kolem 3000 korun, ale je minimálně 2x dražší. Kromě toho i AMD má podobnou logikou podstatně výkonnější integrované grafiky v CPU, než jsou ty v A10 modelech. Speciální APU procesor pro nové konzole PS4 a Xbox One má dokonce 8 procesorových jader a hlavně grafiky s několikanásobkem jednotek než nabízí běžná A10. Takže určit dnes jednoznačně nejvýkonnější integrované grafické řešení v CPU, je trochu složitější. Nicméně pokud jde o běžné procesory do běžné patice, pak jsou grafiky RADEON v APU A10 stále jednoznačně nejvýkonnějším řešením, které v daném segmentu trh nabízí. U RICHLAND procesorů A-6000 série nám ale trochu vadí jejich přejmenování na HD 8000D, což je označení GNC generace, se kterou však VLIW4 grafiky v RICHLAND procesorech nemají absolutně nic společného.

Rozhodování mezi A8/A10 a Core i3 už máme za sebou a všechna fakta ohledně výkonu a výhodnosti máte k dispozici. Musíme ale říci, že to zdaleka není jediná volba v tomto cenovém segmentu. AMD totiž ještě nabízí procesor bez integrované grafiky. Za stejnou cenu, co stojí 2jádrové Core i3 a 2modulové/4jádrové A10, můžete mít 6jádrový/3modulový procesor FX-6300 nebo FX-6350 do AM3+ platformy!

Výkonově je výrazně, minimálně o třídu výše jak v aplikacích, tak ve hrách. Pokud tedy plánujete k procesoru dát i přídavnou grafiku a tedy nebudete používat integrovanou grafiku v procesoru, je pořízení AMD APU A8/A10 procesorů nebo dokonce Intel Core i3, absolutní nesmysl. Procesory AMD FX-6300/6350 do AM3+ je výkonově zcela rozdrtí, kvalitní deska pro ně sice stojí o pár set korun více, ale poměr cena-výkon i tak bude mnohem lepší, než co APU čipy/platformy za stejnou cenu nabídnou a ten rozdíl výkonu je v praxi propastný. Zkrátka místo toho integrovaného jádra u A10 procesorů, má FX-6000 o procesorový PileDriver modul se dvěma jádry navíc a je to znát.

Naše doporučení jsou tedy jednoduchá. Pokud si plánujete pořídit procesor kolem 3000 korun a plánujete osadit i neintegrovanou grafickou kartu, můžete v klidu nové i staré A8/A10 procesory, FX-4000 a také Core i3 procesory, ignorovat. V této cenové hladině nemá do počítače s přídavnou grafikou AMD FX-6300 nebo FX-6350 absolutně žádnou konkurenci.

Pokud plánujete využívat jen tu integrovanou grafiku a dostačuje vám, je samozřejmě APU procesor výborná volba. Jestli chcete to nejlepší, je v cenové kategorii low end procesorů s grafikou nový model A10-6800K v současnosti nejvýkonnější procesorové řešení s nejvýkonnější integrovanou grafikou vůbec. V kombinaci s kvalitní deskou a DDR3-2133MHz paměťmi dokáže dokonce rozchodit (v nižších detailech) hratelně i většinu dnešních her i v 1920x1080 rozlišení, což je hodně slušné. Pokud vám zase tolik na výkonu té grafiky nezáleží, ale pořád chcete aby uměla vše podstatné, co má současná grafika umět, můžete klidně sáhnout po modelu A8-6600K. Procesorově je totiž v podstatě stejně schopný jako A10-6800K, ale stojí výrazně méně a má tedy i obecně velmi zajímavý poměr cena-výkon a to v rámci celé procesorové nabídky. Kromě toho běží v současnosti akce, že k těmto procesorům získáte zdarma plnou hru v podobě nového SIMCITY!

32nm RICHLAND se tedy AMD jako nová revize 32nm TRINITY podle nás určitě celkově povedl, ale je přeci jen škoda, že takto už to nemělo AMD vyladěno minulý rok. Ale pořád lepší později, než nikdy. Musíme však upozornit na fakt, a AMD se s tím nijak před veřejností netají, že RICHLAND je prostě jen takové drobné vylepšení již loni vydaných čipů a to hlavní na poli APU (CPU s iGPU), nás letos teprve čeká. Zbrusu nová již 28nm APU generace se zcela novou procesorovou (SteamRoller) a grafickou (GCN) architekturou, známá jako KAVERI, dorazí někdy na přelomu září a října. Předpokládám však, že nástup bude v první řadě do mobilní sféry a desktopové modely nás čekají o něco později, ale snad také letos.

"Ocenění pro RICHLAND udělujeme za znatelný pokrok v rámci revize a hlavně za stále nejlepší výkon integrované grafické karty v daném cenovém segmentu - Hratelné hry v 1080p s grafikou v procesoru za 3000? Klobouk dolů."

Za zapůjčení dalšího vybavení pro testy pak Gigabyte, Sapphire a Kingston

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: Intel HASWELL jde do akce - procesory Core i7-4770K a Core i5-4670K v testu

TEST: NOCTUA NH-L9i a NH-L9a kvalitní malé mini Low Profile chladiče pro Intel i AMD HTPC!

TEST: AMD FX-8350 - Nové vylepšené FX procesory jdou do akce. Vysoký výkon za nízkou cenu

TEST: Procesory AMD TRINITY A10/A8/A6 a základní desky FM2 - slušný výkon za nízkou cenu

Megatest CPU 08-2012: Testy a doporučení z výběru 19 aktuálních procesorů Intel a AMD

Komentáře

Přidat Nový

pales8ax [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - undervolting

2013-06-14 23:45:49

Mohu se zeptat, jaké je základní napětí v klidu a v zátěži u těchto nových procesorů Richland (a jaké bylo u Trinity). Osobně mi moc chybí podkapitola o undervoltingu, která vždy udělala na DDworldu v recenzích příjemnou přidanou hodnotu.

PS: Zajímalo mě. Jestli jste zkoušeli undervolting i u Ivy bridge či u nových Haswell procesorů. Nechce se mi věřit, že by každý Intel procesor jel na nejnižší možné napětí již z výroby. Zkusím to asi někde vypátrat, ale myslím, že se mi to nepodaří :-)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-15 00:13:34

zkoušeli jsme to ....

U Intel procesorů to opravdu nejde níže, než je to od výrobce - Intel to má dobře zvládnutý. U 125W FX je rezerva značná u 100W APU RICHLAND jsme to zkoušeli, šlo to o 0,15V, ale úspora byla jen něco málo přes 10W v zátěži, tedy nic moc, proto jsme o tom ani nepsali.

8it! [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-16 18:41:42

Skoda ze v testu neni srovnani s HD7750 low profile

Taky nechapu proc je tak malo miniITX desek pro FM2. RICHLAND/TRINITY je idealni pro TV PC

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-16 23:58:02

miniITX už jsou, každý výrobce má alespoň jednu už ... no tak ta HD 7750 stojí 2500 korun, to je cena toho jednoho CPU

. Samozřejmě výkon je pořád o něco málo výše.

8it! [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-17 07:37:57

No ja nevim kdyz na czc zaskrtnu FM2 a miniITX tak mi to najde 2x ASSRock (dekuju nechci

) a jednu MSI to je dost malo.

7750LP a G2020 je za 4100 A10-6800K za 3400 plus o neco drazsi ramky a deska. CPU vykon je jasne pro A10 ale co vykon(FPS) jako celku ve hrach?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-17 11:41:26

Pentium G vůbec nebrat, je to jen holé dvoujádro ... z hlediska herního výkonu je to katastrofa ... to snad raději Athlon X4 750K je to čtyřádro bez aktivního GPU udělané z toho A10-6000 a stojí jen 2000,-.

Upřímně, ale pořád je FX-6300 za 2500,- mnohem lepší volba pokud chceš samostatnou grafiku ;)

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-17 11:39:12

Pěkná recenze. Rozhodně + že jste otestovali s 2133Mhz pamětmi. Na jednom nejmenovaném webu klidně dělají závěry s 1600Mhz pamětmi s tím, že ty jejich paměti prostě navíc nerozjeli

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-17 11:43:04

je to deskami a BIOSem, ne každá deska a ne akždá verze BIOSu ty 2133MHz podporuje. Jako testovací platformu používáme asi nejlepší FM2 desku a ta s tím problém nemá.

Martin.S.Mucha [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - FM2 (FM2+) vs AM3+

2013-06-17 12:56:18

V článku zmiňujete, že procesory pro AM3+ od AMD jsou výkonově jinde než pro FM2. Chtěl jsem se ale zeptat, jestli AM3+ patice už není dost zastaralá, někde jsem četl, že je tu už pár let a na druhou stranu ke konci roku má přijít FM2+ (bude postavená pořád pouze pro APU procesory?). Rád bych věděl, jestli je výhodnější ..do budoucna.. zkusit FM2+ nebo se spokojit s AM3+. Jsem nevýdělečný, takže mi nějakou chvíli potrvá, než si našetřím a nepřipadá v úvahu, abych jednoduše po roce a půl, nebo dvou, vyměňoval s procesorem i základní desku. Díky za odpověď

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-17 13:09:12

Am3+ je tu sice již delší čas, ale v tom žádný problém ani nižší výkon nevězí ...

Situace se má tak ... FM2 platforma je pro APU čipy a AM3+ je pro FX čipy bez grafiky. AM3+ bude vždy ta výkonnější.

Na konci letošního roku dorazí FM2+ platforma pro novou generaci 28nm APU čipů. osadit do ní pujdou ale i stávající modely nové CPU pro FM2+ ale do staré FM2 patice nepůjdou.

Pokud jde o AM3+ v dohledné době se výměna nechstá, možná .... možná něco příští rok, ale zatím nevíme zda nová generace SteamRoller procesorů bude novou patici vyžadovat, nebo ne.

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - A6-6400K ?

2013-06-18 13:53:42

Jak si stojí A6-6400K? Nenašel jsem žádný test.
Přemýšlím o ní do domácího "servříku" a přemýšlím nad A6-6400K nebo nad i3-4130T...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-18 14:02:38

A6-6400T je jen dvoujádro .... za 1700,- dosti slabé, podobně jako pentiaG, samozřejmě na kancelářskou práci stačit bude, ale A8 stojí jen o malinko více a je to 4jádro, takže myslím že jej nemá ani smysl řešit. Pokud chceš úspornost jsou tu 65W edice A10/A8.

Core i3-4130T je vyšší low end - 2jádro+2vlákna a stát bude tak 3000,-

nejsou to tedy zrovna konkurenti, k tomu Core i3 je konkurencí A10-6700 a to výkonem i cenou (grafika je u A10 rychlejší) .... a test si zatím nikde najít ani nemohl, protože to Core i3-4130T ještě nevyšlo (vyšly jen Core i/7 modely HASWELL) a dorazí někdy za pár měsíců ...

Jinak obecně nebudeme testovat slabší CPU jak A8/A10 nebo Core i3. Pentia nebo A6 jsou dvoujádra, velice slabá, stojí jen o malinko méně, tudíž se nevyplatí je ani kupovat, ani s nimi ztrácet čas

- krom toho jsou tyhle procesory utrpení testovat

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-18 15:46:53

...to věřím

Úspornost právě chci, takovou nějakou "normální" (tedy nebudu investovat tisíce do nějakého ultra řešení, které mi ušetří 50 Kč za rok).
Ohledně výkonu - stačí mi něco co "utáhne" 3xHDD v RAID5 (resp. jeho ekvivalentu ve W8 nebo Linuxu(?)) a full HD filmy o což se nebojím.
Na nějaké příležitostné hraní a střih videa mám jiný stroj.

Koukal jsem po nějakém NASu, ale aby za něco stál, tak stojí tolik co malý komp...

Takže radíš A8? Ok, teď ještě desku. Po ní chci jen mATX formát a 4x SATA 6Gb. No a aby vydržela 24/7 pár let.

Říkal jsem si, že by byla OK GIGABYTE GA-F2A75M-HD2 - AMD A75.
Má i vlastní RAID, kdyby to řešení ve W8 nějak haprovalo (používám to na jiném počítači a je to OK, akorát ta rychlost je bídná).

Tady je celá sestava:
Odkaz

Exorcius [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - INTEL

2013-06-26 16:02:52

Jak je na tom vlastně Intel a výroba procíků bez integrované grafiky?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-27 12:57:09

jediné Intel CPU bez GK jsou dnes ty high endové desktopové a serverové Sandy Bridge-E a Ivy Bridge-E do LGA 2011 patice. Ostatní včetně Atomů mají iGPU.

bib$ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - question

2013-06-27 12:18:51

chcem sa spýtať či má význam upgrade-núť z A10/5700 na A10/6800K, koľko percentuálne môže byť nárast výkonu ak porovnávame tieto dva procesory

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-27 12:55:47

malý ... 8-10% v CPU max. u GK bude samozřejmě větší ...

bib$ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - question

2013-06-27 19:30:02

takže nemá význam upgrade, síce je pravda že A106800K sa dá taktovať ale tých pár percent výkonu aktuálne nestojí za cca 140 Eur/cena u SK obchodníkov.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-27 22:52:35

ne nemyslím si že to má smysl

upgradovat má smysl ve vašem případě tak na FX-8000 nejméně

bib$ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - question

2013-06-27 21:48:20

ešte sa spýtam či neplánujete v profile v kategórii moja zostava rozšíriť ponuku o napr: zdroj, case etc. taká položka že myš-klávesnica mi pripadá zbytočná. peace

harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-29 23:05:31

Je to už výkonnější než Radeon HD4850?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-06-30 00:15:25

no .....ta nejvýkonnější s DDR3.2133 už určitě

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!