|
- AMD Phenom vs AMD Athlon 64 - výkonové srovnání
Zajímá vás, jak je to vlastně s výkonem novým AMD Phenom proti starším AMD Athlon na stejné frekvenci? Je vůbec Phenom rychlejší než Athlon a jaký je potenciál růstu výkonu? Dnes se na to podíváme ... Na serveru Tom´s Hardware se nacházejí již dva velice zajímavé testy, které rozhodně stojí za to přiblížit i neanglicky mluvícím čtenářům. Tento známý server se podíval na zoubek procesorům AMD. Oba testy se zaměřují na zjišťování, jak je to vlastně s výkonem nového procesoru proti starému procesoru. Toms Hardware se ale v obou testech dívají na srovnávání poněkud jinak. Podívejme se, jak to tedy podle Toms hardware je a co pro nás zjistili ...
Asi nemusím nějak dlouze rozebírat stávající situaci AMD na poli procesorů. Takže jen ve zkratce pro připomenutí historie. AMD představilo první procesor architektury K8, pod názvem Athlon64, v roce 2003. V té době to byl technologicky nejpokročilejší procesor x86 a dokonce se 64bit instrukcemi. I když měl zprvu potíže s několika dětskými nemocemi, které byly umocněny i použitým starším výrobním procesem a nepříliš vhodně zvoleným startovním socketem 754.
AMD ale Athlon64 dokázalo vyladit velice rychle a konkurenční Intel se nemohl technologicky a posléze i výkonem se svými Pentii AMD Athlonům64 rovnat. Intel v té době pomalu zjišťoval, že kdysi nadějná technologie netburst je vlastně zcela slepá vývojová větev a ačkoli dokázalo i tak postavit výkonově slušné procesory, bylo to za cenu nutnosti vysoké frekvence a neúnosně rostoucí spotřeby. AMD na stejný výkon potřebovala výrazně nižší frekvenci a hlavně méně energie.
U Intelu se v tomto ohledu AMD dokázaly přiblížit akorát procesory Pentium M, které se staly de facto základy pro technologii Core, která spatřila světlo světa v roce 2006. Tato technologie už je zcela něco jiného než stará Pentia. O Intelu to dnes ale nebude ani o srovnání AMD s Intelem, i když je to naše oblíbené téma :). Je to jen pro představu, s čím AMD vlastně v současnosti bojuje. AMD dokázalo vyladit 65nm i 90nm výrobní proces u Athlon64 a zejména nativních dvoujádrových procesorů X2 brilantním způsobem a dokonce se objevily desktopové dvoujádrové modely X2 3800+ se spotřebou pouze neuvěřitelných 35W! Doba ale pokročila a architektuře Athlon64 zkrátka dochází dech a už přesluhuje do svého zaslouženého odpočinku.
AMD minulý rok představilo architekturu novou v podobě K10. Ta má bohužel zpoždění, díky velice ambicióznímu cílu AMD, který však sebou nese značné problémy. Základem této technologie je nativně čtyřjádrový procesor nesoucí označení Barcelona (servery), či Phenom (desktop). Jinak je to ale jedno a totéž. Phenom má charakteristické znaky Athlonu64 jako je HyperTransport, který je zce ale rychlejší, integrovaný řadič pamětí, který již podle specifikací může podporovat i DDR3, hlavně je ale proti AMD Athlon64 přítomna podpora DDR2 1066MHz proti 800MHz. Phenom disponuje samozřejmě 64bit instrukcemi. AMD si však vzalo do hlavy postavit tuhle architekturu právě na nativně čtyřjádrovém procesoru. Celkem zajímavý je přístup AMD ke konstrukci vyrovnávací paměti procesoru. Na okolních obrázcích vidíte diagramové srovnání modelů AMD i Intel ohledně právě této konstrukce. Pokud jde o procesory AMD, tak novinkou je třetí level vyrovnávací paměti. Nicméně Phenom už je konečně zde, i když jen ve třech pomalejších verzích, každopádně stojí za to si zjisti, jak je na tom proti staršímu jádru AMD.
Pokud si kladete otázku, jak proti sobě můžeme postavit vyrovnaně čtyřjádrový a jednojádrový procesor, pak odpověď je jednoduchá. Jednoduše donutíte procesor používat jen jedno jádro. Tom´s Hardware tak použili procesor AMD Athlon64 X2 6000+ a nový Phenom X4 a při testech využili jen sílu jednoho jádra na různých frekvencích. Starší AMD Athlon64 disponuje HT na rychlosti 2,0GHz a dvěma úrovněmi vyrovnávací paměti. Novější AMD Phenom disponuje HT na rychlosti 3,0GHz a třemi úrovněmi paměti včetně veliké L3 o velikosti 2MB.
Testovací sestava pak byla pro oba procesory stejná. Asi nejsem sám, kdo je zvědav, jak tohle srovnání vlastně dopadne.
- AMD Athlon64 proti AMD Phenom - výkon
Tom´s Hardware změřili výkon na frekvencích 2,2GHz, 2,4GHz, 2,6GHz a 2,8GHz. Připomínám, že v grafech jsou výsledky výkonu jediného jádra každého zúčastněného procesoru, nejsou to tedy výsledky plného výkonu, který daný procesor nabízí. Cílem je zjistit, o kolik je vlastně nové jádro rychlejší, než to starší.
Pokud jde o hry, tak grafy hovoří jasně. Nové jádro Phenomu je i na frekvenci 2,6GHz rychlejší než Athlon64 na 2,6GHz. Co je ale trochu zklamáním, je nárůst výkonu se zvyšováním frekvence. V grafu, kde výkon jader na 2,2GHz je brán jako 100%, vidíme, že starší jádro Athlon64 s nárůstem frekvence dosáhne vyššího výkonového přírůstku.
Při grabování zvukových formátů je opět nový Phenom o něco rychlejší než starší Athlon. Nicméně rozdíl není tak výrazný. Přesto opět po převedení na procenta má starší Athlon64 s rostoucí frekvencí vyšší výkonový přírůstek.
Video je parádní disciplína nového jádra. Jak vidíte, tak nové jádro Phenom je i na frekvenci 2,2GHz rychlejší než starší jádro Athlon64 na 2,8Ghz. Pokud jde o převod výsledků na procentuální hodnoty, pak je opět z grafu vidět, že starší jádro AMD Athlon má při zvyšující se frekvenci vyšší nárůsty výkonu.
Nové jádro je rychlejší i v běžných aplikacích. Zde už jsou výsledky trochu příznivější, co se týká nárůstu výkonu s rostoucí frekvencí. Pro naši představu to myslím s testy stačí. Další testy včetně teoretických najdete na stránkách Tom´s Hardware v původní recenzi, kterou doporučuji pro anglicky hovořící.
Již tedy známe srovnání výkonu starého a nového jádra procesorů AMD. Nový Phenom je i jako jedno jádro rychlejší než starší jedno jádro AMD Athlon. Pokud jde o výkon celých procesorů, pak netřeba pochybovat, že čtyřjádrový Phenom bude rychlejší a v aplikacích, které naplno využijí jeho čtyř jader bude rozdíl markantní. Navíc nesmíme zapomínat, že výkon nového procesoru AMD lze zvýšit i díky možnosti použití paměti 1066MHz, kdežto starší Athlon64 využívá jen 800MHz. AMD také letos přejde z 65nm výrobního procesu na 45nm a otázka frekvenčního a výkonového potenciálu architektury K10 stále zůstává otázkou. Nesmíme stále zapomínat, že jsme teprve na startu K10, i když je pravdou, že závodník se na start dostavil s více než půl ročním zpožděním.
Každopádně ale není nárůst výkonu jednoho jádra tolik markantní, jak tomu bylo u přechodu AMD Athlon sA na AMD Athlon64. Obavu máme i o to, jak moc poroste výkon se zvyšováním frekvence a to hlavně ve vztahu k procesorům Intel, i když pokud mohu číst z dosavadních testů, pak je výkon na stejné frekvenci AMD Phenom proti Intel QuadCore podobný. Ale porovnávání kompletního výkonu celých procesorů a s ním souvisejících dalších věcí se budeme zabývat v blížícím se megatestu procesorů, který připravujeme k vydání.
Pro anglicky hovořící doporučuji kompletní testy, z kterých je čerpáno:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
a ty sou nam celkem k nicemu v realu...nejlepsi je je uplne vynechat 
nepomaha...
. Díky tomu K10 přijde o HT3.0, tím zjistíte, o kolik je rycheljší přímo archtektora K10. Stejené paměti, stejný HT... a taky toto bude jiste zajímat mnoho majitelů desek s AM2, kteří uvažují o upgradu, obzvláště až vyjde Phenom X2. Už se těším na Vaši recenzi AM2+ vs. AM2 .... jako byla AM2 vs. s.929. Nádhera.. uz se mooc těším. 
