TEST: ASUS ROG RAIDR Express 240GB PCIe SSD - rychlý SSD disk v parádním designu do PCIe
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Pondělí, 16 září 2013
alt

 

 

 

 

 

  • TEST: ASUS ROG RAIDR Express 240GB PCIe SSD

                                         - rychlý SSD disk v parádním designu do PCIe

Dnes se podíváme na novinku od společnosti ASUS. Její očekávaný ROG produkt - SSD disk do PCIe!

 

Ohlášen byl s velkým předstihem, na trhu se objevuje teprve nyní. Nejedná se o vyloženě nový koncept, který bychom na trhu ještě neviděli, ale je to první podobný produkt od společnosti ASUS a produkt, který v rodině výkonných designových herních komponent ROG, vyloženě chyběl.

  • ROG RAIDR Express PCIe SSD a jeho technologie

ASUS v základu nevymýšlel nic převratného, držel se osvědčeného a jednoduchého konceptu. Výsledkem jsou tedy vlastně dva "samostatné" SSD disky ve formě 19nm MLC NAND čipů dané do RAID 0 pole a každý má SATA řadič SandForce SF-2281. No a to celé je umístěno jednoduše na jedno PCB na kartě do PCIe slotu.

ASUS si s tím ale vyhrál trochu více, nechybí funkční TRIM a několik dalších zajímavých technologií.

Podívejme se na některé:

  • DuoMode

Vyřešená podpora z hlediska fungování vlastního SSD v PCIe při bootování na starších deskách. Pokud máte novější desku s UEFI Biosem, bude PCIe SSD fungovat bez problémů a nabootování PC bude rychlejší, pokud ji nemáte, což by mohlo na některých deskách způsobit nefunkčnost samotného konceptu SSD v PCIe, stačí na RAIDRu přepnout přepínač, a pojede to i na starší desce, byť o něco pomaleji při bootování.

  • RAMDisk

Zajímavou funkcí je i RAMDisk, který zkombinuje výkon vašeho nového SSD s operačními paměťmi (kterých mají dnes lepší PC většinou velký nadbytek), do kterých bude ukládat nejčastěji používaná data a tím bude šetřit životnost SSD a zároveň to bude rychlejší, protože DDR3 RAM jsou samozřejmě o něco výkonnější.

  • SSD Tweaklt

Něco jako "taktování" SSD. Funkce by měla zajistit stabilně vysoký výkon a zároveň delší životnost.

  • Secure Erase

V podstatě funkce na omlazení disku, kdy po čase u SSD začne jeho výkon klesat, protože životnost SSD je samozřejmě omezena počtem přepisů. ASUS tvrdí, že tato funkce mu po čase vrátí výkon na úroveň nového disku (samozřejmě životnost nikoliv).

  • ROG HybriDisk

V podstatě již známá technologie, kdy můžete zkombinovat SSD s mnohem pomalejším ale kapacitně větším HDD a získat podstatně zajímavější výkon a kapacitu takového kompletu. Funguje to i u tohoto SSD do PCIe.

Zní to všechno rozhodně zajímavě, podívejme se tedy blíže na tento výkonný produkt pro nadšence, protože cena přeci jen není pro každého. Zatím je na trhu 240GB kapacita s cenovkou kolem 8 tisíc korun, později přijde i o něco pomalejší, ale levnější 128GB verze. Dnes máme v testu 240GB verzi ...

 

 

  • ASUS ROG RAIDR Express PCIe SSD - balení a disk

Disk je zabalený v pěkné malé krabičce, samozřejmě ve stylu ROG.

Nechybí možnost náhledu na to, co se uvnitř nachází.

Zadní strana pak obsahuje kompletní parametry. Obou kapacitních verzí.

Uvnitř kromě samotného disku nalezneme jen manuál, CD s utilitami a nalepovací znak ROG.

Na samotné kartě toho není příliš co ke zkoumání. Velikost je 157 x 120 x 20mm a váží 243g. Žádné konektory nehledejte, karta je kompletně zakryta ochranným plechovým krytem s pěknou úpravou, včetně osvětleného vrchního nápisu RAIDR, aby to v pěkné skříni s ostatními ROG komponenty pěkně vypadalo.

To platí i o zadní straně, vzadu na kartě se nachází jen ten důležitý přepínač DuoMode (mezi starší verzí Biosů a novou UEFI). Kartu samotnou jsme fyzicky nerozebírali, nicméně takhle to vypadá pod krytem:

Jak už jste si mohli přečíst na parametrech, jedná se tedy o 240GB model, čemuž odpovídá počet čipů a jejich rozdělení. Použitými čipy jsou synchronní MLC NAND Flash 16K, které má na svědomí TOSHIBA. Řadiče tvoří Dual LSI SandForce SF-2281. Karta využívá PCIe 2.0 a konkrétně jí stačí jen 2 jeho linky. V zátěži má spotřebu 16W, v klidu kole 7W. Určena je pro operační systémy Windows 7 a Windows 8.

Tolik k teorii, podívejme se na praxi ...

 

 

  • Testovací sestav a testy

Na otestování nových disků jsme využili starší testovací sestavy (kvůli srovnání) v tomto složení:

Použili jsme naší starší testovací sestavu (později bude osazena ještě grafikou AMD HD 7970, ale ta pro účely testování SSD není podstatná). Důležitá je samotná platforma. Tou je tentokrát Intel X79 se špičkovým procesorem Core i7-3930K a základní deskou ASUS P9X79 DELUXE. Do testu jsme dále zařadili pro srovnání i další disky, včetně jednoho HDD pro srovnání.

  • Samsung Spinpoint F1 1TB HDD SATA 3Gbps
  • Intel SSD 320 160GB SATA 3Gbps
  • Kingston SSDnow V+100 128GB SATA 3Gbps
  • Kingston SSDnow V+200 120GB SATA 6Gbps
  • Intel 510 SSD 120GB SATA 6Gbps
  • Kingston HyperX 120GB SSD SATA 6Gbps
  • Kingston HyperX 240GB SSD SATA 6Gbps
  • Intel SSD 520 240GB SATA 6Gbps
  • Kingston HyperX 3K 240GB 6Gbps

Pokud jde o testování, nemá smysl to nějak komplikovat. Disky postupně vybavíme systémem Windows 7 a u této příležitosti si otestujeme jejich výkon. Nebude chybět několik praktických testů, ale podíváme se i na několik teoretických testů, tedy jak si vedou v benchmarku, který měří rychlost při čtení a zápisu v několika dalších aspektech, které nás zajímají …

 

 

 

  • Rychlost čtení - zápisu a přístupová doba

Začněme nejdříve několika teoretickými testy, většinou benchmarky. Vybrali jsme dva, které pro základní otestování a srovnání modelů úplně stačí:

  • Rychlost čtení a zápisu

Nejdříve se podívejme na to nejlepší, sekvenční čtení a zápis:

Už jsme si zvykli na to, že udávané rychlosti, které výrobci píší na krabice a do parametrů, jsou skutečně víceméně teoretické a to slovíčko před těmi číslicemi "až", které je u nich uváděno, je tam skutečně správně. V praxi jsou ty rychlosti nižší a liší se měření od měření, deska a platforma od desky a platformy.

Tak například ASUS uvádí u 240GB RAIDRu maxima 830MB/s pro zápis a 810MB/s pro čtení. Jak vidíte, nám se podařilo dosáhnout s diskem, který měl na sobě v podstatě jen ten operační systém (tedy byl naplněn jen málo), maximálně 702,2MB/s pro čtení a 524,9MB/s pro zápis. To je sice poměrně vzdáleno od teoretických maxim, na druhou stranu je to stále o pěkný kus víc, než nabízí běžný SSD.

Poněkud náročnější je 4K-QD32 nastavení dat pro čtení a zápis:

Zde už to není taková hitparáda, pokud jde o čtení, které je srovnatelné s běžnými HDD, ale u zápisu je to o mnoho lepší.

  •  Přístupová doba (odezva)

Hlavní zbraní SSD je ale odezva, či přístupová doba. Zatímco u běžného HDD je to přes 13 milisekund u čtení, SSD mají přístup v desetinách i setinách milisekund:

Rozdíly mezi SSD jsou však v praxi stěží postřehnutelné, ale speciální SW to změřit dokáže, takže ty „velké“ rozdíly vidíte sami. Pohybujeme se v řádech setin, maximálně desetin milisekund a ASUS RAIDR si nevede vůbec zle.

Podívejme se ale teď na praktické testy …

 

 

  • Praktické testy – Windows 7 a aplikace

Ještě jsme se rozhodli otestovat několik dalších věcí, které už jsou běžnému uživateli mnohem blíže. Protože na každý disk musíme nainstalovat systém, abychom jej otestovali, přišlo nám jako dobrý nápad toho využít a otestovat rychlost, s jakou se ten systém na stejné sestavě jen s jiným diskem, z DVD nainstaluje. Nutno říci, že ačkoliv RAIDR vypadá docela exoticky, funguje na moderním PC úplně stejně, jako kdyby to byl normální disky se SATA konektorem.

  • Doba instalace Windows Home Premium x64

Čas měříme včetně zavaděče a restartů do prvního ostrého naběhnutí a zvuku startu Windows. A s jakýmkoliv SSD je to prostě fofr, který HDD může jen tiše závidět. RAIDR zde využívá svého ohromného výkonu čtení/zápisu a nainstaluje se to na něj ze všech nejrychleji. Obecně jakákoliv instalace nebo kopírování většího objemu dat mu půjde z principu lépe ;).

  • Rychlost startu Windows 7

Jedna z věcí, kterou často mnozí děláme, je start počítače. Jistě si někteří pamatujeme doby před mnoha lety, kdy jsme si v pohodě mohli zapnout počítač a než najel na plochu a mohli jsme začít pracovat, stihli jsme si odskočit, udělat čaj-kafe a vrátit se. To už dnes nemusíme absolvovat.

Měřili jsme čas od zapnutí PC po start znělky Windows. Mezi SSD už moc velké rozdíly nejsou a je to opravdu bleskurychlé. To s HDD si počkáte výrazně déle. RAIDR je pak ze všech nejrychlejší (měřeno na UEFI).

  • Multitasking – puštění více aplikací najednou

Další otravná věc, když máte pustit více aplikací najednou, hlavně při startu Windows, tak to dlouho hrabe. Udělali jsme tedy to, že jsme Windows do složky po spuštění dali za úkol otevřít Explorer, FireFox, World, Excel, ICQ, Skype a Photoshop. A jak si s tím disky poradily? Měřili jsme čas po zahrání znělky startu Windows až do dokončení otevření všech aplikací.

Síla SSD je bez debat. Rozdíly jsou minimální a v praxi těžko postřehnutelné. RAIDR není o nic výkonnější, než současná špička.  

  • Rychlost načítání herních levelů

V mnoha hrách je dost otravné, když jste rozehraní, napjatí a najednou tam skočí nahrávací obrazovka a musíte čekat na další herní oblast a skoro to vypadá, že se nic neděje. Ovlivnit rychlost načítání herních levelů můžete jednak velikostí a rychlostí paměti vaší grafické karty (samozřejmě u těch, které to využijí) což náš AMD Radeon HD 6970 se 2GB je typická herní grafika současnosti v tomto ohledu, ale také rychlost načítání ovlivníte rychlostí vašeho PC a disku, ze kterého se data načítají.

Tak jsme změřili rychlost načítání u jedné městské lokace ve hře Crysis 2 v nastaveních maximálních detailů v rozlišení 1920x1200. RAIDR si vede výborně, ale opět všechny špičkové 240GB SSD disky jsou na tom podobně.  

To by k praktickým ukázkám schopností a vzájemného otestování disků úplně stačilo. Podívejme se na závěr.

 

 

  • Hodnocení a závěr

Pro ASUS je to mezi výrobci SSD premiéra a oslavil ji hned jedním z nejrychlejších modelů. Tohle opravdu není řešení pro každého, čemuž odpovídá i cena. Na druhou stranu najděte za 8000 korun jiné 240GB PCIe SSD. Žádné nenajdete. Jeden z mála podobných produktů pro běžné uživatele je OCZ RevoDrive 3 240GB, který stojí kolem 10 - 11 tisíc. Pravda, výrobce u něj udává rychlost 1000MB/s a 900MB/s a je to technicky složitěji a výkonněji řešeno. A ještě rychlejší OCZ RevoDrive 3 X2 240GB s neuvěřitelnými 1500MB/s a 1225MB/s vyjde ve 240GB na 14500 korun vč. DPH. ASUS ale nabízí vychytanější funkce a ještě v bundlu další software (i když ten kaspersky antivirus by si klidně mohl nechat).

Každopádně pořád je to cenově o něco výhodnější, než pořízení dvou 240GB SSD a jejich zapojení do RAID 0. Třeba dva Kingston 3K 240GB by vyšly dohromady na 9200 korun vč. DPH a nejsou tak propracovaným RAID řešením, byť by byly v RAID 0 asi pravděpodobně o něco výkonnější. Jinými slovy, ASUS RAIDR 240GB je zajímavé výkonné komplexní řešení PCIe disku, které by mohlo trh v tomto segmentu docela rozhýbat, ale rozhodně netrhá ani papírové ani reálné výkonové rekordy a očekávání.  

Jinak jsme při jeho testování nenarazili na žádný problém a prostě se to chovalo jako normální disk. Jestli budete využívat i nějakou z chytrých funkcí a utilit, kterými ASUS svůj RAIDR vybavil, je na vás. RAMdisk vypadá dosti zajímavě stejně jako HybriDisk, ale nás to zkrátka nikdy nenutilo ani nepřesvědčilo to jako běžné uživatele zkoušet, i když podobné technologie jsou už déle k dispozici (tedy HybridDisk jsme v minulosti už testovali). Jinak na rovinu, RAIDR je výkonné SSD řešení, ale není v běžné praxi o tolik výkonnější, aby to vyvážilo o tolik vyšší cenu proti běžnému SSD. Nicméně mezi podobnými PCIe řešeními je naopak cenově dostupným řešením, byť ne tak výkonným.

ASUS ROG RAIDR je rozhodně specialitka, která je určena především uživatelům a fandům ROG komponent. Všechno spolu krásně designově ladí a výkonově vám rozhodně nebude nic zdržovat. Samozřejmě majitelé ROG komponent už určitě používají SSD disky delší dobu, ale doteď museli používat řešení jiných výrobců. Nyní jim ASUS servíruje ROG řešení no a o to jde vlastně především.

  • Závěr

ASUS ROG RAIDR Express 240GB není zdaleka dokonalé řešení SSD do PCIe. Kombinace dvou normálních SATA řadičů pro SSD v RAID 0 na PCIe kartě rozhodně není nejrychlejší cestou. Na druhou stranu je to cenově dostupné a funkční řešení a umožnilo to ASUSu vybavit toto řešení propracovanou TRIM technologií a několika dalšími technologiemi. Výkon rozhodně není špatný, ale vzhledem k ceně není v praxi zdaleka tak vysoký, jak byste asi za ty peníze mnozí čekali od SSD v PCIe s tak vysokými teoretickými rychlostmi.

Vnější provedení ve stylu ROG je však parádní a asi toto je jediný současný důvod, proč si tohle za ty peníze pořídit a proč to ASUS vůbec uvedl na trh. Zkrátka máte doma PC z ASUS ROG komponent, tak vám tam RAIDR nesmí chybět a na nízký výkon nebo cokoliv jiného, si rozhodně stěžovat nebudete. Jinak ačkoliv věříme v budoucnost SSD do PCIe, tohle není technicky to pravé řešení a výkon tomu odpovídá. Pokud máte peníze a jde vám především o výkon, jsou na trhu mnohem výkonnější PCIe SSD řešení. Pro všechny ostatní jsou k dispozici běžné 2,5" SSD disky do SATA 6Gbps, které nabízejí v praxi přinejhorším jen o málo nižší výkon za podstatně dostupnější ceny.  

Za zapůjčení děkujeme společnosti ASUS

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 09:47:48
avatar
Nic moc, ani cena není dobrá. Mám nově kingston HyperX 3K 240GB a s téměř poloviční cenou je to lepší řešení pro 99% userů. Systém mi bootoje ještě rychleji (Win Osm) tohle řešení má jen větší propustnost, která je už tak u SATA3 SSD velká. Fakt nevím co bych jako uživatel s kingston hyperX 3K získal navíc. Hry jako Wot mi načítají za 3-4 vteřiny, s tímhle diskem by to bylo možná za 2s, chci říct že rozdíl mezi HDD a SATA SSD je obrovský, zatímco rozdíl mezi SATA SSD a tímhle SSD je už z uživatelského pohledu minimální, proto to za ty peníze nestojí. Ale design to má pěkný, recenze dobrá
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Slabota a PROPADÁK 2013-09-16 13:39:52
avatar
Tahle lamakarta dostane na prdel od jednoho Intelu 520 za cenu o 2 litry nižší. Aneb klasický Aušus - zazděno softwarem. Hlavně že to má frikulínský svítící nápis!
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 14:33:09
avatar
se SW to nemá nic společného, ten je naopak velmi dobrý. Jasně že poměr cena- výkon není úplně nej, ale zase tak špatné, jak to maluješ, to není.
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 14:47:09
avatar
pokaždé, když jsem pořídil něco od Asusu, tak HW celkem výborný až excelentní, ale SW byl napsaný poněkud špatně, ale hlavně že s "cool" vizuálními efekty. Jediný SW, který kdy fungoval skvěle, byl SW přidávaný k asus WL-500b/g (např. firmware restoration tool). A to proto, že byl pojat brutálně jednoduše.

Jinak kromě sekvenčního zápisu (což je disciplína na pouze 240GB disku dosti nesmyslná), je to prakticky plichta s intelí 520tkou. Ta je ale o dva litry levnější a hlavně nepoužívá žádný interní stripující pseudoraid, a tím zásadně zvyšuje spolehlivost.
Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 14:58:56
avatar
DD článok pekný ale povedz mi jedno, prečo tam nikde nemáš žiaden disk od OCZ v tých porovnaniach-testoch ???
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 15:12:25
avatar
protože jsme zádný netestovali?
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 19:17:22
avatar
Spíše bych doporučil otestovat disky od Samsungu, to je IMHO dnešní špička (pracovní notebook). Špatný není ani OCZ Vector (ten mám v soukr. notebooku). A hlavně ani jeden z nich nemá ten otřesný a zabugovaný sandforce.
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-20 11:27:05
avatar
To už dávno neplatí, nemáš aktuální informace. Zabugovaný Sandforce byl jen na začátku, první verze modrých HyperXů stáli zaprd, bluescreeny atd, nicméně to firmware vyřešil i zde. Před týdnem jsem se rozhodoval mezi 256Gb vectorem a 240Gb HyperX 3K a šel jsem do HyperXu. Vector je super, nemá snadforce, ale ve většině testů je HyperXnou poražen. Když vezmu navíc, o kolik je Vector dražší, tak to vůbec není dobré SSD. Neměl jsem se svým Kingstonem jediný problém a to byl levnější a je výkonější než Vector. Pro domácí použití jasná volba
Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-16 23:36:25
avatar
No... nemuzu si pomoct, ale nejak tak sem to cekal. Dokud to nebude cenove zajimave, nikdo nebude mit duvod si to koupit. Mozna par nadsencu, ale jinac nikdo. Ja uz mam konecne svuj OCZ RevoDrive, a instalace systemu nan byla ponekud "zvlastni". Jinac funguje moc spolehlive. No urcite beru vychytavku prepinace zvany "DuoMode" co ma ASUS, na RevoDrive je ten boot ponekud pomaly... ale celkove je to jedno, nerestartuji sve PC prakticky vubec. Chtel sem neco co vydrzi 24/7 zatez, a pry RevoDrive "ANO". Uvidi se za rok/dva. :-) Osobne mam hodne dobrou zkusenost s OCZ Vertex4 SSD, ta hracka bezela stabilne na staricke "ASUS A8R32-MVP Deluxe" absolutne bez problemu, pak na "ASUS P9X79 WS" bez problemu, a ted je v starsim NoteBooku "HP COMPAQ 6910p". Takze si myslim, ze OCZ ma ty sve SSD celkem zmakle. Taky mam Intel 520 v jinem PC, taky no problem. (az na jednu modrou obrazovku, ale to mohlo byt cokoliv)
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!