TEST: AMD Radeon R9-270X v podání Sapphire Vapor-X OC Boost- výkonný mainstream za 5 tisíc

Moderní, výkonná grafika za slušnou cenu. To je nový Radeon R9-270X, který právě dorazil.

Minulý týden AMD představila novou generaci grafických karet, o čemž jsme vás samozřejmě podrobně informovali:

Nicméně první kusy nových grafik dorazily do obchodů až na sklonku minulého týdne a teprve v těchto dnech se dostává na trh větší počet těchto novinek. Jak také víte, z důvodů zpoždění nástupce 28nm výroby a obecně neschopnost TSMC doladit včas 28nm výrobu (a hlavně ji zlevnit) je nová řada grafik jednak stále 28nm, ale v případě AMD v podstatě kombinací starší generace s novou půl generací čipů. Do úplných novinek patří nový nejslabší low end (R7 240/250), ale také třeba už i R7-260X (nástupce HD 7790) a pak také nejvyšší, dosud nepředstavené HAWAII R9 290/290X modely. Generačně o trochu starší, ale stále jinak po všech stránkách aktuální čipy a reprezentují zatím modely R9 270X a R9 280X, což jsou vlastně vylepšené grafiky Radeon HD 7870 GHz a Radeon HD 7970 GHz za zajímavější ceny.

Dnes se podíváme na model R9 270X, což je vylepšený Radeon HD 7870 GHz. V čem spočívá zlepšení? Tak hlavně je tu vyšší základní výkon daný tím, že místo původních taktů 1000MHz pro jádro a 4800MHz pro 2GB paměti u HD 7870 GHz, má nový R9 270X v základu vyšší takty. A to 1050MHz pro jádro a 5600MHz pro paměti. A to vše za stejnou, nebo nižší cenu, kdy oficiálně R9 270X startuje na pouhých 199 dolarech (zhruba 4600 korun vč. DPH).

R9 270X proti HD 7870 GHz má i vylepšení týkající se funkčnosti Eyefinity, kdy nově už nemusíte použít v každém případě DisplayPort, ale můžete u R9 použít třeba 2x DVI a 1x HDMI a mělo by to fungovat.

Bohužel protože R9 270X (ani R9 280X) nepatří do nové půlgenerace, takže podporuje jen základní DirectX 11.2, a chybí mu i nové TrueAudio. Nicméně až na tyto věci je stále zcela aktuální technologicky i výkonově.

Ačkoliv máme v testech i přímo referenční vzorek AMD, takový model R9 270X v obchodech nepořídíte. Všichni u nás hlavně zastoupení výrobci mají hned od začátku modely s vlastními PCB i chladiči. Sapphire uvedlo hned několik modelů.

Existuje ještě 4GB verze Dual-X za 5100 korun, ale to je podle nás zbytečnost.

Dnes máme v testu tu střední verzi, oblíbeným VAPOR-X, který má ale také proti základním 1050/5600MHz zvýšený takt na 1100/5800MHz a skvělý chladič navrch. To vše za rozumných 4900 korun vč. DPH a dnes si jej předvedeme v akci.

Vzhledem k ceně necelých 5 tisíc korun je R9 270X jasně orientovaný na mainstreamové uživatele a hráče využívající hlavně FullHD monitory. Svým umístěním půjde o jeden z nejzajímavějších modelů na trhu pro hráče. Zajímat by se o něj mohli i majitelé starších generací, které kdysi stály podobné peníze, například Radeony HD 5830/5850 nebo HD 6850/6870 či GTX 460 a příbuzných modelů. Jaký proti nim nabízí výkon, si také dnes ukážeme.

Pokud jde o současnou konkurenci, tak cenově k němu má blízko samozřejmě starší HD 7870 GHz, nicméně to se rychle dořeší, protože tento model se už jen doprodává a další kusy nebudou. Jinak úplně přímou konkurenci nemá. Nejblíže je podobně mířený model GTX 760 2GB, který ale stojí kolem 5700 korun vč. DPH, takže je ne úplně zanedbatelně dražší.

Nejdříve si samozřejmě představme grafickou kartu samotnou. V testu máme jako obvykle i její referenční předlohu, ale jak už to tak dnes hlavně u AMD Radeon grafik bývá, na trhu se s ní nepotkáte.

Takže vám ji ukazujeme jen proto, abyste věděli, jak vypadá, protože s testy a výsledky referenčních modelů operujeme, ačkoliv samozřejmě z hlediska srovnání na trhu nemají úplně přesnou vypovídající hodnotu, jelikož výrobci prodávají grafiky s lepším chlazením a také často lehce přetaktované za stejnou cenu. Nás tedy samozřejmě zajímá hlavně ony nereferenční modely, které jako zákazníci pořizujeme:

Střední model společnosti Sapphire a známé Vapor-X provedení, což je označení chladiče, dorazil v novém stylu balení. Místo sličný slečen máme nově na obale roboty. Důvod? Jak možná někteří tuší, spoře oděné slečny nebyli úplně po chuti na Arabském trhu (tedy po chuti by určitě byli, ale musí se tam tvářit, že ne). Sapphire tedy zkouší nový globální design krabic.

Uvnitř je ale vše při starém. Příslušenství je dostatek a Sapphire nabízí i členství v jejich klubu, kde se občas dají získat zadarmo hry a další SW.

Samotná grafická karta je kompletně nereferenční. Boost Bios posouvá takty z 1050MHz na 1100MHz. Proto má karta ale i opravdu pořádné chlazení, které je přepracovanou starší verzí. Lepší má i napájecí kaskádu a kompletní zpracování PCB.

Masivní pasiv posílený heatpipe s Vapor-X základnou je chlazený dvojíc 90mm ventilátorů. O výkonu tedy nemusíme pochybovat. Karta je napájena dvěma 6-pin (zapojeny musí být oba). Karta měří celkem 26cm, samotné PCB má 25cm. S kartou tedy nebude žádný problém, aby se vešla i do menších a levějších skříní.

Tato verze se dodává s tradičně 2GB paměti, které v jejím případě mají také zvýšený takt a to na 5800MHz. Kartu samozřejmě lze zapojit do CrossFire konfigurace.

Pokud jde o ostatní výbavu, tradičně je zde 2x DVI, 1x HDMI a 1x DP a nově by nemělo být při Eyefinity nutné užít vždy alespoň na jeden monitor DP. Podporovány jsou všechny ostatní technologie jako 3D, GPGPU a hromada dalších aktuálních výpočetních i grafických technologií.

Základem naší testovací sestavy je aktuálně nejvýkonnější desktopová platforma a to Intel X79 s procesorem Intel Sandy Bridge-E Core i7-3930K. Navíc jsme to celé nataktovali na 4GHz, což by nám tedy mělo poskytovat dostatečný výkon pro testování všech grafik a konfigurací, a také bychom s tím měli zase nějakou dobu vystačit. Celé to chladí NOCTUA NH-D14 SE2011.

Sestava má samozřejmě k dispozici i výkonných 16GB operační paměti od Kingston a ultrarychlé SSD od společnosti Intel. V sestavě je ještě další SSD od Kingston na hry a také HDD pro další nutná testovací data atd. Nechybí samozřejmě ještě neintegrovaná zvuková karta ASUS XONAR, která také trochu vylepší výkon a hlavně zvuk. Seznam dalších komponent vidíte v tabulce. Použité ovladače se snažíme mít v daném testu co nejaktuálnější a všechny grafiky v testu mají stejné podmínky.

Ačkoliv sestavu nemáme důvod měnit, ne vždy jsou starší články a výsledky testů v nich srovnatelné s novými, protože samozřejmě čas od času měníme hry, testovací sekvence, nebo samozřejmě testujeme vše znovu a aktuálně. Vždy ale v daném článku jsou všechny výsledky a testy aktuální se stejnými podmínkami pro všechny karty!

Pokud možno se vyhýbáme teoretickým testům, které do obvyklé recenze o grafických kartách vůbec nepatří. Zejména pak testy typu Unigine nebo Stone Giant, které slouží jen prezentace jedné jediné technologie, která ale vůbec nic nevypovídá o herním výkonu a potenciálu grafických karet. Ve hrách se totiž nevyskytuje sama. Navíc žádné benchmarky jako hráči nehrajeme a žádná technologická dema tohoto druhu také ne a rozhodně si kvůli nim nikdo grafickou kartu nekupuje. Na prvním místě je tedy herní výkon a ten lze otestovat jen jediným způsobem. Přímo ve hrách, ať už s využitím vnořených herních benchmarků, nebo za použití programu FRAPS a změření pro všechny grafiky stejného herního úseku ve stejných podmínkách. Alfou a omegou je v obou případech hodnota FPS – snímky za sekundu.

Jak vidíte na příkladu průběhu FPS v jedné hře, zjistit lze minimální, maximální a také průměrnou hodnotu. Průměrná hodnota je zdaleka nejdůležitější. Jak vidíte tak minimální, nebo maximální hodnoty, které některé weby zbytečně uvádějí, nastanou za 120s třeba jen 2-3x a někdy také 1x, jak ale vidíte, většina hodnot v průběhu 120s se pohybuje +/-5FPS kolem průměrné hodnoty. Je tedy poněkud hloupé uvádět min/max hodnoty, které jsou navíc snadno ovlivnitelné. V běžném životě máte na pozadí spuštěno řadu aplikací, tak vám klidně mohou klesnout náhodně minimální FPS i na nulu a určitě za to nemůže grafická karta a hlavně si toho ani nemusíte v plynulém toku těch snímků všimnout. Zajímat by vás tedy měly jen průměrné FPS, kdy vidíte, že bez akceptovatelných minimálních/maximálních hodnot a malých výkyvů jedním, či druhým směrem, dobrého průměru FPS nelze dosáhnout.

Uvedl jsem i hranice průměrných FPS a jejich vlivu na plynulost hraní. Moderní hry jsou dnes dělány tak, aby 25-30FPS bylo plně hratelné. Mnoho her má totiž právě na hranici 30FPS „zamčeno“ – platí hlavně o konzolových hrách a mnoha následných portech pro PC. U PC her se pak lock zvyšuje někdy až na 60FPS, což je zase přirozená hranice toho, co vám vlastně zobrazí současné LCD panely, které jsou jaksi 60Hz a tedy více než 60 snímků prostě nezobrazí. Pro účely testování lock hranice úpravou konfiguračních souborů vyřazujeme, abychom byly schopni mezi některými grafikami vůbec změřit nějaký rozdíl. Pro bezproblémové hraní většiny současných her stačí úplně kolem 35FPS, ale pořád se mohou vyskytnout propady v náročných situacích pod 30FPS. Za ideální hranici a průměr FPS se tedy obecně bere zhruba 40FPS, kdy už většinou ani v nejnáročnějších situacích není ohrožena plynulá hratelnost. Samozřejmě stále platí, že čím více, tím lépe …. výkonnější grafická karta = více FPS :).

Definitivně také upouštíme od testování nižšího rozlišení než 1920x1200, protože i ten 22“ nejlevnější monitor má dnes 1920x1080. Navíc stále více se začínají objevovat cenově dostupnější monitory s rozlišením 2560x1440 apod. Testujeme tedy v základu dvě rozlišení: 1920x1200 a 2560x1600 na našich 27-30“ LCD. V některých testech uvidíte i testy v Eyefinity v rozlišení 5760x1200. Vždy však v plných detailech a plné detaily znamenají plné detaily, tedy včetně AA, protože testy bez AA nejsou testy v plných detailech a jen zkreslují některé testy, když nás zajímá, co karta dovede a ne to, co nedovede. A takhle to vypadá …

Prvním testem, který nesmí u testu grafik chybět, je Battlefield 3. Nejen proto, že je to velmi populární hra, ale technologicky reprezentuje současnost i blízkou budoucnost mnoha dalších her od vydavatele EA. Její FROSTBITE engine bude ve vylepšené již DX11.1 verzi použit i pro Battlefield 4, stejně jako pro Dragon Age 3 či nový MassEffect a spousta další strategických, RPG, závodních i akčních her. Aktuální grafické karty jej tedy musí zvládat se vším všudy, protože bude často užíván.

Rozlišení 1920x1200 je otestované u všech modelů. Vyšší rozlišení 2560x1600 jen u výkonnějších a nejvyšší 5760x1200 rozlišení pro tři monitory jen na grafikách, které pro něj opravdu mají smysluplný výkon.

V testu grafických karet nelze vynechat test hry na CryEngine (3) a jeho novějších a stále aktualizovaných a vyvíjených verzích, který bude a je základem velké spousty nových her. Je tedy důležité, aby jej současné grafiky zvládaly. Vybrali jsme jeho vlajkovou loď, graficky asi nejpokročilejší hru současnosti, Crysis 3, který dostane do kolen i nejvýkonnější grafiky v současnosti.

Protože chceme výkon grafik srovnávat napříč segmenty, otestovali jsme i méně výkonné karty s nastavením plných detailů, i když jak vidíte, mají s tím levnější grafiky problém (stačí ale trochu ubrat na detailech a zahrajete si to, to nás ale nezajímá, chceme znát výkonový potenciál). To ale nepřekáží srovnání výkonu, kdy tahle hra prostě ždíme současné DX11 grafiky naplno.

Nesmí chybět ani další technicky aktuální hra, zatím dokonce vůbec jedna z nejlepších her roku 2013. Nový Tomb Raider se zbrusu novým DX11 enginem, který přináší i technologii GPGPU TressFX, jež výrazně posouvá kvalitu zpracování vlasů a bude implementována do řady dalších her (už je součástí nového CryEngine).

Otestována je přímo herní sekvence z vlastní hry, nikoliv vnořený herní benchmark, pro který výrobci optimalizují ovladače více, než je zdrávo ;). Samozřejmostí jsou plné detaily včetně FXAA/AF a TressFX.

Nový díl a nová verze zajímavé akční hry s jedním z nejlépe vyhlížejících, ale i nejnáročnějších herních engine současnosti.

Zapnuté máme opět plné detaily, žádná usnadnění ani pro nižší řady grafik. Jen ať vidíme, co dokáží (nebo nedokáží). Hra dokáže prověřit výkon testovaných grafických karet opravdu řádným způsobem.

Nesmí chybět ani test strategické hry, a tak jsme vybrali k testování ANNO 2070, jehož moderní engine se také ještě objeví v dalších hrách a stále patří k velmi moderním.

Tato hra je opravdu náročná a využívá hodně moderní prvky včetně výpočetního výkonu grafik. Ale je dobře udělaná a zvyšující rozlišení výrazně výkon neužírá. Důkladně prověří výpočetní výkon grafik a jejich paměťové propustnosti a tak dále.

Také nesmí chybět zástupce závodních her konkrétně v rozšířeném a osvědčeném engine od Codemasters, kteří nás v tomto enginu (a jeho vylepšených verzích) budou hrami zásobit i nadáleVýkon a schopnosti grafik je tedy nutné sledovat i v tomto engine. Aktuální verzi tohoto engine obsahují hry GRID 2 a nedávno vydané F1 2013.

Vybrali jsme aktuální GRID2, kdy ale jak vidíte, celkem pěkná hra je dobře optimalizovaná a není zase tak moc náročná. V pohodě si zahrajete na plné detaily s 8AA/16AF i s levnějším modelem grafické karty.

Protože se občas (často) ptáte, jak jsou na tom s výkonem starší modely v aktuálních hrách ve srovnání s novými, slíbili jsme vám, že se na to také podíváme. Samozřejmě nebudeme testovat všechny ty staré modely ve všech hrách, to by bylo týrání recenzentů :).

Úplně nám budou stačit tři ukázkové hry se současnými technologiemi v rozlišení 1920x1200. Nic jsme nikomu neusnadňovali a nechali zapnuté všechny detaily. Dnes se zaměříme na mainstreamové karty, které v době svého vydání stály +/- 5 tisíc, zhruba od 199 - 249 dolarů.

Pokud jste si mysleli, že žádný vývoj neprobíhá, hodně se mýlíte. Starší 40nm generace DX11 grafik jsou na tom ve srovnání s přímými nástupci v současných hrách už hodně špatně.

I poměrně aktuální HD 6870 už jasně dochází dech, takže majitelé starších a slabších modelů už dnes musí rapidně snižovat detaily. Samozřejmě rozhodně to neznamená, že byste si s těmito grafikami nezahráli, ale už opravdu musíte nastavovat nízké a nižší detaily, aby se to vůbec dalo hrát.

Jak vidíte, proti současnému mainstreamu v podobě R9 270X, která je navíc levnější než byli někteří její předchůdci, je rozdíl opravdu masivní. Nejde jen o ten samotný rozdíl FPS, ale je to samozřejmě i o hratelnosti a zážitku.

Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Nicméně pokud chcete výkon, musí tomu odpovídat i spotřeba. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...

Jako vždy měříme spotřebu v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr měření. Pokud narazíte na nějakou recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím a dynamickému řízení spotřeby, mají všechny současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až desítky W! Takže co platí ve srovnání grafik v jedné hře, ve druhé platit nebude - proto děláme průměr spotřeby v rámci našich 6ti herních testů.

R9 270X jako Radeon HD 7870 GHz se znatelně vyššími takty má samozřejmě o něco vyšší spotřebu. Ale v průměru je to jen několik málo W a výkon za to je zřetelně vyšší. Navíc za sebou s přehledem nechává GTX 760 i GTX 660 Ti a výkonem útočí i na GTX 670. A ty mají spotřebu podobnou, nebo i vyšší. Takže pokud jde o spotřebu, nemají si grafiky v této cenové relaci co vyčítat.

Referenční chlazení je sice dostatečné na chlazení karty, ale nereferenční je prostě lepší a hlavně často tišší. Snažili jsme se otestovat referenční grafiky s jejich referenčním chlazením, což je u některých modelů problém, protože se třeba na trh s referencí ani nedostanou. Sehnali jsme ale co nejpodobnější:

Opět musíme říci, že hlavně referenční chlazení NV modelů jsou strašná (o to zvláštnější, že na rozdíl od referenčních chladičů AMD se s nimi na trhu opravdu v hojné míře setkáváme). To že jsou relativně tichá je jen proto, že mají snížené otáčky a tak často překračují 80°C, což je ale teplota, při které se takty karty i výkon snižují. Proto ty velké výkyvy výkonů. Referenčnímu chlazení se tedy vyhněte obloukem. Samozřejmě ani referenční chlazení AMD není žádný zázrak, ale to vás vlastně nemusí zajímat, protože na něj na trhu stejně nenatrefíte. Na trhu jsou výhradně nereferenční verze.

A jednu z nich, Sapphire Vapor-X R9 270X OC Boost máme v testu. A jak si vede? Dle očekávání výborně. V klidu má karta jen kolem 28°C a v zátěži vystoupá jen k 65°C. Co je nejdůležitější, karta zůstává stále tichá. V klidu o ní nevíte vůbec, v zátěži je sice lehce slyšet, ale absolutně žádný problém. Je to tichá karta, jak se sluší a patří.

R9 270X je vlastně přetaktovaný Radeon HD 7870 GHz s kvalitnějším provedením. I přes už tak velmi vysoký takt v základu, má pořád ještě další rezervu. Nutno říci, že HD 7870 měl značný OC potenciál a to záměrně, protože jak dnes vidíte, R9 270X výkonově vyrovná starý HD 7950 a dotahuje se na HD 7950 BOOST.

Náš referenční vzorek dokázal z 1050/5600MHz být stabilní ještě na taktu 1150/6000 MHz. Nás ale více zajímá Sapphire model, který má kvalitnější zpracování a hlavně chlazení. A je to znát. Karta dokázala bezproblémově běžet na 1200MHz pro jádro a 6200MHz pro paměti, což ještě dokáže zvednout výkon ve hrách o dalších necelých 10% proti OC základu Sapphire Vapor-X.

Dostáváme se k hodnocení grafických karet, na základě jejich výkonu, jejich cen a tak dále. Začněme u výkonu:

Průměr výkonů z provedených testů vypadá u testovaných referenčních modelů následovně:

Jako referenční měřítko 100% jsme zvolili výkon referenční R9 270X (pro přehlednost). Dnes máme v testu hlavně modely kolem 5 tisíc. A R9 270X si vede výborně, protože jasně poráží dražší konkurenční model GTX 760. Sapphire Vapor-X edice se pak dokonce už dotahuje na 7950 BOOST verzi a vyrovnává i výkon GTX 670. Parádní výkon od karty za necelých 5 tisíc.

Opět upozorňujeme, že díky "Boost" technologii výkon GTX 600/700 grafik kolísá a to ne o málo. Rozdíl výkonu proti uváděnému frekvenčnímu základu může být až 15%! Některé recenze jsou tak dělané v podmínkách, s grafikou mimo skříň s nejlepším chlazením, aby recenzenti naměřili ty nejlepší možné výsledky. Nicméně těch v domácích podmínkách většinou nedosáhnete a karta má v průměru zhruba o 5-10% nižší výkon. V našem případě testujeme v uzavřené normální skříni s dobrým chlazením, takže námi naměřené výsledky berte jako skutečně výsledky v reálných podmínkách (i když opět kratší testy, takže karty jedou naplno stejně). U některých AMD grafik už je BOOST technologie také, ale pohyby taktů jsou výrazně nižší a v podstatě se nehnou z těch, uváděných výrobcem.

Uvedené ceny v grafu jsou ceny koncové s DPH pro jednotlivé testované modely. Vybrali jsme férově většinou nejdostupnější referenční provedení, ale běžné ceny, nikoliv ty úplně nejlevnější, které lze vůbec najít.

Ceny se samozřejmě mění jak kvůli slevovým akcím výrobců, tak výkyvy kurzu koruny k dolaru. Aktuálnost cen je tedy jasně uvedena. Když známe ceny a výkon, můžeme už snadno spočítat výhodnost grafik ....

Výhodnost grafických karet je objektivní veličinou, danou poměrem mezi výkonem a cenou. Tedy tím, kolik výkonu získáme za danou cenu. Výkon jsme objektivně změřili a ceny známe, takže to může spočítat:

Vzhledem k velmi zajímavé ceně a velmi dobrému výkonu asi nepřekvapí, že z grafik kolem 5 tisíc má R9 270X zdaleka nejlepší poměr cena-výkon. Když se podíváme na grafiky s podobným výkonem, tedy GTX 760, HD 7870 GHz a GTX 670 s HD 7950 Boost, jsou v tuto chvíli o dost méně výhodné.

Je jasné, že o R9 270X nemůžeme prohlásit, že je to úplně nová grafická karta. Na druhou stranu o ní nemůžeme říci ani to, že by byla jen přejmenovaná. V základu je výrazně výkonnější než HD 7870 GHz, kdy konečně využívá jeho skutečného potenciálu. Hodně se nám líbí i cenovka. V současnosti nemá R9 270X výkonově ani poměrem cena-výkon mezi grafikami kolem a do 5 tisíc korun, žádnou srovnatelnou konkurenci.

Samozřejmě majitelé HD 7870 GHz se nemusí vzrušovat. Někteří budou kritizovat, že R9 270X má menší OC potenciál, ale to je tím, že jsme si zvykli na absurdně obří rezervy, které obecně Radeon HD 7000 měly, na rozdíl od předchůdců i konkurence. Hlavním důvodem byl nedokonalý 28nm výrobní proces, který je však nyní již vyladěný, takže není důvod nevyužít plného potenciálu jader se standardní rezervou, která je běžně u všech grafických karet obvykle kolem 15% výkon a část ji ještě využijí OC edice výrobců. V případě HD 7870 GHz byl ještě důvod nižší původních taktů (hlavně u pamětí) v tom, že jak vidíte u R9 270X, dokáže výkonově překonat původní pomalu taktovaný Radeon HD 7950 a velmi výrazně se přiblížit HD 7950 BOOST. Což by vzhledem k cenovému rozdílu samozřejmě nebylo dobré. Toto je ale také vyřešeno, protože nad R9 270X je s dostatečným výkonovým odstupem R9 280X (HD 7970 GHz) a stojí o přijatelné cca 2000 korun víc. R9 270X tak má normální OC potenciál jako mnoho jiných grafik a už tedy není v tomto ohledu modelem s nevyužitým potenciálem, což samozřejmě potěší tu dominující netaktující většinu.

Sapphire Vapor-X R9 270X OC Boost pak ideálně ještě část toho potenciálu využívá a takty má posunuté tak, že je zhruba o 4 - 4,5% výkonnější než referenční základ a díky lepšímu zpracování jde ještě o kousek lépe taktovat, takže má i tak pořád nějakou rezervu. Hlavní devizou tohoto modelu je ale za lehce vyšší cenu opravdu kvalitní, účinné a tiché chlazení. Těžko tedy tomuto modelu něco vyčítat, protože v současnosti budete těžko za tyhle peníze hledat lepší grafiku (tedy pokud pomineme další zajímavé nereferenční R9-270X modely).

Jedinou vadou na kráse (hlavně proto, že jsme si na to zvykli) v tuto chvíli zůstává nepřítomnost herních bonusů. Ano, populární Never Settle výběr parádních her zdarma, pro nové Radeony zatím neplatí a bohužel nevíme proč, ani jiné podrobnosti. Zjišťujeme.

Radeon R9 270X je vynikající grafickou kartou, která v současnosti nemá v cenové hladině do 5 tisíc konkurenci. Její výkon je výrazně vyšší než u grafik kolem 4 tisíc a snadno dorovnává výkon grafik kolem 6 tisíc, které ještě nedávno byly i dražší. V tuto chvíli je jak výkonem, tak výhodností nejlepším modelem v této cenové kategorii s velkým náskokem. Příště se podíváme o třídu výše a proklepneme nějaký ten R9 280X, který je dost možná ještě atraktivnější.

A dalším partnerům děkujeme za zapůjčení dalšího HW a vybavení pro testy:

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

Preview: AMD R7 240/250/260X a R9 270X/280X grafické karty uvedeny - vše co jste chtěli vědět!

TEST: Gainward GTX 760 PHANTOM 2GB - zajímavé nereferenční chlazení v testu grafik do 7 tisíc

TEST: Grafické karty do 3000 korun - od HD 7730/GT 640 po HD 7790/GTX 650 Ti. Která je ta nej?

TEST: MSI GTX 760 Gaming a GTX 770 Lightning alias přejmenované GTX 660Ti/670 a 680 v akci

TEST: Grafické těžké váhy v akci - GTX TITAN 6GB vs ASUS GTX 780 DCUII OC - nástupci GTX 480/580!

Komentáře

Přidat Nový

StroggCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 19:28:27

Tuto kartu provozuji cca. 1 den, a jsem spokojen.(přechod z 5770)
I v plné zátěži nepřekročila 60°C, což je zatím super. Výkonový nárust znatelný. A cena 4400,- .

Patyjon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 19:56:24

Tak oproti 5770 by ten výkonový nárůst by měl být sakra znatelný

Asi tak jako že dřív jsi nějakou hru nerozjel vůbec a teď bez AA na max

Nahoď nějaký čísla, neee?

StroggCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 20:01:54

Tak teda nějaký ty čísla :
Unigine Heaven benchmark 4.0. (extrémní nastavení) 1280*960

cpu : Phenom II x4 955 (3,2 ghz) + zmíněná grafika

FPS : 38,8
Score : 980

Patyjon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 21:39:00

No...super... a teď to srovnání se starou kartou

Matesak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - to StroggCZ

2013-10-15 08:41:46

Tak to jsi asi nekupoval tuto kartu (cena 4400), ale Sapphire R9 270X DUAL-X 2GB GDDR5 OC WITH BOOST, že? .. (jiné chlazení)

RomyTM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-11-16 10:49:48

Já ji provozuji 2 dny. Přecházel jsem z integrované 880G a nějak se to nepovedlo.
V idle ve Windows stále běží na plné pecky 1100MHz a 69°C.

bobesko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 19:38:09

Dnes som si objednal r9 280x vaporx a akosi neviem na nete najst korespondujuce testy voci standarnej 7970 ghz. Ako su na tom vykonovo tieto karty voci sebe?

Patyjon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 19:53:18

Odkaz

Je to sice od Obra, ale jakous takous vypovídací schopnost to mít bude...alespoň pro hrubé srovnání...

Jinak co jsem četl na zahraničních webech, tak lepší nereferenční edice 280tky tu 7970 spíše o chlup porážejí, takže se to zdá jednoznačně jako výhodnější nákup. DD brzo nahodí recenzi 280tky, tam se všechno dozvíš.

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 19:54:19

Za ty prachy není co řešit .... tedy pokud někdo potřebuje upgrade

mirai [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Co koupit?

2013-10-14 19:54:36

Zdar,

Aktuálně mám GTX 560 top a uvažuji co nového přikoupit. Zda se vyplatí R9 270x (nebo levnější hd 7870 z druhé ruky) nebo jít rovnou do R9 280x. Chci to mít tak na cca 2 roky. Budu hrát BF4, Witcher 3 a další. Mám i5 3570K stock, 8GB RAM, SSD+HDD, FullHd LCD a 500W Seasonic. Utáhne to R9 280x?

Dik

Jinak dobrá recenze, to mezigenerační porovnání je supr. Těším se na R9 280x recenze.

Patyjon [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 21:35:45

Nechápu toho trotla, kterej takovýmuto příspěvku dá palec dolů...do háje dyť přesně o takovýchto příspěvcích celá diskuze je, ne?

Mirai, být tebou, tak jdu do té 280tky, zas o tolik víc nezaplatíš a 2 roky budou ideál životnost. V BF4 to sakra oceníš, uvidíš sám (byť tato karta není nová generace a tudíž například nebude využívat Mantle, který BF4 (asi dost propagačně, ale přesto) a později další hry přinesou...
Jinak co se toho zdroje týče, tady si rád od někoho nechám poradit sám. Mám totiž obdobné dilema a zaručeně jednoznačnou odpověď od zasvěcence nemám. 280tka údajně dost žere a v kombinaci se silnějším procesorem, navíc pokud bude nějaké to taktování...fakt nevím a spíš se bojím, že to 500W nedá. Díky rádci

Martinp79 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-15 08:45:37

Tomu zdroji bych moc nevěřil. Sapphire má doporučení pro 600W+ zdroj na slabší verzi a konektory 6+8 . A u silnější verze má dokonce doporučení 750W+ s 8+8 konektory.

palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-14 19:59:16

tak sa tiez hrdo hlasim, ze som majitelom vlastne noveho radeonu 270x so starym nazvom MSI 7870 oc 1050 , ktory som kupoval este pred 6 mesacmi. Co sa tyka OC zvlada tiez bez problemov takt ~1200mhz /ram 5600) s teplota v crysis3 presiahla sotva 65°c. Je pravda ze som ju vtedy kupoval o truchu viac ale vzhladom na tedajsi kurz to za 200eur najlepsia kupa. Pre majitelov predch. maistreamu sa vlasne nic nezmenilo!

MiraZima [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Dobrá recenze s jednou chybkou

2013-10-14 20:25:14

Prvně musím pochválit podrobný test, mezigeneráční srovnání je dobrá pomůcka pro méně zdatné uživatele, výborně.

Co už chválím méně jsou zvolená nastaveni v C3, dle mě je tohle úplná zbytečnost a nastavení mělo být zvoleno takové jaké bude na dnešních kartách "hratelné" a ne za každou cenu maximální nastavení, už jenom protože nemusí odrážet skutečnou hratelnost na těchto kartách. Zvláště u c3 mi přijde že je i 50 fps na hraní málo. Navíc je to hra u které snímky hodně kolísají, což test v tomto nastavení nemůže dle mě moc promítnout do skutečnosti.

A co se testované karty týče, myslím, že výhodnější volba je jit do 7870Ghz od Msi, protože taktů se na ní dá dosáhnout stejných tzn. +- stejný výkon jako 270X (stejné provozní vlastnosti) a dostanete i 2 hry jako bonus + je o par kaček ještě levnější. Což se může samozřejmě změnit s pridáním bundlu na nové karty a taky možnou změnou cen.

Myslím, že AMD bude mít největší problém s těmato karta právě dokud se nezbaví tech z předešlé řady.