TEST: AMD Radeon R9 280X v podání ASUS MATRIX R280X Platinum - Grafika s velkým G!

Luxusní grafická karta s vynikajícím výkonem za neuvěřitelnou cenu. To je "nový" ASUS MATRIX R9 280X Platinum.

Minulý týden AMD představila novou generaci grafických karet, o čemž jsme vás samozřejmě podrobně informovali:

Nicméně první kusy nových grafik dorazily do obchodů až na sklonku minulého týdne a teprve v těchto dnech se dostává na trh větší počet těchto novinek. Jak také víte, z důvodů zpoždění nástupce 28nm výroby a obecně neschopnost TSMC doladit včas 28nm výrobu (a hlavně ji zlevnit) je nová řada grafik jednak stále 28nm, ale v případě AMD v podstatě kombinací starší generace s novou půl generací čipů. Do úplných novinek patří nový nejslabší low end (R7 240/250), ale také třeba už i R7-260X (nástupce HD 7790) a pak také nejvyšší, dosud nepředstavené HAWAII R9 290/290X modely. Generačně o trochu starší, ale stále jinak po všech stránkách aktuální čipy a reprezentují zatím modely R9 270X a R9 280X, což jsou vlastně vylepšené grafiky Radeon HD 7870 GHz a Radeon HD 7970 GHz za zajímavější ceny.

Dnes se podíváme na model R9 280X, což je vylepšený Radeon HD 7970/7970 GHz. V čem spočívá zlepšení? Proti původnímu HD 7970 s 925/5500MHz využívá už lépe potenciálu této 28nm generace a má podobné takty jako HD 7970 GHz. Konkrétně reference běží na 1000MHz pro jádro a 6000MHz pro paměti. V čem však spočívá ono vylepšení je, že zatímco HD 7970 a HD 7970 GHz stály dlouho kolem 10 - 12 tisíc korun, R9 280X začíná na cenách, a teď se podržte kolem 6700 korun vč. DPH! Oficiálně R9 280X startuje na opravdu mainstreamových 299 dolarech (zhruba 6800 korun vč. DPH).

R9 280X proti HD 7970 má i vylepšení týkající se funkčnosti Eyefinity, kdy nově už nemusíte použít v každém případě DisplayPort, ale můžete u R9 použít třeba 2x DVI a 1x HDMI a mělo by to fungovat.

Bohužel protože R9 280X (ani R9 270X) nepatří do nové půlgenerace, takže podporuje jen základní DirectX 11.2 (MANTLE apod. samozřejmě podporuje a umí), a chybí mu i nové AMD TrueAudio. Nicméně až na tyto věci je stále zcela aktuální technologicky i výkonově. Takže největší novinkou je ta nová cenovka, která se nám opravdu hodně líbí, zvlášť u těch luxusních edic. A jednu takovou si dnes představíme.

Tohle je kus HW, pro který stojí za to dělat tuhle práci a tenhle kousek grafiky prostě potěší každého nadšence a to jej stačí mít v ruce. Vzhledem k tomu, že jsme před časem měli MATRIX Platinum ve verzi HD 7970, můžeme říci, že je tohle v podstatě stejná karta s drobnými vylepšeními. Co je ovšem podstatné je, že je o 3-4 tisíce(!) levnější než byl starý model a to je stejně kvalitně postavená s parádním výkonem atd.

Ano možná je trochu hloupé testovat vlastně stejnou kartu podruhé, ale upřímně, tahle karta je tak parádně udělaná a dobrá, že bych ji klidně testoval i potřetí :). Nicméně máme na trhu novou situaci a musíme stejně otestovat všechno znovu aktuálně a v aktuálních hrách, takže to je vlastně nový test a není co řešit. Kromě tohoto ultra luxusního modelu má ASUS v nabídce ještě několik modelů:

Námi testovaná Platinum verze je ze všech nejlepší, ale také suverénně nejdražší. Určitě se ptáte, jaký je rozdíl mezi MATRIX a DCUII verzemi. Opravdu zásadní. V podstatě nemají nic společného. DCUII verze jsou opravdu dobré nereferenční modely s vynikajícím 3-slot chlazením. MATRIX je ale extrémní edice s naprosto extrémním ultra kvalitním PCB s pokročilou výbavou i pro extrémní OC.

Obecně je R9 280X grafika pro náročnější hráče, kteří používají monitory s rozlišením 1920x1080 nebo i 2560x1440 apod. Použít se dá už i na slušné hraní v Eyefinity (3 monitory), kdy ale samozřejmě budete muset v mnoha hrách omezit detaily, nicméně R9 280X (stejně jako HD 7970 GHz) má dost výkonu na to už být grafikou pro tato velká rozlišení. Díky nové cenovce kolem 7000 korun už je hodně přístupnou opravdu výkonnou herní grafikou vyššího mainstreamu a potenciálně zajímavý upgrade třeba pro majitele starších modelů Radeon HD 5870/6870/6950 či soudobě konkurenčních modelů grafik GF GTX 470/570.

Přímou výkonovou konkurencí má být nedávno vydaná GTX 770 (GTX 680 OC), která je ale o něco dražší a obecně je parametrově slabší. Navíc zatímco R9 280X má nejen vysoký herní, ale i výpočetní výkon, GTX 770 má pouze ten herní výkon, zatímco ve srovnání výpočetního výkonu je mnohonásobně slabší. Nicméně je to za současné situace jediný "konkurenční" model, který je.

ASUS MATRIX R9 280X Platinum opravdu není grafika, která by měla příliš podobně stavěných konkurentů. Popravdě existují jen 1-2 podobné edice na trhu, které +/- nabízejí něco obdobného. Není to tedy model, který byste mohli vidět nějak často. Tím více je zajímavý.

O tom, že tohle je něco extra vás přesvědčí už jeho balení. Je to karta série ASUS ROG, a balení tak odpovídá stylu, ve kterém jsou baleny ASUS ROG desky.

Uvnitř najdete slušné příslušenství, včetně látkové podložky pod myš od StellSeries s motivem DiabloIII. Je zde ještě příslušenství pro OC, které normálně u jiných grafik nenajdete.

Tohle je pořádný macek. ASUS MATRIX je extrémní grafická karta v každém ohledu.

PCB nemá s referenčním absolutně nic společného. ASUS postavil a navrhl zcela vlastní, které má monstrózní napájecí kaskádu, vše z nejlepších dostupných elektro-komponent vůbec. Nicméně odpovídá tomu i jeho velikost, kdy normální PCB všech grafik má od včetně slotu 11cm, ale u MATRIX má 14cm! Musíte s tím počítat, nevejde se to do úplně všech skříní a pod všechny procesorová chlazení. Délka karty je ale rozumných 284mm.

Kromě jiných věcí má PCB samozřejmě duální BIOS, ale i další nadstandardní výbavu, kterou normálně nacházíme maximálně na základních deskách. Vzadu má totiž grafika 3 tlačítka pro OC a ještě jedno speciální tlačítko pro 100% otáčky ventilátorů. Nechybí hromada měřících a ovládacích bodů pro připojení sond a všeho možného.

No a na tom všem sedí monumentální 3slotový chladič, kdy jen jeho pasiv s mohutnými heatpipe zabírá 2 sloty a další slot zabírají dva vysoké 95mm ventilátory. Už víme z minulosti, že máme tu čest s jedním z nejlepších chladičů, který lze vůbec na nějaké grafické kartě spatřit.

Karta má nadstandardní 8+8pin napájení (místo 8+6) a také místo obvyklých 2x DVI 1x HDMI a 1x DPH disponuje tento model 2x DVI a 4x DP. Samozřejmostí je i CrossFire.

Testovaná verze se navíc jmenuje PLATINUM, je to TOP verze a má i tomu odpovídající tovární přetaktování, kdy místo 1000/6000MHz jede tenhle kousek na 1100/6400MHz! A pořád má co nabídnout pro taktovače.

Základem naší testovací sestavy je aktuálně nejvýkonnější desktopová platforma a to Intel X79 s procesorem Intel Sandy Bridge-E Core i7-3930K. Navíc jsme to celé nataktovali na 4GHz, což by nám tedy mělo poskytovat dostatečný výkon pro testování všech grafik a konfigurací, a také bychom s tím měli zase nějakou dobu vystačit. Celé to chladí NOCTUA NH-D14 SE2011.

Sestava má samozřejmě k dispozici i výkonných 16GB operační paměti od Kingston a ultrarychlé SSD od společnosti Intel. V sestavě je ještě další SSD od Kingston na hry a také HDD pro další nutná testovací data atd. Nechybí samozřejmě ještě neintegrovaná zvuková karta ASUS XONAR, která také trochu vylepší výkon a hlavně zvuk. Seznam dalších komponent vidíte v tabulce. Použité ovladače se snažíme mít v daném testu co nejaktuálnější a všechny grafiky v testu mají stejné podmínky.

Ačkoliv sestavu nemáme důvod měnit, ne vždy jsou starší články a výsledky testů v nich srovnatelné s novými, protože samozřejmě čas od času měníme hry, testovací sekvence, nebo samozřejmě testujeme vše znovu a aktuálně. Vždy ale v daném článku jsou všechny výsledky a testy aktuální se stejnými podmínkami pro všechny karty!

Pokud možno se vyhýbáme teoretickým testům, které do obvyklé recenze o grafických kartách vůbec nepatří. Zejména pak testy typu Unigine nebo Stone Giant, které slouží jen prezentace jedné jediné technologie, která ale vůbec nic nevypovídá o herním výkonu a potenciálu grafických karet. Ve hrách se totiž nevyskytuje sama. Navíc žádné benchmarky jako hráči nehrajeme a žádná technologická dema tohoto druhu také ne a rozhodně si kvůli nim nikdo grafickou kartu nekupuje. Na prvním místě je tedy herní výkon a ten lze otestovat jen jediným způsobem. Přímo ve hrách, ať už s využitím vnořených herních benchmarků, nebo za použití programu FRAPS a změření pro všechny grafiky stejného herního úseku ve stejných podmínkách. Alfou a omegou je v obou případech hodnota FPS – snímky za sekundu.

Jak vidíte na příkladu průběhu FPS v jedné hře, zjistit lze minimální, maximální a také průměrnou hodnotu. Průměrná hodnota je zdaleka nejdůležitější. Jak vidíte tak minimální, nebo maximální hodnoty, které některé weby zbytečně uvádějí, nastanou za 120s třeba jen 2-3x a někdy také 1x, jak ale vidíte, většina hodnot v průběhu 120s se pohybuje +/-5FPS kolem průměrné hodnoty. Je tedy poněkud hloupé uvádět min/max hodnoty, které jsou navíc snadno ovlivnitelné. V běžném životě máte na pozadí spuštěno řadu aplikací, tak vám klidně mohou klesnout náhodně minimální FPS i na nulu a určitě za to nemůže grafická karta a hlavně si toho ani nemusíte v plynulém toku těch snímků všimnout. Zajímat by vás tedy měly jen průměrné FPS, kdy vidíte, že bez akceptovatelných minimálních/maximálních hodnot a malých výkyvů jedním, či druhým směrem, dobrého průměru FPS nelze dosáhnout.

Uvedl jsem i hranice průměrných FPS a jejich vlivu na plynulost hraní. Moderní hry jsou dnes dělány tak, aby 25-30FPS bylo plně hratelné. Mnoho her má totiž právě na hranici 30FPS „zamčeno“ – platí hlavně o konzolových hrách a mnoha následných portech pro PC. U PC her se pak lock zvyšuje někdy až na 60FPS, což je zase přirozená hranice toho, co vám vlastně zobrazí současné LCD panely, které jsou jaksi 60Hz a tedy více než 60 snímků prostě nezobrazí. Pro účely testování lock hranice úpravou konfiguračních souborů vyřazujeme, abychom byly schopni mezi některými grafikami vůbec změřit nějaký rozdíl. Pro bezproblémové hraní většiny současných her stačí úplně kolem 35FPS, ale pořád se mohou vyskytnout propady v náročných situacích pod 30FPS. Za ideální hranici a průměr FPS se tedy obecně bere zhruba 40FPS, kdy už většinou ani v nejnáročnějších situacích není ohrožena plynulá hratelnost. Samozřejmě stále platí, že čím více, tím lépe …. výkonnější grafická karta = více FPS :).

Definitivně také upouštíme od testování nižšího rozlišení než 1920x1200, protože i ten 22“ nejlevnější monitor má dnes 1920x1080. Navíc stále více se začínají objevovat cenově dostupnější monitory s rozlišením 2560x1440 apod. Testujeme tedy v základu dvě rozlišení: 1920x1200 a 2560x1600 na našich 27-30“ LCD. V některých testech uvidíte i testy v Eyefinity v rozlišení 5760x1200. Vždy však v plných detailech a plné detaily znamenají plné detaily, tedy včetně AA, protože testy bez AA nejsou testy v plných detailech a jen zkreslují některé testy, když nás zajímá, co karta dovede a ne to, co nedovede. A takhle to vypadá …

Prvním testem, který nesmí u testu grafik chybět, je Battlefield 3. Nejen proto, že je to velmi populární hra, ale technologicky reprezentuje současnost i blízkou budoucnost mnoha dalších her od vydavatele EA. Její FROSTBITE engine bude ve vylepšené již DX11.1 verzi použit i pro Battlefield 4, stejně jako pro Dragon Age 3 či nový MassEffect a spousta další strategických, RPG, závodních i akčních her. Aktuální grafické karty jej tedy musí zvládat se vším všudy, protože bude často užíván.

Rozlišení 1920x1080 je otestované u všech modelů. Vyšší rozlišení 2560x1600 jen u výkonnějších a nejvyšší 5760x1200 rozlišení pro tři monitory jen na grafikách, které pro něj opravdu mají smysluplný výkon.

V testu grafických karet nelze vynechat test hry na CryEngine (3) a jeho novějších a stále aktualizovaných a vyvíjených verzích, který bude a je základem velké spousty nových her. Je tedy důležité, aby jej současné grafiky zvládaly. Vybrali jsme jeho vlajkovou loď, graficky asi nejpokročilejší hru současnosti, Crysis 3, který dostane do kolen i nejvýkonnější grafiky v současnosti.

Protože chceme výkon grafik srovnávat napříč segmenty, otestovali jsme i méně výkonné karty s nastavením plných detailů, i když jak vidíte, mají s tím levnější grafiky problém (stačí ale trochu ubrat na detailech a zahrajete si to, to nás ale nezajímá, chceme znát výkonový potenciál). To ale nepřekáží srovnání výkonu, kdy tahle hra prostě ždíme současné DX11 grafiky naplno. Mimochodem tuhle hru už bez DX11 grafiky ani nespustíte.

Nesmí chybět ani další technicky aktuální hra, zatím dokonce vůbec jedna z nejlepších her roku 2013. Nový Tomb Raider se zbrusu novým DX11 enginem, který přináší i technologii GPGPU TressFX, jež výrazně posouvá kvalitu zpracování vlasů a bude implementována do řady dalších her (už je součástí nového CryEngine).

Otestována je přímo herní sekvence z vlastní hry, nikoliv vnořený herní benchmark, pro který výrobci optimalizují ovladače více, než je zdrávo ;). Samozřejmostí jsou plné detaily včetně FXAA/AF a TressFX.

Nový díl a nová verze zajímavé akční hry s jedním z nejlépe vyhlížejících, ale i nejnáročnějších herních engine současnosti.

Zapnuté máme opět plné detaily, žádná usnadnění ani pro nižší řady grafik. Jen ať vidíme, co dokáží (nebo nedokáží). Hra dokáže prověřit výkon testovaných grafických karet opravdu řádným způsobem.

Nesmí chybět ani test strategické hry, a tak jsme vybrali k testování ANNO 2070, jehož moderní engine se také ještě objeví v dalších hrách a stále patří k velmi moderním.

Tato hra je opravdu náročná a využívá hodně moderní prvky včetně výpočetního výkonu grafik. Ale je dobře udělaná a zvyšující rozlišení výrazně výkon neužírá. Důkladně prověří výpočetní výkon grafik a jejich paměťové propustnosti a tak dále.

Také nesmí chybět zástupce závodních her konkrétně v rozšířeném a osvědčeném engine od Codemasters, kteří nás v tomto enginu (a jeho vylepšených verzích) budou hrami zásobit i nadáleVýkon a schopnosti grafik je tedy nutné sledovat i v tomto engine. Aktuální verzi tohoto engine obsahují hry GRID 2 a nedávno vydané F1 2013.

Vybrali jsme aktuální GRID2, kdy ale jak vidíte, celkem pěkná hra je dobře optimalizovaná a není zase tak moc náročná. V pohodě si zahrajete na plné detaily s 8AA/16AF i s levnějším modelem grafické karty.

Protože se občas (často) ptáte, jak jsou na tom s výkonem starší modely v aktuálních hrách ve srovnání s novými, slíbili jsme vám, že se na to také podíváme. Samozřejmě nebudeme testovat všechny ty staré modely ve všech hrách, to by bylo týrání recenzentů :).

Úplně nám budou stačit tři ukázkové hry se současnými technologiemi v rozlišení 1920x1200. Nic jsme nikomu neusnadňovali a nechali zapnuté všechny detaily. Dnes se zaměříme na mainstreamové karty, které v době svého vydání stály +/- 8 tisíc, zhruba od 299 - 399 dolarů. Na srovnání jsme proto vybrali následující modely:

Pokud jste si mysleli, že žádný vývoj neprobíhá, hodně se mýlíte. Starší 40nm generace DX11 grafik jsou na tom ve srovnání s přímými nástupci v současných hrách už o dost hůře špatně.

I poměrně aktuální HD 6970 či GTX 570 už za R9 280X výrazně zaostávají (a to byly dražší při vydání), takže majitelé starších a slabších modelů už dnes musí rapidně snižovat detaily. Samozřejmě rozhodně to neznamená, že byste si s těmito grafikami nezahráli, ale už opravdu musíte nastavovat nižší detaily, v mnoha nových hrách.

Jak vidíte, proti současnému vyššímu hernímu mainstreamu v podobě R9 280X, která je navíc levnější než byli někteří její předchůdci, je dnes rozdíl už opravdu masivní. Nejde jen o ten samotný rozdíl FPS, ale je to samozřejmě i o hratelnosti a zážitku. Takže pokud přemýšlíte o upgrade, už vidíte, jak je zhruba rozdíl.

Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Nicméně pokud chcete výkon, musí tomu odpovídat i spotřeba. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...

Jako vždy měříme spotřebu v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr měření. Pokud narazíte na nějakou recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím a dynamickému řízení spotřeby, mají všechny současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až desítky W! Takže co platí ve srovnání grafik v jedné hře, ve druhé platit nebude - proto děláme průměr spotřeby v rámci našich 6ti herních testů.

R9 280X je vlastně HD 7970 GHz, čemuž odpovídá i spotřeba, dokonce je o něco lepší. ASUS MATRIX je pak extrémní edice s nereferenčním PCB, které rozhodně na nějaké šetření energií nekouká, takže je o něco žravější.

Referenční chlazení je sice dostatečné na chlazení karty, ale nereferenční je prostě lepší a hlavně často tišší. Snažili jsme se otestovat referenční grafiky s jejich referenčním chlazením, což je u některých modelů problém, protože se třeba na trh s referencí ani nedostanou. Sehnali jsme ale co nejpodobnější.

Opět musíme říci, že hlavně referenční chlazení NV modelů jsou strašná (o to zvláštnější, že na rozdíl od referenčních chladičů AMD se s nimi na trhu opravdu v hojné míře setkáváme). To že jsou relativně tichá je jen proto, že mají snížené otáčky a tak často překračují 80°C, což je ale teplota, při které se takty karty i výkon snižují. Proto ty velké výkyvy výkonů. Referenčnímu chlazení se tedy vyhněte obloukem. Samozřejmě ani referenční chlazení AMD není žádný zázrak, ale to vás vlastně nemusí zajímat, protože na něj na trhu stejně nenatrefíte. Na trhu jsou výhradně nereferenční verze.

ASUS MATRIX R9 280X má jedno z nejlepších (ne-li vůbec nejlepší) vzduchových chladičů, které na grafikách vůbec můžete najít. Na to, o jak výkonnou a přetaktovanou kartu se jedná, se nedá říci proti chladiči vůbec nic. Při přetaktu 1100/6400MHz drží tenhle chladič teploty karty na 31°C v klidu a 69°C v zátěži, přičemž hlučnost je více než přijatelná a dalo by se to označit i jako tichá grafika. Uslyšíte ji v zátěži, ale jedná se o nízký hluk, žádný vysavač. Prostě chlazení této opravdu hodně výkonné grafiky je na jedničku s hvězdičkou.

ASUS MATRIX R9 280X je zrozen pro taktování. Bez dusíku opravdu nemůžete nikdy využít všeho, co nabízí a jeho skutečného potenciálu. Ale rozhodně vás nezklame ani při domácím taktování. Karta dokáže opravdu hodně.

Musíme si uvědomit, že základní R9 280X má 1000MHz pro jádro a 6000MHz pro paměti. Naše Platinum Edice už má z továrny přetakt na vysokých 1100MHz a 6400MHz. Pořád má ale rezervu. Grafika byla perfektně stabilní i na neskutečných 1225MHz a 7200MHz pro paměti! A pokud bychom si s tím vyhráli dál, určitě bychom se dostaly ještě výše! I tak počítejte, že tahle karta dokáže na tomhle taktu skutečně vyrovnaně soupeřit s mnohem dražší GTX 780 i jej pravidelně překonávat! Samozřejmě daní za to je značný nárůst spotřeby, ale karta je prostě postavena za jediným účelem, vytáhnout za každou cenu z R9 280X maximum, ať to stojí, co to stojí.

Dostáváme se k hodnocení grafických karet, na základě jejich výkonu, jejich cen a tak dále. Začněme u výkonu:

Průměr výkonů z provedených testů vypadá u testovaných referenčních modelů následovně:

Jako referenční měřítko 100% jsme zvolili výkon referenční R9 280X (pro přehlednost). Jak vidíte, R9 280X je o zhruba 2% slabší než HD 7970 GHz, nicméně naše ASUS Platinum verze jej s přehledem poráží a dokonce se dotahuje na GTX 780! A to jde ještě taktovat. Vzhledem k ceně ...

Opět upozorňujeme, že díky "Boost" technologii výkon GTX 600/700 grafik kolísá a to ne o málo. Rozdíl výkonu proti uváděnému frekvenčnímu základu může být až 15%! Některé recenze jsou tak dělané v podmínkách, s grafikou mimo skříň s nejlepším chlazením, aby recenzenti naměřili ty nejlepší možné výsledky. Nicméně těch v domácích podmínkách většinou nedosáhnete a karta má v průměru zhruba o 5-10% nižší výkon. V našem případě testujeme v uzavřené normální skříni s dobrým chlazením, takže námi naměřené výsledky berte jako skutečně výsledky v reálných podmínkách. U některých AMD grafik už je BOOST technologie také, ale pohyby taktů jsou výrazně nižší a v podstatě se nehnou z těch, uváděných výrobcem.

Uvedené ceny v grafu jsou ceny koncové s DPH pro jednotlivé testované modely. Vybrali jsme férově většinou nejdostupnější referenční provedení, ale běžné ceny, nikoliv ty úplně nejlevnější, které lze vůbec najít.

Ceny se samozřejmě mění jak kvůli slevovým akcím výrobců, tak výkyvy kurzu koruny k dolaru. Aktuálnost cen je tedy jasně uvedena. Když známe ceny a výkon, můžeme už snadno spočítat výhodnost grafik ....

Výhodnost grafických karet je objektivní veličinou, danou poměrem mezi výkonem a cenou. Tedy tím, kolik výkonu získáme za danou cenu. Výkon jsme objektivně změřili a ceny známe, takže to může spočítat:

Ano R9 280X je HD 7970 GHz se vším všudy. Pokud jste doteď tohle AMD neodpustili, tak při pohledu na cenu a poměr cena-výkon, vše odpuštěno. R9 280X je o 3 tisíce levnější, než byly původní ceny HD 7970 GHz a u některých edic je rozdíl ještě větší. No a když si dáte ten výkon a tu novou nízkou cenu dohromady, najednou patří tahle karty k vůbec nejlepším grafikám poměrem cena-výkon na trhu. Dokonce i tak výkonná a luxusní edice jako ASUS MATRIX Platinum, je výhodnější než třeba GTX 760 apod. Rozdíl a zlepšení výhodnosti R9 280X proti HD 7970 GHz (a to nebyla nevýhodná karta) je ohromný a podíváme-li se na výkonově podobné karty, což je GTX 770 a GTX 780 .... ano, dolů, dolů stále dolů ... až tam na konci grafu.

Ano, R9 280X není nová karta, ale je to Radeon HD 7970 GHz se vším všudy, včetně vylepšených luxusních edic. Pokud by se jednalo jen o sprosté přejmenování, bylo by to špatné. Jenže AMD tenhle vynikající model vzalo a nabídlo ho za dostupnou cenu. Tahle karta stojí o třetinu méně a je dnes za cenu pod 7 tisíc s drobnými zlepšeními v dokonale vyladěných nereferenčních edicích. A teď pár čísel:

Je jasné, že pokud zákazníci nejsou úplný idioti, že GTX 770 a GTX 780 modely jsou v tuto chvíli neprodejné a budou muset s cenou výrazně, výrazně níže. Zatím ale žádné náznaky podobného kroku. Grafické modely AMD Radeon R9 280X nemají v tuto chvíli vedle sebe absolutně nic, čemu by se skutečně dalo říkat konkurence (výkonem je mezi GTX 770 a GTX 780, ale cenou výrazně levnější než oba tyto modely). Výběr je tedy velice jednoduchý a kdo si na naši radu s nákupem počkal, ten se dočkal :).

Jedinou vadou na kráse (hlavně proto, že jsme si na to zvykli) v tuto chvíli zůstává nepřítomnost herních bonusů. Ano, populární Never Settle výběr parádních her zdarma, pro nové Radeony zatím neplatí a bohužel nevíme proč, ani jiné podrobnosti. Zjišťujeme.

A pokud jde o ASUS MATRIX R9 280X Platinum. Ano je dražší a to ne o málo. Stojí 8900 korun, což je o znatelně více než běžné R9 280X, když podobně výkonné a chlazené OC verze můžete mít i za 7700 korun (třeba ASUS DCU2 TOP R9 280X). Jenže MATRIX je zpracováním úplně jiná liga, než ty běžné (i tak velmi dobré) edice. Nejde o to chlazení, které mají i ty levnější edice podobně výborné, ale jde o to ultra kvalitní PCB a výbavu pro OC. Pokud budete chtít z R9 280X dostat maximum, je tohle edice, která je na to přímo stvořena - dokonce prý s ručně vybíranými nejkvalitnějšími čipy :). Tahle karta je stabilní a provozovatelná i na 1,2 GHz+, kdy už má výkon i o něco větší než stále o 5-6 tisíc dražší GTX 780, kde však zpracováním alespoň trichu podobně kvalitní edice GTX 780 existuje všeho všudy jediná. A ta navíc stojí bezmála dvojnásobek ceny Matrixu R9 280X P, takže se bavíme o úplně jiných cenových relacích.

ASUS MATRIX R9280X Platinum je jedna z nejlepších grafik na trhu, naprosto vymazlený kus hardware, který jako nadšenci prostě nemůžete nemilovat. A za tu současnou (dříve nepředstavitelnou) cenu? No, to je skoro zadarmo ... můžeme jen říci: "berte, dokud jsou"! Samozřejmě pokud budete uvažovat trochu více ekonomicky a výrazně netaktujete (i když i to zvládnou), pořídíte si třeba ten ASUS R9 280X v DCUII TOP verzi, která nabídne téměř identický výkon s podobně kvalitním chlazením, ale je výrazně levnější. Pokud ovšem chcete taktovat a není vám líto utratit o něco více, berte tu MATRIX verzi, protože za ty peníze široko daleko nic podobně kvalitně zpracovaného s takovým výkonem a možnostmi, prostě nepořídíte.

A dalším partnerům děkujeme za zapůjčení dalšího HW a vybavení pro testy:

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: AMD Radeon R9-270X v podání Sapphire Vapor-X OC Boost- výkonný mainstream za 5 tisíc

Preview: AMD R7 240/250/260X a R9 270X/280X grafické karty uvedeny - vše co jste chtěli vědět!

TEST: Gainward GTX 760 PHANTOM 2GB - zajímavé nereferenční chlazení v testu grafik do 7 tisíc

TEST: Grafické karty do 3000 korun - od HD 7730/GT 640 po HD 7790/GTX 650 Ti. Která je ta nej?

TEST: MSI GTX 760 Gaming a GTX 770 Lightning alias přejmenované GTX 660Ti/670 a 680 v akci

Komentáře

Přidat Nový

GeoTech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 01:37:58

Je mi uprimne luto vsetkych zle informovanych ludi ktori si prave teraz objednali/kupili GTX 770 alebo 780

.
A tych ktori si ich kupili aj napriek tomu ze informovani su mi je dva krat tak luto (s takou psychickou poruchou sa tazko zije

)

Normalne zacinam rozmyslat ze sa vzdam svojich planov na R9 290X a kupim radsej 2 x tuto pecku do crossfire

. Tak ale jasne ze si pockam na jej cenu, len mam trosku pocit ze to aspon zo zaciatku nebude zdaleka taka vyhra (cena/vykon) ako tato R9 280X.

vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 11:07:59

No, mě je zase líto, že MSI dělá herní notebooky jen s nVidia, takže mě asi ta GTX 770 nemine

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 11:16:22

což není samozřejmě pravda, můj MSI GX70 má AMD grafiku a hned tu nejlepší (HD8970). MSI notebooky s AMD grafikami tedy dělá

vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 13:16:19

Jo, to je vlastně pravda, jenže tyto jsem vypustil kvůli slabému procesoru.
Ideálně by to mohlo být i7 4700MQ + HD8970

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 18:55:53

tak to jsme se jen nepochopili, Vy byste rád notebook nejméně za dvojnásobek toho, co stál můj

, tedy 50-60 tisíc. i7 + 8970M nabízí určitě goldmax nebo alienware. U goldmaxe si to můžete nechat udělat na míru, klidně i s crossfire

vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-17 08:42:10

To ano, ale MSI v kombinaci i7 4700MQ, GTX770, 12GB RAM, 128 SSD, 1 TB HDD, killer LAN, Win7/8 stojí cca 38 000,- u goldmaxu je to samé za cca 61 000,-

Cenový rozdíl mezi GTX770 a HD8970 je u goldmaxu 1000,-

Takže kdyby MSI dalo k i7 8970, tak by to bylo super dělo za 39000,-

Ještě kouknu k alienware.

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-17 14:54:58

už chápu pointu, no jo kdyby... :-(

Stinky [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 14:38:49

Mám trochu podobný problém. Tohle mě hodně mrzí. Bral bych nějaký solidní noťas na hry, klidně i s nějakým lepším procesorem od AMD, na hry to je dostačující, grafikou dejme tomu 8870M a FHD displejem s cenovkou do 20 000. V AMD zaspali dobu a nikde nejde sehnat jejich grafika ve vyšším mainstreamu za rozumnou cenu. Alternativa zůstává Asus N56 a nějaké Lenovo s GT 750M, bléé.

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 18:55:00

http://www.k24.cz/product/192061/Herni_zona/Pocitace_a_prislusenstvi/MSI_GX70_3BE_014XPL.html

Asi se opakuju, ale tohle splňuje GX 70
23807,-
Za míň nic podobného neseženete a pokud ano a má to Intel, tak na tom nejde hrát, protože ušetřili na grafice (například lenovo Y570 s i7, ale GT555

M grafikou )

vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-17 11:02:05

s polskými windows by to bylo fakt hustý

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-17 14:48:31

bohužel je to bez OS

, klávesnice je anglická, polského na tom notebooku není vůbec nic, i krabice je popsaná anglicky, manuály jsou multilanguage, stáhnutelný Crysis3 byl taky anglicky. Jde o to, že česká verze je dražší, ceny se stanovují podle kupní síly, takže logicky je polská verze levnější, přitom jsem ji koupil u nás, s českou dvouletou zárukou, takže no problem

vladislavpokorny [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-18 08:12:51

Jasný, dobrá volba.

GeoTech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 17:22:09

To je pravda, v mobilnom segmente a hlavne v tych "hernych" notebookoch stale z nejakeho dovodu vladne Nvidia. A kedze clovek nevybera len podla grafiky ale podla celej konfiguracie tak sa tymto kartam niekedy nevyhne. Uprimne nie som si isty aka je situacia tam co sa tyka pomeru cena/vykon. Ale povedal by som ze ovela vyrovnanejsia ako pri desktopovych grafikach, takze karta od Nvidia nie je zase az taky pruser.
Ja som svoj koment samozrejme nemieril na mobilny segment grafik.

caduto [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 02:42:16

No je to super karta ale podle me ano cena vykon bude urco lepsi nez 290x a nebo na podobne urovni ale jak uz je zde psano nema par new vychytavek audio a podob ne ze by to asi vetsinu znas trapilo :-) ale vse se pocita ale hlavne dostanes novej cip kterej zase predvede co se v nem skryva novou obri sbernici a podob pak urco pridou nejake ty extremy jako verze s 8gb atd kde podle me jestly to vyvojari dokazou pouzit to bude masakr :-) ale ja sice nepatrim k tem co budou tuto generaci kupovat :'( ale sel bych jinak asi do cf 290 sice ano celkem to bude stat jako titan ale vykon budejak 2 titani :-) a s efiniti by si poradily nadherne :-)

MiraZima [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2013-10-16 07:10:19

Pekna karta skoda, ze zabirá 3 sloty

Coz je na jednu stranu super kvůli chlazeni, ale myslím ze je to i znacne mínus protoze precijen zabírá opravdu hodně místa.

Jinak máte chybu v grafech s teplotama protoze tam tato 280 Matrix neni vůbec zakreslená.

A ohledně taktování opravdu parádní takt. Akorát nebylo by možno vždy danou kartu testnou alespoň v jedné hře jako srovnání s nenataktovanou kartou aby bylo vidět jaký je % nárust výkonu.