- TEST: Intel "Ivy Bridge-E" Core i7-4960X, Core i7-4930K
a Core i7-4820K - 3 králové mezi procesory
Pokud chcete nejvýkonnější desktopovou platformu, je výběr jednoduchý. X79 a nové 22nm Core i7 procesory.
Zatímco se velká část uživatelů trápí na pomalých malých procesorech, nabízí trh i něco mnohem zajímavějšího pro ty, kteří vědí že výkonu není nikdy dost :). Intel před pár týdny aktualizoval platformu X79, kde starší 32nm "Sandy Bridge-E" procesory byly vystřídány novějšími již 22nm "Ivy Bridge-E".
Ovšem jsme vás samozřejmě informovali, teď je čas se tedy podívat na testy a urovnat si, jaká je vlastně nabídka procesorového trhu.
- Intel "Ivy Bridge-E" vs "Sandy Bridge-E"
Jak už víme z přechodu u nižších modelů do LGA 1155 platformy u těchto architektur, novinek není mnoho. Tou nejzásadnější je změna výrobního procesu. Ivy Bridge-E je 22nm procesor, zatímco starší Sandy Bridge-E bylo vyráběno 32nm.
Procesorová architektura byla u Ivy Bridge lehce vylepšena, je efektivnější a umí lépe pracovat s některými instrukcemi. U LGA 2011 modelů Ivy Bridge-E došlo ke zlepšení taktovacích možností, kdy všechny modely (Core i7-4820K/4930K/4960X), jsou nyní odemčené a mají lepší možnosti ladění. Kromě toho mají v základu i nativní podporu DDR3 1866MHz namísto jen 1600MHz u starší generace. No a tím vlastně výčet novinek končí. Jak se tedy projevují v praxi? Na to se dnes podíváme.
- Intel X79 a LGA 2011 zůstávají
Ačkoliv už platforma X79 (desktopová verze serverové platformy) a patice LGA 2011 je tu s námi od konce roku 2011, stále ani náznakem nepatří do důchodu a i nové 22nm procesory jsou pro ni zcela aktuální. Stačí tedy jen případně update BIOSu na vaší X79 základní desce a nové procesory vám poběží normálně.
Nejen že X79 nepatří do důchodu, ale i po 2 letech je bezkonkurenčně nejvýkonnější a nejvybavenější PC platforma vůbec.
- Procesory "Ivy Bridge-E"
Již 2 roky staré 32nm modely Sandy Bridge-E, tedy 4-jádrový Core i7-3820, 6-jádrový Core i7-3930K a 6-jádrový Core i7-3960X byly nyní nahrazeny 22nm modely Core i7-4820K, Core i7-4930K a Core i7-4960X. kromě lehké změny frekvencí se vlastně nic nezměnilo.
Core i7-4820K je 4jádro, a Core i7-4930K a i7-4960X jsou 6jádra. Opět platí, že Core i7-4960X má kromě vyšších frekvencí také více L3 a to obrovitých 15MB, zatímco Core i7-4930K má "jen" 12MB a Core i7-4820K 10MB. Bohužel jsme se tedy ani po přechodu na 22nm nedočkali desktopového 8jádra :(, které ale u serverových variant těchto CPU normálně existuje.
V testu dnes máme všechny tři modely, tedy Core i7-4960X, Core i7-4930K i Core i7-4820K. První dva šestijádrové se tedy lehce liší ve frekvenci a velikosti L3, jinak je to ale týž procesor se 6jádry + 6vlákny. Co se podstatně liší je cena. Zatímco Core i7-4960X stojí opravdu značných 25 000 korun vč. DPH, za Core i7-4930K zaplatíme podstatně zajímavějších 14 tisíc korun vč.DPH. Nejdostupnější je ale Core i7-4820K za mnohem přijatelnějších 7900 korun vč. DPH.
- Pro koho jsou určeny a konkurence
Vzhledem k ceně je jasné, že tyto procesory jsou určeny pro nadšence, nebo ty, kteří opravdu dokáží jejich obrovský výkon využít (či ho prostě chtějí mít). O konkurenci se nemá smysl bavit. Existuje jen v serverovém provedení (16tijádrové AMD Opteron procesory do G34 patice), ale ta nikdy nebyla na rozdíl od X79 vyladěna a vydána pro klasické desktopové užití, takže konkurence vlastně není. To samozřejmě není z vícero důvodů úplně ideální, na druhou stranu výběr je o to jednodušší.
- Procesory Core i7-4960X, Core i7-4930K a Core i7-4820K
Vezměme to stručně. V testu máme všechny tři uvedené Ivy Bridge-E modely.
Co je důležité zmínit je, že v balení těchto CPU v obchodě nenajdete žádný chladič. Intel zcela správně předpokládá, že zájemce o takový CPU nebude chtít takový procesor provozovat s nějakým malým uřvaným vzduchovým nesmyslem, ale pořídí si pořádný chladič sám.
Přesto samozřejmě Intel udělal referenční chlazení (minimálně aby mohl procesor sám důstojně předvádět) a tak existuje vodní All-in-one řešení v nové verzi od ASETEKu, které můžete pořídit za zhruba 2 tisíce korun.
Jak už jsme také řekli, kompatibilita s LGA 2011 X79 deskami je 100%, takže stačí u staršího modelu X79 update BIOSu a CPU pojede normálně. Výrobci desek sice už sem tam nějaký nový či inovovaný model X79 na trh dostaly, ale v zásadě nejsou třeba, takže pokračujeme v testování na naší redakční ASUS P9X79 DELUXE (pravda, ta jedna z mála náhodou v nové verzi dorazila, ale zatím ji nemáme).
Fyzicky jak vidíte jsou mezi staršími 32nm a novými 22nm modely rozdíly, ale samozřejmě co do fyzické velikosti se vším všudy jsou stejné. Nadále samozřejmě obsahují kromě integrovaného 4-kanálového řadiče DDR3 pamětí i integrovaný PCIe 3.0 řadič se 40 linkami. Integrované grafické jádro v těchto procesorech ale nehledejte, nikdo by o něj vlastně nestál :).
)
Podívejme se tedy na to, co tyhle modely předvedou ...
- Testy a testovací sestava
Samozřejmě procesory jsme museli testovat s příslušnými základními deskami, takže nelze u každého CPU mít úplně stejnou testovací sestavu - každá platforma má prostě svá specifika.
U nové platformy LGA 1150 jsme použili zmíněnou desku GIGABYTE GA-Z87X-UD3H. U procesorů LGA 1155 jsme použili základní desku ASUS SaberTooth Z77 a stejných 2x 4GB DDR3 1600MHz paměti jako u Z87 platformy.
U AMD AM3+ základní desku ASUS SaberTooth 990FX. U AMD FM2+ platformy jsme použili jako referenční desku Gigabyte FA85X-UP4. Výhodou Intel X79 platformy je paměť. Je to čtyřkanálová platforma, takže nebude mít jako ostatní pouze dvoukanálové procesory Intel/AMD v testu osazené 2x4GB DDR3 1866MHz pamětí, ale hned 4x 4GB DDR3 1866MHz. Kapacita paměti 8 vs 16GB by se ale na výsledcích testů neměla výrazně podepisovat. U X79 platformy byla použita ASUS P9X79 Deluxe základní deska.
Používáme také nový KINGSTON SSD HyperX SATA6G disk, tedy rozhodně žádný louda a je to jeden z nejrychlejších a cenově dostupných běžných 2,5“ SSD na trhu. Opatřen je proti minule jen novým firmware, který řeší problémy kompatibility a chodu řadiče SandForce a Intel platformy (jako u všech SandForce disků). Jako grafická karta slouží špičková SAPPHIRE TOXIC edice nereferenčního Radeonu HD 7970 GHz se 6GB paměti, což by mělo slušně prověřit testovaná CPU :).
Pokud jde o použité testy, soustředili jsme se na skutečně používané aplikace, kde nás výkon procesorů skutečně zajímá a tedy hlavní oblasti, kde musí současný procesor vynikat. Snažili jsme se přitom použít nejnovějších verzí daných aplikací, které již často mají optimalizace na více jader ale i podporu nových instrukčních sad atd.
Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než v 1920x1200 s grafikou alespoň úrovně HD 6970/GTX 580. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 3000-7000 i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat.
Naše testy jsme tedy vybrali tak, abychom je mohli v nějakém rozumném časovém okně stihnout, hlavně aby reprezentovaly skutečné oblasti, kde výkon CPU dnes využíváme a potřebujeme. U herních testů jsme v kombinaci s HD 7970 GHz otestovali novější hry, které reprezentují současný směr a technologickou úroveň PC her. Procesory jsme nijak netaktovali, ani neupravovali a všechny modely jsou otestovány tak, jak sedí a leží a tak jak vám přijdou a dáte je do svého PC. Tedy včetně zapnutých Turbo funkcí a vláken navíc.
Tak se na to podívejme …
- Cinebench R11.5 - MultiCPU
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal CPU benchmark:
Asi nepřekvapí, kde se dnes testované modely výsledkově nacházejí ;).
Podívejme se dál ...
- 3DMark 11 - 720p test
Jedná se o stále velmi dobrý benchmark, který není jen teorií, ale ukazuje přesně to, jaký výkon a technologie současné CPU a grafiky potřebují k dobrému výkonu ve hrách. Připomínám, že celkový výsledek v podstatě zachycuje výkon celku, ale nejdůležitější je samozřejmě kombo CPU a grafika, přičemž tou grafikou je pro všechno procesory Sapphire TOXIC Radeon HD 7970 GHz 6GB. Nízké rozlišení v Performace nastavení (jen 720p rozlišení), ale dá vyniknout hodně výkonu procesorů než grafice:
I zde patří testované modely IB-E k tomu nejlepšímu na trhu.
Podívejme se dále ...
- 7-Zip (AES-256) - pakovací software
Nově do testu zařazujeme 7-Zip software, což je program pro balení a rozbalování dat. Nejnovější verze si může pomáhat k lepšímu výkonu i GPGPU Akcelerací přes OpenCL (což funguje jen u Radeon grafik včetně těch v APU čipech AMD). Nicméně pro účely srovnání používáme jen výkonu CPU.
7-zip je poměrně často aktualizovanou aplikací. Rozbalování a zabalování dat je jednou z nejčastějších operací, kterou běžný uživatel dělá, a velké objemy dat trvají dlouho. Výkonný CPU je tedy požehnáním. Nová verze aplikace navíc podporuje novější verze instrukčních sad (zde AES). A opět Ivy Bridge-E na špici.
Podívejme se dále ...
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.
Jasné zlepšení a opět IB-E modely v čele.
Podívejme se dále …
- X264 HD - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:
Žádné překvapení, IB-E vévodí.
Podívejme se dál ...
- TrueCrypt 7.0a (AES) - šifrování
A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:
Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, kteří se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. Bohužel ty nemají starší procesory AMD a ani slabší procesory Intel Core i3 či Pentium od Intelu.
Podívejme se ještě na herní nasazení …
- Herní testy
Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1200 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon.
- Battlefield 3
Moderní hra, s jejíž enginem se navíc budeme setkávat ve velkém spoustě nejen akčních her. Těžko ji tak můžeme vynechat.
Rozdíly mezi CPU jsou ale překvapivě malé a všechny si tedy vedou slušně až na levné modely, které přeci je nejsou až tak silné a projevuje se to hlavně v nižších minimálních FPS, protože procesory mají problém stíhat hru i zbytek systému PC. IB-E modely jsou nejsilnějšími herními CPU vůbec.
- Crysis 3
A jako druhou zde máme další moderní hru, s jejímž enginem se budeme opět velmi často setkávat u hromady jiných her, takže určitě nesmí v testu chybět.
Zde už jsou rozdíly větší a slabší CPU mají velké problémy s udržením chodu vlastní hry a zbytku OS počítače. Silný vícejádrový (4+) CPU je nezbytností. Procesory IB-E potvrzují svůj výkon a ujímají se vedení.
Pro ukázku herního výkonu by to stačilo a podívejme se na provozní vlastnosti a taktování ...
- Spotřeba a taktování
Hlavně spotřeba je dnes hodně diskutovaným tématem a se spotřebou souvisí i zahřívání a tedy chlazení a pak je tu ještě další výkonový potenciál, který lze vydolovat taktováním.
- Spotřeba systému
Spotřeba jednotlivých CPU je sice hezká, ale procesor v sestavě není nikdy sám. Navíc mezi platformami budou rozdíly dělat i různě vybavené desky apod. Neberte tedy konkrétní čísla spotřeby v testech jako dogmata, ale +/- by to poměrově mělo sedět. Pozor v některých recenzích na webu narazíte na neobjektivní měření spotřeby, kde je třeba spotřeba v zátěži měřena ve speciálním benchmarku, který CPU vytíží na absolutní maximum, ke kterému ale v zátěži v běžných aplikacích nedochází. Na takové testy pozor, nemají žádnou vypovídající hodnotu. V našem případě měříme spotřebu jako obvykle v běžných aplikacích a situacích.
Spotřeba X79 platformy je samozřejmě vysoká, ale to je i výkon. Nová generace IB-E proti SB-E zaznamenala snížení spotřeby v zátěži o dvě desítky W, což je znát. Takže nová generace CPU pro LGA 2011 je rozhodně účinnější a efektivnější.
Nutno k tomu dodat, že Intel nejen využívá nižšího výrobního procesu, ale má také podstatně lépe zvládnutý management napájení, takže u jeho procesorů obvykle nelze snížit napětí a tedy spotřebu s udržením stability na základních frekvencích. U AMD to však možné je a rozdíl ve spotřebě je dost velký. AMD má tedy proti Intelu v tomto ohledu dost mezery a většina jeho CPU by mohla mít podstatně nižší spotřebu, kdyby to u AMD trochu vyladili. Nicméně ukazuje se, že u nových procesorů Ivy Bridge-E lze napětí ještě trochu snížit, zejména u obou šestijádrových modelů, sice o málo (asi 0,1V), což spotřebu sníží o dalších skoro 20W. Ale nevím jestli to bude u každého kusu CPU opravdu reálné.
- Taktování
U procesorů Ivy Bridge-E nemusíte mít strach, že Intel použil méně kvalitní pastu mezi jádro a heatspreader. U těchto procesorů je použito kvalitní pájky. Nově jsou navíc všechny tři modely odemčeny, včetně 4jádrové Core i7-4820K, kdy jeho předchůdce 3820 odemčený nebyl.
Starší 32nm Sandy Bridge modely se nechaly taktovat někam k 4,5-4,6GHz s dobrým chlazením. A jak jsou na tom nové modely? Se všemi jsme překročili takt 4,7GHz. U šestijádrových modelů jsme se dostali k 4,75GHz, ale u Core i7-4820K s výkonným vzduchovým NOCTUA chlazením jsme se dostali na 4,8GHz! Samozřejmě s těmihle takty tyhle procesory ještě více utečou všem pronásledovatelům. Očekávejte ale také nezanedbatelné zvýšení spotřeby.
Jednoznačně jsou ale Ivy Bridge-E procesory lepší proti Sandy Bridge-E.
- Hodnocení výkonu, ceny a poměru cena-výkon
Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.
- Výkon
Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.
Core i7-4960X je novým králem procesorů, vzhledem k ceně ale bude určitě mnohem atraktivnější Core i7-4930K, které zaostává o pár % výkonu, ale stojí o více než 10 tisíc méně. Hodně dobře ale vypadá Core i7-4820K, které je ve hrách opravdu hodně výkonné, v náročných aplikacích pak trochu zaostává za HASWELL Core i7-4770K, nicméně stojí o něco méně.
- Cena
V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:
Ceny samotných procesorů nejsou vše, co musíme brát v případě testů těchto platforem v potaz. Důležité jsou i ceny nutných základních desek. Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje.
Nicméně dnes uděláme výjimku, protože u X79 platformy těžko budeme hledat dobrý poměr cena-výkon a srovnávat ho s konkurencí, která jaksi není :).
- Poměr cena-výkon
Pokud počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:
Pojďme si tedy udělat nějaké ty závěry a doporučení ...
- Závěr a hodnocení
Na jednu stranu nejsou nové Ivy Bridge-E to, co jsme se těšili, že by být mohly. Určitě bychom uvítali 8jádro a za ty peníze co stojí ty vyšší modely, bychom si jej určitě zasloužili. Jinak už z LGA 1155 platformy víme, že rozdíl mezi Ivy Bridge a Sandy Bridge procesory byl malý, takže jsme reálně dlouho dopředu tušili, co nové Ivy Bridge-E přinesou.
Jsou rozhodně lepšími procesory. Jsou o něco málo výkonnější, přitom žerou méně a jdou lépe taktovat. Navíc i Core i7-4820K je odemčený a protože na trhu vlastně není nic lepšího a žádná lepší a výkonnější platforma než X79 neexistuje, těžko proti nim něco namítat, i když určitě se dalo toho výkonu prostě najít víc v rámci této generace ;).
Jako upgrade pro majitele X79 platforem se Sandy Bridge-E se asi moc nevyplatí, pokud jste ale hračičky, tak to asi zkusíte :). Pokud si jdete pro nový PC a chcete to nejlepší co je, nemůžete s Ivy Bridge-E udělat žádnou chybu. Nic než kvalitní desky pro tuto platformu vlastně ani není na trhu k mání a nejsou cenově zase tak nedostupné a to i v mATX rozměrech. Samozřejmě nepočítejte s tím, že v budoucnu X79 platformu rozšíříte i o HASWELL-E procesory. Ty už budou zcela nová kapitola se 6-8 jádry v základu a hlavně s DDR4 RAM! Ale na to všechno si počkáme minimálně do konce příštího roku.
- Závěr
Intel Ivy Bridge-E procesory jsou to nejlepší, co můžete doma v domácím PC vůbec mít. Ačkoliv třeba Core i7-4770K jim dokáže v některých situacích šlapat na paty, pořád je to jen mainstream v mainstreamové platformě (pravda cena moc mainstreamová není), zatímco X79 je a bude vždycky high end. Pokud chcete utratit 7 a více tisíc jen za procesor, nemá smysl uvažovat o jiné platformě, snad jen pokud byste chtěli stavět PC na mini-ITX základu, pak zatím na X79 platformě taková deska není. Ačkoliv Apple pro nový MacPRO takovou desku v podstatě vytvořil, tak doufejme, že se toho nějaký výrobce chytí.
Pokud chcete opravdový procesorový výkon, tak šestijádrové Core i7-4930K je jasná volba bez konkurence a nemáte nad čím váhat. Ano, Core i7-4960X je ještě o pár % výkonnější, ale za jeho cenu můžete mít ty Core i7-4930K skoro dva, takže tady asi není moc o čem přemýšlet. Podle nás Intel mohl udělat ten Core i7-4960X 8jádrový, aby dal důvod o něm skutečně přemýšlet. Ano do 130W TDP by se to nevešlo, ale do 150W ano, a když AMD může prodávat 220W procesory, tak nevidíme důvod, proč by Intel nemohl taky. Fakt, že alespoň ten špičkový Core i7-4960X model není 8jádrový (když serverové verze 8 jádrové jsou), nás na nových Ivy Bridge-E mrzí ze všeho asi nejvíce. Nebo by to dávalo moc velký smysl? :). Jinak nemůžeme jinak, než udělit nejvyšší ocenění, protože nic lepšího než tohle, prostě mít v domácím PC běžně nemůžete ...
"Intel X79 a Ivy Bridge-E Core i7 - to nejlepší, co v PC můžete mít!"
Za zapůjčení procesorů děkujeme společnosti Intel a dalším partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
