TEST: SilentiumPC Deus M1 550W - cenově dostupný modulární napájecí zdroj pro váš PC?
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Wednesday, 22 January 2014
alt

 

 

 

 

  • TEST: SilentiumPC Deus M1 550W

                     - cenově dostupný modulární napájecí zdroj pro váš PC?

Dnes si otestujeme jeden z cenově dostupných modulárních zdrojů, tedy s odpojitelnou kabeláží.

 

V uživatelských testech počítačových zdrojů, jako podle nás jedné z nejdůležitějších komponent každého PC, budeme pokračovat i letos a zůstáváme zaměřeni na to, zjistit, zda daný zdroj nabízí skutečně to, co slibuje. Zaměřujeme se na kvalitu chodu, účinnost a další věci v běžné praxi. Tedy přesně to, co běžného uživatele zajímá. Pokud hledáte rozsáhlá elektrotechnická měření, pitvání každého kondíku a tak dále, jste vedle. Pokud ale jako většinový uživatel počítačového zdroje hledáte jednoduchý, přehledný test toho, zda zdroj splňuje, co slibuje a stojí jej za to pořídit, tak to jste tady zcela správně. A co jsme si dnes pro vás připravili?

  • SilentiumPC Deus M1 550W - modulární zdroj za dostupnou cenu

Celkem nedávno jsme otestovali až překvapivě dobrou a cenově velmi dostupnou počítačovou skříň od poměrně nové firmy SilentiumPC. Spolu s tou CASE nám do redakce dorazil i modulární zdroj DEUS M1 550W, který tato firma také nabízí. Vzhledem k tomu, že skříň šla v duchu hodně muziky za málo peněz, očekáváme od zdroje téže firmy v podstatě to samé. Při pohledu do ceníku pak bylo jasné, že tento zdroj je i jedním z vůbec nejlevnějších modulárních zdrojů (s odpojitelnou kabeláží) podobné Wattáže na trhu. Co nám tedy za cenu zhruba 1700 korun vč. DPH nabízí?

Jednu silnou 12V větev (516W) a jako celek v součtu všech dalších větví 550W (s peak až 650W). Zdroj se přitom chlubí všemi nutnými technologiemi a certifikací, a to včetně nejnovější podpory C6/C7 úsporných funkcí procesorů Intel Haswell. Standard ATX 12V plní ve verzi 2.3. Pokud jde o účinnost, výrobce udává 86% a tedy plnění standardu 80Plus Bronze.

Zdroj nabízí odnímatelnou kabeláž, což ne každý, ale mnoho uživatelů ocení. Napevno jsou hlavní 24-pin kabel ATX a 12V napájení 4+4pin pro CPU. Ostatní kabely, tedy 2x PCIe (2x 6+2pin PCIe x2x 6-pin), 2x SATA (6 konektorů celkem) a 1x MOLEX (2x MOLEX + 1x FLOPPY). Pro běžný PC se to zdá dostatečná výbava.  

Podívejme se na něj tedy podrobněji ...

 

 

  • SilentiumPC Deus M1 550W - Balení a Zdroj

Zdroj dorazí v pěkném balení, žádný přehnaný luxus, ale je pěkné a se všemi potřebnými popisy.

Nutno říci, že popisy jsou skoro příkladné, vše důležité i méně důležité zde je krásně napsáno a dokonce i nakresleno.

Uvnitř balení je samotný zdroj a samozřejmě potřebná kabeláž včetně napájecího kabelu ke zdroji, několika uvazovacích sponek a 4 šroubků na přidělání zdroje do skříně. Toť vše.

  • Zdroj

Je na čase se podívat na samotný zdroj. Celkem jednoduchý způsob, jak poznat kvalitní zdroj, je potěžkat si jej. Příliš lehký zdroj značí, že výrobce šetřil, na čem se jen dalo. Kvalita nejen, že něco stojí, ale i něco váha (i ta váha něco stojí). A DESU M1 550W? Jeho hmotnost je 2,2kg, což znamená, že není úplně odlehčený. Jeho rozměry jsou pak 15 x 8,6 x 15,8 cm.

Je chlazený 120mm ventilátorem se řízením otáček. Samotný zdroj je slušně vyrobený a má kvalitní povrchovou úpravu z odolnějšího hrubšího lakování. Výrobce na zdroj dává 2 roky záruky, přičemž na zdroji jsou na patřičných místech umístěny záruční přelepy.

Jak již bylo řečeno v první kapitole, zdroj má napevno dva kabely a to ten hlavní 24-pin (20+4pin) a druhý 12V 8pin (4+4pin). Zbytek se dá připojit/odpojit. Co mě trochu překvapilo je, že zdroj má 6 konektorů pro kabely, ale dodáváno je jen 5 připojitelných kabelů.

Ty mají mimochodem různou délku. Hlavní kabel má jen 430mm, 12V pak 580mm. PCIe kabely mají druhý konektor ve vzdálenosti až 580mm a SATA/FLOPPY kabely pak poslední konektor až na 730mm.

Upřímně, délka většiny kabelů je OK, ale ten hlavní kabel je trochu krátký, dokonce i ve vlastní skříni SILENTIUMPC, kterou jsme měli v testu. Neposkytuje dostatek mm k uklizenému vedení zadní stranou skříně.

A co je uvnitř? Vzhledem k cenové kategorii nelze čekat zázraky a také je uvnitř nenajdete. Výrobce na obalu uvádí Taiwanese Capacitors, což by u někoho mohlo vyvolávat dojem kvality protože by si to mohl splést se známějším označením pro Japonské kondenzátory. Pravdou je, že jsou použity úplně běžné čínské kondenzátory, žádná přidaná hodnota nic. Celý návrh je na první pohled hlavně levný. Všechno je tam tak nějak "nahňácáno", což rozhodně nepřidá chlazení ani životnosti elektroniky, pokud bude zdroj výrazně zatěžovat. Teplo z pasivů směřuje přímo na důležitou elektroniku. Zkrátka návrh je takový, jaký se dal čekat. Levný a shodný s většinou zdrojů na trhu v této i nižší cenové kategorii.

Výrobce toho ale hodně slibuje, takže se podívejme, zda zdroj skutečně splní to, co slibuje že plní a jak, protože to plnění už u mnoha levných zdrojů hodně vázne ...

 

 

  • Testy - plní co slibuje?

Není pro nás problém nechat zdroj otestovat skutečně řádně a dát sem 10 vyčerpávajících stránek testů a grafů - k potřebnému vybavení máme zprostředkovaný přístup. Nicméně nebudeme si nalhávat, že by běžný uživatel vůbec pochopil, o co ve všech těch grafech vůbec jde a co tam má hledat. Ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina ostatních čtenářů (včetně nás samotných) podle nás uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Zajímá nás zkrátka, jestli zdroj splňuje, co slibuje a je kvalitní.

Zaměřili jsme se tedy jen na dvě důležité věci. Tím prvním je samozřejmě činnost v třech stupních zatížení zdroje. A tím druhým je v těchto stejných případech zatížení změření napětí a jeho základní stability na jednotlivých větvích.

  • Účinnost zdroje

Výrobce se chlubí účinností až 86% a certifikací 80 PLUS BRONZE, což je dnes takový minimální standard, co by počítačový zdroj měl vůbec plnit. Pro její získání musí mít ve 20% zátěže zdroj účinnost minimálně 81%, v 50% zátěže pak účinnost 85% a v maximální 100% zátěži nesmí být účinnost nižší jak 81% (platí pro 230V síť). A realita?

Podle našich měření má zhruba při 20% zátěži účinnost 83,1%. V střední zátěži (50%) se vykazuje účinnost 86,1%. A v maximální 100% zátěži se účinnost udrží na 83,4%. Tento zdroj tedy splňuje certifikaci BRONZE bez problémů a lehce ji i překračuje. Nicméně řekněme si na rovinu, že účinnost 83-86% není na dnešní poměry žádný zázrak a u výkonnějšího PC s odběrem komponent v zátěži třeba až těch 500W, bude tento zdroj odebírat ze sítě ve skutečnosti kolem 600W, zatímco zdroj s účinností nad 88% (80Plus GOLD) by odebíral 560W u zdroje s účinností přes 91% (80Plus Titanium) by to pak bylo už jen kolem 540W! Zvýšený odběr pak znamená i zátěž pro chlazení a pro komponenty zdroje obecně.

  • Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují. Standart ATX 2.3 předepisuje +/-5% tedy u 3,3V větve to je 3,14-3,46V u 5V je to 4,75V až 5,25V a 12V je to 11,4V až 12,6V. A náš zdroj?

Kolísání napětí je překvapivě minimální po většinu zátěže. Samozřejmě se stoupajícím odběrem je náročnější stabilitu větví a napětí udržet. Ani v maximální zátěži se pak zdroj nedostává vyloženě do úzkých, i když samozřejmě oslnivé to není, ale vzhledem k ceně i základní kvalitě komponent zdroje to lze považovat rozhodně za dobrý výsledek. Zdroj bez problémů splňuje předpisy a standardy, které tvrdí, že plní.    

  • Teploty a hlučnost

Minule nám bylo vyčítáno, že jsme pozapomněli na teploty a hlučnost zdroje. A tak jsme tato specifika také do recenze zařadili. Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích.

V nižší zátěži byla teplota vzduchu vycházejícího ze zdroje jen kolem 29°C a ventilátor se jen pomalu otáčel, takže byl v podstatě neslyšitelný. Ve střední zátěži už se otáčky ventilátoru zvýšily a zdroj už byl slyšet. Teplota se zvedla k 34°C. Při vyšší zátěži blížící se 100% však už zdroj začal dost topit. Ventilátor se také rozjel. Teploty přes 41°C a ventilátor byl velmi jasně slyšet a doslova byl hlučný. Ta hranice, kdy už začne být ten hluk opravdu obtěžující je zhruba kolem 400W, což bohužel nebude u některých sestav žádný problém dosáhnout.

Takže pojďme udělat nějaké ty závěry ...

 

  • Závěr a hodnocení

Testovaný zdroj SilentiumPC Deus M1 550W odpovídá cenové kategorii, ve které se nachází. Určitě pozitivní věcí je, že splňuje vše, co slibuje a neslibuje toho málo. Plní všechny standardy, včetně podpory procesorů Haswell. Vykazuje bez problémů a s rezervou plnění standardu 80Plus Bronze a napětí na větvích je také v normě a solidně stabilní většinu zátěže. Modulární kabeláž je pak důvod, proč tento zdroj stojí více a pokud ji oceníte, je to rozhodně dobrá věc. Pokud ne, tak tento model asi nemá pro vás smysl. Výrobce ostatně nabízí podobný model (500W) bez odnímatelné kabeláže o několik set korun levněji. Modulární kabeláž má však své výhody a osobně jsem jejím příznivcem.

Bohužel testovaný zdroj nemá jen pozitiva. Negativa souvisí s tím, že plní jen těch 80Plus Bronze, i když s drobnou rezervou a tedy má konkrétně účinnost 83-86%, což na dnešní dobu a možnosti technologie zdrojů rozhodně není žádný zázrak. Zdroj je tak zatěžován větším teplem, které díky nižší účinnosti vzniká větším rozdílem mezi skutečnou spotřebou komponent, tedy energií, kterou zdroj dodává do PC a tím, co ve skutečnosti odebírá ze sítě. Ty Watty se přeměňují bez užitku v teplo, což samozřejmě zatěžuje chlazení a zatěžována je i elektronika zdroje. Ale to je bohužel případ všech zdrojů této účinnostní a cenové úrovně. V praxi to nejvíce pocítíte na zvýšené hlučnosti zdroje při zátěži a generování více tepla. Testovaný Deus M1 je dobrý zhruba do 70% zátěže, kde pak už začne být hluk ventilátoru hodně zřetelný. To znamená, že pro skutečně high endové PC s výkonnými přetaktovanými CPU a grafikami přes 200W TDP jej nemůžeme příliš doporučit.

Otázka tedy je, zda za tu cenu stojí. Mezi modulárními 550W zdroji s 80Plus BRONZE je cenově nejdostupnějším modelem vůbec, ale některé méně výkonné stojí ještě méně. Problém, který ale vidíme jako největší je v tom, že tohle je 550W zdroj s 80Plus Bronze (konkrétně tedy 83-86% účinnost) za 1700 korun vč. DPH. To je sice hezké, ale 500-550W zdroj s 80Plus GOLD (minimálně 88-92% účinnosti) se dá pořídit bez problémů už kolem 2000 korun vč. DPH. A nižší účinnost znamená nižší spotřebu celého PC, nižší nároky na chlazení a velmi pravděpodobně i kvalitnější provedení zdroje a tedy i delší životnost a obecně lepší vlastnosti.

  • Závěr

Pokud šetříte každou korunu, ale chcete modulární zdroj, ok, SilentiumPC DEUS M1 550W je zajímavá volba. Ale nestrkejte ho do počítače v kombinaci procesoru a grafiky s odběrem přes 400W. Není problém, že by to zdroj nezvládl, to jsme ověřili, že zvládne, problém je v hluku a teplu, které při tom generuje. Modulární kabeláž je určitě fajn, překvapivě naše kritika v tomto směru míří jen na nemodulární hlavní 24-pin kabel, který je kratší než by bylo ideální.

Celkově DEUS M1 rozhodně potěšil v tom, že splňuje vše, co slibuje a plní všechny základní nejnovější standardy. Nicméně vnitřní zpracování odpovídá BRONZE kategorii zdrojů, čemuž odpovídá i účinnost 83-86%, jež nepovažujeme za nějak úžasnou a protože díky modulární kabeláži, která je jinak fajn, ale jako obvykle si za ni připlácíme, stojí tak ten zdroj přes 1700 korun a 80Plus GOLD zdroje s mnohem lepší účinností jsou jen o něco málo dražší, nemyslíme si, že DEUS M1 nabízí dobrý poměr cena-výkon. Dokáže sice nabídnout výkon, který slibuje, ale v zátěžích přes 400W jeho chlazení dostává díky nižší účinnosti zdroje, kterou standard 80Plus BRONZE představuje, hodně zabrat, je hlučné, zdroj topí a teplo jde na ne úplně kvalitní komponenty, takže u zdroje s 2letou zárukou bychom jeho dlouhodobé zatěžováním na maximum rozhodně nedoporučovali. 1700 korun není zase tak nízká cena, aby se tento zdroj dal označit jako levný. Pokud ale chcete cenově dostupný zdroj s výhodami modulární kabeláže pro mainstreamovější počítač (tedy něco jako FX-6300+R9 270X či Core i5+ R9 270X apod.), tak svou práci tento zdroj odvede i při akceptovatelných provozních podmínkách a vy budete mít v PC jen tolik kabelů, kolik vážně potřebujete.

Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti SilentiumPC

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Abushrek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 10:15:10
avatar
Pěkná recenze, ale osobně bych šel radší do Corsair nebo do FSP(Forton). Rozhodně bych nebral zdroj značky Cooler master, Seasonic etc. Mám Forton a jsem naprosto spokojen a doporučuji ho. Myslím, že zdroj je další věc(po procesoru, grafice, MB), kterou by měli kupující zvážit, jelikož kvůli zdroji vyhoří klidně i celá sestava, tak radší doporučuji připlatit. Samozdřejmě je to věc názorů, do čeho to investují, ale je to jen můj názor.
Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 13:57:02
avatar
1) zdroj je spolu s deskou jsou základ...
2) Fortron má jedinou serii zdrojů, který za něco stojí, a to Aurum. To jsou dobrý zdroje, ale už patří mezi ty dražší.. Levný Fortrony jsou stejný šmejdy jako vše ostatní. Ono pokud koupíš zdroj za litr tak je úplně jedno co koupíš a jakej název je na tom nalepenej...
3) Corsair ano, ale Seasonic ne? Možná by stálo za to, kdyby sis zjistil, kdo ty zdroje ve skutečnosti vyrábí. Corsair zdroje nevyrábí, nechá si je vyrobit jinde a prodá je pod svojí značkou. A jedním z těch dodavatelů je právě Seasonic...
Abushrek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 14:21:57
avatar
Seasonic bych určitě nebral co jsem o nich četl... nevim ale nevěřil bych jim tak, ale mám Forton Aurum 650W 80Plus Gold a jsem sním naprosto spokojen a nemám problém. Ale prostě někdy jsou dobré i ty za litr stačí bohatě do kancelářského počítače. A to, že říkáš že deska a zdroj je základ, stím souhlasím, ale rozhodně pokud kupuješ herní PC tak je vše hlavně o grafice a procesoru hlavně je důležité z jakého úhlu se na to díváš. Ano je možné, že ty zdroje vyrábí seasonic, ale společně sním se na tom podílí i jiná firma konkrétně Well technology, ale četl jsem o seasonicu zvěsti, že se kazí je možné, že zdroje vyrábí seasonic, ale je to jen můj názor. Asi to chápeš tak, že něco seasonicu vyčítám, ale je to jen názor.
Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 14:24:23
avatar
ano.. grafika a CPU je základ, ale pak musíš vybrat zdroj kterej to spolehlivě uživí, s určitou rezervou.. A spousta lidí vleze do eshopu,vybere 550W a seřadí od nejlevnějších a vezme co to vyplivne na prvních místech a že to vidím docela často. Grafika za 7, CPU za 4,5 a k tomu deska za 1500 a zdroj za litr, protože přeci zdroj a deska mi fps nezvedne, tak proč za to utrácet...

ad seasonic: Mám ho v kompu 3 roky, a jediný co odešlo je větrák, což není nic co by se nedalo doma pořešit...
Abushrek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 14:36:38
avatar
btw. Já proti seasonicu nic nemám jen jsem říkal, že jsem o nich neslyšel mocdobré věci.

Samozdřejmě já znám taky lidi co si takhle PC vyberou, ale rozhodně kdybych bral desku k těm cenám co jsi psal tak minimálně 3000 za desku, a zdroj když už tak aspoň 1500-2000. Je jasné že to nic nedá, ale prostě vyhoří zdroj a nekdy je i po desce atd. ... ano stává se to jen v 0.1% ze sta, ale i tak.
A taky vybírat zdroj podle ceny grafiky a procáku je taky blbost. Nějaké TDP o tom někdo nic ani neví. A další parametry jsou piny a napájení,...,modulární nebo ne.
vagi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 18:09:18
avatar
A kde si slyšel ty né moc dobré věci na špičku mezi zdroji?
Abushrek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 19:32:17
avatar
Bylo to na zahraničním webu, když jsem skládal PC tak jsem se o to zajímal bylo to před dvěma rokama. Je pravda, že může být uplně jiná situace. Nic vám v tom nevyčítam je to čistě jen názor co jsem o tom četl a proto jsem ho zařadil tam.
J.R. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-03-04 08:07:56

Chlapče zdravím, možná byl tvůj příspěvek ukvapený, ale napsat určitě nebrat Seasonic, protože si četl na nějakém webu, že Seasonic nechválili, není zrovna moc vypovídajíci o jejich kvalitě. Možná až ti projdou rukama stovky zdrojů a celých sestav, můžeš pak takto argumentovat. Příklad, vem si levný FSP (dnes to beztak dělá EuroCase) a +/- podobně drahý Seasonic, rozmontuj je a hlavně porovnej jejich hmotnost. Ano Fortron dělá dobré zdroje, ale musíš si zaplatit (na to né každý má a volí jinou cestu). Například 500W Seasonic je léty prověřený zdroj, který stojí +/-1.300,- Kč, ale do sestav jsem ho dával mnohokrát a nikdy nebyl problém. Rozhodně to není zdroj, který by se hodil do nějaké kancl krabičky, je to zdroj, který dnes bez problému uživí slušný herní základ s jednou výkonnou VGA. Nehaním tím ale FSP (první zdroje jsem od nich kupoval před cca 10 lety), ale když dnes vemu obyčejnou levnou 350W FSP a tu 10 let starou, je to obrovský rozdíl a dnes bych si to opravdu nekoupil.
Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 17:59:53
avatar
Kriste!!! Pane!!! Seasonic je synonymum kvality mezi počítačovými zdroji!

Schválně si všimni levné zdroje Seasonic... nenajdeš tam zbytečnosti jako lakovaní, opletení, modularita... zbytečně to předražuje levný zdroj a potřeba to tam není.
Tam se investuje do návrhu PCB, PFC, chlazení a kondenzátorů, které mají nějakou kapacitu. No a neposlední řadě to děla firma, co má letité zkušenosti v tomhle segmentu.
No a taky jsou ty zdroje (aspoň z mé zkušenosti) příjemně tiché. (dokonce někdy mám pocit, že ty větráky se ani netočí)

Měl sem několik Seasonic zdrojů pod rukama a ani jeden nechyboval za ty roky... dokonce jeden je starý už 7let a pořád běží bez problému.
Osobně do levných PC kupuji jedině Seasonic jako základ. A podle zkušenosti, nemá smysl něco jiného kupovat.
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-10 20:04:14
avatar
Je to jak píšeš.

Seasonicy (ty levné) nejsou úplně extra, ale podstatné je, že vydrží bez potíží ty 3-4 roky zátěže. Narozdíl od šuntů od FSP, které se totálně zhoršily (a to je už několik dlouhých let). I ty Aurum zdroje jsou navoněná bída, tenké kabely, levné kondenzátory, špatný návrh zapojení a layoutu - hlavně že mají "cool" lakování.

SilentiumPC zdroje taky nic moc, stačilo kouknout na fotku pajšlu a bylo mi jasné co je to zač. Spotřebák.
bumr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-24 09:35:13
avatar
Taky jsem měl za to , že Corsair je kvalita a chtěl jít do RM série (žluto-černý design by se hodil) , ale speciálně na RM bacha . Vyrábí je Chicony - za mě osobně teda ruce pryč .
tynyt [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-10 20:07:05
avatar
Corsair nevyrábí vůbec žádné zdroje, všechny řady si nechává vyrábět u ostatních výrobců zdrojů. A zrovna ani HX se podle posledních testů moc nepovedly.

Osobně už jen Seasonic nebo Enermax.
Burys14 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Seasonic 2014-02-18 07:39:05

Seasonic má jednu obrovskou výhodu a to, že nevyrábí šmejdy. Ani nejlevnější zdroj od nich a tím myslím i pod značkou Energy Knight, který se liší v drobnostech, ale ani tam si nedovolí vyrobit krám. Neznám jiného výrobce, který to takhle má. Napříč spektrem se dá u všech ostatních narazit na horší kvalitu levných zdrojů.
kdo koupí Seasonic, tak prostě nemůže udělat chybu a tak to má být.
Nejhorším případem je Fortron, což bývalo synonymum kvality ještě pár let zpět. Pak se chvíli vezli na zavedené značce, než uživatelé pochopili, jaký šmejdy začali dělat.
Julo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Účinnosť pri 10% 2014-01-23 11:30:35

V teste mi chýba účinnosť pri 10%. Rozumiem, že ste merali hlavne to, či zdroj spĺňa normy, ale účinnosť pri 10% môže byť dôležitý údaj pri rozhodovaní, aký zdroj vybrať, lebo 55W je reálna spotreba v IDLE.

A mimo témy: na viacerých weboch už boli zverejnené hospodárske výsledky AMD za minulý rok a tu ich ešte nevidím. Aj keď nie sú ružové, to nie je dôvod na ich nezverejnenie.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 12:01:04
avatar
zatím 10% stav neměříme ... není stanovován předpisy u většiny zdrojů.

také jsme ještě neměli zprávu s Intel výsledky ;) ... čekáme právě na AMD abychom se ohlédli ... naše zpráva bude dnes. Jinak výsledky AMD jsou lepší než se čekalo ....
Jimm [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-23 14:26:53
avatar
možná stanoven není, ale v tomhle režimu (blízko idle) ten počítač jede hodně času, takže si myslím, že to je rozhodně zajímavá informace...
simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Spotřeba vs. účinnost při výko 2014-01-29 10:07:28

"Nicméně řekněme si na rovinu, že účinnost 83-86% není na dnešní poměry žádný zázrak a u výkonnějšího PC s odběrem komponent v zátěži třeba až těch 500W, bude tento zdroj odebírat ze sítě ve skutečnosti kolem 600W, zatímco zdroj s účinností nad 88% (80Plus GOLD) by odebíral 560W u zdroje s účinností přes 91% (80Plus Titanium) by to pak bylo už jen kolem 540W!"

Ať počítám jak počítám, tak mi příkon při výkonu 500W vychází následovně:

83%....602,4W
88%....568,2W
91%....549,5W

Zbývá jen doufat, že podobná chyba nenastala při zpracování výsledků měření...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-30 18:34:58
avatar
počítáš správně stejně jako já, v článku je to uvedeno přibližně ... většina zdrojů má třeba o 1-2% lepší účiinost než jaká je minimální přípustní hodnota, takže to tak bylo i počítáno ...
Julo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-30 18:21:25

Bolo to zaokrúhlené "k lepším výsledkom"
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-01-30 18:34:32
avatar
vzhledem k tomu že většina těch zdrojů má o 1-2% lepší účinnost než je stritkně uvedena jako minimální pro danou 80Plus, tak to prosím berte jako orientačně ... a evidentně top sedí ...
simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2014-02-21 07:48:37

Proč se s tím potom měřit a certifikovat, když stačí prohlášení že je to většinou lepší?
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!