- PREVIEW: GTX 750 a GTX 750 Ti "Maxwell" vydány
- nízká spotřeba, ale i nízký výkon
Po dlouhé době skutečně nové čipy s upravenou architekturou i pro levnější grafické karty.
Nutno říci, že Low endem jsou GTX 750/750Ti pouze výkonem, nikoliv cenou. Nejzajímavější věcí na této grafické novince je nové jádro s upravenou architekturou KEPLER, tedy novou "MAXWELL". Ačkoliv je nový čip GM107 stále vyráběný 28nm u TSMC, podle mnohých indicií se nejedná o stejný druh výrobního procesu, tedy 28nm HP, který používají i ostatní GPU, ale o výrobu typu 28nm HPM, která přináší možnost vyšší integrace, nižší spotřebu, ale za vyšší cenu a další ústupky. NV se nechce o použitém výrobním procesu příliš šířit, což nahrává právě výše uvedenému, stejně jako další fakta a vlastnosti čipu.
Čip GM107 Maxwell není vlastně úplně přímým nástupcem ani GK107 (GTX 650, GT 640/630) ani GK106 (GTX 660/650Ti/650 Ti boost), ale je něco mezi. Je to podobné jako před časem u čipu pro konkurenční Radeon HD 7790 (R7 260/260X), který se také vklínil mezi čipy pro HD 7750/7770 (R7 250X) a HD 7800 (R7 265 a R9 270/270X).
Architektura MAXWELL vychází z KEPLER/FERMI. V podstatě se nezměnila, ale došlo k přeuspořádání jednotek, kdy nově má MAXWELL jednotky v poměru velmi blízkému tomu, který existuje v technicky pokročilejší architektuře čipů AMD GCN.
GM107 je čip se 128-bit sběrnicí, z čehož je jasné, kam karty směřují. Mezi GTX 750 a GTX 750Ti je rozdíl v počtu aktivních jednotek, kdy GTX 750 jich má jen 512, zatímco GTX 750 Ti jich má 640. Takty jádra jsou ale stejné, oficiálně je základní takt 1020MHz a boost takt 1050MHz.
Opět je to ale trochu dost zavádějící, protože karty normálně na těchto frekvencích nejedou a všechny testy a výsledky které kde uvidíte podávají karta na taktech až 1150MHz (boost technologie takty z těch 1150MHz snižuje, nikoliv naopak)! A 100MHz je na výkonu samozřejmě sakra rozdíl. Nicméně protože tento takt není zaručený u každého kusu v každé hře, jsou opět uváděny ty nízké takty jako základ. Výkon ale prostě odpovídá těm 1150MHz. Takty pamětí jsou trochu rozdílné, 5000MHz u GTX 750 a 5400MHz u GTX 750 Ti. V obou případech až 2GB, ale GTX 750 má v základu jen 1GB.
Asi nejzajímavější položkou u obou grafik je hodnota TDP ... 55W a 60W! To je výrazně méně než u starší generace podobně výkonných 28nm GTX 600 grafik a dokonce méně než mají konkurenční Radeony, tím se dostáváme ke konkurenci a pozici nových grafik ...
- Konkurence a nabídka na trhu
V posledních týdnech se nám to v nižším cenovém segmentu úpravami cen a novými modely jen hemží. Tedy hlavně ze strany AMD. Ačkoliv na druhou stranu musíme dodat, že o skutečné novinky vlastně nejde. AMD stále používá hlavně čipy "Cape Verde" pro Radeon HD 7750/7770 a dnes R7 250X a hlavní oporou v segmentu 128-bit grafik je "Bonaire", který se objevil na Radeonu HD 7790 a dnes jej používají R7 260/260X modely. Nutno přitom říci, že 28nm "Cape Verde" se na trhu objevil už v únoru roku 2012 (tedy před 2 lety!!!) a Bonaire pak v březnu 2013 (tedy před rokem). Za celou tuhle velmi dlouhou dobu tyto modely nebyla NV schopna ohrozit efektivitou. Až nyní tedy přichází odpověď v podobě GM107 čipu, který míří přímo proti rok starému BONAIRE na HD 7790 (R7 260/260X).
Výhoda GM107 je zjevná, je výrazně mladší, má možnost využívat pokročilejší a optimalizovanější typ 28nm výroby. Přesto GM107 MAXWELL nadále neumí DirectX11.2 ani API MANTLE, ani novější standardy výstupů atd. Technologická výbava zůstala v podstatě na úrovni KEPLER/FERMI architektur a jedinou skutečnou novinkou je přidání dalších stavů řízení spotřeby.
Co se týká pozicování grafik na trhu. GTX 750 1GB stojí 119 dolarů, GTX 750 Ti 2GB stojí 149 dolarů. Nahradit mají hlavně modely GTX 650 Ti. Jenže konkurence se dobře připravila, model R7 260X stojí jen 119 dolarů, 256-bit R7 265 postavena na větším jádře (je to HD 7850 OC) pak stojí 149 dolarů. To bude hodně těžké tomu konkurovat ...
A jaké jsou karty v praxi ...
- GTX 750/750Ti v testech a první hodnocení
V současné době připravujeme vlastní testy, do kterých zařadíme všechny novinky, které se v poslední době objevily. Nicméně některé weby už mohly některé testy provést, takže víme, jak si GTX 750/750Ti stojí proti konkurenci.
Žádný zázrak vzhledem k ceně. Obecně se dá říci, že konečně NV dorovnala se svými 128-bit modely výkon už rok starých 128-bit Radeonů.
(zdroj: computerbase.de)
K tomu musíme také připomenout, že GTX 750/750Ti sice uvádí takty 1020/1050MHz, ale ve skutečnosti jedou až na 1150MHz, čemuž odpovídá i výkon. Když srovnáme takty jader (OC edice R7 260/260X), výsledkem bude zcela vyrovnaný výkon mezi R7 260X a GTX 750 Ti s rozdíly v praxi minimálními. Jenže pak přichází parametr jménem cena:
Pokud by GTX 750Ti stály stejně jako R7 260X, pak můžeme mluvit o vyrovnané situaci, jenže ceny se dost podstatně liší. R7 260X 1GB pořídíte v OC verzi za 2800 korun, 2GB verzi za 3200 korun. Za stejné peníze ale pořídíte jen GTX 750 1GB a ta je prostě slabší. GTX 750 Ti 2GB vás přijde na 3500 - 4400 korun vč. DPH, přičemž výkonem budou mnohem levnější OC edice R7 260X srovnatelné. Problém je ale to, že za 4400 korun můžete koupit Radeon R9 270, který je výkonem úplně jinde. Hlavním narušitelem celé situace ale bude nedávno uvedený, ale do obchodů zatím velmi sporadicky dodávaný, Radeon R7 265 2GB, což je v podstatě lehce ořezaná R9 270 s cenovkou 3600 - 3800 korun, tedy přesně to, co stojí GTX 750 Ti přitom výkon i technologická výbava je výrazně lepší.
GTX 750/750Ti tedy rozhodně v tuto chvíli nepředstavují výkonem ani poměrem cena-výkon příliš zajímavé karty a na trhu je řada mnohem výhodnějších edic R7 200 modelů. Proč jsou GTX 750/720Ti tak nevýhodné a čím to vyvažují?
Nejde ani o úpravy architektury MAXWELL, jako pravděpodobně o to, že jádro GM107 je dost možná vyráběné jiným druhem 28nm výroby než se GPU normálně dělají (oficiálně nekomentované). Samotné úpravy MAXWELL směřují hlavně ke zvýšení efektivity čemuž napomáhá ještě propracovanější systém úsporných technologií.
(spotreba klid/zátěž - zdroj: Computerbase.de)
V klidových stavech rozdíl mezi současnými grafikami není velký. V podstatě je v rámci chyby měření kolem 1W jak u GTX tak u Radeon modelů. GTX 750 Ti má ale výrazně nižší spotřebu v plné zátěži. Proti výkonem a parametry srovnatelnému R7 260X je rozdíl 40 - 50W!!! A to je hodně. Efektivita je tak jasně na straně MAXWELLu. Jenže fakticky, i kdyby ta karta jela v plné zátěži dlouhodobě několik let, stěží to vyváží rozdíl pořizovaných cen karet. A pokud už chcete úspornou grafiku, proč vůbec extra grafiku kupovat, když integrované grafiky v Intel/AMD CPU dokáží nabídnout vše podstatné. Pokud už chcete výkon samostatné karty, tak zvlášť v této cenové kategorii grafik (tedy 3000 - 4000) korun, je každé % výkonu a každé FPS znát.
GTX 750 / 750 Ti vypadají rozhodně jako dobrý krok vpřed. Nelze však nevidět, že podobný, či stejný výkon už nabízely 128-bit grafiky konkurence před 2 lety (HD 7750/7770) a nejbližší konkurence Bonaire (HD 7790/R7 260/260X) je stará vlastně už rok. To je hrozně dlouhá doba a je velkou otázkou, na kolik efektivitě GTX 750/750 Ti pomohly změny v architektuře a na kolik zatím nepotvrzené informace, že je prostě vyráběna jiným druhem 28nm výroby, která podle všeho pravděpodobně na větší GPU použitelná nebude. GTX 750/750 Ti přicházejí tedy se skvělou efektivitou, ovšem výkonem vzhledem k ceně rozhodně neoslní, technologická výbava stále za konkurencí pokulhává a to vše v době, kdy se blíží konec 28nm výroby a začátek 20nm éry.
Za současných podmínek GTX 750 /750 Ti tak nevypadají jako nějak extra dobrá koupě v desktopu. Výkon, technologická výbava a poměr cena-výkon v tuto chvíli jasně patří Radeon modelům. Do toho situace s nativními optimalizacemi téměř všech nových her pro GCN díky jejich přítomnosti v konzolích, API MANTLE atd. Jedinou skutečnou výhodou GTX 750/750 Ti je jejich nízká spotřeba, ovšem ta je vykoupena znatelně nižším výkonem proti cenově srovnatelné konkurenci už nyní (což teprve až dorazí další nové hry již dělané a optimalizované na GCN pro GCN architekturu Radeon grafik). Spotřeba GTX 750/750 Ti navíc není fakticky o tolik nižší, aby se to zaplatilo v rozdílu ceny té energie z hlediska běžného provozu. Většinou si tyto grafiky kupují méně nároční uživatelé, takže grafiky v maximální zátěži jedou minimální dobu a ten rozdíl spotřeby vyjádřeno cenou té elektřiny je zcela zanedbatelný, stejně jako vliv na chlazení atd., protože ani R7 260X není žádný žrout. Efektivita GTX 750/750 Ti je sice opravdu skvělá, ale v tuto chvíli poněkud drahá.
Nicméně je jasné, že GTX 750/750Ti nejsou modely zaměřené na desktop, ale hlavně na mobilní segment. A tam zcela určitě zabodují a efektivita tam hraje podstatně větší roli a každý W se tam kvůli bateriím skutečně počítá a tak není sporu, že v tomto ohledu je o rok mladší GM107 lepší čip než konkurenční BONAIRE. Jinak se asi teď ptáte, kdy se objeví další MAXWELL grafiky. Vzhledem k tomu, že u nich už se bude muset použít 20nm, se kterým TSMC navzdory vlastním optimistickým proklamacím hodně bojuje, můžete být ještě v klidu. Živo bude kolem COMPUTEXu v červnu, ale podle mě se reálně nějakých dalších nových grafik dočkáme až na přelomu Q3/Q4 nejdříve. A nutno dodat, že na tahu není ani tak NV, jako spíše AMD, které se samozřejmě poslední 1-2 roky od vydání většiny aktuálně používaných 28nm čipů na grafikách Radeon, jistě nekopalo do zadku ...
Jak jsem řekl, chystáme kompletní recenzi nových grafik v cenových hladinách do 4000 korun, protože v současnosti je situace trochu nepřehledná a novinky se postupně teprve usazují, stejně jako jejich ceny. Pokusíme se přitom do testů zařadit hlavně stejné nereferenční edice všech novinek, které v poslední době dorazily, tedy R7 250X, R7 260/260X, R9 265 a GTX 750/750Ti. Dnes tedy jen malé preview, abyste věděli, co nové modely zhruba nabízí a kam míří ...
Zdroj: Computerbase.de a vlastní
AUTOR: Jan "DD" Stach |
---|
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|