TEST: Vyrovnaný souboj Radeon R9 290X vs GTX 780Ti - v provedení ASUS DirectCUII OC

Stejná nereferenční edice, stejné chlazení, i podobné vlastnosti. Vítěz může být ale pouze jeden.

Pokud patříte mezi ty, kteří z nějakého nelogického důvodu vybírají grafickou kartu dle loga na čipu, pak je dnešní recenze určena přímo pro vás. K dispozici jsme totiž dostali dvě provedením vlastně naprosto stejné grafiky, které se od sebe liší jen tím, že jedna staví na základech modelu Radeon R9 290X a druhá na modelu GTX 780Ti. Jak tedy dopadne souboj těchto dvou vůči sobě konkurenčně postavených modelů, pokud je otestujeme v maximálně srovnatelném provedení jednoho výrobce grafik? Na to se dnes podíváme ...

Společnost ASUS nám zapůjčila své aktuální nereferenční modely DirectCU II OC. Jeden jsme vám již představili minule (ASUS R9 290X DCUII OC), a protože jsme dostali ještě ASUS GTX 780Ti DCUII OC, podíváme se dnes na jejich srovnání.

Pokud jde o samotné ASUS DirectCUII OC provedení, tak už víme, že ASUS pro aktuální verzi upravil chlazení. To má mnohem masivnější a silnější pasiv s tlustými heatpipe, ale na rozdíl od předchozí verze s tříslotovým chlazením (vysoké ventilátory), je nová verze DCUII dvouslotová. Nově ASUS nabízí také možnost barevné úpravy, kdy jsou karty dodávány s čistě černým překrytím, na které můžete nalepit kovové pásky v červené/zlaté barvě, jež jsou součástí balení karet.

DirectCUII edice nabízejí také nereferenční PCB, které má jak v případě Radeon, tak GTX modelů hlavně kvalitnější a posílené napájení, přípravu pro overclockery a vylepšenou podporu pro taktování i skrze vlastní ASUS utility. Kromě toho se obě edice prodávají jak se základními referenčními takty, tak v OC edicích s mírně navýšenými takty. A právě OC edice dnes v testu také máme.

Provedení grafik je tedy velice podobné. Obě mají upravená nereferenční PCB a hlavně úplně stejné nereferenční chlazení i základní utility od ASUSu.

V čem se samozřejmě liší, jsou parametry protože staví na vzájemně konkurenčních grafických základech:

Jak vidíte v parametrovém srovnání, nejsou modely GTX 780Ti (KEPLER GK110) a R9 290X (HAWAII GCN+) úplně vyrovnané. Výrazně větší jádro u GTX 780Ti má přesto menší sběrnici 384-bit proti 512-bit u menšího jádra R9 290X. Taktéž technologicky má menší HAWAII navrch - podpora DX11.2, podpora MANTLE atd. A kupodivu je i výpočetně výkonnější, kdy navíc R9 290X nemá brzděný výkon v DP, zatímco GTX 780Ti ano (odbrzděný jej najdete až na GTX TITAN Black).

Výrazný rozdíl ale nadále panuje v cenách. Přestože má R9 290X lepší parametry a více paměti, je výrazně levnější. A platí to i pro zcela stejná zpracování ASUS DirectCU II. I v nereferenční DCUII verzi je R9 290X podstatně levnější než základní referenční GTX 780Ti. Ve stejné edici pak je mezi kartami rozdíl výrazných 2500 korun. Podle tohoto by tak měla GTX 780Ti nabízet i výrazně lepší výkon. Podívejme se tedy, jak se věci mají ...

Zatímco verzi R9 290X DCUII už znáte z minulé recenze, novinkou v našem testování je GTX780TI-DC2OC-3GD5. Podívejme se na ni tedy podrobněji ...

Uvnitř najdeme stejné příslušenství, tedy napájecí redukci, CD s ovladači a utilitami, návod a nově i ony dvě sady barevných kovových polepů na chladič.

Samotná grafika na první pohled může vypadat stejně jako R9 290X DCUII verze, ale brzy odhalíte, že stejný je skutečně jen chladič. Vlastní PCB jsou sice podobná vez pracování, ale jsou samozřejmě zcela odlišná v mnoha prvcích, protože staví na jiných grafických základech a mají i odlišné parametry.

PCB GTX 780Ti DCUII je mohutné, zvýšená je část s SLI konektory. Mimochodem konektory pro systém zapojení více grafik (SLI/CrossFireX) už má jen GTX 780Ti. Radeon R9 290X už tuto věc řeší bez těchto konektorů přímo přes PCIe slot.

Další významnější rozdíl mezi GTX 780Ti a R9 290X DCUIIOC edicí je v napájení. Ačkoliv R9 290X by měla podle některých "žrát" o něco více, je to překvapivě GTX 780Ti, která má 8+8pin napájení s až 375W odběrem proti 6+8pin a až 300W u R9 290X verze. Nicméně spotřeba je něco, co většinu majitelů takto drahých grafik příliš netrápí. Tedy jen v případě, že je dobré chlazení.

A to v podobně ASUS DirectCUII víme, že je více než velmi dobré chlazení. Odzkoušené jej už máme na verzi 290X a pochybuji, že na GTX 780Ti objevíme nějaké rozdíly, takže předpokládáme nejen velmi dobré teploty, ale i excelentně nízkou hlučnost i v zátěži.

Obě edice mají shodnou konektorovou výbavu -2x DVI, 1x HDMI a 1x DP. Obě zvládnou samozřejmě obsloužit více monitorů. GTX 780Ti až 3 (Surround). R9 290X 3 až 6 (Eyefinity až 4, další 2 přes redukci). Obě grafiky samozřejmě podporují 3D zobrazení a tak dále.

Pokud vás zajímavá R9 290X DirectCUII OC, tak tu jsme představili v minulém testu.

Základem naší testovací sestavy je aktuálně nejvýkonnější desktopová platforma a to Intel X79 s procesorem Intel Sandy Bridge-E Core i7-3930K. Navíc jsme to celé nataktovali na 4GHz, což by nám tedy mělo poskytovat dostatečný výkon pro testování všech grafik a konfigurací, a také bychom s tím měli zase nějakou dobu vystačit. Celé to chladí NOCTUA NH-D14 SE2011.

Sestava má samozřejmě k dispozici i výkonných 16GB operační paměti od Kingston a ultrarychlé SSD od společnosti Intel. V sestavě je ještě další SSD od Kingston na hry a také HDD pro další nutná testovací data atd. Nechybí samozřejmě ještě neintegrovaná zvuková karta ASUS XONAR, která také trochu vylepší výkon a hlavně zvuk. Seznam dalších komponent vidíte v tabulce. Použité ovladače se snažíme mít v daném testu co nejaktuálnější a všechny grafiky v testu mají stejné podmínky.

Ačkoliv sestavu nemáme důvod měnit, ne vždy jsou starší články a výsledky testů v nich srovnatelné s novými, protože samozřejmě čas od času měníme hry, testovací sekvence, nebo samozřejmě testujeme vše znovu a aktuálně. Vždy ale v daném článku jsou všechny výsledky a testy aktuální se stejnými podmínkami pro všechny karty!

Pokud možno se vyhýbáme teoretickým testům, které do obvyklé recenze o grafických kartách vůbec nepatří. Zejména pak testy typu Unigine nebo Stone Giant, které slouží jen prezentace jedné jediné technologie, která ale vůbec nic nevypovídá o herním výkonu a potenciálu grafických karet. Ve hrách se totiž nevyskytuje sama. Navíc žádné benchmarky jako hráči nehrajeme a žádná technologická dema tohoto druhu také ne a rozhodně si kvůli nim nikdo grafickou kartu nekupuje. Na prvním místě je tedy herní výkon a ten lze otestovat jen jediným způsobem. Přímo ve hrách, ať už s využitím vnořených herních benchmarků, nebo za použití programu FRAPS a změření pro všechny grafiky stejného herního úseku ve stejných podmínkách. Alfou a omegou je v obou případech hodnota FPS – snímky za sekundu.

Jak vidíte na příkladu průběhu FPS v jedné hře, zjistit lze minimální, maximální a také průměrnou hodnotu. Průměrná hodnota je zdaleka nejdůležitější. Jak vidíte tak minimální, nebo maximální hodnoty, které některé weby zbytečně uvádějí, nastanou za 120s třeba jen 2-3x a někdy také 1x, jak ale vidíte, většina hodnot v průběhu 120s se pohybuje +/-5FPS kolem průměrné hodnoty. Je tedy poněkud hloupé uvádět min/max hodnoty, které jsou navíc snadno ovlivnitelné. V běžném životě máte na pozadí spuštěno řadu aplikací, tak vám klidně mohou klesnout náhodně minimální FPS i na nulu a určitě za to nemůže grafická karta a hlavně si toho ani nemusíte v plynulém toku těch snímků všimnout. Zajímat by vás tedy měly jen průměrné FPS, kdy vidíte, že bez akceptovatelných minimálních/maximálních hodnot a malých výkyvů jedním, či druhým směrem, dobrého průměru FPS nelze dosáhnout.

Uvedl jsem i hranice průměrných FPS a jejich vlivu na plynulost hraní. Moderní hry jsou dnes dělány tak, aby 25-30FPS bylo plně hratelné. Mnoho her má totiž právě na hranici 30FPS „zamčeno“ – platí hlavně o konzolových hrách a mnoha následných portech pro PC. U PC her se pak lock zvyšuje někdy až na 60FPS, což je zase přirozená hranice toho, co vám vlastně zobrazí současné LCD panely, které jsou jaksi 60Hz a tedy více než 60 snímků prostě nezobrazí. Pro účely testování lock hranice úpravou konfiguračních souborů vyřazujeme, abychom byly schopni mezi některými grafikami vůbec změřit nějaký rozdíl. Pro bezproblémové hraní většiny současných her stačí úplně kolem 35FPS, ale pořád se mohou vyskytnout propady v náročných situacích pod 30FPS. Za ideální hranici a průměr FPS se tedy obecně bere zhruba 40FPS, kdy už většinou ani v nejnáročnějších situacích není ohrožena plynulá hratelnost. Samozřejmě stále platí, že čím více, tím lépe …. výkonnější grafická karta = více FPS :).

Definitivně také upouštíme od testování nižšího rozlišení než 1920x1200, protože i ten 22“ nejlevnější monitor má dnes 1920x1080. Navíc stále více se začínají objevovat cenově dostupnější monitory s rozlišením 2560x1440 apod. Testujeme tedy v základu dvě rozlišení: 1920x1200 a 2560x1600 na našich 27-30“ LCD. V některých testech uvidíte i testy v Eyefinity v rozlišení 5760x1200. Vždy však v plných detailech a plné detaily znamenají plné detaily, tedy včetně AA, protože testy bez AA nejsou testy v plných detailech a jen zkreslují některé testy, když nás zajímá, co karta dovede a ne to, co nedovede. A takhle to vypadá …

Prvním testem, který nesmí u testu grafik chybět, je Battlefield 3. Nejen proto, že je to velmi populární hra, ale technologicky reprezentuje současnost i blízkou budoucnost mnoha dalších her od vydavatele EA. Její FROSTBITE engine bude ve vylepšené již DX11.1 verzi použit i pro Battlefield 4, stejně jako pro Dragon Age 3 či nový MassEffect a spousta další strategických, RPG, závodních i akčních her. Aktuální grafické karty jej tedy musí zvládat se vším všudy, protože bude často užíván.

(Battlefield 3 už v našich testech pomalu končí, brzy začneme používat Battlefield 4)

Rozlišení 1920x1080 je otestované u všech modelů. Vyšší rozlišení 2560x1600 jen u výkonnějších a nejvyšší 5760x1200 rozlišení pro tři monitory jen na grafikách, které pro něj opravdu mají smysluplný výkon.

V testu grafických karet nelze vynechat test hry na CryEngine (3) a jeho novějších a stále aktualizovaných a vyvíjených verzích, který bude a je základem velké spousty nových her. Je tedy důležité, aby jej současné grafiky zvládaly. Vybrali jsme jeho vlajkovou loď, graficky asi nejpokročilejší hru současnosti, Crysis 3, který dostane do kolen i nejvýkonnější grafiky v současnosti. Mimochodem tento engine a výkon grafik v něm bude velice důležitý - na CryEngine totiž staví očekávané novinky včetně dvou hvězd komunitního financování - StarCitizen a KingDome Come, které začlení do CryEngine i další prvky včetně API MANTLE či TressFX a dalších technologií.

Protože chceme výkon grafik srovnávat napříč segmenty, otestovali jsme i méně výkonné karty s nastavením plných detailů, i když jak vidíte, mají s tím levnější grafiky problém (stačí ale trochu ubrat na detailech a zahrajete si to, to nás ale nezajímá, chceme znát výkonový potenciál). To ale nepřekáží srovnání výkonu, kdy tahle hra prostě ždíme současné DX11 grafiky naplno. Mimochodem tuhle hru už bez DX11 grafiky ani nespustíte.

Nesmí chybět ani další technicky aktuální hra, zatím dokonce vůbec jedna z nejlepších her roku 2013. Nový Tomb Raider se zbrusu novým DX11 enginem, který přináší i technologii GPGPU TressFX, jež výrazně posouvá kvalitu zpracování vlasů a bude implementována do řady dalších her (už je součástí nového CryEngine).

Otestována je přímo herní sekvence z vlastní hry, nikoliv vnořený herní benchmark, pro který výrobci optimalizují ovladače více, než je zdrávo ;). Samozřejmostí jsou plné detaily včetně FXAA/AF a TressFX.

Nový díl a nová verze zajímavé akční hry s jedním z nejlépe vyhlížejících, ale i nejnáročnějších herních engine současnosti.

Zapnuté máme opět plné detaily, žádná usnadnění ani pro nižší řady grafik. Jen ať vidíme, co dokáží (nebo nedokáží). Hra dokáže prověřit výkon testovaných grafických karet opravdu řádným způsobem.

Nesmí chybět ani test strategické hry, a tak jsme vybrali k testování ANNO 2070, jehož moderní engine se také ještě objeví v dalších hrách a stále patří k velmi moderním.

Tato hra je opravdu náročná a využívá hodně moderní prvky včetně výpočetního výkonu grafik. Ale je dobře udělaná a zvyšující rozlišení výrazně výkon neužírá. Důkladně prověří výpočetní výkon grafik a jejich paměťové propustnosti a tak dále.

Také nesmí chybět zástupce závodních her konkrétně v rozšířeném a osvědčeném engine od Codemasters, kteří nás v tomto enginu (a jeho vylepšených verzích) budou hrami zásobit i nadáleVýkon a schopnosti grafik je tedy nutné sledovat i v tomto engine. Aktuální verzi tohoto engine obsahují hry GRID 2 a nedávno vydané F1 2013.

Vybrali jsme aktuální GRID2, kdy ale jak vidíte, celkem pěkná hra je dobře optimalizovaná a není zase tak moc náročná. V pohodě si zahrajete na plné detaily s 8AA/16AF i s levnějším modelem grafické karty.

Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Nicméně pokud chcete výkon, musí tomu odpovídat i spotřeba. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...

Jako vždy měříme spotřebu v několika testech a hrách, nikoliv jen v jedné - uvádíme pak v grafu průměr měření. Pokud narazíte na nějakou recenzi, kde měří spotřebu v jediném testu, vůbec jí neberte vážně, protože díky úsporným technologiím a dynamickému řízení spotřeby, mají všechny současné karty různou spotřebu v různých hrách a rozdíl může být klidně až desítky W! Takže co platí ve srovnání grafik v jedné hře, ve druhé platit nebude - proto děláme průměr spotřeby v rámci našich 6ti herních testů.

Vysoký výkon si žádá svou porci energie, takže GTX 780Ti ani R9 290X nejsou úsporné grafiky a vyžadují i odpovídajícím způsobem dimenzovaný a kvalitní napájecí zdroj.Jinak u obou nereferenčních ASUS verzí platí, že ačkoliv mají v základu vyšší takty a tedy i lepší výkon než reference, díky lepším PCB a chladičům je i přesto jejich spotřeba srovnatelná s referencí! A pokud jde o srovnání spotřeby GTX 780Ti a R9 290X v DCUII edici, rozdíl je zcela zanedbatelný v řádu jednotek W!

Referenční chlazení je sice dostatečné na chlazení karty, ale nereferenční je prostě lepší a hlavně často tišší. Snažili jsme se otestovat referenční grafiky s jejich referenčním chlazením, což je u některých modelů problém, protože se třeba na trh s referencí ani nedostanou. Sehnali jsme ale co nejpodobnější:

Opět musíme říci, že hlavně referenční chlazení NV modelů jsou strašná (o to zvláštnější, že na rozdíl od referenčních chladičů AMD se s nimi na trhu opravdu v hojné míře setkáváme). To že jsou relativně tichá je jen proto, že mají snížené otáčky a tak často překračují 80°C, což je ale teplota, při které se takty karty i výkon snižují. Proto ty velké výkyvy výkonů. Referenčnímu chlazení se tedy vyhněte obloukem. Bohužel tomu se nedá vyhnout zatím u nového Radeonu R9 280/290X, které jsou také strašná. U nižších řad se ale s referenčními chladiči u AMD grafik nesetkáváme v obchodech (u GTX NV grafik ano, proto to uvádíme). A jak jsou na tom testované karty?

DirectCU II chladič je jeden z nejlepších chladičů, na který na současných grafikách můžete narazit. Teploty drží v rozumným mezích, díky čemuž karty nezpomalují na rozdíl od referencí, kde jak u R9 290X, tak u GTX 780Ti takty i výkon dosti kolísá. DCUII chlazení od ASUSu ale umožňuje to, že obě grafiky jedou na maximálních taktech pořád v zátěži u R9 290X to znamená 1050MHz u GTX 780Ti OC dokonce 1098MHz (díky Boost, ačkoliv je uváděn oficiálně takt nižší). Co je ovšem důležité, že i tak zůstávají karty příjemně tiché! Vysoký výkon a poměrně vysoká spotřeba tak zde neznamenají nutně hlučný provoz chlazení.

Obě karty jdou samozřejmě taktovat - ASUS své DCUII OC edice vybavil jednak základní výbavou pro OC, ale také optimalizací pro své utility - lze tak zvyšovat i napětí atd. K tomu je zde samozřejmě i velmi dobré chlazení, které má výkon na to karty uchladit i se zvýšenými takty. ASUS R9 290X DCUII ale zatím není až tak dobře podporovaný v OC utilitách, takže zatím to je s jeho OC takové omezenější. Nakonec se nám ale podařilo udržet jej na taktu 1195/6200MHz, což zvedne výkon o 10-15% a to už se v mnoha hrách skutečně blížíte tomu, co nabízí HD 7990. Nutno ale dodat, že ASUS stále dokáže i na takovém taktu být relativně tichý!

V případě GTX 780Ti se lze dostat na podobné hodnoty taktů. Základní takt se z 954MHz posunul na 1070MHz, což znamená posunutí Boost taktů z 1020 na 1140MHz. Jak ale víte, karta ve skutečnosti jede ještě rychleji díky Boostu, který není uváděn, protože jej ne každý model ne v každé situaci udrží. Ve skutečnosti tak karta v základu jede na až 1098MHz, čemuž samozřejmě odpovídá výkon. ři přetaktování znamená posunutí tohoto maxima na hodnotu zhruba 1220MHz! Už v základu má GTX 780Ti i rychleji taktované paměti (7GHz), což je ovšem nutnost, protože má "jen" 384-bit sběrnici, zatímco R9 290X má 512-bit, takže si může dovolit nižší takty pamětí a ve výsledku mají karty srovnatelnou propustnost. Prostor pro taktování pamětí tak u GTX 780Ti už není velký, jelikož 7GHz paměti jsou vlastně to nejlepší, co technologie GDDR5 vůbec nabízí. Nám se podařilo dostat se na zhruba 7600MHz. Díky těmto taktům se tak podaří zvýšit výkon karty o dalších zhruba 10%.

ASUS názorně předvádí, že až na paměti je taktovací potenciál i výkon po OC u R9 290X a GTX 780Ti velmi podobný. Nárůst spotřeby se ale počítá na desítky a desítky Wattů, což za těch zhruba 10% výkonu v pravdě moc nestojí. Díky chlazení DCUII ale karty zůstávají i na těchto taktech solidně tiché, ačkoliv samozřejmě topí opravdu hodně.

Dostáváme se k hodnocení grafických karet, na základě jejich výkonu, jejich cen a tak dále. Začněme u výkonu:

Průměr výkonů z provedených testů vypadá u testovaných referenčních modelů následovně:

Jako referenční měřítko 100% jsme zvolili výkon referenční R9 290X (pro přehlednost).

Opět upozorňujeme, že díky "Boost" technologii výkon referenčních GTX 600/700 grafik kolísá a to ne o málo. Rozdíl výkonu proti uváděnému frekvenčnímu základu může být až 15%! Některé recenze jsou tak dělané v podmínkách, s grafikou mimo skříň s nejlepším chlazením, aby recenzenti naměřili ty nejlepší možné výsledky. Nicméně těch v domácích podmínkách většinou nedosáhnete a karta má v průměru zhruba o 5-10% nižší výkon. nereferenční modely ale jedou v+těinou na maximálním taktu (tom neuváděném). V našem případě testujeme v uzavřené normální skříni s dobrým chlazením, takže námi naměřené výsledky berte jako skutečně výsledky v reálných podmínkách. U některých AMD grafik už je BOOST technologie také, ale pohyby taktů jsou výrazně nižší a v podstatě se nehnou z těch, uváděných výrobcem (s výjimkou referenčních R9 290/290X).

Uvedené ceny v grafu jsou ceny koncové s DPH pro jednotlivé testované modely. Vybrali jsme férově většinou nejdostupnější referenční provedení, ale běžné ceny, nikoliv ty úplně nejlevnější, které lze vůbec najít.

Ceny se samozřejmě mění jak kvůli slevovým akcím výrobců, tak výkyvy kurzu koruny k dolaru (a díky intervenci ČNB nám nedávno všechno zdražilo - grafické karty nevyjímaje). Aktuálnost cen je tedy jasně uvedena. Když známe ceny a výkon, můžeme už snadno spočítat výhodnost grafik ....

Výhodnost grafických karet je objektivní veličinou, danou poměrem mezi výkonem a cenou. Tedy tím, kolik výkonu získáme za danou cenu. Výkon jsme objektivně změřili a ceny známe, takže to může spočítat:

Ačkoliv u tak drahých grafik poměr cena-výkon není až tak podstatný, přesto díky znatelně nižší ceně R9 290X modelů je jeho výhodnost mnohem lepší než v případě GTX 780 Ti.

Dnes tedy konečně máme otestovány R9 290X a GTX 780Ti grafiky za maximálně srovnatelných podmínek stejných provedeních. A výsledek?

Nic nového jsme samozřejmě neobjevily. Co je pozoruhodné, že i s výrazně menším jádrem má R9 290X na srovnatelných taktech srovnatelný herní výkon jako GTX 780Ti s výrazně větší jádrem. Pokud ale přijde na výpočetní výkon, je GTX 780Ti proti R9 290X hodně ve velké nevýhodě a to si navíc NV nechává za výkon v DP na rozdíl od AMD extra připlácet, takže jej u GTX 780Ti výrazně omezila. I základním výpočetním výkonem se GTX 780Ti ovšem nemůže R9 290X rovnat. To ale zajímavá tak maximálně těžaře virtuálních měn, pokud se na obě grafiky podíváme jako na herní karty tak je závěr ohledně výkonu takový:

Srovnatelný výkon v nižších rozlišeních (FullHD), kdy ovšem se stoupajícím rozlišením a náročností roste rozdíl a to tak, že v rozlišeních blízkých 4K (Eyefinity) už má R9 290X jasně navrch. Vysvětlení je jednoduché, jak architektura GCN+, jež je modernější než KEPLER u GTX 780Ti, tak hlavně parametry karty (sběrnice, paměť atd.) zkrátka dělají z R9 290X výkonnější grafiku ve vyšších rozlišeních. Sami si pak odpovězte, zda je výkonnější grafikou ta, která nabízí lepší výkon v nižších rozlišeních, nebo zda je výkonnější ta, která nabízí lepší výkon ve vyšších a náročnějších rozlišeních.

Vyjádřeno v %, je rozdíl v průměru 3,9% pro R9 290X, což je rozdíl v praxi těchto obecně výkonných grafik malý a při započítání 1-2% chyby měření rozdíl dnes není dramatický. Na řadu tak přichází otázka ceny.

S přivřenýma očima můžeme prohlásit GTX 780Ti a R9 290X ve verzích ASUS DCUII OC za výkonově vyrovnané grafiky. Jenže pak přijde na řadu cena. ASUS R9 290X DCUII OC je momentálně nejdražší R9 290X edicí a stojí 15 tisíc korun v.č DPH (a je i dostupná skladem). Že je to hodně? Možná, jenže když vám prozradíme, že v úplně stejném provedení stojí verze GTX 780 Ti neuvěřitelných 17 500 korun, tak se na to budete asi dívat jinak.

Poměr cena-výkon je diametrálně odlišný a to tak, že pokud jde o výhodnost, tak verze GTX 780Ti nepředstavuje vlastně konkurenci R9 290X. Rozdíl je 20%!

ASUS DirectCU II OC edice R9 290X a GTX 780Ti jasně demonstruje, že neexistuje žádný významný rozdíl ve spotřebě ani provozních vlastnostech mezi těmito modely obecně. Neexistuje ani žádný významný rozdíl v možnostech taktování a přínosu taktování. Obě karty se taktují stejně dobře s podobným přínosem výkonu (kdy platí to o tom rozdílu výkonu v s nárůstem rozlišení) a mají stejně vynikající chlazení. Jedná se tedy o velmi vyrovnané edice.

Ačkoliv výkonově i provozními vlastnostmi můžeme edice R9 290X a GTX 780Ti v DCUII OC provedeních prohlásit za srovnatelné, nelze objektivně upřít jasné a vítězství modelu R9 290X. I kdybychom nevzali v potaz jeho lepší parametry a lepší potenciál a výkon pro náročnější hry a vyšší rozlišení. I kdybychom ignorovali lepší technologickou výbavu R9 290X, kdy umí i nejaktuálnější standardy a technologie jako DX11.2, API MANTLE, AMD TrueAudio a vše ostatní, a má i mnohem lepší výpočetní výkon než GTX 780Ti, která kromě omezeného výpočetního výkonu umí jen DX11.0 atd., tak stejně dojdeme k té ceně.

15 000 korun za R9 290X v úplně stejném provedení jako GTX 780Ti za 17 500 korun?! 2500 korun rozdílu a za nic! Co za nic, vy vlastně zaplatíte u za to, že máte kartu technologicky méně vybavenou s horšími parametry, s nižším výpočetním výkonem a nižším potenciálem do stále náročnějších her a vyšších rozlišení. Nutno říci, že těch 2500 korun je ještě celkem "malý rozdíl", protože rozdíl mezi ref. verzemi R9 290X a GTX 780To jsou oficiálně téměř 4000 korun! Na poměry cen R9 290X je tedy ASUS DCUII edice poměrně drahá, ale ve srovnání s GTX 780Ti modely je pořád nesrovnatelně dostupnější a hlavně výhodnější.

V přímém srovnání v úplně stejných edicích ASUS DirectCU II OC, které vynikají skvělým zpracováním a hlavně opravdu vynikajícím chlazením, se Radeon R9 290X ukazuje jako celkově lepší grafická karta než GTX 780Ti. Vše navíc podtrhuje ten absurdní cenový rozdíl, který nelze ničím omluvit. Pokud alespoň trochu nakupujete s rozumem, chcete za své peníze to nejlepší, co mít můžete, je Radeon R9 290X bez konkurenčně nejlepší jednojádrovou grafickou kartou současnosti. ASUS DirectCUII je pak verze, kterou byste rozhodně neměli ignorovat, nabízí totiž pravděpodobně nejlepší nereferenční chladič ze všech současných edic.

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: SAPPHIRE TRI-X Radeon R9 290 4GB - nejlepší herní grafická karta současnosti?

TEST: ASUS R9 290X DCUII OC vs Gigabyte GTX 780Ti WF3X OC - přímý souboj TOP grafik roku 2013

TEST: Grafické karty AMD Radeon R7 260X a R7 260 - low end se solidním výkonem a skvělou cenou

TEST: Grafiky MSI Radeon R9 270X HAWK a R9 270 GAMING - výkon za rozumnou cenu pro všechny

TEST: Jak chladit R9 290/290X tiše a co skutečně dokáže? AMD Radeon R9 290 s Prolimatech MK-26

Komentáře

Přidat Nový

GeoTech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-02-28 23:43:04

Dufam za do Cryenginu implementuju Mantle cim skor. Ten 50% prepad FPS medzi rozliseniami 1200p vs 1600p je v case nastupu 4K monitorov zalostny! Nasledne som zvedavy co kuti Nvidia, pretoze s ich cenovou politikou bude pre nich situacia coskoro neunosna.

nox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 04:04:58

Díky marketingu a lidem, kteří mají v hlavě (nvidia karty nej / AMD mají špatné ovladače) bude stále ponechávat tuhle cenovou hladinu.

GeoTech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 13:35:09

Z tych hlav sa im to velmi rychlo dostane ked systemy s GPU od AMD v hrach s podporou Mantle budu davat za rovnaku alebo lepsiu cenu o triedu vyssi vykon ako systemy s GPU od Nvidie. Kazdy fanboy faktor ma svoje hranice, pretoze ludia si mozu dovolit robit neekonomicke rozhodnutia (co je v tomto pripade kupa takmer akejkolvek GTX grafiky) iba do iste miery

duron [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Neni tomu tak...

2016-04-16 10:07:08

80% lidi tomu vubec nerozumi a daji na radu prodejcu, kteri jdou po cene. Jako muj znamy. Sel do Okay ci podobneho elektronesmyslu a koupil si notas. Kdyz jsem se ptal, co to ma, tak ani nevedel, jaky tam ma procesor, pamet... A jedine co mi mlel bylo, ze to ma super nVidia grafiku se 2GB pameti. No a pak jsem zjistil, ze tam ma 920. Ale prodavac mu rekl, ze to bude stacit na hry a ze je to super notas, na ktery je akce 40% dolu z puvodni (premrstene) ceny. Takhle valna vetsina lidi nakupuje...

Blhaman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - NV vs. AMD

2014-03-01 07:57:32

LadIQe [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 08:30:29

asi preto lebo to nema vyznam

physx - to sa vobec este vyuziva?
gsync - amd jasne ukazalo, ze sa to da aj bez predrazeneho modulu a monitora
shadowplay - tusim daco s videom ak sa nemylim, vyuzitie tiez nevidim

atd atd

cize tvoj prispevok ma hodnotu ako dreveny nozik

Tommy2 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 08:32:38

Pokud si myslíš, že se na tomto webu neobjevují pořádné a objektivní recenze, tak ti dám radu: nechoď sem a čti testy jinde. Do restaurace kde ti jednou nechutnalo taky nejspíš znovu nepřijdeš.
Jinak ale CUDA pro běžného hráče nemá význam.
PhysX není ve hrách zrovna častý a ani přínosný a GPU stejně nemají tolik zbytečného výkonu aby počítali grafiku i fyziku.
G-sync monitorů taky není plný trh a ani v nejbližší době nebude, takže bezvýznamná technologie, kterou ale AMD také vyvýjí.
Shadowplay je tak "důležitá" technologie, že jsem si musel vygooglit co je zač... Je to zbytečnost, např. Fraps zvládne to samé.

LadIQe [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 09:53:00

vacsi prinos oproti physx vidim v trueaudio

hrat horor hru ktora podporuje TrueAdio na sluchatkach musi byt zazitok

dargy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 06:48:01

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 09:23:23

bohatší a propracovanjší efekty ...akcelerace zvuku přes GPU, Radeony mají už dávno zvukoové "karty" ;)

dargy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 19:04:34

tak som si niečo o tom naštudoval, a vyzerá to na slušnú featurku, aj keď ja som zo svojím zvukom na pc spokojný, ale podľa všetkého to skôr uľahčí prácu programátorom. Len tak ďalej AMD, snáď sa to stane štandard ale bude to dlha cesta.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 11:23:01

Taky jsem marne premyslel co to je shadowplay. O GK se zajimam ctu vsechny mozne recenze a clanky ale o tomhle slysim poprve. No za chvily budou Nfans udavat jako vyhodu a zelenou barvu na krabici/chladici

Hlavne ze featury ve vyssich verzich DX nejsou dulezite

Kdyby to bylo naopak tak rvou o zastaralosti AMD GK. Ja osobne kdysi koupil Ati jen kvuli DX 10.1 a svetlum ve Stalkerovi. Kdo to v te dobe nezazil nepochopi.

LadIQe [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 12:06:27

ja o shadow play viem iba vdaka tomu, lebo sam mam nv, pretoze nemali nikde grafiku od amd - este starsia hd 6850

no a ked instalujem tie slavne aktualizacie tak tam to vybehne, no prinos ziadny, kedze moja grafika to nepodporuje, fakt podarena technologia, velke plus pre nv

k tej CUDA - v zivote mi to nepomohlo, prinos ziadny a physx taktiez, len znizuje fps kvoli drobnostiam, ktore aj tak clovek tazko zbada pri hrani hier

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 15:53:29

Má smysl na vás reagovat, když objektivita a reálné argumenty vám nic neříkají?

CUDA je zbytečná (pro hráče zcela) a bez budoucnosti ... otevřené a všecně podporované OpenCl je budoucnost, podporují jej všichni vč. NV a mimochodem je CUDE vělmi pdoobné, ale na rozdíl od CUDA jede na mnohem větším počtu HW.

PhyX je mrtvé o něm se nemá smysl vůbec bavit ...

G-Sync je pitomost na druhou za kterou ty nehorázné peníze může dát jen idiot, když všichni vědí, že to může funogvat na jakékoliv grafice stačí jednoduše upraviovt samotné monitory, což se brzy udělá.

Nic dalšího nestojí za zmínku. Stojí ale za zmínku, že AMD GCN najdeme ve 2 ze 3 hlavních konzolí, NV grafiku najdeme v 0 konzolích. Vývoj her, optimalizace her atd. jsou tak logicky dělány na AMD GCN. Což je mnohem významnější než všechno ostatní ...

Samozřejmě že podpora standardů DX 11.2 je důležitěšjí než podpora nestandardů typu PhysX apod. jě pěkné, jak ignorujete osatní fakta o tom, že s měnším jádrem má karta lepší parametry, lepší výpočetní výkon, stejný čilepší herní výkon, zejména v náročnějších nastavenních a 4K rozlišeních a ještě je výrazně levnější a přitom jsou to stejně karty od stejného výrobce.

Mr.Paul [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 11:51:29

mám R9 280X ve stejném ASUS provedení jako v testu a při hraní se teda rozhodně nedá mluvit o nějakém tichém chlazení..větráky hlučí jako helikoptéra, což mě velice zklamalo zvlášť poté, když jsem všude četl jak tiché chlazení to má být...skříň mám samozřejmě také dostatečně větranou

LadIQe [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 12:01:30

mozno mas chybny produkt, staci ze jeden ventilator ma drobnu chybicku a uz to vresti jak tryskac

mne to tiez robilo ale na inej grafike a tiez vsade pisali, ze aka ticha je, dal som reklamovat a zistili ze jedna lopatka bola nalomena mierne

Mr.Paul [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 12:53:58

koukal jsem na to a všechny lopatky jsou v pohodě..a dělá to zhruba nad 50% RPM..třeba při hraní metra na vše full..helikoptéra a navíc framedrops, což svádím spíš na hru...

Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 16:27:53

Hm 50% je docela dost, tam se ventilátory mé GK dostanou za poměrně dlouhou a intenzivní pařbu. Možná je problém v řízení otáček ventilátorů k teplotě GPU. Poohlédněte se po nějakém softu který vám pozmění profil řízení otáček ventilátorů.

Mr.Paul [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 20:04:15

používám dodávaný Asus GPU tweak, co vy?

Rafan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 18:22:30

Používám TRIXX (poslední verzi)

paul7diesel [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-05 21:00:18

TriXX můžu vřele doporučit, jednoduchý a snadno ovladatelný nástroj. Navíc nastavování ventilátorů je mnohem lepší, snažší a řízení otáček je plynulejší než u GPU Tweak od ASUSu.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 13:40:21

tak to je divné ... tu R9 290X DCUII jsem měl měsíc v PC a úplné ticho i v zátěži ...

spreee [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-04 19:15:39

Kolko mate teplotu jadra a otacok ventilatora v zatazi? Ja mam v Heaven 4.0 okolo 1500 otacok a 75 stupnov v R4.

chimera [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 12:59:48

PS: vždyť každý si za svoje názory/peníze zodpovídá sám, jinak opravdu lidem (např.Blahaman)kterým to tady na webu nevyhovuje sem přece nemusí chodit...

chimera [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - zbytečné hádky

2014-03-01 12:55:24

Opravdu na můj vkus zbytečné hádky, zeleno/červeno kabátníků, obě tyto karty v tomto provedení stojí zato o tom není pochyb, ať si každý koupí co je mu libo po zvážení všech nevýhod obou platforem

Díky za recenzi

miromen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - To su prdy

2014-03-01 15:11:03

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 15:40:10

1, Obě karty vyrobil ASUS, žádné AMD ani NV - ty ani žádné grafiky vyrábět nemohou, nemají žádné továrny na grafiky.

2, obě tyto ASUS karty jsou úplně stejně kvalitní, ze stejných elektro komponent a mají stejné provozní vlastnosti atd.

3, pokud věříte tomu, co píšete, žijete v bludech. Samozřejmě znalí lidé si koupí lepší grafiku a vědé, želogo na čipu nic nepřináší ...

miromen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 16:01:04

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 16:18:30

jj 15 let testování PC komponent a téměř každé zajímavé karty co kdy vyšla jsou malé zkušenosti ...

Mimochodem, pamatujete na celkem nedávné "kvality" čipů NV, které byly vyráběny s chybou a odcházely? Asi ne, jinak byste o kvalitě grafik nepsal co píšete ... poruchovost grafik AMD/ATI je naopak prokazatelně nižší a to dlouhodobě, majitelé prvních sérií mnoha grafik NV včetně modelů jako GTX 480 atd. vám to jistě potvrdí ... jinak kvalita grafik je ve většině případů stejná, karty vyrábí totiž stejný výrobce ze stejných komponent, čipy dělá TSMC, není žádný výrazný rozdíl kvalitě unereferenčních modelů,jež jsou vlastně stejné v případě AMD u GTX verzí, nemůže být o rozdílu kvality a tedy i spolehlivosti řeč vůbec. Takže si své hloupé realitě neodpovídající kecio větší kvalitě grafik s jedním čipech nechte od cesty ...

Když se podíváte na objektivní recenze a magazíny, výsledky jsou zcela srovnatelné ... provozní vlastnosti jsou u této neref.edice zcela srovnatelné ... a testy na dalších objektivních magazínech to potvrzují ... pokud to někde vyšlo jinak, je to špatně. Neexistuje totiž důvod, proč by ty provozní podmínky měly být nějak odlišné ...

V našem případě máme náklonost ke kvalitním produktům bez ohlednu na značku, vaše náklonost k naproto prokazatelným hloupostem je zcela evidentní. SBOHEM.

BabetakCZE [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GTX 460

2014-03-01 17:16:34

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 20:28:54

buzuluq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 11:45:23

mě zase třeba ne, nakonec sem s tím tak ztratil nervy, že sem si nechal vrátit love a koupil sem si HD 6850... "A" ??

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 18:42:30

Ja vlastnim pres tri roky 6950 a jede dodneska naprosto v pohode. Flashnul jsem ji, tocil jsem ji co to slo, poustel do ni voltaz az uz to nezvladala a stale jede. A?

kocour13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 09:28:18

Z jakých zdrojů čerpáte, smím-li vědět, že AMD grafiky jsou poruchovější? Čtete to ze zrnek kávy? Nebo máte k dispozici reálná čísla? Díky.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 15:48:54

Troll alert !!!!

Tady se clovek fakt nekdy pobavi

Hammy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 15:56:26

Kriste odkud jsi vypadl...
AMD, nVidia, všichni prodávají kus křemíku s vytištěným logem. Zbytek je víceméně v rukou výrobců waferů a konečných karet.
Za co zodpovídá AMD/nVidia je jen návrhu čipu, dobře odvedená logika elektroniky, a ovladače. Kterou taky někdy samotní výrobci karet ošidí, nebo podcení.

Za sebe můžu říct, že naposledy co sem měl prasácky navrženou ATi(AMD) grafiku, tak to byl AGP Radeon9550. Popravdě chyba byla jak na straně ATI, tak u výrobců.
Pak nedotažená mi přišla řada HD2xxx HD3xxx a HD4xxx.
Žádné úsporné stavy.
nVida měla sice podobné problémy v "idle", ale ne až tak žalostné.

No od řady HD5xxx a výše si může každý chrochtat blahem. Těm grafikám nelze vůbec nic vyčítat! nVidia se snaží rejžovat hlavně na technologiích které jsou buď k ničemu, nebo jsou drahé.

Jediný na co lze nadávat, že AMD dává až moc volnou ruku výrobcům grafik.
Může se mu to vymstít v podobě naštvaných uživatelů, kteří kupují grafiky s pochybnou strukturou PCB.
A pak soudí značku AMD/nVidia! Jak absurdní!

mortem [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 22:25:10

Anarki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-02 00:37:22

A niečo také ako nekompatibilita Ťa asi nenapadlo že. Mne robili problémy so zasekávaním kurzoru v 3D hrách 7800GTX aj 8800GTS a skončilo to až s kúpou HD4870. Pritom ľudia ktorým som svoje staré karty predal s nimi žiadne problémy nemali.

Také žabomyšie chyby hádzať na hlavu výrobcu kremíku je bezmála dementné, stačí malá chyba v biose grafickej karty resp. v biose matičnej dosky a máš problémy o ktorých sa ti ani nesnívalo.

mortem [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-02 02:37:03

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-02 22:19:08

jaj, zase jeden co si myslí, že problémy s ovladači jsou věcí jednoho výrobce ... zadrhávání kurzoru je celkem sranda proti chybě, která vyřadí ventilátor a nechá kartu upéci ;)

buzuluq [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 11:42:56

"kvalita" lol

ještě nějaké další džouky ???

kompre [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-01 20:21:14

uz od vianoc cakam a cakam na nakup bud 290ky alebo 290x... zatial cakat aj dalej budem, od zaciatku sa mi pacila nereferencna karta od ASUSu, bohuzial karta prevzala chladic zo 780ky komplet a zakladna s headpipes nie je stavana na mensie jadro r290(x) a z 5 heatpipe ma uplny priamy kontak len jedna, dve su mimo a dve sa dotykaju ciastocne... co sa mi moc nepaci, navyse sa vyskytli vysoke teploty VRM... dalsim problemom je casty vyskyt black screenu u r9 290 a 290x (problem sa najcastejsie spaja s osadenymi pamatmi ELPIDA, ale vyskytuje sa aj u inych) a nuteneho restartu, je toho po forach hodne popisane.. ceny sledujem od zaciatku roka a mierne rastu dostupnost je celkom slusna vzdy sa najde nejaka karta skladom.. pokukujem aj po inych nereferencnych kartach, ale gigabyte s windforce ma kopec problemov a teploty tiez nie su na nereferencnu kartu oslnive, saphire je asi najlepsia volba ale je sakra dlha a min rychlost ventilatorov trix je dost vysoka cize v idle to nie je to prave.. MSI ma najlahsi a najmensi chladic ale vychadza zo vsetkych asi najlepsie a na rozdiel od saphirky a gigabyte ma backplate.. ted babo rad

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-02 09:38:12

Mám 2xSapphire r9 290 s paměťmi ELPIDA a mohu potvrdit že ten problém opravdu byl, jelikož jedna z nich opravdu při zatížení padala a házela černou smrt každou chvíli. Ale mohu Tě uklidnit, že s novými ovládači se vše úplně spravilo. Takže pokud vážně uvažuješ o Sapphírce nebo i jiné r9 290, tak zcela jistě nebudeš litovat. Jen jdi opravdu do nereferenční edici, protože ta referenční je po stránce hluku opravdu katastrofa. Další možností je výměna chladiče, ale to už se pak grafika trochu prodraží. Já osobně jsem z grafikami velice spokojený, výkon i teploty jsou prostě skvělé..

Takže já být tebou, tak se rozhoduji hlavně podle ceny, jelikož s žádnou nereferenční edici chybu určitě neuděláš..

kody33 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 01:40:22

ja mam sapphire R9 290 s pamatami Elpida, a mozem potrvdit, ze ten problem s blacscreen som nemal ani raz!kartu som nainstaloval 25.12.2013 pouzival aktualne WHQL ovladace, a este ani raz som nemal black sreen, takze sa zase potvrdilo, ako je to uz vseobecne zname aj na zahranicnych forach, ze blacsceen padanie nie je zavisle od typu pamati, mozno ze viac mali uzivatelia z pamatami elpida, ale aj s pamatami hynix to niekomu padalo:-))Tie karty su absolutne v pohode, a je jedno ci kupis referencnu a namontujes tam aftermarket chladic - ak mas chut na kutilstvo, alebo kupis nereferencnu:-)))Ak sa ti sapphire trix nezmesti do skrine, skus referencia +gelid icy vision, karta je kratsia, pretoze gelid nepresahuje dlzku PCB, dotaktis si to sam, teploty su fajn:-))

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 20:24:03

Kdyby ses podíval na můj profil, tak by jsi zjistil že ty grafiky mám již od listopadu a to i s chladiči gelid icy vision..

. U mě jedna grafika prostě blbla dokud se nevydali nové ovládače, ale teď už je to v pohodě takže jsem spokojený. Jinak ty chladiče jsou opravdu tiché,levné,krátké a vysoce účinné, za ty peníze jsem snad lepší koupit nemohl..

Usm82 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hodnocení

2014-03-03 07:49:11

DD, vysvětli mi jedno - jak může R9-290X dostat tak vysoké ohodnocení, když jsme se nedávno shodli (v diskuzi pod jiným článkem), že suverénně nejlepší a tedy tak vysoké ohodnocení si zaslouží jedině nereferenční edice R9-290 (např. GIGABYTE R9 290 WINDFORCE OC 4GB s takty 1040/5000 v CZC za 10.699 Kč). Suma sumárum, těch pár % výkonu v případě Asus R9-290X vykoupíš 4.500 korunovým navýšením. Děkuji nechci :-)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu]

2014-03-03 09:24:52

protože z grafik co jsme zatím měli v testu je velmi výkonná, skvěle vybavená atd. Nikdo neříká, že R9 290 nemá lepší poměr cena výkon (dokonce to máš v grafech), ale tohle je prostě top high end ...