Druhou kartou, kterou si dnes představíme je model HD3850 256MB TOP, taktovaná varianta HD3850. Papírově má tento model v několika parametrech nad 8800GS navrch. Výrazně vyšší propustnost pamětí atd. Podívejme se na oba modely ASUS podrobněji ...  

Před námi je test dvou grafických karet speciální edice z produkce firmy ASUS. Tou první je model 8800GS 384MB TOP a tou druhou je de facto přímý konkurent v podobě modelu HD3850 256MB TOP. Obě karty výrobce přetaktoval.

8800GS 384MB TOP je v případě ASUSu osazena zajímavým a z pohledu hluku i výkonu lepším chlazením, než kterým je klasický jednoslotový referenční chladič. Takty referenční 8800GS 384MB jsou 550MHz pro jádro G92 a 1600MHz pro 384MB paměti. Přetaktovaný model od ASUSu má takty stanoveny na 600MHz pro jádro a 1800MHz pro paměti. To jsou stejné takty, jako bude mít referenční 9600GT.

8800GS je v dalších parametrech už atypickou kartou. Nezvyklých 192bit na sběrnici je doplněno 384MB paměti. Karta má jinak velice jednoduše působící PCB. Disponuje dvěma DVI výstupy a jedním TV-out. Samozřejmě disponuje i SLI konektorem.

ASUS svůj model z hlediska balení nevybavil žádným bonusem. Žádná hra, nic. Jen jednoduchá základní kabeláž, návod a CD s ovladači.

Za přímo konkurenční model můžeme považovat HD3850 256MB TOP. Ten se nachází ve stejné cenové hladině. Karta má referenční provedení, ale místo se základní takty 670/1660MHz, dostáváme HD3850 TOP s takty 730/1900MHz, což je celkem hodně.

Chladič má polep ASUS a jak asi uhodnete, balení HD3850 TOP je o něco bohatší. Obsahuje hned několik bonusů. Prvním je klasické kožené pouzdro na DVD, najdeme ale i originální datadisk ke hře Company of Heroes a najdeme i plnou verzi 3D Marku06. Kompletní je i kabeláž a redukční výbava včetně CrossFire můstku.

Samotná karta má jinak referenční zpracování a to již dobře známe, takže se pojďme podívat na samotné testování ...

K samotnému měření nemám mnoho co říci. Všechny testy děláme přímo ve hrách v nejčastěji používaných nastaveních. Všechny karty mají vždy stejné podmínky. Měříme hodnoty FPS pomocí programu FRAPS. Samozřejmě kromě výkonu se podíváme i na provozní vlastnosti karet. Změříme spotřebu celé sestavy s danou grafickou kartou ve stejné situaci pro každou kartu a také zjistíme teplotu u jádra u každé testované grafické karty. Všechny výsledky tradičně převedeme na procentuální vyjádření vůči nejvýkonnější kartě v daném testu a následně zjistíme přený průměrný výkon a spočítáme poměr cena-výkon z praktického výkonu.

Vzhledem k tomu, že se jako server orientujeme na praktický výkon, netestujeme karty v umělých 3D Marcích, které dnes již o praktickém výkonu karet vůbec nic nevypovídají. Soustředíme se hlavně na nejhranější hry a orientační vzorek nejpoužívanějších herních engine pro co možná nejobjektivnější výsledky. Dnes to bude v dostatečně vypovídajícím vzorku aktuálních 12 her.

      Často mluvíme o hratelné úrovni FPS - snímků za vteřinu. Pokud se průměr snímků drží nad hodnotou 40FPS, považujeme hru za bez problémů plynule hratelnou. 40-35FPS je to hratelné ale občas zpozorujeme trhání. Průměrná hodnota kolem 30FPS pak už většinou znamená znatelné cukání a trhání hry. Kolem 25FPS je už většina her hratelná jen s obtížemi, zpomalení obrazu je velmi patrné. 20FPS je už nehratelné, repetivě je to hranice pro otrlé :). Pravdou ale je, že jsou i hry, kde třeba 30FPS nedělá problémy a pak jsou tu také hry, kde 100FPS je pořád málo. Pro většinu her ale platí výše uvedené.

Jak dosáhnout hratelné úrovně FPS? Hlavně omezením detailů, snížením rozlišení, či vypnutím optimalizací obrazů jako je AA vyhlazování. Většina současných karet s 256-bit sběrnicí a 512MB paměti dnes ale má dost síly na plné detaily včetně AF optimalizací obrazu v nejčastěji užívaných rozlišeních 1280 - 1600. Pojďme se tedy podívat na samotné testy ...       

V současnosti se používají dvě herní technologie. DirectX ve verzi 9 a 10 a OpenGL 2.0. V současné době je 99% her postavena na DiretX. Testujeme tedy jen jedinou OpenGL hru a tou nejaktuálnější je Enemy Territory: Quake Wars.

Tato akční FPS multiplayerová akce je v současnosti velmi oblíbena a tak v našem testování nemůže chybět. Využívá již hodně optimalizovaný herní engine, který nedělá ani grafickým kartám kolem 4000 korun s hratelností žádné problémy ...   

Oblíbená hra, která zanedlouho dostane pokračování. Herní engine je trochu netypický, ale dnes je již vyladěn a slušné grafické kartě nedělá problém ani s plným dynamickým nasvětlováním scény. Kromě toho že v této hře nejspíše vůbec nefunguje AA je herní engine velice dobrý.

   Výprava do perfektně zpracovaného okolí Černobylu dostane zanedlouho pokračování, které bude dějově přecházet. Herní engine ale bude stejný s dalšími optimalizacemi. Zjišťování výkonu karet v této hře je tedy stále aktuální.

Velkolepé RPG má herní engine, který bude použit v, troufám si říci, nejočekávanější hře roku - Fallout 3. Samozřejmě dozná dalších optimalizací. Základ se ale nemění, takže výkon karet bude podobný dnešnímu měření.

Rozlehlé RPG má značně rozdílné hodnoty FPS ve městech, budovách i venku. Měříme proto v té nejnáročnější, tedy venkovních lesních oblastech. I po letech je Oblivion stále velmi náročnou hrou a v plných detailech je to hratelné jen na nižších rozlišeních.

Zástupce závodních her se skvěle zpracovaným enginem s ukázkovým využitím HDR.

Rozlehlý ostrov má různou náročnost. Ve městech klesá hodnota FPS na polovinu proti hodnotám mimo město. Měříme proto v plných detailech, které hra nabízí - HDR+4AA v příměstských oblastech, kde jsou hodnoty FPS někde mezi výše zmíněnými extrémy.     

Nejnovější díl slavné válečné hry využívá herní engine UT3. Dnes nejpoužívanější herní technologii, kterou používá a bude používat řada her. Optimalizace jsou minimální. Zajímavostí je snad jen fakt, že ve hře není možné nastavit AA.

Atmosférická skvěle vypadající akce má řadu příznivců. Navíc testujeme UT3 herní engine v nastavení DirecX9, což zkrátka nesmí v testu grafických karet chybět. Testujeme v plných detailech ve dvou nejpoužívanějších rozlišeních (nebo jejich alternativách).

I zde se projevuje ořezání jádra G92 a 8800GS se ani po nataktování nevyrovná HD3850 256MB. Velikost paměti zde nehraje žádnou roli. Celkově je ale hra hratelná díky skvělé optimalizaci v obou rozlišeních na všech čtyřech dnes testovaných kartách, což za cenu kolem 4000-4500 korun jistě mnozí ocení.

Nejlepší příběhové RPG poslední doby má ale v základu i po posledním patchy poněkud zvláštní herní engine. Nicméně tvůrci oznámili na květen speciální arch, který hru značně zoptimalizuje a přidá i nějaký ten další obsah. Takhle nějak má vypadat podpora.

  Pokud si chcete užít pravý herní román, je svět Zaklínače to pravé. Připravte se ovšem, že i na silných grafických kartách to nebude občas úplně ono.

Hodnoty FPS jsou v této hře velmi vyrovnané a je jedno, jestli mluvíme o kartě za 4000 nebo 15 000. Hra se občas škubne na všech. 8800GS i v nataktované verzi znovu končí za 3850 256MB. Uvidíme, co s tím udělá na květen ohlášená optimalizace.

Nejoblíbenější MP hra poslední doby. Herní engine je dobře optimalizovaný, takže i v plných detailech si ho můžete vychutnat na relativně levných kartách.

Výkon nás v této hře zajímá hlavně kvůli zábavnému Multiplayeru, který nabízí vyvážené hraní, kde silní nemají přehnaně velkou výhodu. Prostředí je plné detailů, hraní má atmosféru. Prostě to pravé na odreagování. A jak si vedou naše karty?

Poprvé se dnes zakousneme do DirecX10. V této hře je dodán až patchem, není to tedy nativně DX10 hra. Rozdíl mezi DX9 a DX10 úrovní detailů je ale výrazný. Bohužel DX10 je brutálně náročné.

Her s tématikou divokého západu není mnoho, ale tahle patří k těm velmi povedeným. Přesto budete muset omezit detaily a o nějakých zapnutých optimalizacích obrazu se nedá ani hovořit.

Company of Heroes je jedno z nejlepších RTS poslední doby. Testujeme v DX10 nastavení, které je dodáno pomocí patche. Rozdíl proti DX10 je v úrovni detailů jasně vidět, bohužel opět je to za cenu snížení FPS.

Oblíbená strategická hra je v DX9 přibližně o polovinu méně náročnější než v DX10, ale když už to DX10 tam máme, proč ho neotestovat.

Notně diskutovaná hra, která opět využívá moderní UT3 herní engine. Jak se vedou karty pod DX9 v tomto herním modelu ale již víme, takže se tentokrát podíváme, jak si vedou v DX10 rozšíření. To jde zde jen minimálně náročnější než DX9, ale projeví se jen pohlednějšími speciálními efekty.

Podvodní město vypadá v UT3 DX10 zpracování velmi dobře a již se mluví i o dalším dílu. Navíc UT3 herní engine je a bude hojně užívaný, takže výkon karet v této a podobných hrách je podobný. Naštěstí je ale velmi dobře optimalizován.

Zajímavý herní engine, který využívá jen tato hra. Disponuje i DX10 nastavením, které posouvá úroveň efektů i detailů hodně daleko. Náročnost je ale značná. I silné grafické karty zde mají celkem problémy.

Z herního pohledu velmi zajímavá hra, která kombinuje vlastně několik druhů her - FPS, RPG A RTS. Rozhodně ale stojí za zahrání, i když ve vizuálně působivém DX10 nastavení si to hratelně užije málokdo.

Herní testování zakončíme z pohledu herního enginu nejpokročilejší současnou hrou. Crysis se v současnosti právem chlubí nejlepším kabátkem. Vzhledem v DX10 skutečně dech beroucímu zpracování, je optimalizace hry celkem slušná. Pokud si odpustíte ultra rozlišení textur a další ultra nastavení, tak je hra hratelná na jakékoliv slušné grafické kartě.

Testujeme ale v plných detailech v DX10 pěkně na procházce v džungli. Karty dostávají pěkně zabrat, takže hratelné to není ani na jedné ze čtyř dnes testovaných.

Výkonové testy máme za sebou, nezbývá než se podívat na provozní vlastnosti, které nás dnes u grafických karet zajímají více, než kdy jindy. Většinu z nás zajímá hlavně spotřeba. Méně důležitá je spotřeba ve 3D, ta je většinou vysoká, ale musíme si uvědomit, že typická grafická karta v typickém počítači jede drtivou většinu svého života ve 2D, tedy v klidu. Spotřeba v klidu by nás tak všechny potěšila nejlépe nulová. Nač živit něco, co momentálně nepotřebujeme, že?

Spotřeba 8800GS a HD3850 je v naší sestavě podobná. Rozdíly jsou v řádech Wattů jak ve 2D, tak ve 3D. V obou případech si ale o něco lépe vede HD3850 na čemž má zásluhu 55nm výrobní proces jádra RV670. G92 je vyráběno 65nm. Hodnotu spotřeby, kterou vidíte v grafu, je spotřeba celé naší sestavy, tedy samotné bedny. Měřeno je jednoduše - odběr ze zásuvky. Všechny karty mají ale stejné situační podmínky a stejnou sestavu.

Se spotřebou úzce souvisí i teplota. Nicméně do toho vstupuje i osazené chlazení. V našem případě mají dnes 8800GS nereferenční chlazení od ASUSu. HD3850 naopak referenční. Chlazení na 8800GS musíme ale opravdu pochválit. Skvěle zpracované, účinné i přiměřeně tiché.

Chlazení referenční HD3850 je vzhledem ke své konstrukci pochopitelně méně výkonné, teploty u jádra jsou vyšší, i když chladič není zase tak hlučný, jak bychom čekali. Výkonnější pasiv by ale kartu uchladil také a bezhlučně.