TEST: Odemčené výroční Intel Pentium G3258 v testu levných procesorů do 2000 korun!

Intel nedávno vydal zajímavý odemčený levný procesor Pentium HASWELL refresh. Jak si vede?

V následujících týdnech nás čeká hned několik testů nových procesorů, či spíše inovovaných procesorů. Začněme tedy testem jedné potenciálně zajímavé levné novinky.

Novinka se jmenuje Pentium G3258 a je to po dlouhé době levný pro taktování odemčený procesor od Intelu. Společnosti jej vydává u příležitosti 20 let značky Pentium na trhu. Mnozí si jistě mnoho modelů starších procesorů značky Pentium vybaví. Byly mezi nimi jak legendárně dobré, tak legendárně špatné kousky :). Intel přestal používat název Pentium pro svou hlavní procesorovou řadu po zlomové řadě Pentium 4, která byla nahrazena současnou Core rodinou.

Nicméně Pentium na trhu přežívalo a přežívá dodnes v podobě nejnižších low end modelů. A je tu s námi už 20 let (fakticky 21 let protože první Pentium P5 bylo představeno v roce 1993). Model Pentium G3258 je tedy výroční edice, ale jako taková je v současné nabídce dosti výjimečná. Je totiž odemčená pro taktování. Intel klasicky zamyká procesory už několik generací a je povoleno jen u modelů s koncovkou K, které jsou ale dostupné jen u výrazně dražších Core i5 a Core i7 řad - tím Intel odstranil v jeho očích letitý problém, že si zákazníci taktováním odemykali výkon, za který by jinak museli dost zaplatit pořízením výkonnějších modelů. Podívejme se na malé srovnání prvního Pentia s tím současným.

V oblasti počtu jader za 20 let moc velký pokrok tento model neudělal. Jsou jen dvě :), ale také v současném CPU máme i integrované GPU. Nicméně v oblasti všeho ostatního je pokrok jasně zřetelný. Z 66MHz jsme na 3200MHz, z 3,1 milionů tranzistorů máme kolem 1 miliardy. A z 800nm výroby jsme na 22nm. Samozřejmě narostla spotřeba i TDP. Z 15W na 53W, ale výkonově se první a současné Pentium nedá absolutně srovnávat, vedle prvního Pentiua je to současné Superpočítač.

Dvoujádové Intel Pentium G3258 je procesor architektury HASWELL "REFRESH". Samotný procesor má jen dvě procesorová jádra, tedy žádná další vlákna ani žádné Turbo. Bohužel také absentují mnohé instrukční sady jako AVX či AES a další. Frekvence je pevně daná v zátěži maximálně 3,2GHz. Nechybí ale základní integrované GMA grafické jádro s taktem 1,1GHz, takže čistě vzato nemusíte řešit grafickou kartu.

Celý procesor má 53W TDP. Nativně ale podporuje jen paměti DDR3 1333MHz paměti a pasuje samozřejmě do patice LGA 1150. Jeho specialitou proti ostatním Pentium modelům je plně odemčená možnost taktování. K tomu ale budete potřebovat základní desku se Z87/97 čipsetem (Na B85 neb H97 se vykašlete, oficiálně tyto čipsety nejsou pro OC a výrobci desek se to s menšími úspěchy sice snaží obejít, ale není to ono).

Aktuálně stojí G3258 zhruba 1700 korun vč. DPH a dodáván je jako BOX (tedy se základním chladičem).

Vzhledem k ceně i parametrům je jasné, že se nacházíme v kategorii low end. Konkurence je zde poměrně silná. Zdánlivě podle mnohých nekonkurenceschopné AMD, má v této cenové třídě hodně zajímavých modelů. AMD zde má jak APU čipy (s integrovanou grafikou), tak z nich odvozené ATHLON X4 procesory bez té grafiky. Pokud jde o srovnání integrovaných grafik, nemá žádný smysl jej dělat, G3258 má tu nejslabší iGPu jakou Intel dnes v nabídce má a dobře víme, že AMD v oblasti integrovaných grafik výrazně překonává i to nejlepší, co Intel vůbec může nabídnout, takže tady není o čem mluvit.

Zajímavější je to ve srovnání procesorového výkonu. Pentium G3258 je však bohužel jen dvoujádro (žádná vlákna ani Turbo navíc). AMD proti němu může postavit starší Athlon X4 750K (TRINITY) a novější Athlon X4 760K (RICHLAND). Oba tyto procesory jsou ale nativní 4jádra a mají i Turbo a pokročilé instrukce AVX či AES, oba jsou navíc také plně odemčené pro taktování, v základu mají podporu pro DDR3 1866MHz paměti, ale jsou o něco málo dražší. Za 750K dáte 1900 korun, za 760K pak 2050 korun. Výhodou ovšem je, že kvalitní FM2+ desky jsou levnější než Z87/97 modely desek.

Ještě než se pustíme do testování (i taktování), podívejme se na pravděpodobné sestavy, které by se na tomto základu mohly postavit. Využít můžeme naše doporučené sestavy:

Pokud chcete taktovat, musíte použít Z97 platformu u Intelu. V tomto případě jsme tak pod procesory osadili desku stejné kvality a stejné řady stejného výrobce. Je jím Gigabyte D3H v mATX verzi. V případě FM2+ je to tedy GA-F2A88XM D3H a v případě Intelu GA-Z97M-D3H. Jak vidíte, i když je Pentium v základu levnější než X4, cena srovnatelné základní desky je výrazně vyšší u Intelu. Takže cena celé platformy podle toho vypadá.

Podívejme se tedy na to, jak si výroční Pentium G3258 v těžké konkurenci povede ...

Samozřejmě procesory jsme museli testovat s příslušnými základními deskami, takže nelze u každého CPU mít úplně stejnou testovací sestavu - každá platforma má prostě svá specifika.

U nové platformy LGA 1150 jsme použili zmíněnou desku GIGABYTE GA-Z87X-UD3H. U procesorů LGA 1155 jsme použili základní desku ASUS SaberTooth Z77 a stejných 2x 4GB DDR3 1600MHz paměti jako u Z87 platformy.

U AMD AM3+ základní desku ASUS SaberTooth 990FX. U AMD FM2+ platformy jsme použili jako referenční desku ASROCK FM2A88X Extreme6+. Výhodou Intel X79 platformy je paměť. Je to čtyřkanálová platforma, takže nebude mít jako ostatní pouze dvoukanálové procesory Intel/AMD v testu osazené 2x4GB DDR3 1866MHz pamětí, ale hned 4x 4GB DDR3 1866MHz. Kapacita paměti 8 vs 16GB by se ale na výsledcích testů neměla výrazně podepisovat. U X79 platformy byla použita ASUS P9X79 Deluxe základní deska.

Používáme také nový KINGSTON SSD HyperX SATA6G disk, tedy rozhodně žádný louda a je to jeden z nejrychlejších a cenově dostupných běžných 2,5“ SSD na trhu. Opatřen je proti minule jen novým firmware, který řeší problémy kompatibility a chodu řadiče SandForce a Intel platformy (jako u všech SandForce disků). Jako grafická karta slouží špičková SAPPHIRE TOXIC edice nereferenčního Radeonu HD 7970 GHz se 6GB paměti, což by mělo slušně prověřit testovaná CPU :).

Pokud jde o použité testy, soustředili jsme se na skutečně používané aplikace, kde nás výkon procesorů skutečně zajímá a tedy hlavní oblasti, kde musí současný procesor vynikat. Snažili jsme se přitom použít nejnovějších verzí daných aplikací, které již často mají optimalizace na více jader ale i podporu nových instrukčních sad atd.

Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než v 1920x1200 s grafikou alespoň úrovně HD 6970/GTX 580. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 3000-7000 i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat.

Naše testy jsme tedy vybrali tak, abychom je mohli v nějakém rozumném časovém okně stihnout, hlavně aby reprezentovaly skutečné oblasti, kde výkon CPU dnes využíváme a potřebujeme. U herních testů jsme v kombinaci s HD 7970 GHz otestovali novější hry, které reprezentují současný směr a technologickou úroveň PC her. Procesory jsme nijak netaktovali, ani neupravovali a všechny modely jsou otestovány tak, jak sedí a leží a tak jak vám přijdou a dáte je do svého PC. Tedy včetně zapnutých Turbo funkcí a vláken navíc.

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal CPU benchmark:

Nově do testu zařazujeme 7-Zip software, což je program pro balení a rozbalování dat. Nejnovější verze si může pomáhat k lepšímu výkonu i GPGPU Akcelerací přes OpenCL (což funguje jen u Radeon grafik včetně těch v APU čipech AMD). Nicméně pro účely srovnání používáme jen výkonu CPU.

7-zip je poměrně často aktualizovanou aplikací. Rozbalování a zabalování dat je jednou z nejčastějších operací, kterou běžný uživatel dělá, a velké objemy dat trvají dlouho. Výkonný CPU je tedy požehnáním. Nová verze aplikace navíc podporuje novější verze instrukčních sad (zde AES).

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, kteří se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. Bohužel ty nemají starší procesory AMD a ani slabší procesory Intel Core i3 či Pentium od Intelu. O nové generaci Core i3-HASWELL už to ale neplatí, AES mají a je to znát - bohužel se to netýká Pentium modelů, které tyto instrukce nadále nemají.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1200 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon.

Moderní hra, s jejíž enginem se navíc budeme setkávat ve velkém spoustě nejen akčních her. Těžko ji tak můžeme vynechat.

Rozdíly mezi CPU jsou ale překvapivě malé a všechny si tedy vedou slušně až na levné modely, které přeci je nejsou až tak silné a projevuje se to hlavně v nižších minimálních FPS, protože procesory mají problém stíhat hru i zbytek systému PC.

A jako druhou zde máme další moderní hru, s jejímž enginem se budeme opět velmi často setkávat u hromady jiných her, takže určitě nesmí v testu chybět.

Zde už jsou rozdíly větší a slabší CPU mají velké problémy s udržením chodu vlastní hry a zbytku OS počítače. Silný vícejádrový (4+) CPU je nezbytností.

Jak Pentium G3258, tak ale i konkurenční Athlon X4 750K a 760K procesory jsou plně odemčené pro taktování! Stačí k tomu mít odpovídající vybavení. V případě Intel platformy jsme využili služeb základní desky ASUS MAXIMUS VII Ranger Z97 a v případě Athlonu pak ASUS A88X-PRO. A samozřejmě pořádný chladič na to.

Díky odemčení je taktování tohoto procesoru na Z97 platformě hračka. V základu tedy dvoujádrový CPU s 3,2GHz dokážete s dobrým chlazením dostat někam až k 4,8GHz. Bohužel v našem případě námi testovaný kousek nebyl na této frekvenci úplně stabilní. Stabilní bylo 4,7GHz při 1,4V.

I AMD nabízí odemčené K modely procesorů. Vyzkoušeli jsme starší X4 750K (TRINITY). V případě Athlon X4 750K z jeho 3,4GHz v základu (4,0GHz Turbo) jsme se dostali na 4,75GHz při 1,55V. Otestovali jsme jen ten 750K jako přímého cenového konkurenta G3528. Dražší (a výkonnější) AMD X4 760K by měl jít taktovat až dokonce někam k 5GHz.

Při přetaktování ovšem počítejte s vlivem na spotřebu a to nemalým. Zatímco bez OC je Pentium G3258 opravdu hodně úsporný, při přetaktování výrazně spotřeba stoupne (až o 50W), takže se dostane na úroveň Core i5 i AMD A10 procesorů.

Samozřejmě nárůst spotřeby znamená přetaktování i u AMD Athlon X4 procesorů a to zhruba o 25-30W. Samozřejmě výhodou Intelu je 22nm výroba proti 32nm u AMD, ale nižší spotřeba je i proto, že Pentium G má jen ta 2 jádra, zatímco Athlon X4 má 4 jádra. Rozdíl však není nikterak propastný.

Vzhledem k pořizovací ceně výše uvedených procesorů je zdaleka nejzajímavější to, jaký výkon lze při jejich přetaktování získat. Jednoduše prostě získáte výkon výrazně dražších procesorů, což je vlastně pointou samotného taktování, tedy alespoň ve starších dobách to bylo mezi uživateli hodně populární :).

Posun výkonu je díky taktování u všech procesorů dosti zřetelný. Pentium G3258 se dokáže při tomto přetaktování výkonově pohybovat na úrovni Core i3 procesorů, i když ne všude. Athlony X4 jsou na tom ovšem ještě o kousek lépe. Za vším stojí stejný důvod a stejná věc. O tom si ale povíme až v závěru ...

Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.

Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.

Vzhledem k parametrům nás průměrný výkon dnes testovaných modelů stěží překvapí.

V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:

Ceny samotných procesorů nejsou vše, co musíme brát v případě testů těchto platforem v potaz. Důležité jsou i ceny nutných základních desek. Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje.

V případě Pentium G3258 a Athlon X4 procesorů musíme brát v úvahu to, že pokud chceme taktovat, potřebujeme kvalitní desku u Intelu nějakou Z97. Vybíráme stejný základ od stejného výrobce, stejné řady a kvality. Je jím Gigabyte D3H v mATX verzi. V případě FM2+ je to tedy GA-F2A88XM D3H a v případě Intelu GA-Z97M-D3H. pak už cena platforem vypadá takto:

Pokud ale počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:

Když ale započítáme do poměru skutečnou cenu celé platformy, je to trochu jinak:

Test levných procesorů do 2000 korun včetně je tedy za námi a zbývá si udělat hodnocení. Je to souboj čistokrevného dvoujádra proti 4jádrům. Ano, AMD má nižší výkon na jádro než Intel, jenže to vás dnes nemusí trápit. Skoro každý moderní SW a skoro každá moderní hra (pokud na to tvůrci nekašlou) dávno využívá výkonu více jader a pak to s výkonem vypadá, jak vypadá.

Dvoujádrové Pentium G nedokáže konkurovat 4jádrovým procesorům Athlon X4, ani ve hrách natož v moderních aplikacích. A situace samozřejmě bude horší a horší, protože softwaru pro lepší využití vícejader CPU bude jen přibývat. Nicméně Pentium G3258 je levnější než Athlon X4 750K i 760K a má i nižší spotřebu (což při absenci těch dalších 2 jader je celkem logické). Jeho hlavní výhodou má být tedy odemčení pro taktování. Po něm dokáže nabídnout docela zajímavý výkon i při slušných provozních vlastnostech, ačkoliv spotřeba dosti významně stoupne. Jenže i tak je výkon je na úrovni netaktovaných Core i3 a to zdaleka ne všude. Pentium G totiž nemá ve výbavě moderní AES, AVX a další instrukce, což ho značně limituje i ve výkonu na jedno jádro v moderních aplikacích.

Další problém pro G3258 je, že Athlon X4 750K i 760K jsou také plně odemčené pro taktování. A taktovat jdou skvěle. A výkonem jej předčí jak bez OC, tak po OC. Mají totiž 4 jádra a také podporu těch moderních instrukčních sad. Ano, mají ve finále větší spotřebu, ale ten výkon za ni stojí a ta spotřeba není nijak zásadně vyšší, aby to muselo někoho trápit. Celé je to pak korunované cenou platformy.

Pentium G3258 je sice levnější jako procesor, stojí 1700 korun vč. DPH proti 1900 korunám za 750K a 2050 korunám za 760K, jenže pokud chcete srovnatelně kvalitní desku vhodnou pro OC, tak potřebujete pro Intel použít Z97 desku. Zapomeňte na B85 (taktování je zde bez záruky úspěchu) či nějaké šetření, budete jen zklamaní. Potřebujete slušnou Z97 desku. GIGABYTE GA-Z97M-D3H - Intel Z97 je z těch levných první zajímavá a stojí 2400 korun vč. DPH, což je na Z97 desku slušná cena. Srovnatelná deska pro FM2+ s nejlepším čipsetem (jako je Z97 nejlepší na LGA 1150) od stejného výrobce, stejné kvality a modelové řady je GA-F2A88XM-D3H - AMD A88X. Ta ovšem stojí pouhých 1600 korun. To je 800 korun rozdíl, přitom mezi G3258 a AMD X4 760K je cca 350 korun rozdílu (200 korun mezi X4 750K). Co z toho plyne, si už umíte domyslet sami.

Pentium G3258 je trochu zvláštní CPU. V každém případě je dobře, že Intel uvedl levný odemčený model pro taktování. Škoda jen, že to není Core i3. Odemčený Core i3 by byl mnohem zajímavější, což je asi důvod proč jej Intel neuvedl :). Pouhá dvě jádra bez dalších vláken jsou prostě málo a k tomu ještě absence moderních instrukčních sad situaci ještě zhoršují. Přetaktováním se sice dokážete výkonově posunout na úroveň 2x dražších CPU, ale ne všude, protože 2 jádra bez některých instrukčních sad, prostě někdy nestačí. Ani po OC pak tento procesor nedoporučujeme pro domácí herní PC - 2 jádra jsou prostě málo.

Je zajímavé, že spousta webů opomíjí ve svých testech Athlon X4 750K a 760K modely, proč, to nevíme, ale je to dost škoda pro recenzenty i uživatele. Pravda, jsou to vlastně A10-5800K a A10-6800K bez integrované grafiky a s nižším taktem, ale právě to kvůli jejich ceně z nich dělá velmi zajímavé modely. Ano, ve výkonu na jedno jádro nedokáží porazit ani to Pentium, jenže proto mají 4 fyzická jádra + mají i podporu těch moderních instrukčních sad, takže ve výsledku jsou jasně lepší než Pentium G modely. K tomu jdou i stejně dobře taktovat a základní desky jsou pro ně levnější.

Pro domácího uživatele, který chce levný a dostupný základ tak dvoujádrová Pentia G nejsou vůbec zajímavá. 2 jádra jsou prostě málo. A řekněme si na rovinu, pokud neřešíte výkon a chcete prostě levný základ pro PC, je tu AMD AM1 platforma, ta není procesorově o moc slabší, má lepší integrovanou grafiku, spotřeba je výrazně nižší než i Pentium G a cenově vyjde mnohem levněji. I na tuto platformu kupodivu mnozí recenzenti zapomínají. DDWorld však nikoliv a všechny jmenované platformy máte v testu a můžeme je tedy hodnotit a srovnávat.

DDWorld.cz hodnotí: Pro domácího uživatele, který chce levný ale schopný multimediální základ, není tento procesor vlastně zajímavý. 2 jádra jsou prostě málo navíc bez moderních instrukčních sad je to dost velká brzda tak moc šetřit za to nestojí. Možnost odemčení pro OC je tak lákavá vlastně jen pro nadšence do taktování, kteří s tímto levným CPU mohou bořit rekordy v mnoha oblastech. Pokud mezi OC nadšence patříte, má Pentium G3258 pro vás vynikající poměr cena-výkon. Na druhou stranu taktovat lze skvěle i Athlony X4. Ty jsou pro domácího uživatele mnohem lepší volbou ve všech ohledech. Osobně nás mrzí, že Intel neuvedl nějaké levné odemčené Core i3, které by vzhledem k výbavě bylo mnohem zajímavějším procesorem (což je možná důvod proč jej neuvedl). G3258 je tedy pěkný dáreček k výročí, ale opravdu zajímavý je jen pro nadšence do OC. Pro běžné uživatele z pohledu výkonu a výbavy nabízí dost málo, ačkoliv poměrem cena-výkon patří k tomu nejlepšímu ze stáje Intel. Pro běžné multimediální PC je v této kategorii mnohem lepší volba v podobě Athlon X4 procesorů a AMD FM2+ platformy. A pokud chce někdo Intel, tak má smysl se dívat až na dražší Core i3, která už mají 2jádra+2vlákna a moderní instrukce a je to hodně znát. Pokud ovšem patříte mezi OC nadšence, rozhodně Intel Pentium G3258 vyzkoušejte, připomíná staré zlaté časy taktování :).

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: SilentiumPC Fera 2 HE1224 - král poměru cena-výkon mezi procesorovými chladiči?

TEST: NOCTUA NH-D15 - nový král mezi procesorovými vzduchovými Tower chladiči

TEST: AMD AM1 - ATHLON "Jaguar" 5350 - levná a extrémně úsporná platforma pro běžné PC

TEST: AMD KAVERI (A10-7850K) - 28nm, SteamRoller procesor a GCN grafika. Více než jen CPU.

TEST: Procesory s integrovanou grafickou kartou za slušnou cenu - AMD A10-6790K vs Core i3-4330

Komentáře

Přidat Nový

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!