TEST: AMD A10-7800 - nejlepší aktuální APU (procesor s grafikou) na trhu?

Ačkoliv není nejvýkonnější z řady, nechybí mu k tomu moc, přesto že je velmi úsporný.

A máme tady další test aktuálních procesorů a v něm se dnes podíváme na horkou novinku společnosti AMD. Nový APU procesor AMD A10-7800. Ten je dost možná nejlepším procesorem s grafikou současnosti. Ano, A10-7800 není tak výkonný jako A10-7850K, ovšem příliš mu k němu nechybí. Nabízí totiž stejná 4 procesorová jádra a stejnou špičkovou integrovanou grafiku Radeon R7, ovšem místo 95W TDP má jen 65W a může mít dokonce v optimalizovaném režimu jen 45W. K tomu je i levnější. Pokud hledáte ideální procesor se slušnou grafikou, vypadá A10-7800 na papíře opravdu skvěle. A jaký je ve skutečnosti? Na to se dnes podíváme ...

Společnost AMD teprve nyní rozšířila nabídku aktuálních "KAVERI" APU procesorů pro FM2+ platformu. K dříve uvedeným 95W verzím A10-7850K a A10-7700K přicházejí úspornější 65W (45W) verze. V čele je A10-7800 a za ním pak A8-7600 a A6-7600K. Parametry vidíte.

A10-7800, který jsme si dnes vybrali do testu je ovšem jediný, který si udržel špičkové parametry. 4 procesorová jádra (2 moduly) a plnohodnotnou AMD Radeon R7 grafiku. Přestože procesorové takty se liší proti A10-7850K minimálně a grafické dokonce vůbec, procesor má TDP 65W místo 95W u TOP verze. Je také levnější. Jedinou drobností je uzamčení násobiče pro taktování, takže taktování není zdaleka tak pohodlné jako u A10-7850K modelu.

KAVERI generaci APU procesorů si asi nijak zvlášť podrobně představovat znovu nemusíme. Všechny informace najdete v testu A10-7850K modelu. Jen pro připomenutí, jedná se o technologicky nejpokročilejší procesory s grafikou na trhu. Obsahují nativní 4jádrovou procesorovou část a výkonnou grafickou část s podporou všech technologií, které známe z velkých grafik Radeon. V případě KAVERI pak dokonce už dokáží CPU a GPU vzájemně komunikovat a akcelerovat tak výkon, pokud je na to aplikace napsána. AMD tomu říká HSA a zcela určitě je to budoucnost procesorů. AMD tak dokonce počítá CPU i GPU jádra dohromady a A10 modely mají tak vlastně až 12 výpočetních jader (4 procesorová a 8 grafických).

Problémem těchto APU zůstává nižší výkon čistě CPU části proti srovnatelné konkurenci, což ale zase vyvažuje podstatně výkonnější, modernější a vybavenější grafická část, se kterou se zase konkurence srovnávat nemůže. AMD má i nevýhodu ve výrobním procesu, kde zůstává jeho maximem 28nm, zatímco Intel již dlouho používá 22nm a přechází na 14nm. Přesto ve výsledku, pokud hledáte procesor s integrovanou grafikou, nabízejí APU od AMD jako celek to nejlepší, co současný HW svět dokáže nabídnout. To už víme ze starší recenze A10-7850K modelu. Dnes se tedy podíváme, jak si vede nový A10-7800 model ...

APU procesor A10-7800 stojí 3900 korun vč. DPH, to je o 400 korun méně než pro OC odemčený TOP model A10-7850K. V každém případě je to dost peněz, ale je to proto, že obsahuje právě velmi schopnou grafickou kartu. Pravda, za podobnou cenu by se dal pořídit nějaký Athlon II X4 s podobným CPU výkonem a samostatná grafika, které dohromady nabídnout více, ale zdaleka ne s tak nízkou spotřebou či v některých aplikacích ne se vzájemnou výkonovou podporou. Zkrátka balení slušného 4jádrového CPU a výborné integrované grafiky si nechává AMD slušně zaplatit. A upřímně může. Jednoduše konkurence neexistuje. Ano Intel za podobné peníze dokáže nabídnout hned několik Core i3 procesorů, ten procesorově je více než schopný, ovšem jeho grafická část absolutně nedokáže s grafikou v A10 procesorech v žádném ohledu soupeřit. Pokud hledáte procesor jako procesor, a integrovanou grafiku nebudete používat a nahradíte ji neintegrovanou, nemá vám A10 za ty peníze co nabídnout. Pokud ale chcete slušný procesorový výkon a opravdu slušnou integrovanou grafiku, na které si i ledacos zahrajete a jde vám o nízkou spotřebu, pak naopak je platforma AMD A10 FM2+ to, co chcete.

Dost teorií, podívejme se rovnou na test. Dnes to máme rozdělené klasicky na běžné testy, kde A10-7800 zařadíme do srovnání s ostatními procesory v jeho základním nastavení. Dále se ovšem podíváme na srovnání výkonu integrovaných grafik včetně srovnání DX11 vs MANTLE. A protože AMD přichází s technologií konfigurovatelného TDP, kdy A10-7800 má v základu 65W, ale může mít i 45W, podíváme se i na toto srovnání ...

Samozřejmě procesory jsme museli testovat s příslušnými základními deskami, takže nelze u každého CPU mít úplně stejnou testovací sestavu - každá platforma má prostě svá specifika.

U AMD AM3+ základní desku ASUS SaberTooth 990FX. U AMD FM2+ platformy jsme použili jako referenční desku ASROCK FM2A88X Extreme6+. Výhodou Intel X79 platformy je paměť. Je to čtyřkanálová platforma, takže nebude mít jako ostatní pouze dvoukanálové procesory Intel/AMD v testu osazené 2x4GB DDR3 1866MHz pamětí, ale hned 4x 4GB DDR3 1866MHz. Kapacita paměti 8 vs 16GB by se ale na výsledcích testů neměla výrazně podepisovat. U X79 platformy byla použita ASUS P9X79 Deluxe základní deska.

Používáme také nový KINGSTON SSD HyperX SATA6G disk, tedy rozhodně žádný louda a je to jeden z nejrychlejších a cenově dostupných běžných 2,5“ SSD na trhu. Opatřen je proti minule jen novým firmware, který řeší problémy kompatibility a chodu řadiče SandForce a Intel platformy (jako u všech SandForce disků). Jako grafická karta slouží špičková SAPPHIRE TOXIC edice nereferenčního Radeonu HD 7970 GHz se 6GB paměti, což by mělo slušně prověřit testovaná CPU :).

Pokud jde o použité testy, soustředili jsme se na skutečně používané aplikace, kde nás výkon procesorů skutečně zajímá a tedy hlavní oblasti, kde musí současný procesor vynikat. Snažili jsme se přitom použít nejnovějších verzí daných aplikací, které již často mají optimalizace na více jader ale i podporu nových instrukčních sad atd.

Důrazně varuji před recenzemi, ve kterých autor testuje a započítává do výsledků i testy, které s praktickým použitím nemají nic společného. To jsou třeba SuperPi testy, které jedou na prehistorických x87 instrukcích, které nic a nikdo nepoužívá. Dále Wprime a podobné nesmysly naprosto nic neříkající o skutečném výkonu současných CPU! Další kravinou je testování herního výkonu jinak, než v 1920x1200 s grafikou alespoň úrovně HD 6970/GTX 580. Asi totiž těžko někdo bude hrát s procesorem za 3000-7000 i více korun v jiném rozlišení, či nějakou slabou grafikou. A kde jinde nás tak má výkon zajímat.

Naše testy jsme tedy vybrali tak, abychom je mohli v nějakém rozumném časovém okně stihnout, hlavně aby reprezentovaly skutečné oblasti, kde výkon CPU dnes využíváme a potřebujeme. U herních testů jsme v kombinaci s HD 7970 GHz otestovali novější hry, které reprezentují současný směr a technologickou úroveň PC her. Procesory jsme nijak netaktovali, ani neupravovali a všechny modely jsou otestovány tak, jak sedí a leží a tak jak vám přijdou a dáte je do svého PC. Tedy včetně zapnutých Turbo funkcí a vláken navíc.

Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Nás konkrétně zajímal xCPU benchmark:

Nově do testu zařazujeme 7-Zip software, což je program pro balení a rozbalování dat. Nejnovější verze si může pomáhat k lepšímu výkonu i GPGPU Akcelerací přes OpenCL (což funguje jen u Radeon grafik včetně těch v APU čipech AMD). Nicméně pro účely srovnání používáme jen výkonu CPU.

7-zip je poměrně často aktualizovanou aplikací. Rozbalování a zabalování dat je jednou z nejčastějších operací, kterou běžný uživatel dělá, a velké objemy dat trvají dlouho. Výkonný CPU je tedy požehnáním. Nová verze aplikace navíc podporuje novější verze instrukčních sad (zde AES).

Velmi náročný a velmi populární renderovací program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let. Opět tedy něco, co rozhodně využije síly moderních multijádrových CPU se vším, co nabízejí.

Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin. Otestovali jsme tedy rychlost převodu snímků za sekundu přes kodek x264 v kvalitě HD 1080p:

A na závěr tu máme šifrovací program, u kterého si ukážeme vliv nových instrukčních sad, když se věci udělají pořádně. Novější verze populárního TrueCrypt obsahuje podporu AES instrukcí, které obsahují některé z novějších modelů Intel a nově také AMD FX. Poznáte je v testu snadno. Mají výrazně vyšší výkon, než ostatní procesory:

Samozřejmě u tohoto testu má smysl mluvit o výkonu jen u moderních procesorů s AES instrukcemi. Ty v grafu poznáte snadno – o nějakém výkonu vůbec mluvit lze. S nástupem různých vlivů, včetně států, kteří se snaží hrabat v soukromých datech svých občanů, je nutnost šifrování stále vyšší. Více jader zde znamená mnohem vyšší výkon a AES instrukce navrch jsou nutností. Bohužel ty nemají starší procesory AMD a ani slabší procesory Intel Core i3 či Pentium od Intelu. O nové generaci Core i3-HASWELL už to ale neplatí, AES mají a je to znát - bohužel se to netýká Pentium modelů, které tyto instrukce nadále nemají.

Na internetu je stále řada testů procesorů, kde ve snaze ukázat nějaké rozdíly, testeři změří i s drahou grafikou výkon v extrémně nízkých odlišeních a bez plných detailů a AA/AF. Řekněme si na rovinu, že je to úplný nesmysl tohle měřit, protože koho to jako zajímá? On to někdo z nás bude hrát a používat v takovém nastavení? Ne! Nemá žádný význam ani vypovídající hodnotu testovat procesory s grafikou v rozlišení a nastavení, ve kterém to nikdo nebude normálně používat. Takže jediné smysluplné nastavení je silná grafika v kombinaci s běžným 1920x1200 rozlišením a plnými detaily. Zde nás zajímá, co kterým procesorem získáme za výkon.

Moderní hra, s jejíž enginem se navíc budeme setkávat ve velkém spoustě nejen akčních her. Těžko ji tak můžeme vynechat.

Rozdíly mezi CPU jsou ale překvapivě malé a všechny si tedy vedou slušně až na levné modely, které přeci je nejsou až tak silné a projevuje se to hlavně v nižších minimálních FPS, protože procesory mají problém stíhat hru i zbytek systému PC.

A jako druhou zde máme další moderní hru, s jejímž enginem se budeme opět velmi často setkávat u hromady jiných her, takže určitě nesmí v testu chybět.

Zde už jsou rozdíly větší a slabší CPU mají velké problémy s udržením chodu vlastní hry a zbytku OS počítače. Silný vícejádrový (4+) CPU je nezbytností.

Dnes nebude chybět srovnání výkonu integrovaných grafik. Kromě počtu jednotek ovlivňuje výkon integrované grafiky i rychlost pamětí. V případě integrovaných grafik zatím u desktopových CPU, nemáme žádné model, který by měl nějakou rychlou paměť integrovanou v sobě. Takže integrovaná grafika jednoduše využívá systémovou RAM DDR3. Rychlejší paměti výrazně zvyšují výkon, ovšem nativně procesory Intel využívají jen RAM DDR3 1333/1600 maximálně 1866MHz, zatímco AMD už má u KAVERI nativní podporu DDR3 2133MHz a dokonce doporučuje i 2400MHz. Testujeme tedy s nativně podporovanými RAM pro jednotlivé CPU.

Samozřejmě kromě výkonu samotné integrované grafiky je využíván u her i výkon CPU části. Protože FullHD je dnes standard (1920x1080), testujeme hry v tomto rozlišení, byť samozřejmě detaily nastavujeme rozumně na střední či minimum, aby to integrované grafiky měly šanci nějak zvládnout.

Trochu jsme pozměnili skladbu testů. V testu tedy máme nový GRID Autosport, který jsme si dovolili dokonce nastavit na medium. Nechybí WoT, které je "slavné" pro svou neoptimalizaci na vícejádrová CPU (i když to by se mělo letos změnit). Populární SKYRIM jsme také nevynechali.

Novinkou v testu je zajímavá Plants vs zombies: Garden warfare, které přináší i podporu API MANTLE. A jak vidíte, použití API MANTLE je proti DX s výrazným výkonovým dopadem. Každopádně závěr testů výkonu integrované grafiky je jednoznačný. Intel Core i3 s GMA HD 4600 absolutně není pro A10 s R7 grafikami soupeřem. Nemá zdaleka dost výkon na bezproblémové hraní alespoň v nízkých detailech (nemluvě o stavu ovladačů). Naproti tomu A10-7800 s Radeon R7 má výkonu docela dost a rozhodně si ledacos i ve FullHD zahrajete, i když samozřejmě v nízkých detailech. Ten výkon ale lze ještě zajímavě navýšit. Místo DDR3 2133MHz jež používáme, můžete osadit DDR3 2400MHz a získat dalších pár %.

Pokud jde o spotřebu, čistě v rámci CPU s i GPU, vidíte to sami. 65W A10-7800 je přeci jen znatelně úspornější než A10-7850K. Pravda, Intel se svými 22nm CPU je úspornější, na druhou stranu rozdíl je malý a v tomto případě kdy bereme spotřebu PC s vytíženou integrovanou grafikou, musíme vzít ohled i na výkon té grafiky.

Takže o pár Wattů nižší spotřeba u Core i3 je sice zajímavá, ale je to při naprosto nesrovnatelně vyšším výkonu a lepší výbavě grafiky v případě A10. A ten rozdíl spotřeby je mnohem menší, než rozdíl výkonu. Takže přes 28nm výrobu je vlastně jako procesor s grafikou AMD mnohem efektivnější než Intel s 22nm "APU". AMD má ale na spotřebu dokonce ještě jednu tajnou zbraň ... může být ještě nižší, výměnou za nějaké to % výkonu. A10-7800 totiž má konfigurovatelné TDP a místo standardních 65W může mít i 45W, stačí vám k tomu jednoduché přenastavení jedné položky v BIOSu.

Efektivita je dnes modlou. Proto mají současné grafické karty složité systémy řízení spotřeby a taktů a tyto systémy se dostávají ve stále složitější podobě i do procesorů (kde byly i dříve). AMD s novou várkou KAVERI čipů ještě vylepšilo svou technologii konfigurovatelného TDP. A není to jen A10-7800 u kterého si můžete zvolit, zda ho chcete využívat naplno s jeho maximálním TDP, nebo kvůli spotřebě omezit. Jednoduše to lze nastavit v BIOSu napřímo, samozřejmě podmínkou je kvalitní základní deska, jejíž výrobce toto ve svém UEFI BIOSu nabízí.

Co znamená snížení z 65W na 45W TDP v případě A10 7800? Tak není to žádná věda, prostě se omezí maximální frekvence a systém se snaží využít maximálního nastaveného TDP s maximálním výkonem, kdy asi víte, že u čipů platí, že při určité frekvenci musíte nastavovat stále vyšší napětí, i když přínos výkonu už není zdaleka tak velký, jak rychle roste spotřeba. AMD se dokonce podařilo to, že za určitých okolností mají tyto nově uvedené procesory KAVERI mírně lepší výkon než na stejném TDP, než starší KAVERI modely. Každopádně v zásadě je samozřejmě mezi 65W a 45W nastavením u A10-7800 rozdíl v dosahovaném výkonu.

Vzhledem k tomu, že snížení TDP se dělá a používat jej budou hlavně ti, kterým jde o nízkou spotřebu nikoliv o maximální výkon, otestovali jsme jen pár aplikací pro představu, co snížení z 65W na 45W udělá s výkonem:

Samozřejmě se sníží maximální frekvence CPU, a tedy výkon. Dopad je samozřejmě různý, pohybuje se většinou kolem 8-14%. Je samozřejmě jasně změřitelný i postřehnutelný. Na druhou stranu stále je toho výkonu rozhodně dost a dost pro všechno.

Vliv to má samozřejmě i na grafický výkon, takže si snížíte herní výkon, i zde je ale úbytek jasně patrný, ale opět, pořád je výkon dosti slušný.

Problém, či spíše vlastnost, této technologie je, že v každé situaci bude různě veliký dopad. Je to dynamická technologie, spotřeba tak kolísá. Někteří recenzenti testují spotřebu v nepraktických testech typu FurMark či PRIME95, které jen naplno vytíží CPU/GPU, ovšem v běžné praxi běžných aplikacích k podobným vytížením nedochází. V našem případě tedy testujeme spotřebu v reálných stavech. Rozdíly mezi CPU jsou tudíž mnohem menší.

Pokud jde o vliv konfigurovatelného TDP, opravdu to hodně kolísá. V některých testech je to i 20W rozdíl, jinde je rozdíl menší, třeba jen 10W, jednoduše proto, že optimalizace spotřeby funguje i v tom 65W nastavení. Pokud vám tedy někdo bude tvrdit, že snížení spotřeby je přesně tolik a tolik, kecá. Přesně se to nedá říci. Pro ty, kteří však hledají úsporný ale solidně výkonný APU čip je možnost snížení TDP podporovaného výrobcem, dosti zajímavá. Nemusíte si totiž v případě tohoto AMD za slabší čip připlácet, což o mnoha jiných úsporných verzích CPU říci nemůžeme ...

Dostáváme se pomalu k závěru, nejdříve tady máme zhodnocení procesorového výkonu, ceny a poměru cena-výkon.

Testujeme moderní, procesorově náročné aplikace, které nejen perfektně využívají více jader, ale také v mnoha případech i nových instrukčních sad, které dnešní CPU nabízejí.

Vzhledem k parametrům nás průměrný výkon dnes testovaných modelů stěží překvapí.

V současné době už jsou všechny procesory v cenících. Takže ceny známe:

Ceny samotných procesorů nejsou vše, co musíme brát v případě testů těchto platforem v potaz. Důležité jsou i ceny nutných základních desek. Nelze totiž brát jen cenu procesoru, protože CPU bez desky je k ničemu. Není možné uvažovat, že pro každý CPU existuje stejně kvalitní, stejně vybavená deska za stejné peníze. To prostě neexistuje, tak pozor na to.

Pokud ale počítáme s cenou samotného procesoru, dopadne to s poměrem cena-výkon zhruba takto:

AMD A10-7800 je opravdu hodně povedený procesor s grafickou kartou. Nabízí bezmála výkon špičkového A10-7850K, ovšem při nižší ceně i spotřebě. A protože taktování zase tak moc lidí nezajímá, je pro většinu potencionálních zákazníků A10-7800 mnohem lepší volba než A10-7850K.

Stejně jako u hodnocení A10-7850K i u hodnocení A10-7800 musíme jasně říci, že potenciál tohoto čipu jako celku, zdaleka není dnes využíván. AMD se sice snaží a existuje několik aplikací, které skutečně dokáží využít CPU a grafickou část tak, že se jako celek tenhle CPU dokáže dostat i na úroveň mnohem dražších CPU a dokonce existuje speciální demo pro TressFX technologii (GrassFX), kde grafická část v CPU dokáže navýšit výkon i v případě že v PC máte výkonnou neintegrovanou grafiku. Problém je, že praktického využití v běžných aplikacích je stále velmi poskrovnu. A je to předně ostuda vývojářů aplikací. O něco lépe je na tom využití grafické části pro výpočty skrze OpenCL, což lze využívat velmi dobře v mnoha běžných aplikacích (i když to moc netestujeme). Každopádně AMD jasně ukazuje, že budoucnost patří čipům, které budou mít to nejlepší ze světa CPU i GPU a AMD má v této oblasti značný náskok před kýmkoliv jiným. Má to ale objektivní důvod, AMD je zkrátka jediný výrobce jak výkonných CPU, tak výkonných GPU, ani Intel, ani NV, ani VIA ani Samsung, QualComm atd., prostě nikdo jiný tohle nemá.

Ale zpět k samotnému A10-7800. Asi největší faktickou výtkou k tomuto CPU, je jeho cena. 3900 korun vč. DPH je opravdu hodně, a pokud bychom brali jen jeho procesorový výkon, je ta cena vyloženě šílená. Zkrátka a dobře, pokud nechcete CPU s integrovanou grafikou, kterou byste primárně používali, nemá vám A10-7800 moc co nabídnout. Pokud chcete stejný CPU výkon, je tu Athlon II X4 řada (a AMD už ukázalo X4 860K, který má CPU část A10-7800 ale nemá grafickou část a proto také stojí jen něco přes 2 tisíce). Čistě vzato pokud vám jde o maximální výkon a poměr cena-výkon tak kombinace X4-860K s nějakou AMD Radeon R7 250X možná 2-3x výkonnější za podobnou cenu a když si něco lehce připlatíte na R7 260X grafiku, bude výkon násobně větší. Tady jde o energetickou výhodu a výhodu integrované grafiky v CPU. To A10-7800 nabízí v asi nejlepším možném balení, které trh nabízí. Úspornější procesor s výkonnější CPU a GPU částí na trhu jednoduše nenajdete.

Ano, procesorová část, přestože má 4 jádra, tak výkonem tak tak konkuruje Core i3 řadě procesorů. Ale řekněme si na rovinu, toho výkonu není až tak málo. Grafická část je úplně jiný příběh. Zde zase Intel absolutně žádnou konkurenci nepředstavuje. Core i3 se v této oblasti vůbec s A10 měřit nemůže a rozdíl je zde několikanásobně větší než v procesorové části. A A10-7800 nabízí na tomto poli to vůbec nejlepší. Efektivita A10-7800 je skvělá i na těch 65W TDP. A protože pro některé může být ten CPU i GPU výkon více než dostatečný, ale ocení ještě nižší spotřebu, má těch 45W zajímavou přidanou hodnotu. Dobré je na tom to, že si můžete vybrat. Intel totiž také nabízí úsporné verze Core i3 s označím T (35W) ale jde právě o to, že buď si koupíte normální 54W model nebo ten úsporný 35W, který je také výrazně slabší, ovšem stojí více. AMD místo toho aby prodávalo "A10-7800T" na 3,5GHz s 45W za 4000 a vedle něj ještě A10-7800 na až 3,9GHz s 65W za 3900, prodává prostě jeden CPU a je na vás, jaké TDP a výkon mu nastavíte. Něco nám říká, že je to pro nás zákazníky lepší přístup ...

Takže k závěru. Pokud hledáte dobrý procesor a dobrou integrovanou grafiku, kterou skutečně hodláte využívat, je A10-7800 nejlepší současná volba na poli APU procesorů. Na A10-7850K si připlaťte, jen pokud chcete pohodlně taktovat. A10-7800 vás může určitě zajímat, pokud chcete i úsporný CPU, kde se ukazuje, vzhledem k výkonu obou částí, tento CPU jako velmi velmi efektivní. Pokud vám jde ale předně o nízkou spotřebu a vystačíte si i s mnohem nižším výkonem než A10-7800 nabízí, je pro vás platforma AM1 s Athlon 5350 ještě lepší volbou. Její spotřeba je o několik tříd nižší, ale výkon tomu také odpovídá. A10-7800 je tu pro ty, kteří chtějí toho výkonu více. Pokud nechcete a nebudete využívat integrovanou grafiku, je pořízení tohoto CPU samozřejmě nesmysl, stejný CPU výkon lze pořídit podstatně levněji, nebo za podobnou cenu můžete mít podstatně výkonnější procesor. Zkrátka platíte za celek a je tedy zbytečné si APU pořizovat, pokud budete používat jen polovinu.

DDWorld.cz hodnotí: AMD A10-7800 představuje to nejlepší a nejefektivnější na poli CPU s GPU (tedy APU). Výhradu máme přeci jen k vysoké ceně, která by byla zcela v pořádku, pokud by běžně běžné aplikace dokázaly potenciál HSA využívat. Pak by zejména jeho grafická část podporovaná CPU v mnoha oblastech drtila i výkon čistých CPU mnohem dražších. Jenže HSA je v plenkách, ale situace se vlastně může jen zlepšovat. Poměr cena-výkon však rozhodně u A10 procesorů v současnosti neoslní. Zajímavé jsou tak opravdu jen v případě, že opravdu chcete slušné CPU s dobrou integrovanou grafikou, pak nic lepšího a schopnějšího v současnosti nepořídíte a A10-7800 stojí na špici současné technologie CPU s GPU.

"To nejlepší co technologie CPU s GPU dokáže dnes nabídnout s možností zvolit si, jak úsporný bude ...

Za výbavu pro testy děkujeme společnostem ASUS, Intel, Kingston a dalším partnerům

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: Odemčené výroční Intel Pentium G3258 v testu levných procesorů do 2000 korun!

TEST: SilentiumPC Fera 2 HE1224 - král poměru cena-výkon mezi procesorovými chladiči?

TEST: NOCTUA NH-D15 - nový král mezi procesorovými vzduchovými Tower chladiči

TEST: AMD AM1 - ATHLON "Jaguar" 5350 - levná a extrémně úsporná platforma pro běžné PC

TEST: AMD KAVERI (A10-7850K) - 28nm, SteamRoller procesor a GCN grafika. Více než jen CPU.

Komentáře

Přidat Nový

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!