Jak asi víte, AMD pro některé nové RYZEN 5000 procesory používá starší architekturu ZEN2.
Osobně nemám rád, když výrobci používají v nové řadě a generaci produktů s novým označením i „přejmenované“ produkty minulé generace. A nejsem sám. Kritizuji, že AMD pod označením RYZEN 5000U nabízí vedle nových CEZANNE ZEN 3 APU, také starší ZEN 2 modely pod označením LUCIENNE. Jak se ale ukázalo, tyhle procesory ve skutečnosti nejsou jen přeznačený RENOIR, jak to může vypadat. Jde o nové verze a fyzicky upravené čipy. A byť jsou postaveny na technickém základu RENOIR generace, mají mnoho vylepšení, které nese až právě nové CEZANNE.
V první řadě, AMD představilo tyhle nové ZEN 2 verze jen v rámci úsporných 15W modelů RYZEN 5000U. U těch hraje hlavní roli právě efektivita. A tak nepřekvapí, že právě zde se LUCIENNE od RENOIR zásadně liší. AMD vylepšilo například řadič pamětí, stejně tak integrovalo funkci Preferred Core a vůbec lepší řízení celého čipu. Především přidalo nové řízení spotřeby, řízení taktů atd. Nově tak při podobném, či o malinko lepším výkonu, dosahují tyhle čipy lepší výdrže na baterie. LUCIENNE ZEN2 jsou prostě výrazně modifikované RENOIR ZEN2 s funkcemi, které nabídl až nové CEZANNE, který se liší ale i procesorovou ZEN 3 architekturou. Ano, LUCIENNE nikdy nebude jako celek až tak dobré, jako CEZANNE, ale o to ani nešlo. Takže se asi ptáte, proč vůbec AMD dělalo tyhle inovované čipy pod názvem LUCIENNE?
)
Odpověď je jednoduchá. AMD zkouší a vyvíjí různá řešení, různé kombinace svých architektur a technologií. Některé produkty se na trh nedostanou, některé ano. LUCIENNE se starší ZEN 2 architekturou jako vylepšení RENOIR je ovšem v současné chvíli zajímavé proto, že je fyzicky menší než nové čipy CEZANNE se ZEN3 architekturou. Jako menší čip má i o něco lepší výtěžnost, takže v praxi to ve výsledku znamená, že z jednoho stejného křemíkové waferu, se na stejné 7m výrobě u TSMC, dostane cca o 10% více LUCIENNE čipů, než čipů CEZANNE. To v současné situaci není zanedbatelný rozdíl. Může tak vzniknout o 10% více notebook. Tím spíše že pro řadu počítačů jsou tyhle „vylepšené RENOIR“ procesory, stále opravdu velmi zajímavé.
)
Osobně mám problém jen s tím, že AMD tyhle ZEN 2 APU procesory označilo jako RYZEN 5000 a zamíchalo je tak do nabídky jinak ZEN 3 modelů. Je sice hezké, že LUCIENNE jako upgradovaný RENOIR mají vylepšení a technologie podobné jako CEZANNE, ale protože zůstávají na ZEN2 architektuře, tak si jméno RYZEN 5000 prostě nezaslouží. Mnohem lepší by bylo použít třeba RYZEN 4000+ označení, nebo něco podobné. Jenže to AMD prostě z marketingových důvodů nechtělo.
Osobně nemám vůbec nic proti tomu vylepšit takhle RENOIR. Naopak. Jsou to stále velmi dobré procesory a s novějšími CEZANNE technologiemi jsou tak ještě lepší. Ale nazvat je RYZEN 5000 a prodávat je vedle „skutečných“ RYZEN 5000U se ZEN3 architekturou, s tím má prostě problém. To odlišení mělo být mnohem jasnější a RYZEN 5000 procesory mají mít prostě výhradně ZEN 3 architekturu ...
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
