Radeon RX 480 vs R9 NANO vs R9 290X - Hawaii, Fiji a POLARIS vo vzájomnom súboji
Napsal Bob Black   
Sobota, 04 únor 2017
alt

 

 

 

 

  • Hawaii, Fiji a Polaris vo vzájomnom súboji

Čas neúprosne odsejpá. Je tomu viac ako šesť a pol roka odkedy som napísal posledný článok o grafických kartách pre DDW (HD 5850 vs HD 6870). Po dlhej odmlke mám pre vás test troch grafických kariet od AMD.

Testovať budeme dve karty od Sapphire a jednu od Asusu, pričom ta neskôr menovaná je v podstate referenčná AMD grafika s nalepeným logom partnera. Na druhej strane firma Sapphire je hlavným partnerom AMD a dvorným výrobcom grafík pre AMD a je to moja obľúbená značka, ktorú pri kúpe grafík preferujem. Pre tých ktorí to náhodou nezaregistrovali, Sapphire od minulého roku už tiež ponúka 3 ročnú záruku na svoje karty.

DDW1,jpg

DDW2,jpg

Technické špecifikácie kariet kvôli prehľadnosti testu vynechám, dajú sa vyčítať z priložených obrázkov GPU-Z. Karty som testoval na referenčných taktoch výrobcov, nemal som veľa času na testy po pretaktovaní keďže grafiky už boli na predaj na aukčnom portáli. Takisto som netestoval veľa hier, ale dúfam že to nebude problém.  

  • Sapphire R9 290X 4GB Tri-X

DDW3.jpg

GPU-Z_290X

Jednojadrový grafický high-end AMD bol uvedený na trh koncom októbra 2013 za cenu 450 libier, mnou testovaná referenčná verzia od Sapphire o pár mesiacov neskôr. R9 290X vo vlastných radách nahradil na pozícii high-endu dosluhujúci Radeon HD 7970 a konkuroval modelu GeForce GTX 780 Ti od Nvidie.

Pri testoch pracovala grafika na referenčných taktoch 1010 MHz na jadre a 1250 MHz na pamätiach a automatickej regulácii otáčok vetrákov. Jediná úprava spočívala v navýšení PowerTune limitu na +50% cez ovládač.

  • Asus R9 Nano 4GB

DDW4.jpg

GPU-Z_Nano

Tento produkt AMD uvedený v septembri/září 2015 mal za cieľ osloviť priaznivcov mini-ITX riešení a ponúknuť im veľký výkon v malom formáte. AMD si za to nechalo slušne zaplatiť, pri uvedení stála grafika 520 libier. Ja som svoju kúpil po zľavách v marci/březnu 2016 za už o dosť prijateľnejších 360 libier. Nano nesie neorezané jadro Fiji a HBM pamäte so šírkou zbernice 4096 bitov tak ako aj vlajková loď Fury X, má však priškrtenú spotrebu a výkon TDP zníženým na 175W (oproti 275W u Fury X).

Pri testoch pracovala grafika na referenčných taktoch 1000 MHz na jadre a 500 MHz na pamätiach a automatickej regulácii otáčok vetráku. Jediná úprava spočívala v navýšení PowerTune limitu na +50% cez ovládač.

  • Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GB

DDW5.jpg

GPU-Z_RX_480

Dlho očakávaný Polaris nakoniec dorazil v júni/červnu 2016 za cenu 250 libier (8GB verzia) a pomohol AMD rozvíriť pokojné vody mainstreamu. Verzia od Sapphire ponúka RGB osvetlenie loga, vymeniteľné vetráky a duálny BIOS.

Pri testoch pracovala grafika na 1342 MHz na jadre a 2000 MHz na pamätiach a automatickej regulácii otáčok vetráku. Jediná úprava spočívala v navýšení PowerTune limitu na +50% cez ovládač.

  • Testovacia zostava

CPU: i7-3770K @ 4.5 GHz (Ivy Bridge)
RAM: 16 GB DDR3 @ 1600 MHz
MB: Asus P8Z68-V PRO
SSD: Crucial 480 GB
LCD: BenQ XL2730Z 27“ FreeSync 144 Hz
PSU: Corsair AX860 860W (80 Plus Platinum)
OS: Windows 10 Pro 64-bit
Driver: Crimson ReLive 16.12.1

  • Testované benchmarky a hry

- 3DMark FireStrike 1.1
- 3DMark Time Spy 1.0
- VRMark Orange Room 1.0
- Unigine Heaven 4.0
- Unigine Valley 1.0
- Alien Isolation
- Ashes Of The Singularity
- Crysis 3
- DiRT Rally
- Far Cry 4
- War Thunder

Čo sa týka testovacej metodiky, testovacie úseky a nastavenia detailov nájdete vo videách - odkazy sú pod grafmi. Syntetické testy som robil s ovládačmi nastavenými na "default", pri herných testoch (okrem War Thunder) a benchmarkoch som cez ovládače vynútil kvalitu textúr na "High" a hladinu filtrovania textúr na 16x. Nastavenie ovládačov pre herné testy si môžete pozrieť tu: www.maltrabob.com/pict/PC/DDW/01_2017/Crimson_settings.jpg

  • 3DMark, VRMark, Time Spy, API Overhead Test

3DMark.jpg

Syntetické benchmarky neukazujú nič výnimočné, mainstreamová RX 480 z roku 2016 predbehla v testoch high-endovú R9 290X z roku 2013. Iný výsledok sme ani neočakávali. R9 Nano so svojím high-endovým neorezaným čipom Fiji a PowerLimitom posunutým na +50% nechal oboch súperov ďaleko za sebou.

Podrobné výsledky si môžete otvoriť kliknutím na odkazy. Medzi odkazmi na ich konci nájdete aj "API Overhead Test" ktorý porovnáva rozdiel výkonu medzi DX11 a DX12. Pre množstvo meraní ktoré ten test vykonáva, som výsledky nezahrnul do grafov aby ostali prehľadné.

R9 290X

Fire Strike 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16616004
Fire Strike Extreme 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16616081
Fire Strike Ultra 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16616181
Time Spy 1.0 - www.3dmark.com/3dm/16615931
Orange Room 1.0 - www.3dmark.com/vrm/16618354
API Overhead Test 1.4 - www.3dmark.com/3dm/16616287

R9 Nano

Fire Strike 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16645654
Fire Strike Extreme 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16645704
Fire Strike Ultra 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16645738
Time Spy 1.0 - www.3dmark.com/3dm/16645610
Orange Room 1.0 - www.3dmark.com/vrm/16645801
API Overhead Test 1.4 - www.3dmark.com/3dm/16645768

RX 480

Fire Strike 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16752831
Fire Strike Extreme 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16752900
Fire Strike Ultra 1.1 - www.3dmark.com/3dm/16752963
Time Spy 1.0 - www.3dmark.com/3dm/16753082
Orange Room 1.0 - www.3dmark.com/vrm/16753310
API Overhead Test 1.4 - www.3dmark.com/3dm/16753204

  • Unigine Valley a Heaven

Unigine.jpg

Unigine Valley priniesol malé prekvapenie v podobe výhry R9 290X nad RX 480. Otestoval som to viackrát a namerané hodnoty sa vždy potvrdili. Podobne to vyšlo aj v testoch, ktoré som pozeral na internete.

  • Alien Isolation

Alien.jpg

V Alienovi testujem benchmark ktorý je súčasťou plnej hry. Testovacia sekvencia: https://youtu.be/tB7ILo6WmvU

  • Ashes Of The Singularity

Ashes.jpg

Singularity takisto obsahuje vstavaný benchmark, testoval som v DX11 a DX12 v rozlíšení 1920x1080 so všetkými nastaveniami na "High" a so zapnutým vyhladzovaním hrán MSAA 8x. Video som nerobil, je to 6 minút explózií, efektov a súbojov 3D jednotiek z izometrického pohľadu.

  • Crysis 3

Crysis3_FHD.jpg

Crysis3_WQHD.jpg

Testujem mapu “Swamp” zadaním príkazu do konzoly v hre. Testovací čas je 115 sekúnd vo Frapse. Video: https://youtu.be/9JUXkv2X9MA

  • DiRT Rally

Dirt_FHD.jpg

Dirt_WQHD.jpg

Tentokrát netestujem v benchmarku ktorý hra obsahuje, ale jazdím na okruhu v anglickom Lidden Parku za daždivého počasia. Merám Frapsom dve kola. Video: https://youtu.be/KOKscu-wNts

  • Far Cry 4

FC4_FHD.jpg

FC4_WQHD.jpg

Testujem priamo v hre 60 sekundový beh, merané Frapsom. Video: https://youtu.be/NTg4O3CEeVY

  • War Thunder

WT_FHD.jpg

WT_WQHD.jpg

"Pochodóóóm vchod! Zastaviť stáť! Do tanku vtank!" Testujem priamo v hre jazdu tankom v trvaní jednej minúty. Video je tu: https://youtu.be/ZHtHJPTtYIQ. Ako som napísal v úvode, pri hre War Thunder som nevynútil hladinu filtrovania textúr "AF 16x" cez ovládač, ale nastavil priamo v hre (to mi poradil človek z fóra, ktorý hru hráva) - www.maltrabob.com/pict/PC/DDW/01_2017/WT_Crimson.jpg

  • Spotreba

Spotreba.jpg

Údaje v tabuľke zahŕňajú spotrebu celej zostavy. V hre Far Cry 4 som meral spotrebu na konci testovacej sekvencie. Údaj pre R9 Nano som spriemeroval, keďže hodnoty na merači skákali medzi 282–366 Watt v rozlíšení 1080p a 270-350 Watt v rozlíšení 1440p. Príčinou bola kolísajúca frekvencia GPU, ktorá sa pohybovala medzi 911-1000 MHz. Aj napriek posunutiu PowerLimitu na maximum (+50%) bol výkon karty škrtený, najskôr kvôli nedostatočnému chladeniu. V hre Counter Strike: Source som meral spotrebu po 5 minútach hrania, najprv bez obmedzenia snímkov za sekundu (Frame Rate Target Control) a s vypnutým AMD FreeSync. Druhý test som robil s obmedzením na 144 snímkov za sekundu (144 Hz je maximálna obnovovacia frekvencia, ktorú zvláda môj monitor) a zapnutým AMD FreeSync. Ako vidieť, výsledkom sú ušetrené desiatky wattov energie bez negatívneho dopadu na herný zážitok.

  • Celkový výkon

Tabulka.jpg 

  • Záver

Trochu som sklamaný z výkonu RX 480 v porovnaní so starým Radeonom R9 290X. Jasné, R9 290X nestál v dobe uvedenia 250 libier ako RX 480, ale aj tak som očakával trochu lepší výsledok. V herných testoch v podstate plichtič, trochu navrch má Ellesmere v syntetických benchmarkoch. Táto karta sa ale dá pekne poladiť, jednak podvoltovaním, ktoré prinesie vylepšenú efektivitu a zníženie hluku, alebo naopak pretaktovaním pre nejaký ten výkon naviac. Jednoznačným víťazom testu je aj papierovo najsilnejší Radeon R9 Nano. Výkonovo je ďaleko pred súpermi, takisto víťazí aj pomerom výkon/spotreba. Horšie je to s teplotami a hlučnosťou. Ten jeden vetrák je na high-endové jadro málo. Pokiaľ ide o kultivovanosť chodu jednoznačne najlepším riešením je chladič Tri-X na R9 290X.

Na úplný záver ešte musím AMD pochváliť za skvelo odvedenú prácu na ovládačoch pre grafické karty, prechod z verzie Catalyst na verziu Crimson bol prechodom na úplne iný level užívateľského komfortu.

Father of the Universe, this place is terrible!

AUTOR: maltrabob
Totálny pesimista - všetko je na ..... a čo ešte nie je, to už tam speje.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-05 23:41:21
avatar
Super test
Plichta 290 a 480 mě celkem překvapila, čekal jsem že 480 bude vždy o něco rychlejší (třeba 1/10 nad 290kou).
Česlo Česlič [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-16 21:10:00

... i za mne super test (moc děkuji), který jen tak mimochodem dokládá výroky /tvrzení (myslím, že p. Stacha) o tom, že hlavně rx480, ale i spol. z konkurenční stáje, jsou v podstatě grafiky s téměř highendovým výkonem (myšleno výkonem téměř na úrovni highendu min. generací) za (v tomto kontextu) mainstreamovou cenu (viz. v testu uváděné pořizovací ceny)...

... trochu ot, ale i nedá mi to - z jistých důvodů jsem dnes procházel testy grafik z r. 2008 a tehdejší ceny mi vzaly dech - asi nejvýkonnější gk oné doby (nvidia geforce 9800 gx2) stála 14k vč. DPH... vím, byla jiná sazba DPH, jiný kurz k dolaru, ale jistě to neudělá více, než 2-násobek (myšleno ceny titanu) ... no, evidentně se tady někdo naučil vydělávat...
Marthy5 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-27 12:17:26

Ten trend zdražování komponent je opravdu značný,hádám že za pár let bude pořádný herní počítač stát jako osobní auto.
sirthomas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-11 22:13:24
avatar
Ale pred polarisem byla generace Fiji (fury, nano) ne? A pred Fiji byla vylepsena Hawai (390 rada - ona byla vlastne vydana az po Fiji jestli si dobre pamatuju) a predtim byla teprve Hawai (290 rada), takze pokud srovnavame 480 (polaris) a 290 (puvodni hawai) tak je to srovnani pres vice nez jednu generaci ne? Treba se mylim tak me prosim opravte.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-06 08:21:33

Chtěl bych se zeptat, AA/AF nastavuješ v ovladačích a ještě nastavuješ to samé ve hře? Dříve jsem to nastavoval i v ovladačích + ve hře, což byla podle mě blbost.

\\ Vlastně asi nebyla, proto jsou profily na hry v ovladačích které nastavují AA atd. + hráč si nastavuje detaily i ve hře. Já měl tedy ovladače na default a nastavoval detaily jen ve hře. Kvůli úspoře výkonu.
maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-06 22:57:55
avatar
AA nastavujem iba v hre, v ovladacoch to nevynucujem. Pri AF to vynucujem cez ovladace ale nastavujem to aj v hre - teoreticky ak ovladace a hra dobre funguju, nemalo by sa to vzajomne bit a malo by platit to vynutenie za kazdych okolnosti v ovladacoch.
Ziik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-11 08:54:02

Akorát jsem nepochopil, že na začátku píšeš, že testuješ karty v základním nastavení(bez OC) a pak je tam u Nano posunutý power limit, čímž de facto dochází k tomu, že se karta sama přetaktovává(rozuměj více a častěji než normálně).

Takže mi v grafech trochu chybí výkon Nano s normálním nastavením power limitu.

Každopádně SUPER srovnání. Díky.
maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-12 21:36:38
avatar
Zvyseny power limit kartu nepretaktuje ale dohliada na to aby sa nepodtaktovala pod zakladny takt (pripadne dosiahla na boost/turbo takt). U Nano je to v podstate tak, ze je priskrtena power limitom na 175W TDP, co ma za nasledok ze karta sa pri dosiahnuti tepelneho limitu cipu podtaktovava a podava nevyrovnane resp. horsie vysledky. Ina situacia by bola ak by som kartu este aj manualne pretaktoval, tam by sa to uz nedalo pocitat ako default.
Česlo Česlič [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-15 07:59:39

... ale stejně tak ho má posunutý i u ostatních 2 karet :"Jediná úprava spočívala v navýšení PowerTune limitu na +50% cez ovládač." u všech 3 grafik v sekci "Stručné predstavenie grafik"...
gepir [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-19 14:03:55

Zajimavy test... ale moje RX480 (kdyz jsem mel jen jednu) davala vic FPS v Crysis 3 a i v Unigine Valley a Heaven. Mam XFX RX480 RS 8GB. Jak pisu zajimave...

Tak jsem koupil treti... tak jsem zevedavej...
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-20 18:12:27
avatar
A všechny tři v jednom PC? to se jen tak nevidí Má to vůbec přínos? TO jedeš na X99 platformě, nebo jak je to při víc kartách s pcie linkami?
maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-20 22:53:53
avatar
Tam je viacero prvkov preco je ten vykon rozdielny, napriklad:

- rozdielne zostavy (rychlost a sila CPU, rychlost RAM atd.)
- OC grafiky
- testovane lokacie v hre
- v hrach vynutene 16xAF v ovladacoch = par % dole z vykonu
- OS a pouzite ovladace atd.

Inak 3 grafiky v PC to uz je snad len na benchmarkovanie, v hrach to bude asi dost trhat.
digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-21 13:48:17
avatar
Velmi pekne. Vidiet, ze vies co robis. Inak, ten odstup RX480 od R9 290X som aj ja cakal vacsi. Snad sem este das nejaky test skor ako po siestich rokoch
maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-04-21 22:17:50
avatar
Diky. No, mam v plane test Ryzen vs i7-3770K. To ale nebude skor ako o niekolko tyzdnov pocitam, cakam kym sa odladia BIOSy na doskach a v podstate cakam aj na Vegu.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!