QualComm platil Apple aby nekupoval od jiných – od EK dostal pokutu 1 miliardy eur |
Napsal Jan "DD" Stach | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wednesday, 24 January 2018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Za zneužití dominantního postavení na trhu, vyfasoval QualComm pořádnou pokutu.
Společnost Qualcomm dostala pokutu stejně jako Intel před lety za zneužití dominantního postavení na trhu. A opět se stejně jako u Intelu jednalo o praktiku, kdy výrobce čipů platí výrobci počítačů za to, aby nepoužíval konkurenční produkty. Fakticky jde i věc, která se používá i dnes, kdy ji výrobci čipů jako je Intel či QualComm ukrývají za „marketingové“ náklady, kdy zpětně platí výrobcům zařízení určité peníze, v případě odběru určitého množství čipů. Vzhledem k tomu, že počty čipů k odběru jsou stanoveny tak vysoko, že výrobci zařízení už pak nemají potřebu nakupovat jiné čipy, aby z nich vyrobené produkty vůbec udali zákazníkům, dá se to považovat za neférové jednání a zejména u firem jako jsou Intel či Qualcomm, které výrazně dominují na trhu, za zneužití dominantního postavení, kdy díky „zpětným“ platbám fakticky jsou tito výrobci schopni ustát a prodávat více svých produktů, ačkoliv konkurence může nabízet třeba lepší produkty ve výsledku i za lepší ceny pro zákazníky.
V nejnovějším případě společnosti QUALCOMM však existovala mezi ním a Apple psaná dohoda v letech 2011 – 2016, podle které QualCoom výslovně platil Apple za to, že neodebíral produkty jiných výrobců a pokud by to Apple porušil musel by peníze vracet. Apple o porušení dohody uvažoval, ale nakonec to neudělal. Ovšem Apple z dohody zcela jistě těžil. Postihu se nicméně vyhne.
Protože podobná praktika je přímým porušením zákona v EU, a QualComm v letech 2011 – 2016 ovládal 90% trhu s LTE řešeními, tak to bylo jednoznačně shledáno jako zneužití dominantního postavení na trhu. Evropská komise stejně jako v podobném případu s Intelem má k dispozici velmi jasné důkazy a přímo dohody mezi zúčastněnými, které QualComm jasně usvědčují. Firma se sice zkouší bránit, ale její právní námitky již byly smeteny ze stolu. EK ovšem byla dost vstřícná. Stejně jako v případě Intelu, udělená pokuta ani náhodou neodpovídá škodám, které počínání dominantních firem udělalo zákazníkům a na trhu obecně. Například na poli PC Intel fakticky vyřadil konkurenční AMD ze hry, znemožnil mu úspěch a následujících 10 let vydělával na tom, že zákazníci neměli volbu, navíc zpomalil vývoj a nutil všechny platit za 4jádra s minimálními výkonovými posuny. Intel na tom vydělal desítky a desítky miliard dolarů a pokuta nějakých 2 miliard dolarů, tak byla naprosto směšná.
Qualcomm nyní vyfasoval od EK pokutu jen 997 439 000 eur, což je pouhých necelých 5% obratu této firmy za minulý rok. Tedy pokuta zdaleka neodpovídá škodám a zdaleka nepostihuje Qualcomm natolik, aby si podobné počínání rozmyslel, neboť se mu pořád mohlo celkově vyplatit. Osobně si myslím, že jak v případě Intelu, tak Qualcommu měla ta pokuta být 10x vyšší s tím, že část peněz měla směřovat ke konkurentům k napravení konkurenčního prostředí. Takový postih už by byl jednoznačně tím, čím být má, tedy odstrašením a varováním, aby podobné praktiky výrobci nepoužívali. Jak v případě Intelu, tak QualCommu mě ale celkově přijde, že ty směšně nízké pokuty se vzhledem k výdělkům firem na jimi vyvolané situaci na trhu, stále výrazně vyplatily.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář! |