- TEST: AMD Ryzen TheadRipper 2990WX
– revoluční procesor s bezkonkurenčním výkonem!
AMD za poslední rok a půl posunulo procesorový výkon tak, jako jsme to snad ještě neviděli. A tady máme další kapitolu z revoluční příručky AMD …
Žijeme ve skvělé době. Dobře si ji zapamatujte, takhle vypadá funkční konkurenční prostředí a vývoj! Nemusíme chodit příliš daleko za připomínkou, jak to vypadalo, když konkurence nefungovala a vývoj v podstatě neexistoval a situace na trhu podle toho vypadala. Jen před rokem a půl (začátek roku 2017), většina běžných i profesionálnějších uživatelů (99%) neměla k dispozici více, než 4jádrový procesor. Přesně podle politiky, že 4 jádra přeci musí stačit všem. Jen 1 až 2% opravdu bohatých uživatelů si mohlo dovolit 6, 8 jádrové čipy od Intelu, kdy vrcholem nabídky byl 10 jádrový procesor Core i7-6950X za 50 tisíc korun. Konkurence v podstatě neexistovala. AMD v té době mělo v nabídce nejlépe 32nm 8jádra (ale s velmi nízkým výkonem na jádro) série FX za méně než 5 tisíc korun, která už byla ze ZENitem ;).
V uplynulých 6-8 letech do čtyřjádrových Core bylo obvyklé, že nová generace procesorů Intelu nabízela jen minimální posuny (na 14nm generacích prakticky nulové posuny) a hlavní bylo zlepšení efektivity (stejný nebo o něco málo lepší výkon při nižší spotřebě). Ceny ale zůstávaly vysoké a 4jádra musela stačit v podstatě všem (99% trhu). Intel neměl v plánu nabízet pro většinu z nás nic lepšího! Pokud jste si ale hodně připlatili, Intel vám byl připraven i v roce 2017 nabídnout 6, 8, 10 a výhledově dokonce 12 jádrový procesor (ale ten byl původně v plánu až na rok 2018). Ovšem za mnoho desítek tisíc korun, takže nic, co by se stalo běžným standardem. Takový byl plán společnosti Intel pro svět osobních počítačů na aktuální období.
Jediné optimalizace a zlepšení, která Intel prakticky viditelně prováděl, byly optimalizace jeho finančních zisků a ohlašování dalších a dalších rekordních kvartálů. Víceméně stagnace výkonu a vysokých cen měla dále pokračovat a s ní i vedoucí úloha Intelu, jako nezpochybnitelného hegemona CPU výkonu, prakticky bez konkurence. Kromě AMD a několika jeho nejbližších partnerů nikdo začátkem roku 2017 netušil, jak moc se věci změní v následujících několika málo měsících …
- Píše se rok 2018 a AMD pokračuje v revoluci a v záchraně PC
Doufali jsme, že plánované AMD RYZEN procesory postavené na zcela nové architektuře ZEN, budou alespoň konkurenceschopné a stačit jako slušná alternativa ke 4jádrovým Intel Core i7. Realita ale myslím předčila všechna očekávání. A AMD ještě neskončilo. Ačkoliv prodeje procesorů stále nedopovídají tomu, jaké jsou jednotlivé produkty a co stojí, protože mnozí uživatelé a zejména OEM výrobci stále ještě nezpracovali změnu, která se náhle udála, a kterou nikdo moc nečekal, posun je přeci jen vidět. Z doby 4jádrové jsme najednou skočili rovnou na „8jader pro každého, která měla a mají větší výkon než absolutní TOP high end, na který do té doby dosáhlo jen horních 10% z horních 10%. AMD letos ještě vylepšilo své loňské RYZEN 1000 procesory a vypustilo na trh 12nm RYZEN 2000, čímž už definitivně zdemolovala všechny původní plány a nabídku Intelu. AMD dnes vládne výkonem, efektivitou i výhodností celé platformy v jednotlivách cenových kategoriích, kdy navíc neomezuje a nenechává zákazníky připlácet za normální věci. Tím však AMD nekončí …
)
V roce 2017 AMD celý svět překvapilo původně neplánovanými až 16jádrovými Threadripper procesory pro desktop (X399 platforma). Intel po úvodních zmatcích a překvapení, že jeho 10 jádro za 50 tisíc poráží AMD rozdílem dvou tříd se svým procesorem za poloviční cenu a narychlo přeznačil až 18jádrové XEON procesory. Se zpožděním tak na trh na konec doručil až 18jádrové Core i9-7980XE, které za současných 54 tisíc korun dokázalo zpět urvat pozici nejvýkonnějšího desktopového procesoru na trhu. O tu však dnešním dnem (13.8.2018) přichází, a to s takovým rozdílem, že je velkou otázkou, zda Intel se současnou architekturou a výrobou, vůbec dokáže nějak odpovědět. Seznamte se s novým nejvýkonnějším procesorem světa, kdy potřetí v historii AMD dokázalo překonat Intel co do absolutního výkonu, tentokrát však s rozdílem více než jedné třídy, což se v žádném z obou předchozích případech nestalo.
)
- AMD Ryzen Threadripper 2000
Většinu základních informací jsme si již řekli v našem rozsáhlém PREVIEW, takže na něj odkáži:
Nicméně samozřejmě zopakujeme zásadní informace. AMD se rozhodlo, že kromě mainstreamové a mobilní řady procesorů RYZEN, které obsahují jen jeden maximálně 8jádrový/16vláknový čip, zmodernizuje i Threadripper řadu a rozdělí ji na dvě produktové řady. Jednu pro běžné uživatele, hráče a příznivce high endu (X) a druhou orientovanou na pracovní stanice (WX). Konstrukce zůstává stejná, jako u první generace, akorát místo 14nm čipu používá AMD nově tedy 12nm čipy.
)
Pro Threadripper procesory jsou vybírány ty nejlepší čipy s ohledem na schopnost a nutnost dosažení a udržení vysokých taktů. Nejedná se tedy o přeznačené EPYC procesory, jak by si někdo mohl myslet. Patice je sice stejná, fyzické pouzdro CPU a vlastní výrobní postup vlastně také, ale EPYC procesory jsou stále v současnosti jen 14nm a mají 8kanálový paměťový řadič a 128 PCIe linek.
Zde je nutný rozdíl, protože AMD X399 platforma má jen 4kanálový řadič a 64PCIe linek. To samozřejmě nepředstavuje rozdíl pro Threadripper procesory se 2 aktivními čipy, tedy pro 12 a 16 jádrové verze (ty více než 4kanály a 64PCIe linek nabídnout nemohou). Nicméně AMD se u druhé generace rozhodlo přidat čipy s aktivními všemi 4 jádry, tedy až 32jádrové varianty!
)
U těch se rozhodlo, že ale zachová kompatibilitu se současnou X399 platformou, což znamená, že muselo vyřešit, jak 4 čipy s celkově 8kanálem (2 kanály na čip) budou fungovat ve 4 kanálové platformě. Ideální řešení samozřejmě neexistuje (tím by bylo zachování 8kanálu což u X399 prostě nejde). Přesto je to funkční a použitelné, a v řadě aplikací nebude omezená paměťová propustnost problém. V některých ale ano, pak však přichází na řadu argument mnohem vyššího výkonu na celek i jádro díky mnohem vyšším taktům, a především argument ceny, kdy 32jádrový vysoko taktovaný RYZEN TR 2990WX stojí 47 tisíc, a nízko taktovaný 32jádrový EPYC vychází na cca 100 tisíc korun.
)
Kromě jiného přináší RYZEN ThreadRipper 2000 série i několik novinek. Po vzoru 12nm letošních RYZEN 2000 pro AM4 platformu, je de vylepšené fungování boostu (Precision Boost), a také mnohem vyšší takty, kam se může procesor v závislosti na chlazení a TDP, dostat sám. Zajímavou novinkou je také možnost „automatického“ taktování, kdy stačí jedním tlačítkem zapnout Precision Boost Overdrive a procesor se sám přetaktuje (může využít vyšší power limit) v závislosti na chlazení. Výhodou je, že stále funguje vysoký takt při zatížení jen několika jader, kdy při ručním taktování, kdy jednoduše nastavíte stejný takt na všech jádrech, o tuto funkci přijdete a výsledkem tak je, že v mnoha aplikacích ztrácíte výkon. „PBO“ je také mnohem efektivnější z hlediska spotřeby, kdy proti ručnímu OC, kdy výkonově bude výsledek stejný, však dokáže být i o 100W úspornější, protože prostě zbytečně nedrží takty vysoko na všech jádrech, není-li to nutné. Procesory také mají XFR, což jim umožňuje dosahovat vyššího základního taktu, než je uváděno. Záleží na použitém chlazení.
)
Vylepšení se dočkal i paměťový řadič a obecně výkon pamětí, prostě stejné věci, jako u již dříve představených 12nm RYZEN procesorů pro AM4 platformu. X399 oficiálně tedy v základu pro Threadripper 2000 nabízí podporu 2933MHz se 4 moduly. Při osazení více modulů ale bude jen 2667 nebo 2133MHz. Osobně ale musím říci, že používám 4x 8GB 3200MHz a žádný problém. Funguje dokonce i 3400MHz. U konfigurace 8x 8GB však už rychlost klesá na 2933MHz maximálně, co jsem zkoušel. Proti první generaci je zde velmi zásadní posun výkonu i vylepšená kompatibilita, kdy jak víme, tak vyšší takty RAM u RYZEN hrají velmi zásadní roli.
- RYZEN Threadripper WX série
AMD oficiálně představilo dvě řady a 4 nové procesory. Nástupci loňských 12 a 16jádrových verzí pokračují v označení X a jsou univerzálnějšími, běžně využitelnějšími modely, výbornými pro hráče i tvůrce obsahu. A nabízeny jsou za fantastickou cenu. Nicméně o nich bude řeč až v další samostatné recenzi. AMD totiž 16jádrový RYZEN 2950X sice oznámilo a máme jej k dispozici, prodávat se ale bude až na konci měsíce. Dnes si popovídáme o řadě WX v rámci, které AMD nejen uvedlo, ale také začalo reálně prodávat první procesor, který si rovnou otestujeme.
Obsahuje dva modely, 32jádrový / 64 vláknový Threadripper 2990WX a 24 jádrový / 48 vláknový Theadripper 2970WX (ten se do prodeje dostane až v říjnu). Mají na vícejádrové čipy velmi vysoké takty, mnohem vyšší než třeba serverové EPYC verze. TDP obou procesorů je také vyšší a to 250W (a platí pro reálné takty, kterých CPU běžně dosahuje, ne jako TDP Intelu, které platí jen pro nejnižší základní udávané takty a reálně je TDP o desítky % vyšší).
)
Oba procesory mají výhradně NUMA režim pamětí (kvůli konstrukci se 4 aktivními čipy), ale mají i herní režim (lze část jader deaktivovat jendím klikem v aplikaci). Primárně jde ale o procesory pro pracovní stanice a aplikace, které dokáží z vysokého počtu jader těžit a zejména je o procesory, které mají nakopnout vývoj a optimalizace aplikací vlastně pro všechny.
)
Dnes si otestujeme nový Ryzen ThreadRipper 2990WX, který útočí na pozici vůbec nejvýkonnějšího procesoru na trhu a také je obsazuje. Odsunuje Intel do pozice „toho druhého“ na což u Intelu rozhodně nejsou zvyklí. Jaký tedy nový čip je, co umí a pro koho je vhodný? Na to pro vás mám odpovědi a pořádně jsme jej exkluzivně v ČR otestovali …
- AMD RYZEN Threadripper WX a 32jádrový TR 2990WX
Než si ukážeme nějaké ty výsledky, podívejme se na to, co si za zhruba 47 990 korun vč. DPH odnesete domů :). AMD nám nový procesor poslalo ve speciální sadě, nicméně to balení, které vidíte na fotkách je to, ve kterém se všechny nové TR procesory prodávají.
)
Proti první generaci je hezčí a praktičtější. Rozhodně mnohem zajímavější než cokoliv, v čem procesory prodává Intel, jež i procesor za 50 tisíc doručí v podstatě ve stejné malé papírové krabičce, kterou dává i k nejlevnějším Pentiím. AMD si s balením vyhrálo a k produktu se skvěle hodí.
)
Na rozdíl od ostatních RYZEN procesorů pro mainstreamovou AM4 patici, které dnes všechny AMD dodává s různými typy Wraith chladičů, u Threadripper procesorů v balení žádný chladič nenajdete. Co najdete je ale sponu pro upnutí AiO vodních chladičů s konstrukcí ASETEK, což je drtivá většina AiO na trhu (ale ne všechny!). Chladič si tedy musíte pořídit samostatně. A zatímco loni byl výběr dost omezený, a z počátku neexistovaly chladiče, které by měly základnu tak velkou, že překrývá celou plochu procesoru, letos už takové problémy nemáme. Výběr už je široký a nadále se bude zvětšovat.
)
K dispozici je již celá řada klasických chladičů speciálně pro TR4 patici (tedy s velkou základnou), některé jsme už otestovali, výborné chladiče má například NOCTUA. Kromě nich je na trhu také celá řada AiO kapalinových řešení s TR4 základnou odpovídající velikosti procesorů Threadripper. I ty jsme již některé testovali. Výrobci samostatných vodních bloků a okruhů již také nabízí odpovídající řešení. Zkrátka na výběr máte. Pokud byste ale přeci jen chtěli AMD Wraith chladič, který designově a funkčně sedí na procesory, tak AMD ve spolupráci jeden takový připravilo:
)
Jmenuje se Cooler Master Wraith Ripper, je to opravdu velká dvojitá věž se 120mm ventilátorem uprostřed a vše je oplastováno tmavým plastem s výrazným logem a RGB podsvícením. Chladič uchladí 250W TDP bez potíží a tiše. Máme jej také k dispozici a už dnes vám o něm něco povíme. Každopádně bohužel AMD neudělalo žádnou speciální sadu (tedy CPU + tenhle chladič) a prodává prostě TR čipy zvlášť. Cooler Master pak bude samostatně prodávat Wraith Ripper za doporučenou cenu 100 dolarů (cca 2700 korun vč. DPH).
)
Zpět k samotnému procesoru. Fyzicky se 2990WX neliší od ostatních ThreadRipper modelů, což je pochopitelné. AMD si dalo za úkol udržet kompatibilitu, takže tenhle 32jádrový procesory osadíte do jakékoliv základní desky X399, která od loňského roku vyšla. Jediné, co musíte udělat, je aktualizovat BIOS, což je u X399 hračka a jde to i když nemáte CPU v patici (USB Flashback Bios).
)
Nicméně výrobci desek uvedou postupně i některé nové desky s výrazně posílenou napájecí kaskádou, aby zvládla extrémní nároky 32jádrového procesoru při extrémním OC (už také padají rekordy). Z hlediska běžného provozu však není problém se žádnou z X399 desek i ten 32jádrový model provozovat.
)
Čímž se dostáváme k testování …
- Testy a testovací sestava
Původně jsme přemýšleli zařadit nějaké speciální testy, protože tohle není herní procesor a je poměrně speciálně orientovaný. Nicméně řekli jsme si, že vzhledem k zaměření DDWorld.cz je to stejně jedno a otestujeme jej prostě tak, jak procesory běžně testujeme s vysvětlením některých situací. Větší háček byl sehnat konkurenční 18jádrový Intel Core i9-7980XE, ale nakonec se podařilo. Ten otestujeme na naší již zavedené X299 platformě. Nový RYZEN TR 2990WX ale otestujeme na ASUS ZENITH X399, na které běžně netestujeme, ale když už ji tu opět máme ….
)
Procesor jsme doplnili o 4x 8GB DDR4 3200MHz paměti G.Skill, AMD Radeon RX VEGA 64 grafickou kartu a pořádný 1000W zdroj. Všechny aplikace jsme aktualizovali na nejnovější verze, stejně tak Intel platforma i AMD platforma mají všechny aktualizace na SPECTRE a MELDOWN problémy.
)
Do srovnání jsme zařadili i některé normální procesory, včetně dvou procesorů, které ještě přes 1,5 rokem byly absolutním maximem, které pro většinu z nás AMD a Intel nabízeli, tedy FX-8350 a Core i7-7700K. Tak se podívejme na ten masakr …
- CineBench R15 – Renderování
Jako první tady máme oblíbený renderovací Cinebench v aktuální verzi R15, který opravdu dokáže každý současný procesor pořádně provětrat. Využít dokáže zatím až 256 vláken. Nejnovější verze k tomu využívá perfektní optimalizace pro fyzická jádra i HT technologii. Na četné žádosti jsme zařadili i dílčí test výkonu jen jednoho jádra, ačkoliv je pochopitelně pro současné aplikační použití mnohem více klíčový ten vícejádrový test.
Tento test tak odhaluje vlastně vše. A protože snad všechny moderní renderovací aplikace využívají výkon všech jader i vláken, je vícejádrový CPU pořádný přínos.
- 7-Zip – komprimace dat (AES)
Jako další tady máme v praxi hojně využívanou komprimaci/dekomprimaci dat. A jaký tady mají potenciál testované procesory?
7-Zip je moderní aplikace využívají i pokročilých speciálních instrukčních sad, v tomto případě třeba AES, využívá také výhod vícejádrových CPU. AMD má velkou výhodu v dekomprimaci, ale v komprimaci ztrácí, výsledky v praxi tak opět nejsou vždy takové, jak by člověk očekával a další optimalizace aplikací budou nutné.
- POV-Ray 3.7 - RayTracing Rendering
Velmi náročný a velmi populární program využívající náročnou metodu RayTracing, se kterou se hodně počítá do dalších let.
A i v tomto náročném renderingu naprosto drtí vícejádrové procesory všechno a vysoko taktované 4jádro se jim příliš nepřiblíží.
- Blender – Rendering
Další z populárních testů a aplikací, která rozhodně dokáže těžit a vytěžit maximum z každého procesoru, je Bleder.
Více jader a vláken zde prostě jasně vede a novinka od AMD kope vlastí ligu. Žádné překvapení.
- X265 - Video Encoding
Převody videa jsou dnes stále populárnější mezi uživateli. Možností, jak je dělat, je celá řada. Dnes se dá využívat i síly GPU, které to dokáže převést podstatně rychleji, než CPU, ovšem stále jsou problémy s výslednou kvalitou, takže na procesor mnozí nedají dopustit. A převod videa výkonný CPU rozhodně výrazně urychlí. Můžeme se u HD a hlavně 4K videa bavit o rozdílech v řádu desítek minut i hodin u velkých projektů.
Bohužel tato oblast je jednou z těch, která není dobře optimalizovaná na více jader. ADOBE, Premire, Las Vegas a mnoho dalších aplikací pro úpravu a vytváření videí je značně zaostalá, pokud jde o optimalizace na více jader. ThreadRipper 2990WX zde má velmi rozporuplné výsledky. Jsou případy, kdy je nejvýkonnější, ale pak jsou případy jako výše uvedený, kdy nepřekoná ani 16jádrový TR čip. Bohužel tohle je jeden z příkladů, kdy HW poněkud předběhl SW a ten jej nedokáže využívat. Optimalizace a další vývoj a nové verze jednotlivých aplikací by však v dalších týdnech a měsících mohl hodně změnit. Každopádně bohužel právě na zpracování videa není v tuto chvíli 32jádrový čip ani zdaleka plně použitelný, protože jej jednoduše aplikace nedokáží využít a nemají pro něj optimalizace …tedy to platí je do chvíle, kdy pouštíte jen jednu úlohu. Jakmile jich ale pustíte více, teba i několik video encoding najednou, rázem dokážete 32jádro plně využít a lze reálně takto pracovat, protože žádný jiný CPU na trhu tohle použitelně nedokáže!
- VeraCrypt AES
Populární cryptovací nástroj, který nahradil starší trueCrypt vyžaduje hodně výkonu procesoru a není divu, že i tady je tedy požadavek na co nejvýkonnější procesor na místě.
Bohužel i v této oblasti je vidět, že aplikace jednoduše nedokáže využít výkonu a možností 32jádrového procesoru od AMD. Ten tak podá výkon, který odpovídá spíše jeho ¼ - 1/3 reálných možností. I zde tak budeme muset počkat na optimalizace a další vývoj aplikací …Opět ale platí, že pokud pustíte tuhle aplikaci, můžete pustit i několik dalších současně a 32jádrový AMD to vše zvládne. S 18jádrovým CPU zdaleka takové možnosti nemate. Takže ten výkon je skutečně využitelný už dnes ...
- Výkon ve hrách
Velké téma je výkon procesorů ve hrách, ačkoliv v dnešních hrách je výkon procesoru v podstatě vedlejší. Stále jsme v období, přechodu mezi starým DX11 a novým mnohem optimalizovanějším DX12/VULKAN, kdy hry pořádně nevyužívají více než 4-6 vláken. V praxi to tak znamená, že často mnohem výkonnější procesory zaostávají v určitých situacích za slabšími čipy, které mají méně jader, ale vyšší takty. Velice často se tak stává, že slabší procesor se ve hrách prezentuje jako výkonnější, i když to vůbec není pravda.
)
- Jak číst výkonové testy procesorů ve hrách?
Ohledně testů výkonu procesorů ve hrách drtivá většina recenzí v podstatě klame a testuje v nastavení a situacích, které v praxi u 99% uživatelů nikdy nenastanou. Faktem totiž je, že u současných her není rozdíl výkonu mezi procesory nijak dramatický, takže aby se nějaký rozdíl změřil, testuje se schválně v kombinaci nízkého rozlišení a extrémně výkonné grafiky.
Upozornění: Mnoho recenzí a testů je také chybných. Mnozí novináři si usnadňují práci a používají výsledky starší, jenže Intel letos musel řešit vážný bezpečnostní problém a záplata pro MELDOWN a SPECTRE snížila výkon procesorů Intel. Někteří testeři však nepoužívají aktualizovaný BIOS + Windows a tak stále udávají vyšší výkon, než jaký Intel procesory mají. Pokles výkonu je až 10% proti minulosti u běžných aplikací velký zásad dostal právě „herní výkon“, který opravdu o několik % poklesl.
Faktem ale je, že výsledky herních CPU testů vlastně neukazují výkon CPU, protože ty hry nepoužívají výkon CPU jako celku, ale ukazují jen optimalizaci, a tedy výkon samotné hry (aplikace). Zejména některé Intel modely těží s vysokých taktů na méně jádrech, ale zdaleka ne všechny Intel procesory ty vysoké takty mají. AMD tak zapracovalo právě v oblasti zvýšení taktů na méně jádrech, ale také snížilo latence uvnitř čipu a zrychlilo paměti, takže výrazně stahuje náskok Intelu v oblasti výkonu na méně jader. A vidět je to právě v extrémních situacích u her
- ASUS ROG Radeon RX VEGA 64 v 1920x1080
Tohle je právě extrémní situace, kdy testujeme ultra výkonnou herní grafickou v nízkém rozlišení, což klade na CPU vyšší nároky, ale zdaleka hry nevyužívají celý výkon CPU, jen jeho části.
AMD zde ale u nových CPU podstatně snížilo náskok Intelu a síly se tak prakticky vyrovnaly a rozdíly se minimalizují i u novějších a lépe optimalizovaných her.
Jenže většina hráčů bude hrách v podstatně odlišných nastaveních. Nízké rozlišení jako je 1920x1080 bude používat v kombinaci podstatně slabší grafické karty. Neumím si moc představit, že by typický uživatel ThreadRipper a X399 platformy používal dnes něco jiného než minimálně 2K, spíše však 4K monitor nejméně.
- Hraní ve 4K rozlišení …
A pokud plánujete s výkonným procesorem hrát v kombinaci s výkonnou grafikou kartou typu Radeon RX VEGA 64 a to ve 4K rozlišení, tak to bude vypadat takhle:
Opět nebude mezi výkonnými procesory dnes žádný rozdíl …
- ThreadRipper 2990WX a hraní her
– aneb tohle není herní procesor! Ale dá se …
AMD jednoznačně říká, že 2990WX není herní procesor a pokud hrajete primárně hry, tenhle procesor si prostě nekupujte. Kupte si 16jádrový 2950X, který má vyšší takty a možnost přepínání režimu pamětí mezi UMA a NUMA režimem, kdy mnoha hrám vyhovují spíše nižší latence než vyšší propustnost, u některých je to ale obráceně. U 2990WX (a 2970WX) nemáte na výběr, zde je kvůli konstrukci dostupný jen NUMA režim. Velkým problémem jsou ale samotné hry.
)
Možná jste se někteří setkali s tím, že na moderním počítači s moderním procesorem prostě neběží staré hry. Váš procesor je „příliš rychlý“ apod. Tvůrci starších her jednoduše nepočítali s moderním vícejádrovým HW a tak bez úpravy samotných her, či instalaci speciálního SW, starší hry prostě nerozchodíte. RYZEN TR 2990WX s 32jádry/64vlákny je oříškem nejen pro starší, ale také pro některé současné hry. Včetně nedávno vydaných titulů, kdy třeba Far Cry 5 na 32jádrech prostě nespustíte (bude update). Tvůrci her jednoduše často ignorují standardy, díky kterým by jinak problém nebyl anebo udělají něco jiného špatně. U některých her se tak s 32jádrovým TR 2990WX setkáváte s problémy, protože s takovým CPU tvůrci hry prostě nepočítali (pravda, nepočítal s ním skoro nikdo). AMD samozřejmě nedokáže opravit samotné hry (a není to jeho práce), to musí udělat vývojáři (a update např. právě pro Far Cry 5 je na cestě). AMD ale dokázalo dostat do svých ovladačů a RYZEN Master aplikace jednoduchý přepínač, kterým můžete část procesoru prostě deaktivovat.
)
Můžete tedy mít jen 16 nebo jen 8 jader s čímž už si hry dají říci. Výsledkem je tak velmi slušný herní výkon a bezproblémová použitelnost i tohoto procesoru, pokud si čas od času budete chtít zahrát. Samozřejmě to není ideální, ale problém je na straně her nikoliv na straně AMD procesoru. Nyní, když je 32jádrový procesor prostě na trhu a „běžná“ věc, věřím že optimalizace vycházejících her s tím budou počítat a nebudete muset vypínat část CPU, abyste si zahráli. Znovu ale opakuji, že TR 2990WX není herní procesor! Hry ovšem zvládne, zejména pokud stejně používáte monitor s vysokým rozlišením (4K), tak není žádný rozdíl proti „herním“ CPU. Jen prostě hry nedokáží nic vytěžit ze skutečného výkonu tohoto 32 jádrového zázraku …
- Proč testy her neukazují skutečný „herní“ výkon procesoru?
Nicméně musíme k tomu všemu dodat ještě jednu věc. Neexistuje totiž nic, jako herní procesor. Procesor má prostě výkon jasně daný a záleží na tom, kolik ho daná aplikace využije. U her tedy netestujeme výkon procesorů, ale výkon a optimalizace samotné hry (aplikace). Například v případě Core i7-8700K totiž víme, že je to procesor slabší než třeba Core i7-7900X nebo i RYZEN 7 2700X, přesto mohou nastat případy, kdy může vykazovat ve hrách více FPS. To ale není proto, že by to byl výkonnější procesor, je to proto, že hra neumí výkon těch výkonnějších procesorů skutečně využít a pak hraje roli takt na těch málo vláknech, která využita jsou a méně jádrové čipy mají obvykle tyto takty vyšší. Vy ale ten skutečný a celkový výkon procesorů využít i při hraní her můžete.
Stačí když mimo samotné hry budete mít v pozadí další aplikace. Samotná hra sice může využívat třeba jen těch 6vláken CPU, ale další aplikace mohou využívat další vlákna a pak se tedy naplno ukáže výkon CPU, kdy samozřejmě jen 6jádrový procesor bude mít mnohem menší rezervu, než třeba 8, 10 či 6jádrový čip. Takže na našem příkladu vidíte, co s výkonem ve hře udělá, když v pozadí mám aktivní streamování, prohlížeč s mnoha okny a další aplikace. Jinými slovy, když současně s hraním hry využívám i další výkon. Tady je 32jádro potenciální king, zejména pokud plánujete udělat virtuální mašinu, kdy na jednom PC budou moci hrát třeba 4 nebo klidně 8 lidí. 32jádrový TR tohle zvládne a místo 4 nebo 8 samostatných PC, můžete mít třeba jen jeden (s více grafikami).
O tom je výkon procesoru!
- Podívejme se na provozní vlastnosti a taktování …
Jednou z ostře sledovaných kategorií je dnes provoz, a hlavně spotřeba systémů. V našem případě testujeme spotřebu celé sestavy. Spotřeba procesorů je dnes ale značně dynamickou a neustále se měnící veličinou. Jak Intel, tak AMD procesory mají značně propracované systémy řízení taktů a spotřeby v závislosti na aplikaci, vytížení a chlazení. V některých případech mohou dokonce překračovat svá TDP a tak dále.
Threadripper 2990WX je stejně jako 18jádrový Core i9-7980XE nová generace multi čipů, jejichž spotřeba musí vyděsit každého běžného uživatele. Je velmi velmi velmi vysoká, ale s ohledem na ten potenciální velmi velmi velmi výkon je vlastně fantasticky nízká. Ten výkon, který 32jádrový TR 2990WX má, byl do současné doby realizovatelný minimálně dvojicí nebo spíše až čtveřicí CPU. A ty žraly mnohem více dohromady. Intel a jeho 18jádro má třeba skoro stejnou spotřebu, jako 32jádrové AMD, přičemž výkon se liší klidně i o 50 až 60%. To je obrovský rozdíl, a přestože 2990WX má nejvyšší spotřebu ze všech testovaných čipů, nezapomínejme, že jde prakticky o čtyři 8jádrové procesory v jednom, a tomu odpovídá i potenciál výkonu. Spotřeba na jádro je tak naprosto fantastická a efektivita procesoru úplně nový level.
- Chlazení
AMD má také lépe vyřešeno chlazení, kdy jeho čipy jsou již v základu vybaveny kvalitní kovovou pájkou uvnitř (Intel tam má pastu), kterou AMD ještě proti 14nm u 12nm modelů vylepšilo. Výsledkem jsou tak nižší teploty než u topících Intel procesorů. A to i při taktování.
)
Udávané 250W TDP u AMD je reálná hodnota, které odpovídá zahřívání čipu v praxi a odpovídá taktu při zátěži. Naopak 180W, které uvádí Intel u 7980XE je naprosto nereálné číslo. Platí jen pro základní takt 2,6GHz, na tom ale nikdy 7980XE nejede, běží běžně o 1GHz rychleji a TDP je tak reálně také 250W i více. Problém Intelu navíc je, že má menší plochu heatspreaderu, což znamená větší koncentraci tepla. Navíc jeho čipy mají na sobě jen pastu pod tím plechem, zatímco AMD všechny 4 čipy uvnitř připájelo kvalitní kovovou pájkou. Přenos tepla a jeho rozptyl je tak u ThreadRipper mnohem lepší než u Core i9. Tomu odpovídá i realita.
)
Cooler Master Wraith Ripper, tedy ten „box“ chladič s jedním 120mm ventilátorem, dokáže TR 2990WX uchladit tiše v normálním režimu na 59°C při 3,3GHz na všech jádrech, což je reálný běžný takt procesoru v plné zátěži (AMD přitom uvádí minimum jen 3,0GHz) s tomu odpovídajícím výkonem. Samozřejmě když použijete AiO, dá se teplota výrazně srazit pod 50°C. Ta pravá legrace ale začíná při taktování …
- Taktování
RYZEN TR 2990WX je procesor, který trhá rekordy při taktování. Doslova. Dokáže totiž poskytovat výkon, který doteď byl možný jen s více procesorovými konfiguracemi. To nejlepší, co dokáže Intel a v zoufalství také prezentoval na letošním COMPUTEXU je 7300 bodů s 28jádrovým XEONEM s mrazícím chlazením a přetaktovaný na 5GHz. 32jádrový AMD TR 2990WX kope ale úplně jinou ligu. AMD ještě před vydáním stanovilo nový rekord v CB, který měl hodnotu přes 7600 bodů v CineBench a to při přetaktování na 5,1GHz. Ale to už neplatí. Jednomu nadšenci se podařilo tenhle procesor dostat na 5,4GHz na všech jádrech a výsledkem je 8391 bodů. RYZEN TR 2990WX je tedy procesor, který bude hodně lákat milovníky taktování, zejména toho extrémního:
)
Ale zajímavé výsledky můžete z procesoru vytáhnou i doma. Jak už jsem řekl, AMD sice uvádí základní takt 3,0GHz, ale procesor jede s běžným chladičem a v běžných podmínkách, jakým je třeba právě CM Wraith Ripper na 3,3GHz v plné zátěži stabilně, tiše a bez potíží. Lze to ještě zlepšit, pokud použijete ještě výkonnější chlazení, dokáže se ten takt držet kolem 3,45GHz v zátěži.
)
AMD přišlo u druhé generace ThreadRipperů se zajímavým zlepšením. Jak asi víte, boost takty, kterých CPU dokáže dosáhnout na menším počtu jader, jsou vyšší, než takty, kterých dokáže dosáhnout jako celek.
Takže například boost takty 2990WX jsou 4,2GHz (platí pro 2 jádra), ovšem stabilně s normálním AiO na všech jádrech dokáže čip udržet zhruba 4,1GHz (4,2 s hodně výkonným chlazením). To je super, ale protože XFR dokáže posunout ty takty při menším počtu zatížených jádrech výše, tak při přetaktování toho CPU jako celku prostě může docházet k poklesu výkonu v některých případech. AMD tedy nabízí nově možnost, kdy zapnete Precision Boost Overdrive (jeden přepínač v AMD RYZEN Master), čímž aktivujete zvýšíte hranici TDP. Procesor tak automaticky navýší takty až kam to vaše chlazení dovolí (limitem tak bude vždy teplota asi 80°C).
)
S tím Cooler Master Wraith Ripper dokáže procesor bez problémů udržet 4GHz na všech 32jádrech a stále to není nijak zásadně hlučné. Současně však stále funguje i boost, kdy při zátěži méně jader, dokáží jít ty takty ještě výše. Tuhle funkčnost nemáte, pokud nastavíte klasicky pevný takt na všech jádrech. Z praxe musím říci, že ruční taktování nemá význam, protože dosáhnete maximálně stejného výkonu na všech jádrech, ale nižšího při zatížení menšího počtu jader, než když prostě zapnete „PBO“ a necháte to na AMD. Nevýhody jsou dvě. První, není na to záruka, AMD výslovně uvádí, že v případě OC, a i „PBO“ je OC, žádnou záruku na nic nedává. To je pochopitelné a normální, takže pro příznivce taktování žádná novinka.
Druhá nevýhoda taktování, je spotřeba. Ať už u 18jádrového Intelu nebo u 32jádrového AMD, spotřeba po přetaktování jde extrémně nahoru. Pokud někdo tápal, proč serverové čipy XEON či EPYC mají takty obvykle kolem 3GHz, tak je to právě kvůli efektivitě. Vysoké takty zejména kolem 4GHz, zvyšují skokově spotřebu (spotřeba roste mnohem rychleji než výkon). S vodním AiO chlazením jsem byl schopen dostat a udržet stabilně ve všech testech 4,1GHz na všech 32jádrech jádrech u AMD TR 2990WX a 4,4GHz na 18jádrovém Intel Core i9-7980XE.
V obou případech to považuji za rozumně maximálním maximum pro domácí taktování, ale ani v jednom případě bych to takhle dlouhodobě neprovozoval. Nárůst výkonu totiž v žádném ohledu nestojí za tu spotřebu:
Ano, vidíte správně, 700W bez zatížené grafické karty, jen se zatíženými CPU, to je o 300W více, než mají ty procesory v základu. V případě Intelu a jeho výkonu to opravdu nestojí za námahu. Žere skoro stejně jako 32jádrový AMD, ale výkon má pořád výrazně nižší, než dokáže to AMD v základu bez přetaktování. U AMD záleží na vás. Vzhledem k tomu, že neexistuje výkonnější procesor do jedné patice, tak asi možná to bude pro některé zajímavé. Osobně doporučuji v případě AMD TR 2990WX zapnout v RYZEN Master ten Precision Boost Overdrive a nechat to na automatice. Funguje to dobře, zvýšený výkon je znát a spotřeba je znatelně nižší než při ručním taktování. Samozřejmě pokud jste extrémní taktovač, máte pole volné. Výrobci desek (zatím MSI a Gigabyte) představili nové modely, které mají extrémně silné napájecí kaskády a padají na nich rekordy, o kterých jsem mluvil v úvodu téhle kapitoly.
Podívejme se dále …
- Závěr a hodnocení
AMD loni nabouralo zavedené pořádky zásadním způsobem, spousta uživatelů si toho ale stále nevšimla. Na vyděšení Intelu to však stačilo a na upoutání pozornosti mnoha dalších také. V letošním roce tak před rokem uvedené produkty ještě vylepšila. Běžní uživatelé se tak mohou radovat z univerzálních vynikajících procesorů RYZEN 5 2600/2600X a RYZEN 7 2700/2700X stejně tak z nových RYZEN TR 2920X a 2950X. Tedy procesorů se 6 až 16 jádry, s vysokými takty, vysokým výkonem pro jakoukoliv běžnou aplikaci hru, a to za ceny, které zbořily staré pořádky a zažitou stagnaci. Letos se AMD rozhodlo pobořit i to, co ze starých pořádků zůstalo ještě stát …
)
RYZEN ThreadRipper 2990WX a 2970WX jsou procesory, které AMD vydává proto, že může. Moc dobře přitom ví, že okruh uživatelů, kteří je dokáží využít, je velmi malý. Ale právě pro ně jsou určeny. Z velké části za tu "omezenou využitelnost" pro něktré oblasti, může stav aplikací, které jednoduše nejsou optimalizovány pro takové množství jader/vláken v jednom desktopovém procesoru. Nejlépe jsou na tom ti, kteří pracují s grafikou, modelováním atd. takové aplikace většinou dokáží využít jakékoliv množství jader, takže není žádným tajemstvím, že právě tady je výkon TR 2990WX krásně vidět. Bohužel v řadě dalších oblastí je situace o dost horší. Například tragická optimalizace ADOBE produktů a dalších podobných programů pro zpracování videa, grafiky apod., je zoufalá.
Řada věcí neumí využívat větší počet jader (i když by mohla) a ty které ano, tak jen omezený počet využívaných vláken a 32jádrový procesor prostě nevyužijí. V případě 2990WX tak v mnoha případech netestujeme výkon procesoru, ale výkon dané aplikace a její optimalizaci. Pokud má 32jádrový CP stejný výkon, co 16jádro, asi něco není s aplikací v pořádku. Potenciál k výkonovým ziskům je zde masivní. A platí to i u řady dalších aplikací. AMD musí bojovat s tím, že kromě obecně špatné optimalizace pro vícejádrové procesory, kdy pravda, ještě začátkem roku 2017 bylo maximem, což jsme mohli všichni v desktopu mít, jen 10 jader, také fakt, velká část aplikací vůbec nemá optimalizace pro RYZEN a ZEN architekturu jako takovou. Pořád jede primárně na překladačích a optimalizacích výhradně Intelu atd. I tak AMD dokáže tím surovým výkonem Intel překonat o desítky %. A ten je v praxi jednoduše využitelný. Stačí těch aplikací pustit více najednou, protože 2990WX je nepřekonatelný král multitasking, ačkoliv i zde má rezervy kvůli špatně fungujícímu Windows Scheduleru.
)
RYZEN TR 2990WX a 2970WX jsou tedy i nahozenou udičkou, kdy AMD jednoduše dává k dispozici nevídaný výkon, který konkurence ani nemůže za současných podmínek za podobných podmínek nabídnout. Není otázkou jestli, ale kdy jednotliví vývojáři a tvůrci SW udělají patřičné optimalizace a ten dostupný výkon využijí. Výmluvy, že není, kdo by to využil a na čem už jsou pasé. Teď je tu prostě produkt, který ten výkon nabízí, ale jen málokterý SW, který by jej dokázal využívat. Nicméně počet jader/vláken poroste dál, a tak prostě aplikace začnou tenhle výkon používat. Ty, které ne, skončí a budou nahrazeny jinými. Dokud prostě musím čekat na dokončení úlohy, tak nemám dost výkonu.
)
Samozřejmě z hlediska nás, běžných domácích uživatelů, je 2990WX dnes stěží nevyužitelný procesor pro naše hraní her a surfování po webu :). A AMD jednoznačně říká, že ho prostě nedoporučuje nikomu jen proto, že má nejvíc jader, a tedy potenciál nejvyššího procesorového výkonu zejména při více aplikacích najednou. Pro většinu běžných uživatelů je jasně nejlepší volbou 16jádrový TR 2950X, to je král domácích procesorů, se skvělou cenou a univerzálním výkonem a v podstatě plně prakticky využitelný již dnes. 32jádrový TR 2990WX je extrémní procesor, průkopník, určený těm, kteří vědí, jak ho využít a nikdy nemají dost jader/vláken. Takových lidí sice není mnoho, ale je jich dost a jedná se o velmi zajímavé partnery, lidi i firmy.
Z osobních zkušeností ho jednoznačně mohu doporučit všem, kteří renderují, modelují, virtualizují a zejména dělají více takových náročných operací najednou apod. protože tohle je naprosto nový level a snový procesor. Ač se běžným domácím uživatelům může zdát drahý a že moc žere, pro ty, pro které je určený a kteří ho využijí, je naopak neskutečně levný, úsporný a efektivní, zejména s ohledem na to, co stál a žral srovnatelný výkon doposud. Z hlediska poměru cena-výkon naprosto vymazává Intel a jeho Core i9 řadu, která nedokáže výkonem a efektivitou ani cenou s AMD dnes držet krok. Zejména když právě spustíte více aplikací najednou. 18 jádrový procesor od Intelu nemá prostě dost síly! 32 jádrový AMD ano. Pustil jsem současně dva náročné testy BLENDER a do toho CINEBENCH R15. Intel měl síly prostě jen na Blender ten zvládl, ale score ze CB šlo úplně do háje. AMD ale zvládlo Blender velmi rychle a do toho stále mělo slušnou rezervu na CineBench a o tom tenhle CPU je. Není jen o možnosti dělat s jednou pořádně optimalizovanou aplikací, ale hned s několika:
RYZEN TR 2990WX s 32jádry je běžně o 50% výkonnější na celek, přitom výkon na jádro má jen zhruba o 5% nižší než i9-7980XE, který má jen 18 jader a stojí 54 tisíc korun. AMD za 2990WX chce jen 47 tisíc. Cena za jádro je poloviční a poměr cena/výkon prostě úplně jinde. AMD taktéž překvapuje spotřebou, která je sice o něco vyšší, ale ne zásadně a vzhledem k výrazně vyššímu výkonu je AMD o dvě třídy efektivnější než řešení Intelu. Chlazení je u AMD taktéž jednodušší, procesory jsou pájené a překvapivě chladné i s normálním vzduchovým chlazením.
- Platforma AMD X399 je zásadní výhoda i nevýhoda WX řady …
AMD se od začátku rozhodlo, že Threadripper 2 udělá kompatibilní s X399 platformou. A to včetně 32jádrového modelu. O něm jako o možnosti uvažovalo už dávno při vydání první generace TR, ale je tu problém a hlavní nevýhoda a negativum TR 2990WX i 2970WX procesorů. Samotná platforma AMD X399 je jasně lepší než konkurenční Intel X299. Nabízí více PCIe linek (64 proti 28 až 48 u Intelu), nabízí podporu i ECC pamětí v základu a umí jakýkoliv RAID a to zadarmo (u Intelu si musíte připlácet, a ještě to nemusí fungovat a ECC jsou podporovány jen u XEON). AMD se také rozhodlo, že situaci nebude komplikovat a prostě pro stávající X399 desky vydá 12nm procesory a bude stačit jen upgrade BIOSu. A to je také to jediné, co musíte jako uživatel udělat. Chlazení, deska všechno ostatní je prostě stále stejné, jen jsem nahrál nový BIOS a vyměnil procesor v loňské X399 sestavě. A bylo hotovo. Příjemnou novinkou je také zprovoznění AMD StoreMI technologie na všech X399 deskách (jen v kombinaci s TR 2000 procesory).
)
Jenže v případě WX modelů je X399 vlastně i funkční nevýhoda. AMD X399 platforma je totiž čtyřkanálová. Což je naprosto v pořádku u procesorů se dvěma čipy, tedy 12 a 16 jádrovými ThreadRipper. Jenže problém je to u 24 a 32 jádrových procesorů, které mají 4 čipy. Zatímco u EPYC verzí má každý čip samozřejmě dále svůj dvoukanál a tedy 32jádrová platforma má 8kanálů a 128 PCIe linek celkem, u TR 2990WX a 2970WX AMD muselo logicky udělat věci tak, aby 4čipy fungovaly jen se 4 kanály a 64 PCIe linkami. Udělalo to jediným možným způsobem, tedy čipy „spárovalo“ a propojilo, takže vzdálenější čipy jsou napojeny na ty bližší, které mají teprve spojení s pamětí:
)
Je to samozřejmě výkonové omezení, propustnost pamětí je nižší a horší je i prodleva komunikace. V praxi to znamená, že u některých aplikací, které jsou kromě jader i značně náročné na paměť, je výkon mnohem nižší, než by od 32jádrového procesoru člověk očekával. Dá se to optimalizovat, ale je to případ od případ. To je největší praktická nevýhoda obou WX procesorů se kterou se mohou cíloví uživatelé potkávat. AMD o ní ví, ale je prostě nutná k udržení kompatibility s X399 platformou. U velké spousty aplikací to problém nepředstavuje, ale i tak to výkonové omezení je a vždy bude. 8kanál by byl prostě lepší, jenže to už by musela být jiná platforma než X399. Pokud se tedy někteří ptají, proč by si teď měli připlácet na 32jádrový EPYC procesor, když 32jádrový Threadripper stojí polovinu a má vyšší takty, a tedy potenciálně výkon, tak je to právě kvůli tomu, že EPYC platforma má 8kanálový řadič, a navíc má 128PCie linek. Jsou ale uživatelé, pro které to zkrátka takové omezení nebude a ti rádi ušetří. Takže X399 je výhoda i nevýhoda nových WX procesorů.
- Závěr
O ThreadRipper 2990WX se dá napsat hodně. Pravdou ale je, že je to specializovaný produkt a pro běžné uživatele není příliš vhodný. AMD ho ale také tak prezentuje, označuje a nabízí. Pro nás běžné domácí nadšence je určený hlavně 16jádrový TR 2950X procesor, který si otestujeme příště a ten je podle mě hlavní hvězdou celé řady pro největší část domácích zákazníků a nadšenců.
)
2990WX je ale pozoruhodný čip, který záměrně servíruje výkon, jež spousta aplikací neumí využít. Ale teď, když tu ten výkon je, není otázkou jestli, ale kdy ho vývojáři využívat začnou. Stejné to bylo se 4jádrovými procesory kdysi. Ač se vám tak může zdát tenhle procesor absurdní a nevyužitelný, pravdou je, že možná hlavně díky němu budou další generace aplikací procesorový výkon lépe využívat. Pro ty, kteří jej umí využít už dnes, je 2990WX splněným snem a produkt, který prostě musí mít, byť se mohou potýkat s tím, že řada aplikací na něj není připravena. Právě ale tahle cílová skupina tohoto produktu má v řadě případů možnosti, ten vývoj a optimalizací aplikací nejen popohnat, ale často i udělat. Mimochodem na LINUX platformě je v mnoha případech výkon TR 2990WX ještě zajímavější než na Windows, takže pokud máte zájem, tedy je pěkná recenze na LINUXU:
Jedním z důvodů, proč TR 2990WX funguje o něco lépe na Linuxu, je i fakt, že Widnows Scheduler není zrovna ideální a nefunguje příliš dobře s vícejádrovými CPU. Zde má LINUX lepší optimalizaci. AMD nás už při představování na fakt, že Windows bude potřebovat update, které mohou velmi znatelně ovlivnit výkon procesoru, upozorňovalo. Spolupracuje s Microsoft na vylepšení a update pro Windows, ale bude to ještě nějakou dobu trvat, než se update objeví. Nicméně podobný update nebude zajímavý jen pro TR 2990WX, ale také všechny dalšíchí multijádrové procesory, zejména ty od AMD, protože samozřejmě Windows, jako většina dalších aplikací, je vivinuta a optimalizována především na Intel a RYZEN jako novinka pochopitelně není v mnoha případech vůbec zohledněn. To se ale mění a bude měnit ...
)
Jednotlivé aplikace ale neukáží celou realitu tohoto procesoru, ta vynikne, až když těch aplikací pustíte více. Pak je 32 jádrový RYZEN použitelný, i když jednotlivé aplikace jej nedokáží jak celek využít, dvě, tři aplikace ano. TR 2990WX tak je sice pomalejší třeba při zpracování videa než 7980XE, protože daná aplikace neumí tolik jader využít, jenže vy můžete současně zpracovávat těch videí několik, nebo dělat jiné věci, a zatímco s TR 2990WX nebudete mít žádný problém, 7980XE na to prostě nebude stačit. To je ten praktický výkon, který 32jádrový procesor nabízí a který testování jen jedné puštěné aplikace často neukáže.
)
TR 2990WX není perfektní, ale je tak dobrý, jak to jen v rámci X399 platformy nyní jde. Spousta dalších věcí už je na tvůrcích aplikacích, Windows počínaje. AMD ví o jeho vlastně jediné technické slabině (4kanálový řadič kvůli X399), ale ta je pochopitelná a nevyhnutelná, a pokud prostě máte vyšší nároky, je tu pořád 8kanálová EPYC platforma. RYZEN Threadripper 2990WX ale otřásá trhem. Jeho výkon, když je využit, je z jiného světa a kope ligu sám pro sebe. Podobný výkon měly doteď jen nejlepší dvouprocesorové XEON pracovní stanice za mnoho set tisíc korun jen za samotné procesory. AMD jej servíruje v jediném čipu za pouhých 48 tisíc korun, dostupný pro každého do normální velmi dobře vybavené a vyladěné desktopové platformy. Intel nemá naprosto nic, čím by odpověděl. Jeho nejlepší 18jádrový procesor i9-7980XE dokáže být běžně i o 50% slabší a přitom stojí víc a žere podobně. Z hlediska absolutního výkonu, efektivity, ceny, výbavy platformy, prostě ničím nedokáže konkurovat. Ano, má o 5% vyšší výkon na 1 jádro, ale koho to u 18 a 32 jádrového čipu zajímá? Tohle je o multitakskingu a Intel je prostě o skoro polovinu slabší. Zatímco loni ještě odpověď na 16jádrový TR 1950X našel, letos už to nejspíše nepůjde.
)
Do LGA 2066 nedokáže osadit nic víc, než 22 jader, které však stojí o několik tisíc dolarů více a stejně by to nestačilo. To nejlepší, co Intel má je 28jádrový čip (ovšem pro LGA 3647 platformu se 6ti kanálem), který prezentoval přetaktovaný na 5GHz (což se snažil zatajit). V tom režimu totiž žral CPU skoro 1000W a dalších 1400W žralo mrazící zařízení, kterým ho Intel chladil. I tak mu AMD při podobném taktu ukazuje s 32jádrem záda. Intel v současnosti jednoduše nemá nic, čím by dokázal vážně konkurovat. Pokud by se rozhodl uvést na trh LGA 3647 platformu a až 28 jádrový čip (což je prý na pořadu dne), pravděpodobně by potřeboval takt kolem 3,6GHz aby vůbec stačil všude 3,3GHz TR 2990WX. Výkonově by tak konkurovat dokázal, jenže spotřeba by byla úplně jinde, a hlavně cena toho všeho také. Ten 28jádrový monolit Intel Xeon Platinum 8180 (2,5 – 3,8 GHz) stojí 270 tisíc korun! AMD Ryzen Threadripper 2990WX s 32jádry/64 vlákny na 3,0 – 4,2GHz) stojí 47 tisíc a 32jádrový EPYC je za 100 tisíc. To asi říká vše.
Osobně se mě líbí také tahle tabulka, která ukazuje, co Intel a AMD nabízeli jako v podstatě maximum pro běžné uživatele před 1,5 rokem a co nabízejí dnes. Intel posunul výkon zhruba 3,5x, AMD téměř 8x! Nikdy nebyly na procesorovém poli takovéhle posuny.
Ano, TR 2990WX není dokonalý a není pro každého. Ale nemá být ani jedno a AMD to nijak netají. Není dokonalý, protože je kompromisním řešením z hlediska platformy X399 a velmi dostupné ceny, se kterou AMD otřásá trhem a má probudit vývojáře. A to dělá velmi účinně. Je to čip nikoliv pro hráče (i když pro virtuální mašinu pro více hráčů najednou je ideální a překoná cokoliv, co je na poli CPU na trhu), ale pro kreativní uživatele, kteří chtějí a mohou využít tak velké množství jader pro jednu pořádnou aplikaci nebo několik "méně pořádných" aplikací, což dříve nebylo možné anebo si dosud na takový výkon a možnosti multitaskingu museli brát velkou hypotéku. Jeho využitelnost ale i díky nim nadále poroste a budeme z toho těžit všichni. Tvůrci software už nemají nač se vymlouvat, doba: „4jádra musí stačit všem“, skončila. Konečně! 32jader/64vláken je tu, teď jen software a aplikace musí dohnat procesorový vývoj, kdy poslední skoro dekádu nebyli tvůrci apliakcí zvyklí na to, že se věci takhle hýbou kupředu. A hýbat se budou. Před rokem AMD uvedlo 16jádrový TR 1950X, nyní je zde TR 2990WX, copak nás asi čeká příští rok? :).
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
„Revoluční procesor pro revolucionáře na poli softwaru a aplikací a multitaskingu, a příslib světlých vícejádrových zítřků pro každého uživatele PC.“
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
| Komentáře |
|
| ||||||
Skoro to vypadá, že renderovací štafetu nyní začnou opět přebírat processory. Výkonově se samozřejmě GPU nevyrovnají, ale má to i své výhody. Jako třeba velikost RAM a defakto instatní rendering.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||