TEST: Fractal Design Tesla R2 500W - co umí běžný zdroj s 80+ Gold za 2 tisíce?
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Pondělí, 23 září 2013
alt

 

 

 

 

  • TEST: Fractal Design Tesla R2 500W

                                             - co umí běžný zdroj s 80+ Gold za 2 tisíce?

Fractal Design má tři řady zdrojů. Dnes se podíváme na střední třídu TESLA R2 v nejdostupnější verzi.

 

Se zdroji Fractal Design jsme se již setkali. Pamatujete si na malý Integra R2, který jsme osadili i do nejvýkonnějšího Mini-ITX PC na světě?

TÉMA: Postavte si malý, ale výkonný počítač - Stavíme herní dělo ve velikosti herní konzole!

Fractal Design nabízí 3 řady zdrojů. Minule testovaná INTEGRA R2 (500/650/750W) je cenově nejdostupnější řada, má certifikaci 80PLUS Bronze (účinnost minimálně 81%-85%-81%). Hlavní devizou Integra R2 je ale kromě slušné ceny a za to přijatelné kvality a výkon se 3 lety záruky, hlavně rozměrová kompaktnost. Zdroj má totiž délku jen 140mm, což je vynikající právě do malých mini-ITX skříní.

Na vrcholu nabídka stojí řada NEWTON R3 (600/800/1000W), která má certifikaci 80PLUS Platinum (účinnost minimálně 90%-94%-91%). Kromě toho nabízí i modulární kabeláž. A obecně silné provedení a Fractal k němu nabízí standardní záruku 5 let. No a někde mezi tím leží oblast našeho dnešního zájmu. Řada TESLA R2 (500/650/800/1000W) s 80PLUS Gold (účinnost 88%-92%-88%) při záruce 3 roky (někteří prodejci inzerují dokonce 4 roky).

  • Fractal Design Tesla R2 500W

Do testu jsme si vybrali nejlevnější a nejslabší verzi. 500W model, který pořídíte už za rozumných 2 tisíce korun.

Zdroj nemá ve výbavě modulární kabeláž, ale to nemají ani jeho nejbližší cenoví 500W konkurenti s 80+ GOLD, kterými jsou OEM Seasonic nebo Fortron modely.

Základní parametry vidíte v tabulce. Zajímavý je 135mm ventilátor, který se tváří dosti výkonně a tiše, uvidíme, zda i tak funguje. Jako 500W zdroj počítá samozřejmě maximálně se zapojením jedné hodně výkonné, nebo dvou slabších grafik do SLI/CF. Nabídka konektorů je běžný standard.

Toliko k papírovým parametrům, podívejme se přímo na zdroj ...

 

 

  • Fractal Design Tesla R2 500W - Zdroj

Balení je styl Fractal, to znamená vrchní přebal se všemi informacemi.

Fractal na něm slibuje mimochodem i překonání specifikací 80+ GOLD, na což si samozřejmě posvítíme :).

Pod vrchním přebalem se ukrývá samotná krabička.

V ní najdeme pěkně zabalený zdroj v pěkném plátěném pytlíku, nějaké ty pásky na svázání a uspořádání kabelů, přívodní napájecí kabel a návod.

  • Zdroj

Testovaný model je jedním z nejlevnějších 500W 80GOLD PLUS zdrojů, nicméně alespoň zvenčí vypadá velmi dobře. To ale moc nepřekvapí, protože Fractal si na designu zakládá. Na jednoduchém a funkčním designu, což tento zdroj splňuje.

Vnější část je opět pevný plech s hrubším tlustým lakováním. Zdroji nechybí samozřejmě vypínání/zapínání vedle hlavního napájecího.

Celkové rozměry jsou 105x260x225mm a váha přibližně necelých 1,8kg.

Kabeláž odpovídá 500W zdroji z hlediska počtu konektorů. Je to moderní zdroj, takže nechybí ani dělený ATX 24-pin,12V ATX 4+4-pin a pro grafiku jsou tu dva 6+2-pin konektory. 500W model má 5x SATA, 2x molex a 1x Floppy. Zdroj spoléhá na jedinou velmi silnou 12V větev. Všechny kabely vedou z jednoho místa a jsou napevno, zdroj není modulární.

Co se nachází uvnitř zdroje? Nejsme samozřejmě web zaměřený na nadšence do každého kondenzátoru, ale soustředíme se na celek jako takový. Opět musíme říci, že Fractal Design si navrhuje vzhled a základní požadavky svých zdrojů, ale vyrábět si to nechává v Číně. Za TESLA R2 řadou tak stojí OEM partner a tím je v tomto případě ATNG Power.

Pohled dovnitř odhaluje víceméně očekávané zpracování. Žádné překvapivé zvláštnosti. Zatímco dražší zdroje používají tzv. Japonské kondenzátory, zde jsou levnější verze z Taiwanu (Číny). I na některých dalších prvcích zpracování je vidět snaha o levnější výrobu.

Zdroj si tedy s vyšší třídou zdrojů, na něž jsou ale také kladeny podstatně větší požadavky, nespletete. Zpracování jinak odpovídá běžnému průměru "levnějších lepších" zdrojů. Což samozřejmě neznamená, že by se to nedalo udělat a zpracovat i za ty stejné peníze lépe.

 

 

  • Testy - plní co slibuje?

Náš test se soustředí na běžné uživatele, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina ostatních čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Zajímá nás zkrátka, jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených.

Zaměřili jsme se na dvě důležité věci. Tím prvním je samozřejmě činnost v třech stupních zatížení zdroje. A tím druhým je v těchto stejných případech zatížení změření napětí a jeho stability na jednotlivých větvích.

  • Účinnost zdroje

Výrobce se na obale chlubí certifikací 80+ GOLD. Pro její získání musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 88%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 88% (Platí pro 230V síť). Realita?

Podle našich měření má zhruba při 20% zátěži účinnost 90,1%. V střední zátěži těch 50% se ale dostane na 92,5%. A v maximální 100% zátěži se účinnost udrží na parádních 90,9%.

Tento zdroj tedy splňuje certifikaci GOLD bez problémů a ještě ji dokonce mírně překračuje. Z hlediska účinnosti je tedy v pořádku.

  • Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí je u Fractalu naprosto minimální - takže ať některé použité komponenty jsou levnější, funkčně to není znát. Samozřejmě se stoupajícím odběrem je náročnější stabilitu větví a napětí udržet. U testovaného TESLA R2 500W nás stabilita napětí a výsledné hodnoty i ve 100% zatížení, příjemně velmi příjemně překvapili. U zdroje nás ale přitom zarazila trochu jiná věc, o čemž se ale rozepíšeme až v závěru.

  • Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích.

V nižší zátěži byla teplota vzduchu vycházejícího ze zdroje jen kolem 29°C a ventilátor se otáčel poměrně pomalu, nicméně už trochu slyšet byl. Ve střední zátěži už se otáčky ventilátoru zvýšily, ale hladina hluku zůstávala na únosných mezích. Teplota se lehce zvýšila k 32°C. Při vyšší zátěži blížící se udávaným 100% však už zdroj začal více topit. Ventilátor se také rozjel, a už byl slyšet, ale vysavač to rozhodně není a zdaleka to nebude nejhlasitější chlazení ve vašem PC. Teplota vzduchu vycházejícího ze zdroje ale začala rychle stoupat a dosahovala k 39°C.

Celkově v oblasti provozních vlastností dobré výsledky. V běžných zátěžích je zdroj celkem tichý a žádné topení to rozhodně není, ale vzhledem k nižší účinnosti a ventilátoru s ostrými lopatkami rozhodně není zdaleka nejtišším zdrojem. Rozhodně je to ale z nejtišeji chlazených komponent v běžném PC, takže říkáme OK.  

 

 

  • Závěr a hodnocení

U testů jsme nakousli jednu takovou věc, na kterou jsme během testování přišli. Jak jsme řekli, nás ani tak nezajímá, co konkrétně jaký kondenzátor a který tranzistor je uvnitř, ale zajímá nás zpracování celku a hlavně funkčnost celku. Testujeme a ověřujeme hlavně to, zda zdroj v běžném provozu zvládne, co slibuje a hlavně co má a zda je zpracován tak, aby to zvládl i delší čas. Proto nás netěší, když testovaný zdroj (nebo i jiný produkt) nedokáže v reálnu nabídnout, co slibuje.

Většinou, hlavně u zdrojů, to znamená, že prostě není tak dobrý ten produkt. Třeba méně kvalitní zdroje udávají nějakou hodnotu W, ale zjistíte, že ji nedokáží poskytnout, v lepším případě se vypnou někde na 85% zátěže, v horším případě rovnou shoří. Fractal TESLA R2 500W je poměrně vzácný případ produktu, který naopak zvládne mnohem více, než slibuje. Výrobce jej deklaruje jako 500W a má reálně poskytnout 498W.

Protože každý zdroj testujeme důkladně i pod větší zátěží, než je udávaná, a každý kvalitnější zdroj má samozřejmě ještě nějakou rezervu, samozřejmě jsme více zatížili i tenhle 500W zdroj. Ostatně jsme si všimli, že vykazuje při udávaném 100% zatížení (což má být těch 498W), poněkud lepší parametry v několika směrech, než bychom očekávali. Takže jsme jej vyzkoušeli zatížit více ... no nebudete tomu věřit, ale zdroj zvládl 550W  ... 600W ... 650W ... 700W ... 750W ... a až o něco výše vypadl. Mimochodem ještě kolem 650-700W měl účinnost lehce přes 88%, tedy to, co potřebuje ke splnění 80+GOLD! Ono faktu, že zdroj zvládne více než udává, napovídaly už dílčí testy účinnosti a stability napětí, kdy zdroj vykazoval kolem těch 500W zátěže lepší výsledky, než bychom od něj očekávaly. Ano ... 500W zdroj, dokázal bez problémů dát 700W s toto účinností! To se opravdu často nevídá, aby produkt byl o tolik schopnější, než je výrobcem udáváno. Vysvětlení je prosté.

Fractal si nechává vedle 500W modelu TESLA R2 vyrábět ještě 650W verzi (stojí o 300 korun více). Ve skutečnosti je to ale jeden a týž zdroj, kdy z nějakého důvodu se ta 650W prodává i jako 500W verze. Nevíme, jestli k tomu je nějaký technický důvod, jestli se to třeba testuje a lepší kousky se prodávají jako 650W a ty horší jako 500W, každopádně náš kus dokáže poskytnout bez problémů se splněním všeho, co je vyžadováno, o 150W více, než je výrobcem udáváno. Kéž by to bylo běžné i u jiných produktů. Samozřejmě nedoporučujeme to takto přetěžovat, možná to má nějaký důvod a samozřejmě sebou to nese zvýšení "fyzické"zátěže pro zdroj, zvýšení teplot i zvýšení hlučnosti. Nicméně překvapilo nás to. Někteří výrobci prodávají 700W zdroj, který shoří při 600W, no a Fractal prodává 500W zdroj, který se bezpečně vypne až někde přes 750W.

  • Závěr

Fractal Design TESLA R2 500W, díky výše uvedenému působí za cenu pouhých 2000 korun na první dojem jako jeden z nejlepších 500W 80+ GOLD zdrojů, protože patří k těm levnějším v jeho třídě. Ve skutečnosti si dost pravděpodobně kupujete vlastně 650W model, který pořád dokáže splnit tu GOLD specifikaci. Ano, nejsme úplně spokojeni s vnitřním provedením, kde to v některých ohledech vypadá poněkud laciněji a méně kvalitně zpracováno, než by to muselo být například (nejen některá elektronika) i ten ventilátor mohl být ještě o něco tišší (lepší geometrie lopatek třeba). Fractal by si měl svého OEM partnera lépe pohlídat, ale zase ty peníze nic ve výrazně jiném (a lepším) provedení kolem nenajdete.

Každopádně, funkčně to zjevně ničemu moc nepřekáží a s velkou rezervou splňuje, co slibuje. Za 2000 korun vč. DPH s tříletou zárukou rozhodně stojí za úvahu. Že by se ale nedalo kolem pořídit nic podobného, se úplně říci nedá, byť většina provozně srovnatelné konkurence je přeci jen o kousíček dražší. Pokud si chcete připlatit na modulární zdroj, tak by vás mohla zajímat vyšší řada Fractal Newton R3, která modulární v 600W verzi s vyšší 80+ Platinum certifikací, stojí o 1000 korun více.

Pokud vám stačí 500W (s tím, že Fractal TESLA R2 500W velmi pravděpodobně nabízí v tomto ohledu více, než udává), nevadí vám nemodulární kabeláž a relativně průměrná hlučnost (mezi tichými zdroji), s klidným svědomím vám tento model doporučíme. Velmi dobrá cena v kombinaci s dobrými vlastnosti znamenají povedený celek, takže při výběru mezi podobnými mainstreamovými zdroji, vám bez obav doporučujeme, vzít jej do úvahy. 

Za zapůjčení děkujeme společnosti Fractal Design

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
Razi3L [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-23 09:48:29

Rozhodně nebudu tvrdit, že tenhle Fractal je špatnej zdroj, jsem přesvědčenej, že je naprosto v pořádku.
Já bych ovšem raději volil o 200,- dražší Seasonic SS-550RM, který také splňuje GOLD80, navíc je modulární a záruku má 5 let. Pokud levnější, tak SSP-550RT - stojí cca 1700,- , není modulární a záruku má 3 roky.
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-23 17:28:22
avatar
No podle testu na jednom německém webu to moc slavné není a SS je opravdu lepší volba (kdy není..).
qlen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-23 14:58:43

Prosím, pokud k tomu přistupujete stále takto stejně, raději zdroje netestujte. Zdroj je velmi důležitý pro stabilní chod PC, a to znamená i v čase. Takže nelze opomíjet konstrukci a použité součástky, které zabezpečí ideální vlastnosti i po letech provozu.
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-23 17:30:41
avatar
3 roky záruky vydrží.. víc, těžko říct. Teapo jsou sice relativně levné, ale zase ne úplně levné. Že je předimenzovanej neškodí. Jen na taktování to díky dost intenzivnímu zvlnění není (ripple, nevim jestli to překládám správně).

Obecně je jasné, že zdroj je jedna z věcí, kde se nemá šetřit nikdy.. Aspoň doufám, že je.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 08:03:01
avatar
prosit můžete ale zbytečně. Naopak testy takto jednoduše jsou zapotřebí. Je mnohem více běžných uživatelů než elektronerdů. Pro první testy zdrojů v pdostatě neexisstují, pro druhé ano. Takže buďte toleratntní a nechte nás dělat tety takto jednoduše pro velký počet běžných uživatelů. Pokud se vám nelíbí nečtěte je ... budeme je totiž dělat pravidelně a ve větším měřítku přesně takto.

Jinak konstrukci neopomíjíme, jen ji v textu nepitváme, žekneme náš názor pokud je to OK nebo ne. Více pro běžné uživatele netřeba.
qlen [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-25 23:10:42

I běžný uživatel se může vzdělávat, použité součástky a konstrukce je přímo úměrná kvalitě zdroje. Pokud ty, co se ve zdrojích nevyznají, tak ani ty testy nečtou a pokud by to zkusili, mohli by se něco nového dozvědět, což není případ tohoto "testu". Druhá skupina vyžaduje onu konstrukci a popis součástek a ti to určitě číst nebudou. Takže pro koho to vlastně je? Nebo mají čtenáři DDWorldu tak nízkou inteligenci, že by poctivému testu neporozuměli?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-26 07:10:57
avatar
vysvětlím ještě jednou. Testů pro elektronadšence je na netu dost. Testy pro uživatele chybí. Soustředíme se na ty běžné uživatele. Takhle je to jednoduché, přehledné a vypovídající. Pokud se ti to nelíbí a nestačí ti to, máš spoustu možností kolem, ale jako test pro běžného uživatele je to podle nás více než dostačující.

Tyto testy jsou pro všechny, hlavně ale pro běžného uživatele, který chce prostě nějaký zdroj. A mi se našimi testy a stručnými články snažíme mu pomoci s výběrem.
power [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-26 00:27:33

Tak takové zjednodušení by mohlo být i u grafik.
Proč má být běžný uživatel zatěžován velikostí jádra a výhodami širší sběrnice, výtěžností atp.
Stačí výkon v tom a tom rozlišení, cenu grafiky aby si uživatel udělal "jednoduchou" představu.
Mělo by to stačit ne?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-26 06:58:59
avatar
vždyť to zjednodušené je. Nerozebíráme nic do podrobností, žádné kondíky apod.
Razi3L [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 09:26:51

Nepleť si dojmy s pojmy. Tohle je blog a ne profesionální magazín. Tady opravdu seriózní a profesionální články na nejvyšší úrovni nejsou a nebudou. Ať si dělá, co chce, aspoň je co číst :-) a když se ti to nelíbí, tak to nečti...
vagi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-23 16:03:14
avatar
Testy zdrojů se dělají jinak. A pokud na to nemáte, tak to radši nedělejte, jelikož PR článků, jako je tento, je na netu spousta.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 07:56:51
avatar
Testy zdrojů pro běžné uživatele se dělají přesně takhle. Není to žádný PR článek, neurážejte nás laskavě.

Pokud se vá to nelíbí, nečtěte to a neshazujte to, někomu jinému se to líbit může a může mu to dostačovat. Budeme testy zdrojů dělat pravidelně a přesně takto!!!
vagi [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 15:00:54
avatar
Jsem běžný uživatel a znovu říkám, že takto se test zdrojů nedělá. Zkuste si vzít inspiraci jinde, pořiďtě přístroje a sežente si redaktora, který má odbornost a profesionalitu na test zdrojů.
Pokud se Vám tato kritika jakkoliv nelíbí, není to můj problém a pokud tento příspěvek zároveň smažete, tak mi prosím zrušte i můj účet a budete mít o čtenáře méně.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 15:30:07
avatar
náš tester zdrojům rozumí a má vzdělání v elekrotechnickém směru. Takto jednoduše je to dělané schválně. Prostě takhle to budeme dělat. Je to test dělaný úplně stejně jako jiné, jen finální text a grafy je co nejvíce zjednodušen - schválně.
Bobulak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Za ty prachy se dá nají lepší. 2013-09-23 19:51:26
avatar
No já si nedávno koupil tento: Seasonic G Series 550W (SSR-550RM). No a neměnil bych. Je modulární a navíc má jen a pouze japonské součástky. No a stojí?? No o neuvěřitelných 300Kč víc, pro mě jasná volba. A k tomu mi dali 5letou záruku a jedná se o výrobce zdrojů!!! Samo že je to v goldu

Jinak k testu! je to na , takto se opravdu testy nedělají, stačilo by jen přidat jaký kondíky kde sou, alespoň ty základní a bylo by to přínostné, takto to stojí za starou belu,ale zase lepší než drátem do oka
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 08:03:29
avatar
Podrobně testy zdrojů pro nerdy máte všude možně, nás ale takové testy nezajímají a běžné uživatele teprve ne. Snažíme se tedy dělat testy pro ně a takto je to podle nás naprosto dostačující. Takže buďte tolerantní, že existují i běžní uživatelé bez znalostí a chuti luštit každý kondenzátor a každou křivku průběhu sínusoidy.
Imhotep [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Metodika? 2013-09-24 05:43:53

Nejak mi tu schazi metodika testovani a pouzite pristroje. Rekl bych alfa a omega testu zdroju. Takhle to vypada jak vycucane z prstu. A tzv. Japonske kondezatory tomu davaji uroven Jak uz tu nekdo psal vyse, radsi se na zdroje... marneni vaseho casu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 08:02:03
avatar
vysvětloval jsem to dříve., vše bylo již uvedeno a vysvětleno.

Jsme web pro běžné lidi a běžné uživatele, ne specializovaný pro elektroinženýry. Měříme přesně to, co je třeba. Vaše cucání z prstu si laskavě nechtě od cety - nenadpalo vás, že to tak jednoduše a polopaticky je úplně schválně??? Budeme to dělat takhle, protože takhle jednoduché testy pro běžné uživatele na CZ netu úplně chybí. Testy pro elektronerdy bychom v ČR měli, ale DDWorld se soustředí na mnohem větší skupiu uživatelů, kterým se snažíme vysvětlit nutnost dostatečně kvalitního zdroje.

Pokud vám to nevyhovuje je nám líto, ale podle nás to pro běžného uživatele naopak více než dostačuje a chceme to dělat takto. Repsketujte to a neshazujte to jen proto, že vám to nepřijde dost hardcore-elektro ...
simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-27 13:02:08

"Nejak mi tu schazi metodika testovani a pouzite pristroje. Rekl bych alfa a omega testu zdroju."

Nejen zdrojů. Metodika testování je základní součást testů/měření. Bez uvedení způsobu jakým se dospělo k naměřeným výsledkům, jsou tyto úplně k ničemu.
Mescalamba [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-24 18:54:18
avatar
Pro běžné uživatele..

Hm, nad tím sem trošku přemýšlel (jakože právě teď) a říkam si. Půjde se běžný uživatel podívat na recenzi na DDworldu? Pravděpodobně ne..

Úplné BFU má problémy použít Google. Úplné BFU, když si přečte komentáře na CzechComputeru, tak je to ještě klika. Zase.. úplné BFU si kupovat zdroj nebude, to si kupuje počítač v Tescu.

Takže, tohle asi není recenze pro úplné BFU, ale pro lidi co si kupují zdroj a umí si ho třeba i zapojit.

Njn. jenže takový lidé tomu plus-mínus trošku rozumí, nebo minimálně mají zájem rozumět. Protože jinak by si sami nestavěli počítač, což až na vyjímky co si to nechají postavit v obchodě, vcelku platí.

Suma sumárum je to recenze tak pro ty, co si nechají PC postavit obchodem z vlastnoručně vybraných součástek.

Což bude někde okolo promile uživatelů. Většina se řadí do kategorie "nevim vůbec nic, kde to má čudlík na spuštění?" a druhá "hm.. ale ten BCLK ještě o pár MHz nahoru určitě půjde".

Jako chápu snahu to trošku zjednodušit, některé recenze jsou docela složité pro většinu lidí (ovšem shrnutí bývá dost snadné, ono dost lidí prostě přečte konec - dobrý/špatný hotovo), ale myslim, že se to trošku míjí účinkem.

Jedna část obyvatel si tuhle recenzi nepřečte, protože má problém najít Google. A druhá část dá přednost něčemu co alespoň vypadá sofistikovaně a když to nebude úplně pobírat, přeskočí na konec, přečte si závěr, koupí/nekoupí zdroj a půjde si ho zapojit.

Řekl bych, že se tahle recenze trošku míjí účinkem, protože její cílová skupina prakticky neexistuje.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-25 06:52:14
avatar
jsme jiného názoru Naopak máme za to, že je zde velká cílová skupina.
AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-10-10 22:27:07

Mesca ma v rozbore cielovej skupiny ciastocne pravdu . Celkom by ma zaujimalo ake pouzivate nastroje na sledovanie navstevnosti tohoto webu. Ak to neni tajne Vyhadzuje to aj nejake info typu :20% technici+80% typicki hraci (ne-elektrikari)?
Mne osobne aj dalsim pravidelnym citatelom by sa pacilo keby Ste prihodili k jednoduchemu testu zdroja este 1-2 stranky pre technicky zdatnejsich. To by nemusel byt nejaky velky problem. Kludne aj bez textu. Hlavne s cim sa meralo + grafy zvlnenia napetia. Hore pisete ze tester ma na to vzdelanie a ani to nieje az tak vela prace navyse.
Razi3L [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-26 09:44:49

Tohle byla přesně moje myšlenka po přečtení diskuze .
V dnešní době je to u zdrojů stejně jedno, snad v každé cenové hladině je nejvýhodnější Seasonic, ostatní zdroje jsou spíše zajímavostí .
caranuial [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-09-25 17:08:28

Napisane vyborne, prehladne a zrozumitelne ...

len jedna vytka: medzi obrazkami je jeden ktory akosi nesedi so zvyskom testu: ten co zobrazuje 80+ certifikaciu a "%" co musia zdroe splnat pre udelenie certifikacie je pre US 115V nie EU 230V ... tak sup vymenit
IvyBridges [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-10-25 11:57:01

Detail je ten, že dané napětí není podle napětí v síti Takže ta tabulka pod grafem je správně, ale hodnoty v grafu jsou špatně.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!