FutureMark, který vytváří rozšíření 3DMark vydává nový test, který bude naše počítače testovat ohledně připravenosti a výkonu na VR. Nový test se jmenuje VRMark a právě přichází. „Vyplivne“ výsledek ohledně připravenosti Vašeho PC včetně toho, kolik vám třeba chybí. Aktuálně VRMark počítá s náročností pro stávající VR sety jako Oculus Rift či HTC VIVE. Základní verze je zdarma, další jsou samozřejmě placené. Takže se pochlubte, jaké score váš PC má:
Poprvdě mě VR moc nenadchla, 1. Pro většinu velice drahé, 2. Chce to pořádnej PC = zase investice několika 10tisíc do PC, minimálně na procesor, desku a grafiku. 3. VR není pro všechny, prý z toho bolí hlava po delší době hraní a hráč je malátný, motá se mu hlava atd...
Takže asi tak. Až cena půjde pod pár tisíc, dalo by se o tom uvažovat, ale tahle 20 000 za oculus, a dalších 20 000 do PC, fakt levné
Investice je nutná hlavně do Grafiky, slušné CPU a RAM v podobě 8GB bude stačit. A bolení hlavy, nevolnosti, to je čistě subjektivní záležitost, jelikož do teď na to není žádná věrohodná statistika. Jináč cena to samozřejmě zabíjí, ale tak to na začátku vždycky bývá... první VooDoo grafiky mělo taky jen pár vyvolených a dneska? Dneska máte 3D engin v jakémkoliv mobilu. Až mobily udělají z VR mainstream, nebo bude více schopné konkurence v oblastí VR, tak i táto periférie pro PC s cenou klesne, a na nějaké uslintané představy o 3 monitorech pro hry budou minulostí. Jednoduše, další generace bude vidět týto věci z jiného úhlu pohledu a mi budeme razit pořád klasiku kterou známe.
To srovnání VR s více monitory nebo i jedním dobrým není vhodné. S VR se musí hýbat hlavou (někdy i dalšími částmi těla) a mít nehybné oči, monitor to má skoro přesně naopak. Doplňuje se to, jedno druhé nevytlačuje.
tak lepšie je - neprikradne sa k tebe nikto netušiac zozadu, čo u VR hrozí, lebo ťa izoluje od okolitého sveta, AR nie, btw AR už 3 roky na mobile? Odkaz Ty si teda borec!!! - ja mám doma tréningovú arénu X-menov
No, tak ja mám, či respektíve som mal, najnovší mobil sony ericsson u5i Vivaz...dnes už staručký šrot a rozhodol sa, že odíde do večných lovíšť prednedávnom...sranda, že mám aj prehistorický K800i sony ericsson, a ten stále drží do dnešnej doby, aj s pôvodnou baterkou!!! Hoci tá výdrž, je už po toľkých rokoch mizerná, takže éru smartfone som neokúsil.
Máš pravdu, tie apky som nepoznal, ale čo som včera preliezol youtube, ako som aj postol vyššie ten odkaz, tak som podobných videí našiel hromadu. Ja som osobne vyskúšal 3D modelovanie v cinema4D, ale často s tým nerobím. Zvládnem niečo podobné, toto som robil ja Obrázek
Takže to ARko je zaujímavé, ale podobné veci a programy študuje kamoš zo strednej v Anglicku. Tvorba špeciálnych efektov a podobné veci, programy ako maya a pod, ostatne on ma dostal aspoň k tej cineme 4D, ale už som tam dlhšie nič poriadne nespravil a teraz mám dilemu, lebo rozohratý Skyrim sosá čas , ale ja drvím pôvodnú verziu.
K X-menom, nevyšlo to, Logan mi priložil dva adamantinové pazúre na ksicht, nech ťahám, odkiaľ som prišiel. Nechcel som, aby vysunul aj ten stredný, to by bolelo, takže autogramy zatiaľ nemám
Jsem zvědavý jak dopadne tenhle slepenec bez L3 cache. Když vidím kolik plochy křemíku zabírá L3, tak by AMD mohlo vydat dvanáctijádro bez L3 za cenu osmijádra s L3. A to už na 32nm. IMHO je L3 u Piledriveru málo přínosná, takže to dvanáctijádro by bylo pro mnohé atraktivnější.
přidávám své výsledky - i7 6700T (35W CPU), Asus Fury Nano White (175W TDP)
spotřeba během testu se pohybovala mezi 145-165W (celého PC, měřeno zásuvkovým wattmetrem) 7223 - Super Orange room
Average: 157,47fps
Outstanding! The system comfortably beat the target frame rate for this test. Now try running the more demanding Blue Room benchmark.
vezmu-li tedy spotřebu v průměru 155W na 157,47 fps, tak efektivita je 1,016 fps/watt
EDIT: Odkaz že nekecám , tak prcek je prý výš než hiend
Frekvenciu 2.5-3.5GHz jednoducho neprekabátim...
Nebudem proti pretože tam čoskoro pribudne aj môj 35W OctaCore.
Inak skús v tom 3DMarku aj ten DX12 Time Spy a v CB11.5 aj 1xCPU meranie.
3-4 roky starý notebook MSI GX70: Odkaz
CPU: A10 - 5750M Richland (35W TDP), Radeon 8970M 2Gb (plný pitcairn TDP jen 100W)
2985 - Orange room
Average: 65,08fps
spotřebu během testu: 130W
efektivita 0,5 fps/watt - ve skutečnosti je efektivita mírně lepší, protože notebook musel napájet i LCD (17" Full HD)
Rovněž drivery jsou staršího data - jedná se o jedny z prvních crimson driverů (15.12), jelikož na novějších nefunguje Enduro (již nepodporují WLIW4 GPU v APU - HD8650G)
Preboha čo je na tom celom posratom VRku také náročné ?!?!?
Veď je to len obyčajná hra, ktorá beži 2x spustená akoby (pre každé oko trošku odlišne) a nič viac ! A snímanie pohybu nepotrebuje 10GHz procesor predsa !!! Zvláda to mobil za 30€...
A VR ako také beží aj na lepšom 1.7ghz mobile !!!
A nakoniec, na nete som našiel program, cez ktorý sa dá hrať Borderlands 2 až pre 4roch hráčov na 1 PC naraz ! Trik je v tom že sa hra spustí 4-krát naraz an 1 PC, teda je to náročnejšie (malo by byť...) ako trápne VRko...A na 4-jadrovom CPU a s grafikou 7870 2gb to bežalo mne na 2x fullhd monitoroch (na každom bola hra 2x zobrazená vedľa seba...) bez najmenších problémov v najvyššom nastavení 40+ fps...
TAK PREČO TREBA 3D MARK NA VRko ?!??! Aby si blbci zase priplatili že ???
Na VR je 40 fps málo, target je minimálně 2x tolik náš milý trole. Hned co jsi se objevil všem naskákalo -1, ty máš jedno plus, asi vím od koho . Takže pro příště téma nejdříve nastudovat, než přijdeš
mňa VR neberie, ale vidím, že dosť ľudí sem postlo svoje výsledky, tak sa pridám, nech máte porovnania s čo najväčšou vzorkou HW...
VRMark Orange Room - Score: 9860 (Super)
Average frame rate: 214.94 Obrázek
HW tu dopodrobna rozpisovať nebudem, lebo stačí jeden klik na môj profil a tam je vpodstate všetko dôležité.
Iba dodám, že som použil vlastný OC profil na grafiku GTX980TiOCStrix, ktorý stabilne na jadre v záťaži drží frekvenciu 1429-1441MHz a verzia driveru je 372.54
tak, jemný rozdiel je v takte, tu vyššie je uvedený pretaktovaný i7-4770K na 4.2GHz (asi s turbom), ten i7-6700K bol šťuchnutý na 4.5GHz, ale zaujímalo by ma, na akej frekvencii skutočne bežala tá 1070ka, procákom taký markantný rozdiel asi nebude...
Mě by zajímalo jak si stojí gtx1070 vs Nano bez přetaktování. Jestli kajzatom má na 1070ce jen o 200 bodů více s procesorem na 4,2ghz, než já s Nano a 35W CPU, tak by to znamenalo, že gtx1070 je celkem bída. A to měl s dvojnásobnou spotřebou
Tiež som si všimol ten nepomer a neefektivitu, ale na tej istej zostave s procesorom Intel i7 6850K je rozdiel medzi GTX 1070 FE a R9 Fury X (čo by silnejší ekvivalent R9 Nano) 1469 bodov. zdroj:Odkaz
Hoci tá výdrž, je už po toľkých rokoch mizerná, takže éru smartfone som neokúsil.
