Jen pár lidí mohlo letět SR-71, které stále zůstává rekordmanem v mnoha ohledech. V novém SR-72 se podle všeho člověk neproletí. Má jít vlastně o bezpilotní dron, ovládán bude maximálně na dálku. Škoda, protože parametry stoje jsou úžasné.

Ač se to nezdá, tak původní SR-71 je hodně stará záležitost, vyrábělo se totiž mezi lety 1963 až 1969 a jejich provoz byl ukončen už před 15ti lety! Stále je to však nepřekonaný stroj (alespoň co je oficiálně známo). V roce 1976 dosáhl stále platného rekordu pilotovaného letounu s neraketovým motorem a to 3 529,56km/h ve výšce až 26 tisíc metrů. Z New Yorku do Londýna to tohle žihadlo zvládlo za 1 hodinu a 55 minut!

Nový model SR-72 už se plánuje a vyvíjí. Létat má běžně dvojnásobnou rychlostí, až kolem 7350 km/h a to v ještě větší výšce. Tento bezpilotní letoun má být hotov v roce 2030. Nutno říci, že v současnosti již probíhá vývoj některých letounů, které zvládnou létat tak rychle, ale vše je stále v plenkách.

Samozřejmě je škoda, že je to vlastně tak trochu k ničemu, protože v případě, že to bude opravdu jen bezpilotní letoun, tak žádný člověk nikdy nezažije jeho fantastické výkony na rozdíl od SR-71. Ale uvidíme, určitě nejsem zdaleka jediný, kdo si myslí že je škoda by si "užíval jen počítač", a možná nám konstruktéři v Lockheed Martin připraví i nějakou pilotovanou verzi. Já bych do toho šel :).

Zdroj: Lockheed Martin

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články
DDWnews 44/13 - Co nového v našem světě technologií a DDWorldu? Vyhráli jste herní sluchátka HyperX nebo 16GB DDR3 paměti od KINGSTON? Krátké review: Návštěva 4DX kina a filmu RUSH z prostředí F1 Soutěž s KINGSTON: Vyhrajte HyperX Steel Series sluchátka nebo HyperX Ram paměti Monitory a vy! Chystáte se do 4K a používáte Eyefinity? Jaká kategorie monitorů vás zajímá?

Komentáře

Přidat Nový

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 17:44:29 Docela me stve ze vyvoj technologii jde silene pomalu. Nastupce po 65 letech je celkem ostuda i kdyz diky aspon za to. Kdyby se prachy opravdu rvali hlavne do vyvoje tak uz kolonizujeme dalsi planety. Dneska skoro nejsme schopni ani pomalu poslat cloveka znovu na mesic. To jsme to dopracovali. Jo to by ale oteze museli mit v rukach opravdovi poctivi a schopni manazeri a ne zkorumpovana mafie tupych politiku a nemit tu presocializovany zbankrotovany "raj" uz i v USA

hanbanaroda [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 21:17:59 To je úplně špatný způsob uvaování. My totiž nepotřebujem, aby vlády vynakládaly NAŠE peníze na vývoj čehokoliv. V 95% to budou neúčelně vynaložené peníze. Od toho jsou (a budou přibývat další) společnosti, jako třeba SpaceX (http://www.spacex.com/). Vláda nemá co rvat peníze do takových misí, protože to dělá zbytečně moc draho. A vůbec, nenadávejte na vývoj, pokud k němu sami nepřispíváte (práce ve vědeckém sektoru, distribuované výpočty, příspěvky na nový typ pohonu vesmírných lodí - http://www.kickstarter.com/projects/597141632/cat-a-thruster-for-interplanetary-cubesats). Nechcu, aby mně někdo sebral daněmi peníze, a pak jich někam investoval. Chcu sám investovat svoje peníze do toho, do čehu chcu já

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 22:21:37 Male spolecnosti nikdy nemaji kapacity vetsich. Proc se asi spojuje cela evropa potazmo cely svet jen k vystavbe "blbeho" urychlovace. Kosmicky program ma mnohem vice specifickych naroku nez urychlovac. Problem neni stat problem je vedeni statu, zakony a odpovednost jednim slovem efektivita. Male spolecnosti SpaceX jsou urcite dobre ale zdroje (nejen financni) velkeho statu pripadne celeho sveta proste nemaji. Kdo si myslis ze zaplatil vyvoj SR-71? Ale to bylo v dobach kdy 200 milionu amiku jeste nebylo zavyslich na potravinovych listkach a podpore. Jak vis ze k/na vyvoj neprispivam. Ty u me bydlis?

Anonymní  2013-11-06 19:03:52 Myslíš ze pre tie planéty by bolo prospešne keby sa tam dostala ľudská kobylka? Podla mňa tvor ktorý sa považuje za vyspeli a nevie stabilizovať svoju populáciu nezaslúži kolonizovať nič

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-07 09:48:25 Bohuzel. Lidsto je v moralnim vyvoji brutalne pozadu oproti technickemu. Dokud to nedozene nepohneme se nikam pripadne jen velmi pomalu. Kdyz se podivas jen na nasi zemi. Jen 10 mega obyvatel a nejsme schopni ani merit vsem stejnym metrem. Proste zumpa.

RomyTM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 10:11:26 Při pohledu na US vojenský rozpočet mám pochyby, že za americký dluh mohou sociální výdaje. I když armáda vlastně je z jistého pohledu obrovský zaopatřovací ústav pro hromadu lidí, kteří v ekonomice nic nevytvářejí - pouze spotřebovávají - a i poté jsou pod penzí.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 11:22:34 JJ armada je zrout penez ale na druhou stranu je prave armada nejvetsi tahoun rozvoje. A furt je lepsi platit armadu vojaku nez armadu prizivniku (nemaji cas delat bordel) Proste prinos/pritez armady ekonomice v soucasne dobe neni cernobily. Bavime se samozrejme o US army. Idealni by byl nejaky spolecny celosvetovy goverment neco jako federace kdy jednotlive oblasti/staty maji stale sve pravomoce coz je ale v soucasne dobe utopie uz i proto ze vime co dokaze zplodit blb v Bruselu.

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 17:53:51 Uz tu bol taky pokus. Napr OSN keby mala nejake realne pravomoci ...

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 18:48:42 Problem je ze lidi mysli "nacionalisticky" za vlastni stat/skupinu a ne globalne za cloveka. Zatim to nejdale dotahli amici. Maji federaci a spoustu statu. Nikdo nerekne jsem arizonan, texasan, floridan atd ale rekne jsem american. Kdyby to takhle fungovalo globalne tak bys nerekl ze jsi cech ale pozemstan

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 18:29:59 Edit: kretenskej post smazan by Rebel44 Podle me by sis za tenhle post zaslouzil ban... --- OK, uznavam ze to sem nepatrilo (Maltrabob).

Krzy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 22:30:53 smazáno

GeoTech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 21:07:18 Nie som si isty ci pri takych rychlostiach a pretazeniach ktore na telo pocas toho vplyvaju sa pilotovanie takejto masiny da povazovat za "užívanie si"

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 22:37:11 no někteří jo

slabam [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 21:27:29 ty bys do toho sel a vratila by se jen kasicka

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 22:36:56 sim tě

slabam [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-04 23:52:22 tak jestli to je bezpilotni tak to bude udelany na vic jak 9G...

m2fizy [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 10:03:02 pochybujem ... vcera som niekde (asi pc.sk) videl ze to mam mat volaky "Ramjet motor" ... a ten ze ma maximalku niekde okolo Mach 6 ... takze tych spominanych "7350 km/h" to da tak na totalne maximum a uplny limit ... a nie "Vasich" 9G, to tak dalsie generacie (napr. tretia).

Bajaja [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - rychlost vs pretazenie 2013-11-05 10:17:50 no .. ono 9G prekonas aj so slabsim motorom, takze by som to hned tak nespajal ... Slabam ma pravdu, konstruktery maju volnejsie ruky a manevrovatelnost bude podstatne lepsia, odpadnu limity pilota (ako ho nezabit pri 9-10G

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 10:52:52 ťápeš... Ramjet má odhadovanou teoretickou max rychlost M12 - M24. Problém Ramjetu je, že začíná (začínal) pracovat až při M3 a klasické proudové motory zase mají problém ho na ten M3 roztlačit. Ale chlapcům se podařilo jak vyřešit (údajně) problém s "pomalými" motory aby byly rychlejší, tak se jim podařilo zýššit účinnost rymjetu pod M3 (prostě se "chytne" dřív. Výsledek bude zřejmě kombinace proudovhého/náporového/ramjet motoru.

AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 17:56:36 Pri predpokladanej letovej vyske prakticky nebude potrebovat extremnu manevrovatelnost pri velkych pretazeniach. Nikto ho tam nebude mat s cim nahanat ;-)

braqela [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - protiletadlový rakeťák 2013-11-05 23:00:10 Opravdu ho tam nikdo nebude nahánět. Zrovna ho sundáme a nemožnost manévrovat se hodí. Má v dnešní době vůbec něco takového smysl dělat? U2-sejmuto SA-75 Dvina dosah 22km. SR 71A- dá (na příletu) S-75 Volchov dosah 30 km. S-200 dosah 40 km. S-300 dosah 35 km. S-400 dosah 35 km. S-500 dosah ?? (vesmírné cíle) Samo, že je důležitá i rychlost a neřeším REB. S-400 působí na cíl o rychlosti 14 Mach a zvládá za horizont. Mno a než to dostanou do luftu, je ve výzbroji v roce 2018 S-500 a bude vymalovaný. Nejsem si jistý, že pokud by z toho vymáčkli 24 Mach, že by to bylo co platný. Bo co nedáme ze země, tak dáme z družice, když by to jó bylo hustý. A zájemcům o pilotáž: praxi má jistý Garry Powers a rád vzpomíná na pocit být zavřený v plechovce s nulovou manévrovatelností a výhledem na blížící se Dviny jdoucí řadem po 5 vteřinách.

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-06 15:01:28 ...a máš tam taky co mimo Powerse (kterého pravděpodobně sejmula tlaková vlna) soudruzi trefili? Pro zajímavost vyjímám z článku na valka.cz "Z MiGů-19, které se ho pokoušely stíhat, si Powers nedělal těžkou hlavu. Nedokázaly se dostat na jeho letovou hladinu. Před Sverdlovskem se dostal do dosahu protiletadlových raket S-75. Baterie zahájily palbu bez ohledu na vlastní stíhačky. Celkem bylo vypáleno asi 14 raket. Jedna zasáhla. Ale vlastní MiG-19 pilotovaný S. Safonovem, který se po zásahu zřítil. Ostatní hlavice explodovaly v blízkosti U-2. Přestože nebyl přímo zasažen, blízké exploze poškodily pravý stabilizátor. Letoun začal pomalu klesat, ale křehká konstrukce dlouhých křídel byla zřejmě také narušena a došlo k jejich destrukci. Letoun přešel do pádu a následně do spirály. Powers měl problém dostat nohy do stupaček vystřelovacího sedadla, aby mu je při katapultáži „neamputovala“ palubní deska. S namrzlým průzorem přilby skafandru se mu podařilo zhruba ve výšce 10 000 m odhodit překryt kabiny a katapultovat se. Ve výšce 5 000 m mu automat otevřel padák, na kterém dopadl na zem, kde byl zatčen. Sestřelení U-2 bylo v komunistickou propagandou halasně vytrubováno jako úspěch sovětské techniky. O sestřeleném MiGu nepadlo ani slovo." No a k tomu tvému "neřeším REB" to je v dnešní (natož budoucí) době úplně mimózní kolego. A to pro obě strany hypotetického souboje! S400 a dál jsou bezpochyby působivé systémy, "otázne" je, kolik jich bude, kde budou a kdo je bude mít... Rusko je obrovské a Čína ještě větší. A Severní Korea? Pokud si udrží současné "tempo" vývoje, tak by útok SR-72 cílený na SK byl jak kdyby na ně zaútočili Azgardi... Arabáši? Ti to nejlepší ruské zboží už dlouho nedostávají a skoro vždy byly zbraně pro ně náležitě očesány, ehm, prodávány v exportních verzích. O tom, jak jsou musulmani efektivní ve využívání moderních zbr. systémů už pomlčím úplně. Spíš si dovedu představit třeba takový Egypt, vybavený a fincovaný a vycvičený amíky, jak to po nějaké "revoluci" dovede moderní armádě počítající s asymetrickým konfliktem zavařit. Ale představa Rusko vs. NATO (USA)... Za to ta Gruzie a podobné šarvátky nikomu nestojí...

cernakus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-06 16:45:25 No to bych si nebyl tak jistý. Prvně USA se snaží Scramjet letoun udělat už 27 let a zatím poslední výsledek byl rozpad nad Pacifikem. A to jsou scramjety, které se akcelerují oddělitelným raketovým motorem. O duálním náporovém motoru schopným ramjet i scramjet provozu si mohou nechat zatím zdát. Buď umí ramjet a nebo scramjet, nic mezi tím. A přitom pro tento typ letounu je ten duální náporový motor kruciální. Proudový motor jej dostane lehce nad Mach, kde lze spustit ramjet, kterej musí zrhuba od 3M přejít na scramjet (jinak by mu predetonace vyhodily do luftu spalovací komoru). A to není řešen vůbec užitečný náklad. Odhoz zbraní při supersonické rychlosti u F-22 řešili 7 let. U hypersonické, kdy bude chtě nechtě letoun potažený vcelku horkou plazmou? To je výzva. Extrémní teploty a tekutinově chovající se plazma byly problém i pro Sověty, na jejichž úroveň se v této problematice dodnes Američané nedostali. Pravděpodobnost, že něco, co američtí vědci nevyřešili za 60 let práce s plazmou, vyřeší za 17 let nyní, je malá. Pochybuji, že by se jim to podařilo vyřešit i s plným přístupem k sovětským archivům a ruským plazmovým vědcům. Fyzika je v tomto neoblomná a supermateriály máme zatím jen jako molekulární vzorky v laborkách a vždy mají nějaké to ALE.

braqela [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - vím o tom 2013-11-07 13:32:58 Pane kolego, pokud byl sejmut tlakovou vlnou, tak to je v pořádku. Protože na destrukci cíle působí jednak účinek střepin a druhak účinek tlakové vlny. Tedy byl sundán Dvinou, o tom není pochyb. Hlavně tato informace je žvást o ničem, protože není uvedena hodnota velikosti promach. Totiž tlaková vlna do střední výšky má destrukční účinek v řádu 20-30 metrů a mělo by-li dle tohoto tvrzení dojít POUZE k poškození tlakovou vlnou ve stratosféře, tak pak se tato vzdálenost prudce snižuje-jednak a druhak to jako měl být střepinový účinek nulový? Že nebyl přímo zasažen Dvinou může napsat jen blb. Jen pro tvoji informaci v této výšce Dvina zamete vše v okruhu 100 metrů střepinovým účinkem a do střední výšky je okruh 60 metrů. A pro rozšíření tvého obzoru, těch střepin je 10 000. Tudíž není nutno cíl zasáhnout s promachem 0. Jinak u Dvin je promach větší jak 3-4 metry ostuda a v hodnocení jsou body dolů. A ano, vím, že sundali i své Migy a dokonce jak k tomu došlo, jakož že působili i na padající trosky, neboť se domnívali, že cíl není zničen a jeho zničení zjistili za 20-30 minut, i o chaosu co provázel celou akci a proč byl vystřelen takto nepřiměřený počet raket. Jenže nemusím tyto povšechné info čerpat z netu, ale jako příslušník protiletadlového raketového vojska a zrovna Dviňák jsem měl podrobnosti a detaily z této akce nikde neuvedené už před 30 lety. Mno a tu poznámku k REB nechápu. Výsledek REB a technologie Stealth si například můžeš prohlédnout v srbkém muzeu letectví a je na něm vidět dobře, že nespadl sám, ale zkušené oko rakeťáka hned vidí, že jsme ho sundali. A pokud bys měl ještě nějaké pochybnosti, tak můžeš navštívit pekařství plk. Zoltána Daniho, dát si domácí velice chutné zvlášť vypečené pečivo, mno a možná ti dá nahlédnout do své garáže, kde má kus toho sestřeleného stealth krámu opřený. A ano, sestřelení U-2 je pravdivě vytrubováno jako úspěch sovětské techniky, protože do té doby se jim U-2 beztrestně producírovalo ve vzdušném prostoru. A po jeho sundání už tam nepáchli. Je ještě nějaká pochybnost o úspěchu sovětské techniky? Totéž si ještě s U-2 zopakovali v Číně a na Kubě. A SR-71A proč si netrouflo do našeho vzdušného prostoru, když tu byla zastaralá sovětská technika v exportní verzi? Jo, já vím...jemu stačilo jen kopírovat hranici, aby viděl stovky kilometrů území a na něm kdejakého mravence. S-400 vím, už kolik jich je a kde jsou a kolik jich ještě bude rozmístěno. Rusko je sice obrovské, ale není ho nutné pokrýt S-400, stejně tak jako Čínu. Je vidět, že víš prd o PVOS. Co se týká Ruska a NATO pokud jde o sporná území a NATO=USA se do toho zamontují, tak není problém Ruslanem tam přisunout za hoďku S-400 čirou náhodou vybavenými "velkými raketami". Jinak ty exportní verze s nevycvičenými obsluhami při náletu na Tripolis sundali pár agresorů. Nehledě k tomu, že dnes, stejně jako za minulého režimu není problém se v takových oblastech vyskytovat jako turista a že náhodou při sběru datlí narazím na techniku, kterou umím obsloužit na trochu jiné úrovni vycvičenosti a shodou okolností nechtěně zmáčknu tlačítko PUSK a jak na potvoru letící jakýsi USA krám okolo spadne, tak za to fakt nemůžu. Jsem jen neopatrný turista A co tam máš dál?

amartin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 09:29:36 Bola tu uz halda projektov, aj slubnych, aj potrebnych a aj sa na nich zacalo pracovat (mne sa velmi pacil X-30, ktory nam roku 1993 skoncil) (morory scramjet, ramjet) no dosli chechtaky a dnes su stratene v prepadlisku dejin, sem tam sa o nich este nieco napise a zase ostane ticho. Mno a rok 2030 ked ma zacat tato masina lietat je tiez este pekne daleko. Aj lietadlo XB 70 valkyrie bolo unikat podobne ako BlackBird. To malo maximalku na 3,309 km/h a tiez by si uz konecne zasluzilo nastupcu.

RomyTM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 09:58:34 Můžete se na to dívat i tak, že na slušném železe si budete moci užívat úplně stejně jako operátor tohoto dronu.:-) Valkyrie byla zaříznuta jako nepespektivní - obrovský bombardér navržený k pronikání do SSSR s nukleárním nákladem pod radary v malé výšce. Zvítězily jiné metody dopravy. PS: Vyrobeny byly pouze 2 kusy.

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 11:12:46 To. že bude SR-42 bezpilotní ví možná autor článku, ale USAF v tom ještě jasno nemá. Je možné, že bude použita koncepce jako u nového dalekonosného bombardéru LRS-B - konvenční bombardování s posádkou, dlouhodobé (až 100 hodin) mise a/nebo mise s jadernou municí bezosádkové. K manévrovatelnosti - o to u těchto typů opravdu nejde. V těchto výškách je to trochu jinak Například u legendárního (a stále létajícího) U-2 je ve výšce 20km rozdíl mezi maximální a pádovou rychlostí 7kmh (!) a pilot nemůže točit jinou zatáčku než hóóódně placatou placatici, protože by se vnitřní zpomalené křídlo dostalo pod hranici pádové rychlosti a éro by spadlo do vývrtky. U SR-72 (30km) toto asi hrozit nebude, ale ono se zase najde dost jiných oserů a určitě je nějaká manévrovatelnost hodně daleko vzadu na seznamu chtěných parametrů. SR-72 byl "odtajněn" už v roce 2007 a buďme si jisti, že reálný stav projektu je úplně někde jinde, než se dostane "ven". Makají na tom legendární "SKunčí dílny" a už teď to určitě nějakou tu miliardu zblajzlo Ale mezi námi, osud SR-72, stejně jako LRS-B a jiných nevidím moc růžově. Je jen otázka času než to soudruh tlučhuba Husajn Obama zařízne stejně, jako zaříznul jiné projekty.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-05 12:49:19 Vidim ze se o to zajimas tak se zeptam. Proc by armada pouzivala v dnesni dobe bombarder s jadernou munici kdyz jen tukne do kompu souradnice a balisticke rakety dopravi jadernou munici po celem svete asi o dost rychleji nez ten bombarder. Nehlede na cas potrebny k priprave bombarderu. Mozna u konvencni by to jeste davalo smysl ale i tam pochybuju. Velky konflik nehrozi (ten by se resil atomem) a v mensich lokalnich valkach drony staci. A robotickych letavcu bude pribyvat. Proste clovek v kokpitu nema sanci konkurovat operatorovi na zemi ktery neresi pretizeni, strach se sestrelu a vetsinou na nem ani nelezi tezky stres konecneho rozhodnuti pred stisknutim spouste.

RiMr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2013-11-06 15:22:19 U leteckého jaderného útoku je (hypotetická) možnost zasadit drtivý útok utajeně - nepřítel se o útoku dozví až ve chvíli jeho provedení. Odpálenou mezikontinentální střelu neutajíš. Ale vymaň se z představy bojujících kolosů, pravděpodobnější (a pokrývaný) scénář je potrestání nějakého "darebáckého" státu (ať už si o tom můžeme myslet cokoliv). A v systému odstrašení je důležitá ta možnost něco takového provést. Útok Tridentem si každý rozmyslí. Ale malá taktická atomovečka na prezidentský palác po nějakém chemickém útoku nebo akci ala 11. září... I v případě velkého konfliktu jsou bombardéry schopny za krize kroužit (jako "kolotoč" B-52 za studené války) nonstop nad půlkou planety (nevíš které ty atomovky naložené mají, které ne - odpadá ti ten tebou zmiňovaný čas na přípravu a nějaký TOmahawk či jeho budoucí nástupce s náloží ZHN může být vypuštěn a nad zemí se připlazit kdykoliv) a tím na sebe poutat velkou obrannou kapacitu. A tím zase třeba usnadnit případný osamělý útok. K tomu si vem další prvky jaderné triády. Osobně ale nevěřím tomu, že se SR-72 nebo LRS-B v teď zmiňovaných termínech realizují... I v USA začíná hypertrofovat sociální multikulti genderový pacifismus (někdy v až obludné formě) a (jako už tolikrát v historii) budou zas potřebovat nějaký ten Pearl Harbor, aby se chytli za nos a květinkové socdemokomouše (my je tam snad vyvážíme z EU! ) vrátili do opozice. O EU nemluvím vůbec, to je krach Západořímské říše v přímém přenosu...

luke777 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Letadlo 2013-11-05 14:09:11 Divam se na to tak a klidne me povazujte za blazna ale dnes se vse bada a zkouma do supliku.Protoze dnes svet ovladaji bankeri tak se divejte kam smerujeme jen zabava zabava a nic duleziteho.Vse skonci v supliku a to ze se objevi nejaky prototyp jako tenhle je z to proste vemou ze supliku oprasi postavi a ono to lita.Pokud vim tak skopcaci meli problemy se svyma v2 a me262 a 163 kometem ze nemeli material na motory. a u techle hracek neni az tak problem to dostat na tu rychlost ale vydrz materialu. http://cs.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15 Rychlosti mach 6 uz dosahli velice davno

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!