NVIDIA není moc spokojena s dohodou mezi AMD a Intel, když se dva perou,třetí se směje už totiž neplatí.
NVIDIA měla radost ze sporu AMD a Intel, který ale teď skončil oficiální dohodou, kdy Intel zaplatí AMD 1,25 miliardy dolarů a zavázal se dodržovat některé obchodní praktiky a nedělat některé, které v rámci fiar play nebyly. Nicméně to je jen dohoda mezi AMD a Intel. NVIDIA zůstává ve sporu s Intelem a sama přihřívá si polívčičku s prohlášením, že chce další potrestání Intelu.
Intel totiž drží na ústupu NVIDIA na poli integrovaných grafik. NVIDIA to vadí zejména u ION, kde nemůže konkurovat Intelu cenově (výkonově na to více než má), kdy Intel prý nabízí výrobcům tři čipy za cenu 25 dolarů, ale když výrobce chce jen ATOM k ION, tak ho to stojí 45 dolarů. NVIDIA chce samozřejmě nápravu situace. Intel se ale brání, že tohle je prostě normální, známé, veřejné a NVIDIA míchá hruška s jablky. Trnem oku je u NVIDIA i spor o čipové sady, kdy NVIDIA nemá a mít nebude licenci pro výrobu nových čipovek pro všechny nové procesory Intel s integrovaným řadičem pamětí. NVIDIA mluví o omezování, Intel ale hovoří o tom, že se snažili s NVIDIA dlouho dohodnout, ale bez výsledně. Situace došla nakonec tak daleko, že NVIDIA licenci nemá a protože oficiálně tvrdila, že ano, dal Intel celou věc k soudu a doslova veřejně řekl, že NVIDIA lže. Soud má rozhodnout, jak to s čipovkami bude dál. Intel neřekl, že by nechtěl NVIDIA licenci dát, ale obě společnosti se nedohodly, a je otázka, na kterou neznáme odpověď ani v náznaku, na čem to vlastně ztroskotalo.
Každopádně nevypadá to, že by se NVIDIA snažila nějak situaci ve vztahu s Intelem uklidnit a po nedávných komiksových urážkách Intelu, pokračuje v útočném duchu směrem k Larrabee i k procesorům, se kterými bude srovnávat své TESLA FERMI a tak dále. Stejně tak situaci neuklidňuje šéf NVIDIA ani tím, že volá po dalších trestech pro Intel a opatřeních k ochraně spotřebitelů. Podle mého názoru je spor AMD vs Intel a NVIDIA vs Intel, poměrně odlišná záležitost. AMD a Intel je souboj dvou konkurenčních/ceschopných platforem, které působí přímo proti sobě na stejném pískovišti, NVIDIA vs Intel, to už zasahuje v rovině vlastní platformy Intel (i AMD). Ano Intel je skoro monopolní platforma a vzhledem ke své pozici konkurence je vítána, ale spíše na poli celých platforem. Nutit, aby pod procesory Intel běhaly čipsety jiné společnosti, je jako kdyby si váš soused chtěl zadarmo postavit kus baráku na vaší zahradu, a ještě jste ho měli dotovat. Problém je, že NVIDIA nemá vlastní platformu a potřebuje ke svému podnikání AMD nebo Intel, samozřejmě by raději Intel, protože jeho platforma má větší podíl na trhu, ale osobně si nemyslím, že na své požadavky má NVIDIA právo jako tomu je u AMD – nikdo NVIDIA nebrání tvořit čipové sady (ani Intel ani AMD) a prodávat je výrobcům počítačů, ale protože nemá k tomu ještě procesor, jsou vlastně na nic a potřebuje AMD nebo Intel, což jsou ovšem platformy jako celek a tedy jednolité produkty. A zcela mi přijde uhozené nutit AMD nebo Intelu, aby používaly jiné, než své čipovky v rámci své platformy. Proč by měly v podstatě zadarmo ubytovávat ve svém domu, o který se starají a financují, nájemníka, který posléze bude obývané prostory dál pronajímat a mít z toho zisk??? …. Tomu trochu nerozumím. Souhlasím s tím, že Intel rozhodně vyvázl z celé záležitosti díky dohodě s AMD lehce a určitě se křivdy nejen na AMD, ale hlavně na zákazníky dopustil, na druhou stranu EU mu to spočítá a antimonopolní úřady si ho také hlídají a nálepku unfair play už Intel také neodlepí. Pozice NVIDIA vůči Intelu i zákazníkům je jiná než pozice AMD vůči Intelu.
Společnosti NVIDIA zkrátka něco hodně chybí a tím něčím je procesor (i když tvrdí že ne, ale je rozdíl mezi tím, když něco NVIDIA tvrdí a tím, jaká je skutečnost včetně toho, co si lidi v NVIDIA skutečně myslí) a tedy platforma. Domáhat se nátlakem na možnosti v podstatě parazitování na platformách konkurence mi přijde trochu přehnané, navíc místo aby se NVIDIA snažila klidnit situaci, tak dělá opak. Spíše se divím, že ji AMD i Intel na svých platformách nijak neomezují s podobným přístupem. AMD a Intel nemůžou za to, že si NVIDIA včas neopatřila procesory a včas nezareagovala na uzavírání platforem po nákupu ATI společností AMD. A místo toho aby se snažila dohodnout, místo pokory a uznání, že procesory AMD a Intel NVIDIA ke svému životu potřebuje, kope a plive NVIDIA kolem sebe, osobně bych zvolil jiný přístup být v pozici NVIDIA. Před 2-3 lety jsem říkal, že NVIDIA směřuje k pozici osamoceného kůlu v plotě, čím dál více začíná ten kůl v plotě připomínat a osobně jsem čekal, že během těch let této pozici NVIDIA zabrání ….
nevidím důvod proč by k životu nVidia potřebovala processor ?
grafiky se čím dál více začínají využívat místo processorů... pokud nVidia měla velké zisky z čipových sad, tak se jim teď tahle ztráta začne vracet v profesionálním segmentu s Fermi
a věřím tomu, že až se nVidii zachce, určitě to s processory nějak vyřeší - spory s intelem jsou proto, aby na sebe nVidia strhla pozorornost a proto ať intel nemá klid ;-)
Aby si mohol nieco spustit na grafike, potrebujes procesor. Naopak to neplati. Vidis ten rozdiel?
.......................................
Nvidia procesor potrebuje,aby mohla byt konkurencie schopna. Bez vlastnej platformy sa poberie do prepadlista dejin.
jenže k tomu aby si mohl něco spustit na grafice nepotřebuješ corei7 x) stačí když máš v čipu pár věcí, který todle dokážou
nemyslím si že hybridy GPU s CPU budou mít co nejvýkonější processory, protože v té době už většinu věcí budou obstarávat výpočetně rychlejší grafiky
Jenže k tomu, aby si něco mohl spustit na grafice potřebuješ nějaký procesor, nepotřebuješ zrovna x86 Core i7 od Intelu.
V profi segmentu se na x86 stejně nehraje... a na to abys využil GPU ještě nemusíš mít CPU od stejné značky... to jen AMD si hraje (zatím naštěstí neúspěšně) na kompletní a uzavřenou platformu ... všude jinde existuje (byť DD se snaží demagogicky plašit lidi "uzavíráním" platforem) něco jako standard a kompatibilita...
Možná tomu nebudeš věřit, ale já Crysis hrál a dohrál na Ionu s Atomem.. a to ještě ten procesor Ion brzdí
Proč naštěstí? Že by nesympatie? Roadmapa vychází s pulročním zpožděním a to na 2010/2011 takže nechápu podstatu tvrzení..
Jestli jsi hrál Crysis na IONu a nebyla to flashová verze volně k stažení tak sis to asi hodně užil
Byla to normální plnohodnotná Crysis a na Asus N10J v jeho nativním rozlišení se to dalo celkem normálně hrát, na cesty úplně optimální, na co s sebou tahat "herní" notebook co váží trojnásobek a vydrží třetinu.
http://www.youtube.com/watch?v=GqzhtI_xhPY
Naštěstí, protože pak by se taky mohlo stát, že AMD platforma přestane uznávat standardy a Intel platforma také, a budeme mít zvláštní zvukovky pro intel, a jiné pro AMD, a pak nějakej inteligent zjistí, že i síťový konektor se dá udělat nekompatibilně....
Nechápu. Co má společného integrace GPU do CPU se standardy. Jestli je čip na desce nebo ve společném monolitickém čipu je snad věc umístění, ne konektorů I/O..
Ono urcity uzavirani platforem tu je... vice mene jsme prisli o moznost volby vyrobce chipsetu, a tim i o moznost neceho jako nova Nforce2.
Jenze jak rikas, zbejvaj standartizovany rozhrani pro komunikaci s periferiema (SATA,USB,PCI....) a tam nikdo nic neuzavre a navic jsou "multiplatformni". Takze zase newska, ktera neni newska protoze nerika nic novyho
Víš, na toto téma je anekdota:
Bělorusko, kolchoz, pole, Ivan na traktoru, Marja mu přinesla oběd, jedí, kecají,... Najednou spadne balón. Vylezou několik chlapů a ptají se: Do you speak English? Parlaiz-vous Fransaiz? Sprechen Sie Deutch? Hablo Espaňol?... A ještě v několika jazycích. Marně. Chlapí smutně odtáhnou do lesa... Marja: No vidíš Ivane, říkala ti mamiňka, měl bys se učit jazyky, pomohlo by ti to.
Ivan ukáže na vzdalujíci se skupinku: Jím čto, pomoglo?
Už dávno grafiky jsou silnější, než CPU. No a jak mnoho jsme viděli programů, které to využívají? Nula nula nic. Jsou drahé na výrobu a zustávají drahé na výrobu.
Nvidia Fermi může být strašně efektivní. Ale potřebuje nejaký kus křemiku, který pro něj zapracuje jako překladatel. Windows ani Linux na něm nepoběží. Ani žádná aplikace bez úplné přestavby.
Ktežto intelácká nová grafika (zapoměl jsem název, promiňte mou sklerózu), už všechno bude chápat. A bude vyhrávat kvůli tomu, i když bude třeba 10x slabší. Intel je teb Bělorus z anekdoty - nepotřebuje znát jazyky, nepotřebuje se učit. To ty ostatní se musí přizpusobit.
No pro takový malý domácí žvýkáníčko asi bude z počátku Larrabee jednodušší, ale jistě sis všiml že Fermi bude umět C++ a kompilátor už to umí teď pro Fermi připravit... než Intel Larrabee vůbec uvede, tak programy optimalizované na GPU už budou rok dva na trhu... a pak to bude otázka zda to kompilovat pro Larrabee a nebo pro Fermi.... když Fermi bude třeba o 2 řády rychlejší?
Ano, Fermi asi bude s kompilatory, a ne jenom C++. Zdá se mi, že jsem zahlédl i Python, a ten je o moc efektivnější. Ale:
1. je to ASI, ne jistota.
2. Nevíme JAK to bude uděláno. Uživatelská hodnota strašně záleží na kvalitě designu. A jak tó bude, nevíme.
3. A Intel nepotřebuje v tomto směru řešit NIC. jen postavit samotný chip.
Boli časy kedy nvidia čipsety boli lepšie než Intel či AMD ale tie časy sú už bohužiaľ preč. Nvidia urobila obrovskú chybu keď poslala k vode Via Nano a ulakomila sa na Intel Atom. Túto bitku prehrala na celej čiare dovolím si tvrdiť, že takýmto vystúpením a súdom na tom nič nezmení...
Tak ako kedysi skončil svoje veľkopôsobenie Sis, skončil jeho nástupca Via tak teraz končí aj nVidia.
ale houbeles ... poptávka a nabídky funguje, když to nikdo nebude kupovat, tak to nebudou ty firmy vyrábět ... pro koho asi ... samozřejmě ceny budou tkaové, aby to lidi kupovali ...
je jasne ze skrachuje akurad tak vyvoj v grafickej divizii u AMD, prinajlepsom sa zastavi na bode 0 ... a to je ten pravy dopad na zakaznikov ... deby neprisla rada HD 4000 tak by sme tu mali G80 dodnes a este dlhe roky a nevedomky by sme si ich pochvalovali ... a to iste sa bude teraz diat na strane AMD kym Nvidia nieco o 2-3 roky potichu nevykuchti a neprebere zezlo na 2-3 roky ... pomaly mam pocit ze to maju dohodnute a pravidelne si namasti vrecka kazdy ...
ale to uz je sci-fi spekulacia ale co ak ?
ani sa nehnevaj DD, ale ta nenavist voci nvidii ti uz brani v trezvom uvazovani. JEDNOZNACNE by intel mali strasne velmi uber mega super pokutovat, za viazanie predaja chipset+atom pod cenu samotneho atomu. To je este horsie ako podmienenie ceny predajom len intel - alebo minimalne rovnake. Chipset ma cenu x, atom ma cenu y, chipset+atom musi mat cenu x+y. Hotovo. A ked niekto chce iba atom, tak je cena y. Naparil by som im pokutu vo vyske prijmov za cisty (ako tie co predali bez chipsetu) atom.
Jj a ještě bych přidal zamezení konkurenci vyrábět zařízení používající jejich výrobek a tím vlastně nastolení monopolu čipových sad na Intel procesory.
kraviny kraviny .... jakápak nenávist ke společnostni NVIDIA? Nikdy jsem nedal peníze za něco, co by mi od NVIDIA nevyhovovalo, tak proč bych ji měl nějak nenávidět? Zkuste se nad sebou zamyslet, možná spíše vaše láska k NVIDIA (fanada?, investor?, majitel?) vám brání vidět realitu ...
Intel má vlastní platformu stejně jako AMD a v rámci ní si můžou oba výrobci určivat ceny procesorů, čipovek i grafik podle svého .... delegovat, kolik by si měly účtovat je kravina, pokud nepodplácení výrobce aby nebrali konkurenční platformu, pak není co řešit.
Ale dobře pokud trváš na tom, co tvrdíš, tak hned zítra mi přines klíče od svého bytu a od svého Auta, chci tvůj byt pronajmout a v auto používat coby taxík ... no co koukáš? Přece tě nenecháme rozhodvat, co můžeš ve svém a se svým autem/bytem dělat! já na tom tvým chci taky něco vydělat!
no jasne hovor to microsoftu ktory si tiez myslel ze s Windowsom ma vlastnu platformu do ktorej moze integrovat Internet Explorer ci media player. Ako to skoncilo vsetci vieme , EU komisia vyhlasila ze ide o branenie konkurencii a obmedzovanie spotrebitela takto to davat zdarma a pekne Microsoft dostal miliardovu pokutu.
Napriklad Apple za to iste potrestany neboli kvoli malemu podielu na trhu.
Intell ma postavenie na trhu s Procesormi monopolisticke , rovnako tak ako ma postavanie na trhu so zakladnymi doskami a tak pre neho platia ine pravidla ako pre 20% AMD ktore je v ociach EU bezvyznamny trpaslik.
Jestliže procesor stojí 45 USD a procesor a čipová sada dohromady 25 USD, pak je něco hodně špatně...
Kdyby procesor stál 45 a v akci to bylo procesor plus čipovka za 45, tak budiž.. ale aby dva stály méně než jeden, to je dumping jako prase... a navíc svým způsobem vázané obchody.... tady bych si přisadil, že tohle by Intelu jen tak projít nemělo.... zneužívá dominantní postavení jako prase.
Je zajímavé, že když Intel konkuruje AMD, nemůžeš mu přijít na jméno, a jakmile jde o konkurenci vůči NV, tak přestáváš vnímat realitu.
tak. Akcia je akcia, kazdy stvrtok od polnoci do 2 rano piatok, ak kupite mate chipset+cpu za 25. Inak v bezny den to tak predavat NEMOZU. Ehm teda zjavne mozu, ale nemali by moct. DD dam ti moj byt a mozes ho odomna prenajat, ale musis si prenajat aj 250k km2 podla mna kvalitnej ornej pody na sahare len po 0,5€ za m2. Lacne jak svina. Alebo k tym rozkom v potravinach ti pribalia 50kg zhnitych hrusiek, no nezober to. Niekto to vyuzije na domacu palenku. Ze ty to nechces, nevadi, ja sa toho potrebujem zbavit (a este na tom daco malo aj zarobit) tak to pekne odomna kupis.
AMD/ATI byl vždy považován za otloukánka a outsidera a v mnohých případech tomu tak i bylo.. To že články jsou lehce zaujaté je pravda, ale pokud autor nezaujme určitý postoj, není myšlenka..
Psát nestranně se dají možná tak stručné aktuality kterých je všude spousta, popř. odborné články a recenze. Všichni víte jaký je autoruv pohled na věc a stejně sem následující den přijdete. Potom uznejte, že články jsou přinejmenším "čtivé"
Třeba si nakonec Nvidia přece něco vydupe. Jen se koukněte na to, jak dopadl Microsoft a jeho prohlížeč. Opera, kterou mám rád, ale nesnáším jejího šéfa, tak dlouho brečela a žalovala, až se nakonec do Windows (spolu s dalšími) dostala.
NVIDIA není moc spokojena s dohodou mezi AMD a Intel, když se dva perou,třetí se směje už totiž neplatí.
Roadmapa vychází s pulročním zpožděním a to na 2010/2011 takže nechápu podstatu tvrzení..
