GlobalFoundries to bere skutečně vážně. Rychle expanduje a plánuje růst dál.
Základem GlobalFoundries, jak si jistě pamatujete, jsou továrny AMD. Ty AMD odprodala společnosti ATIC, která GlobalFoundries zakládala. AMD si tam ale ponechávala část podílu, Po vyřešení sporu s Intelem, kdy AMD chytře kývlo na vyrovnání a podpis nové crosslincenční dohody, která ho již neomezuje ohledně výrobních kapacit (jaké množství čipů může vyrábět v jiných než vlastních továrnách), se AMD naplno stalo jen vývojářskou společností, která nadále nebude mít přímo vlastní výrobní kapacity. To ovšem není tak úplně pravda. AMD sice už podle všeho nemá, nebo brzy nebude mít podíl v GlobalFoundries a tato společnost bude 100% vlastněná firmou ATIC, ale zároveň má ATIC 20% podíl a úzké vazby v AMD, takže se vlastně vůbec nic nemění a GlobalFoundries nadále je hlavním partnerem výroby a vývoje pro čipy AMD a nově i grafické čipy ATI (taky AMD).
Jistě také víte, že GlobalFoundries masivně investuje do rozšiřování stávajících kapacit AMD. Původní továrna v Německu bude téměř 2x rozšířena a samozřejmě zmodernizována na 32nm – poté by měla vyrábět až 60 000 waferů měsíčně. Už nyní se staví továrna v New Yorku pro 28nm, která bude jen o málo menší a má mít kapacitu 42 000 waferů. Nedávno ale GlobalFoundries expandovalo a koupilo společnost Chartered Semiconductor, včetně jejích továren, které vyprodukují zhruba 50 000 waferů za měsíc. A tím GlobalFoundries zdaleka nekončí ….
Kromě toho, že se hovoří o výstavbě další továrny pro výrobu čipů AMD-ATI přímo v Abu Dhabi, kde společnost ATIC sídlí, je prý velmi reálnou možností, že GlobalFoundries odkoupí od IBM jeho výrobní kapacity. Asi není tajemstvím, že AMD a IBM jsou dlouhodobí partneři, pokud jde o vývoj CPU a výrobu CPU. Tato spolupráce pokračuje v ještě užší rovině s GlobalFoundries a IBM se přímo podílí na vývoji 28nm a také 22nm procesu, kterým budou hlavně čipy AMD-ATI u GlobalFoundries vyráběny. V současnosti se ale hodně nahlas hovoří o tom, že IBM má zájem odprodat své značné výrobní kapacity a tedy celý IBM Semiconductor, právě společnosti GlobalFoundries. IBM se totiž už mnoho let zbavuje svých výrobních divizí a soustředí se výhradně na vývoj. A v podstatě by se tím spolupráce AMD-IBM a GlobalFoundries ještě utužila. Zároveň by se GlobalFoundries stal skutečně velmi silným výrobcem, pravděpodobně rovnou druhým za Intelem.
Z GlobalFoundries má dlouhodobě největší obavy TSMC, které GlobalFoundries přebralo některé klíčové pracovníky, a také hrozí odliv zákazníků. Vztahy jsou hodně napjaté, což odnáší třeba AMD, které dnes musí grafické čipy ATI nechávat vyrábět u TSMC, protože u GlobalFoundries nejsou výrobní kapacity ještě hotové. TSMC, ale nechce podporovat ATIC (Globalfoundries) více, než musí a tak i kdyby AMD-ATI chtělo, nedostane větší 40nm kapacity. TSMC ale rovněž plánuje expanzi a výstavbu nových výrobních provozů. Nutno říci, že tohle je přesně to, co potřebujeme. Ano ATI a NVIDIA spolu pěkně soupeří, jenže problém je, že to není konkurence, jak by měla být, když vám někdo třetí, u kterého si oba nechávají čipy vyrábět, rozhodne o tom, kolik a komu přidělí na výrobě. Takže i když budete mít sebelepší čip, než ten druhý, při dělení výroby přinejlepším půl na půl, stejně nemůžete splnit dodávky žádány trhem, a tak je vám ten lepší čip jen pro dobrý pocit a klidné spaní. V momentě, kdy tu ale bude více výrobních možností a zlomí se monopol TSMC na výrobu složitých GPU, bude tu skutečná konkurence a kvalitní čip se bude mít šanci na trhu prosadit a výrobci hardwaru budou moci objednat skutečně kvalitnější zboží, tak jak potřebují a nebudou muset brát to, co zrovna je do počtu. Na to si ale ještě nějakou dobu počkáme, minimálně rok, či dva. Každopádně GlobalFoundries se dá být skutečně tím, co tu chybělo a konečně se trh dá do pohybu.
KOnkurence je velmi za potřebí! A jsem velmi rád, že má AMD kolem sebe tak silné partnery. Je to přesně to co AMD potřebuje. Řekl bych, že Globalfoundries by odkoupením IBM výrobních kapacit hodně poskočilo a bylo by otázkou času za jak dlouho by se pro ně TSMC nestalo konkurencí. Za mě rozhodně: GLOBALFOUNDRIES DO TOHO!!!
Clanok v pohode az na zaver. Zasa niekto ublizuje AMD/ATI. TSMC proste nema dovod uberat vyrobne kapacity NV pretoze ta ich ma zaplatene. Tu vobec nehra rolu to kto ma prave lepsie cipy. A rozsirenie kapacit v prospech AMD tu uz predsa bol nie? Nebol pomer vyroby najskor 70:30 a potom 60:40?
Tak proč je neprodalo AMD-ATI, kdž mělo první 40nm čipy a vědělo že bude mít komplet 40nm grafiky dříve než NV? Myslíš že AMD neusilovalo o to si je koupit? nedostatkem penzě, že by NVIDIA mohla zaplatit více než ATI to nebude ...
takže přestaň s tím omlouváním je více než zřejmé, že TSMC se raději dohodne s NVIDIA, která když se jednalo o 40nm apacitách hodně rychle přispěchala s tvrzením, že u GF vyrábět nebude, než aby TSMC dalo většinu produkce AMD-ATI, které si za ní rádo zaplatí, ale tím by TSMC podporovala svého uhlavního nepřítele ...
a nvidia vubec 40nm cipy nevyrabela?nvidia ma snad jen 40nm fermi?tsmc muze byt uprimne jedno kdo ma kompletni nabidku grafik nebo nema, ona proste jen vyrabi.
V tomto pripade je to zcasti pravda. TSMC vyrabi tak, jak je to dopredu predjednano (a kolikrat taky predplaceno). Samozrejme nema zajem na posilovani GF, ale "skrtit" AMD by taky nedavalo smysl - maji dobre prodeje a tak je odbyt wafferu zarucen.. Prechod od TSMC ke GF zabere AMD urcite par let a do te doby se proste jedna o duleziteho zakaznika, na kterem jeste nejaky ten milion dva tri vydelaji.
Dohadovali sa zmluvy pred prichodom HD5xxx alebo az potom ked bolo jasne, ake budu mat NV a ATI cipy? Nevidim dovod preco by som sa mal pozerat na ATI ako na niekoho komu sa ublizuje. Dohodli si vyrobne kapacity, TSMC dokonca vyrobne linky neskor v prospech AMD/ATI rozsirovala... Cakas naozaj, ze teraz TSMC zoberie vyrobne linky NV a ponukne ich AMD?
Nedostatkom penazi to asi nebude(aj ked v AMD hotovostou nikdy prilis neoplyvali), ale nedostatkom spravnych managerskych rozhodnuti ano.
...................................
Takze, k tvojim blbostiam ohladom toho ako sa AMD zase ublizuje:
...................................
AMD aj Nvidia mali v rovnakom case moznost objednat si vyrobne kapacity. Nvidia zaplatila viac(viac si aj verili) a tak ma vacsinu.
...................................
Zmluvy na vyrobu a rezervaciu na vyrobu sa podpisuju omnoho skor, nez su nejake cipy vobec hotove-dokonca skor, ako je vobec hotova 40nm vyroba. Proste v AMD to bolo jednoznacne chybne managerske rozhodnutie, ze si toho neobjednali viac.
...................................
Keby boli tie tvoje somariny ohladom utlacania AMD pravdivne, tak TSMC nerezervuje dalsie 40nm linky spustene zaciatkom roku prave pre AMD.
...................................
Mam AMD rad,ale namiesto vymyslania si somarin by som radsej pozadoval hlavu toho managera ktory tak rozhodol. Pretoze tento manager bude robit chyby aj dalej. Intel nemal problem priznat neuspech s Larabee, odniesol si to Pat Gelsinger a mozes si byt isty, ze clovek ktory to ma na starosti teraz sa dost vynasnazi,aby nedostal padaka. V AMD bol doteraz velky problem prave v ich neschopnom vedeni a som si isty, ze na nizsich poziciach sa toho tiez este musi vela zmenit.
Presne tak. Uz ma celkovo unavuju teorie ako AMD niekto stale ublizuje. Tu dolu si dokonca niekto mysli, ze by TSMC mohla zamerne poskodzovat ich cipy.
Pokud by TSMC teď přešlo na efektivnější chipy od AMD, tak Nvidia by mohla prostě zahynout. A AMD za rok-dva bude dělat své chipy v GF. Takže TSMC by ztratila hned oba svá největší zákazníky.
Prostě TSMC musí teď přidržet neboli ublížit AMD, aby sama vůbec zůstala na plavu.
Nikdo nepíše, že TSMC to dělá proto že patří do říše zla.
V podstatě docela zbytečná diskuze.
Mozeme sa o tom bavit ked pride cas na nove zajednavanie vyrobnych liniek. Terajsia situacia vysla z dohod ktore prebehli davno pred prichodom HD5xxx. A to je dolezite a nie kto ma efektivnejsie alebo lepsie cipy. Nikto z nas aj tak nevie ake ma TSMC dohody s obomi firmami takze suhlasim - zbytocna diskusia. Rovnako zbytocna ako su zbytocne vymyslania teorii o tom, kde sa AMD ublizuje.
Anonymní
2010-05-11 17:26:46
Podívejte Marku jakákoliv podpora AMD znamená méně podpory pro Nviddi do budoucna největšího odběratele grafických chipů u TMSC. Upřednostňovat AMD si ze strategického pohledu TMSC nemůže dovolit. AMD je už nyní konkurentem TMSC.
Ja netvrdim, ze to tak nie je. Nikto z nas nevie ake su dohody medzi TSMC a AMD/ATI resp NV. Len sa mi zda, ze niekto by bol rad, keby TSMC zobralo vyrobne linky NV a dalo ich AMD. Co je neuskutocnitelne kym platia sucasne dohody a NV si za vyrobu, ktoru vyuiva plati. Proste to kto ma lepsie cipy s tym nema nic spolocne.
Anonymní
2010-05-12 07:56:13
Ano to máte pravdu dohody jsou na prvním místě a s kvalitou čipů to nemá nic společného. Ty smlouvy jsou vlastně fasádou pro peníze. Pro TMSC je perspektovnější Nvidia i když je její perspektivna na trhu čím dále neperspektivnější a to je důvod proč bude TMSC "ubližovat" AMD a upřednostňovat Nvidii. Proto TMSC raději vezme menší pesníz od Nvidie a bude ignorovat výhodnější nabídky od AMD. AMD odejde a Nvidia zůstane. Proto TMSC logicky bude pro to aby AMD posilovalo co nejméne na úkor Nvidie.
To je to ubližování o kterém hodně lidí poněkud nepřesně píše.
Pěkné zprávy o dění z výroby čipů, ale zbývá otázka jaké kvality se od GlobalFoundries dočkáme. Nechcu malovat čerta ne zeď a ani si nechci nasazovat růžové brýle. Víme jaká je reality mrška . Přec len má TSMC nějakou tradici, kdežto GF je prozatím "v plenkách", můžete to argumentovat přechodem lidí z jedné firmy do druhé, ale pořád je to jen určitá část zaměstnanců jejichž kvalitu neznáme.
Každopádně držím taky palce!
Ale může. Například, pokud by TSMC vůbec odmítl dělat chipy AMD, žádné skvělé 5xxx by prostě nebyli.
Pokud mluvíš jen o kvalitě, také může. Pokud tam jsou stejné lidi - kvalita bude přibližně stejná. A na začátku jako vždy, mohou být velké problémy. To je standardní riziko - MŮŽE SE TO STÁT. A žádná zaklínadla nepomohou.
ako ešte rýchlejšie by si chcel aby to išlo. Veď pred nejakým časom GF neexistovalo a teraz už je jeden z najväčších výrobcov polovodičových čipov, dostavuje továrne, zkupuje ďalšie.
Podľa mňa to ide dobrým smerom a nemôžeš chcieť aby sa za pár dní firma rozbehla naplno. Rovnako aj vývoj výrobných technológii trochu trvá
Vim, ze to trva a rycheji to asi nejde, ale clovek uz od prirody je nedockavy
Anonymní - OBCHODNÍ POLITIKA
2010-05-11 15:47:40
Ono je vůbec AMD patrně schopnější v oblasti obchodu, než v oblasti vývoje. (Časy, kdy vyvíjelo a vyrábělo integrované obvody a bylo spolu s National Semiconductor, Texas instruments... na světové technologické špici jsou dávno pryč).
Nastala doba velkých rozhodnutí a milníků:
1) Neúspěšná řada procesorů K5 nahrazena řadou K6 - technologie zakoupená spolu s firmou Nexgen. Teprve od této chvíle se stává AMD konkurenceschopnou vůči Intelu.
2) Koupě firmy ATI - AMD se postupně stává hráčem No 1 na trhu grafických karet
Dvě naprosto zásadní rozhodnutí, bez kterých by AMD muselo vyklidit pozice již dávno. Zkrátka vývoj byl nahrazen businessem, je levnější využít problémů konkurenta a koupit jej s technologií, lidmi a značkou, než investovat do vlasního vývoje.
Nakonec Bill Gates DOS nenapsal, ale koupil za pár tisíc dollarů a jak se mu to vyplatilo :-)
To nie je pravda že AMD K5 bola neúspešná rada alebo nebola konkurencieschopnou proti Intelu. Naopak v tých časoch nebol takmer žiadny rozdiel medzi Pentiom bez MMX a AMD K5. Sám som vlastnil niekoľko exemplárov z jednej aj druhej stajne a viem o čom hovorím.
Bola to práve K6 ktorá nebola bohviečo lebo sa dosť hriala a aj keď držala krok s Intelom mala horšie OC schopnosti a nároky na napájanie. Intel Pentium 233 MMX mal 3,3V IO a 1,8V Core pričom AMD K6 233 ANR mala 3,3V IO a 3,2V Core To má dosť Ďaleko ku konkurencieschopnému procesoru, mohli konkurovať akurát tak cenou, boxovanému Intel Pentium 233 ktorý nebol problém potiahnuť na 300Mhz s pôvoddným chladičom sa to veľmi rovnať nemohlo. Až K6-2 bola akotak konkurencieschopná pomerom cena / výkon a K6-3 predzvesť legendy menom K7.
Anonymní - NÁSTUP PROCESORŮ AMD
2010-05-12 10:46:31
... patrně jsi pozapomněl na tehdejší aféru Intelu s Pentii - a to chybu v FPU. Následovala masová výměna procesorů a přesně v té chvíli se krátkodobě zvýšil prodej procesorů AMD, tedy K5 - přes to, že se jednalo o procesor, který měl niřší výkon při stejné frekvenci jako Pentium (ale také nižší cenu). S tím OC potenciálem to také nebyla žádná sláva...)
Ke změně došlo teprve s příchodem K6 (na straně druhé s PII), s 3dNow od AMD a zejména s výrazným zlepšením poměru cena/výkon u procesorů AMD. To vše zásluhou technologie získané od Nexgenu. Intel potom postavil proti K6 Celerony, (kterým se v počáteční fázi pro jejich výkon přezdívalo decelerony), potom P3 a na jeho základě již úspěšná další generace Celeronů...
Procesory K5 přes jejich nízkou cenu nepředstavovaly technologicky, ani tržně ohrožení Intelu (s výjimkou krátkého údobí, kdy se dostaly na trh vadná Pentia - to byla ale krátkodobá znouzectnost). Skutečným zlomem bylo nasazení technologie Nexgenu a procesory K6 - teprve od té doby je AMD pro Intel nepříjemnou (a velkou) osinou v pozadí.
(Pozn: OC vlastnosti ocení fandové, ale pro průmyslovou výrobu PC nemají řádný jiný význam než jako marketingově použitelná demonstrace vlastností dané technologie.)
Tú aféru si pamätám ale nemala takmer nijaký vplyv na predaje AMD procesorov či odliv zákazníkov od Intelu.
Ako už som napísal, mal som AMD K5-90 Mhz aj Pentium 90 Mhz vo výkone bol len nepatrný rozdiel (rádovo pár pervent pri operáciách s pohyblivou desatinou čiarkou). Jediné čo som postrehol bolo to, že Intel šiel v OC do 120 Mhz a AMD "len" do 100 Mhz (lepšie kusy do 110). O.C má dobrý informatívny charakter o tom ako sú ktoré procesory predimenzované a akú majú stabilitu. (Také prvé K6 alebo nedajbože Cirix či winChip pri horšom chladení alebo menej kvalitných čipsetoch (Sis, Ali) bola pohroma.)
Anonymní - VLASTNOSTI K5/K6
2010-05-12 16:15:14
Donutils mě googlovat, našel jsem na Odkaz práci z Matfyzu pod názvem "Historie procesorů od počátku až po současnost", ze které teď odcituji:
"Intel Pentium (1993)
...Jeho pracovní frekvence byla 66 MHz. Pentium vypadalo jako dokonalý mikroprocesor, až do roku 1994, kdy byla objevena závažná chyba v operaci dělení v plovoucí řádové čárce, FDIV instrukce. Tato chyba vyvolala velkou vlnu vzniku různých vtipů na adresu Intelu. Chyba spočívala ve výpočtu rovnice z = (x/y)*y – x, která se ne vždy rovnala 0 pro velký počet číslic za desetinnou čárkou....
AMD-K5 (1995)
...Přes veškerou snahu se nepodařilo vyrobit kvalitní mikroprocesor. K5 měl velké problémy s kompatibilitou a trpěl velmi mnoha neduhy. Jedním z nich byl například nezdokumentovaný násobitel, pokud byl nastaven na 3, ve skutečnosti pracoval pouze s hodnotou 2. Firma AMD reagovala na debakl ohlášením K5-PR200, ale tento model nebyl nikdy uveden...
AMD-K6 (1996)
Model K6 přinesl zlom ve vývoji procesorů této firmy. Roku 1996 koupila firma AMD firmu NexGen a získala přístup k jejich procesorům Nx686. AMD zcela zastavilo vlastní vývoj K6 a za pomoci inženýru z NexGen zahájilo nový vývoj Nx686/K6. Tím nepřímo přiznali, že vlastní mikroprocesory nejsou příliš dobré. Po debaklu s K5 to byl troufalý tah...."
Takže jak jsem psal - napřed Pentia, potom objevení jejich chyby, ztráta důvěry, krátkodobý zájem o K5, zjištěná chyb a vlastností K5, které byly následně tržně odepsány a skutečný zlom teprve s příchodem K6.
Literatúra vskutku zaujímavá, škoda že sa autor obmedzil len na dvoch najväčších výrobcov CPU Nezainteresovaný čitatelia by sa radi dozvedeli o Cyrixe neskôr označovanom dokonca IBM, IDT WinChip či novšom Crusoe od Transmety. Aj keď som sa s uvedenou chybou K5 nikdy nestretol a ako zákazníkovy sa mi javily K5 vydarenejšou voľbou (proti Cyrixu mi na K5 fungovaly všetky hry a programy ktoré somv tej dobe používal) som ochotný pripustiť svoj omyl.
Anonymní
2010-05-12 18:09:34
Kdybych v té době neřešil několik reklamací PC právě s K5 (která jsem vnutil), tak bych si to patrně vůbec nepamatoval, ale vlastní ostuda se moc nezapomíná.
Ten přehled se mi také líbil - skutečnš je škoda, že neobsahuje všechny druhy procesorů, protože se na ně zapomíná (děkuji za osvěžení paměti - ano, Cyrixy byly pověstné problémy, které je provázely).
Tak tak
Tie časy mi vážne chýbajú Teraz mením matičnú dosku každý rok, niekedy aj skôr ale v zlatej ére PC som nemal problém niekoľko rokov ťahať s jednou MB kde som vložil nielen Intel ale aj AMD či spomínaný Cyrix Navyše sa kvalitatívne nedá porovnať s dnešnými MB. Napr. moja prvá pentium doska QDI P51430VX250-Explorer na ňu nikdy nezabudnem, mala vedľa CPU slot na prídavnú Cache pamäť CPU bola schopná predýchať zapájanie IDE zariadení za chodu PC stačilo stlačiť tlačidlo Reset Alebo moja prvá CD-Rom Dolphin 8001 IDE 2X na ňu tiež nezabudnem, (aj keď pod Win9x potrebuje dos ovládač aby vôbec fungovala ) dodnes číta ťažko poškriabané CD ktoré nezvláda žiadna iná mechanika. Radšej sa už nerozpisujem lebo sa rozplačem a zo starých zásob si poskladám nejakú šunku
Anonymní - ONCE UPON
2010-05-13 21:04:31
No, když už tady fňukáme nad minulostí, tak můj první zážitek byl v šeru dávných věků, kdy jsem si přivezl Sinclaira ZX 80 (nebo 81, to už si nepamatuji) a protože jsem moc chtěl, aby měl nějaký tisknnoucí výstup, tak jsem promrhal nezměrně času tvorbou interface mezi Sinclairem a dálnopisem (dřevěná krabice s elektromechanickým obsahem, která uměla tisknout bez diakritiky se zvukem připomínajícím rozhašený kulomet).
Potom postupně přes XT dál, první PC, které mě opravdu nadchlo, byla 286 na 40 (!) MHz - byl to ve své době nezměrně rychlý exot od Wanga, který měl ESDI (?) HDD 10 MB (snad se nepletu v řádu), ve dvou 5 1/4 a na výšku přes dvě mechaniky. Strašně topil, nešla na něm udržet ruka...
Opomíjím nečetné experimenty s Atari - ani nevím kdy, nějak mi k srdci nepřirostlo).
Zajímavé je, jak se s lety měnilo mechanické zpracování - od předchůdců PC s 8080, nebo Zilogem, které byly hračkami, po první dvě generace "skutečných počítačů" (XT, 286), které byly relativně luxusním zbožím a tak byly skvěle mechanicky zpracovány. Podíl kvalitní strojařiny, nešetření na materiálech a snaha (zbytečná) o dlouhodobou životnost. Dnešní technika sice přináší mnohem více radosti (je mnohem sofistikovanější), ale i relativně luxusní zboží (jenom case mě stíl přes CZK 5.000,-) nese jasné stopy nedokonalého zpracování - na první pohled je vidět, že se jední o ryze spotřební zboží.
První vypalovací CD mechaniku jsem měl od fy Ricoh, stála viděno dnešníma očima neuvěřitelný balík (de facto cenu PC), byla tuším dvourychlostní a ve své době na ni byly lepší recenze, než na tehdy slavné Yamahy. Kupoval jsem ji proto, že jsem zahodil rozum a uvěřil tomu, že CDRW budou mít dlouhodobou životnost (kus za tuším 300). Psalo se, že 100 let. Já blbec, po pár letech jsem z nich nepřečetl nic a poměrně důležité soubory šly pod kytky...
Atd., atd...
Kladem dnešní doby je samozřejmě sofistikovanost systémů - která z nich udělala geniální hračky na zpracování a sledování multimediálního obsahu a v neposlední řadě na skutečné hraní. Štvou mě ale dvě věci - že je to všechno na první pohled fórový aušus (viz předchozí odstavce) a zejména to, že se všechno nastavuje pokud možno SW - sice je to 1000x jednodušší, rychlejší a příjemnější, ale když nastanou skutečné problémy, tak bývají často obtížně řešitelné - jumper vede, nebo nevede, ale nastavení v BIOSu, nebo nedej přírodo někde na úrovni plug and pray, tam to umí dát zabrat, Pravda, v posledních letech málokdy...
No nic, nechám těch irelevantních keců, jenom že jsi ve mně vzbudil vzpomínky. Pryč s nimi, žijeme dnes :-)
prepacte mimo temu ale ked citam o tom ze Globalfoundries ide kupovat od ibm tovarne a ze potom sa môze stat druhym najväcim vyrobcom na svete tak si davam otazku kolko vôbec ma intel tych tovarni
Nemůže TSMC nějakým způsobem, při výrobě sabotovat (poškozovat) čipy pro AMD? Aby znedůvěryhodnil AMD a ubral jim zákazníky. Nějaká chybička při výrobě, která se projeví po delší době provozu. Nevím jakým způsobem se čipy testují a jaké mají smlouvy při zjištění nějakých závad čipů, ale určitě by se to TSMC a NVidii hodilo. Tím nechci říct, že jsou takoví leváci, je to jen má malá konspirační teorie :-) a možná námět na diskuzi.
AMD ztratí podíl ve společnosti vlastnící všechny její výrobní kapacity a podle DD se vlastně nic nestalo.
Minimálně mohamedání za svoje peníze získali jistotu, že jim do dění v ATIC nikdo nebude kecat.
že se vzdali kompletně podílu ve výrobě je dle mě chyba. Měli si nechat tu třetinu. Je jisté že výrobu budou mít ale kompletně bych to z rukou nedal. Těch 20 procent z AMD jim klíďo prodat aby to bylo víc provázaný ale tu třetinu z rukou dávat neměli
Ono to ale nie je len tak, ze nechame si 1/3, nech sa deje co sa deje. Myslis ze GF by len tak investovalo tie miliardy, zatial co 1/3 vlastni niekto iny? Ty by si to urobil keby si bol miliardar? Asi nie-iba ak, tak keby sa 1/3 na investiciach podielal aj dalsi vlastnik. No a ako je to v AMD s hotovostou, to dobre vieme...
tak nezapominejte ze samotnej ATIC ma slovo i v AMD - 20% neni zrovna malo takze asi do toho puste vsechno promluvili. Logicky pokud ma ATIC v AMD podil nemusi mit AMD zadnej strach. Kdyby ste meli firmu a v dalsi ktera je zakaznikem podil tak by ste ji taky uprednostnovali, je to logicky, GF pujdou AMD na ruku, v ATIC by byli idioti kdyby si nicili vlastni zisky a investice
ze se v US vlada probudi (i kdyz v cele s ObaVou nevim, nevim) a klepne ATIC a IBM) pres prsty. Konkurenci beru, ale pracku na spinave prachy (= prachy z ropy na skrytou podporu extremistu) a velmi realnou moznost uniku technologii na blizky vychod uz tedy ne. Klidne me nadavejte do paranoiku, tohle je muj pohled na vec AMD - arabsky svet (staci se podivat na Cinu, to je stejne v blede modrem - sproste zkopirovat technologii a posleze vyvijet "pod vlastni hlavickou").
A ste si istý že sú to arabské prachy. Kludne to može byt len nastrčené cez araba, ale v konečnom dosledku su to aj tak peniaze amerických investorov. My do toho hovno vidíme, ale ak amíci nemajú proti tomu nič, tak to nebude až také zlé.
do vrcholove politiky a ekonomiky nevidime, ale v tomhle mam jasno. Namatkou treba ticha podpora extremistu od saudske kralovske rodiny vymenou za "klid" - zcela realne, vymenit dolary z ropy za klid v zemi (a ze tam klid je, i kdyz vsude okolo to boucha "o sto sest"). A do takove oblasti vyvazet technologie? Bohuzel, polik je voleny na par let, kdy si chce nahrabat, a co bude po jeho smrti (protoze tak rychle to s vyvojem nastesti nejde, viz Cina, take jim to chvili trvalo zkopirovat a pochopit), to ho uz vubec nezajima.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
GlobalFoundries to bere skutečně vážně. Rychle expanduje a plánuje růst dál.
. Přec len má TSMC nějakou tradici, kdežto GF je prozatím "v plenkách", můžete to argumentovat přechodem lidí z jedné firmy do druhé, ale pořád je to jen určitá část zaměstnanců jejichž kvalitu neznáme.
Naopak v tých časoch nebol takmer žiadny rozdiel medzi Pentiom bez MMX a AMD K5. Sám som vlastnil niekoľko exemplárov z jednej aj druhej stajne a viem o čom hovorím. 
Nezainteresovaný čitatelia by sa radi dozvedeli o Cyrixe neskôr označovanom dokonca IBM, IDT WinChip či novšom Crusoe od Transmety. 
Klidne me nadavejte do paranoiku, tohle je muj pohled na vec AMD - arabsky svet (staci se podivat na Cinu, to je stejne v blede modrem - sproste zkopirovat technologii a posleze vyvijet "pod vlastni hlavickou").
