 Optimalizace (BOT) „optimalizuje“ více než je vhodné. A ceny CPU v recenzích neodpovídají realitě.
Společnost Intel má značné potíže, kdy její procesory a produkty obecně dnes nestačí na konkurenci. S AMD prohrává drtivě ve všech ohledech, kdy Intel zaostává o celé generace za výkonem i technologiemi současných CPU konkurence. Ve snaze ukázat jeho produkty v lepším světle, než jaké reálně jsou, se firma uchyluje k „diskutabilním“ metodám …
- Intel upravuje GeekBench benchmark kód pro vyšší score!
Jeden z oblíbených benchmarků Intelu je GeekBench. Jeho autoři ale přišli na to, že nejnovější optimalizační nástroje Intelu známé jako Intel Binary Optimization Tool neboli BOT, přepisuje kód hlavního souboru aplikace a aplikuje na něj určité změny. Výsledkem je, o něco vyšší score procesorů Intel, a to hned o několik procent zejména ve starších verzích testu.
Teoreticky tedy zajímavá technologie a optimalizace, problém je, že BOT je podporováno jen v hrstce aplikací, kdy jistě náhodou jde většinově o benchmarky a aplikace, které Intel používá na výkonové srovnání jeho procesorů s konkurencí. Jinými slovy, Intel v těchto vybraných testech po aplikaci jeho BOT vypadá výkonněji, než jak je tomu v 99,9% současných běžných aplikacích v praxi. Samozřejmě podobná „optimalizace“ která mění část kódu benchmarku, popírá samozřejmě celkový smysl toho testu, ve kterém mají mít všechny procesory stejné podmínky. Tvůrci GeekBench tedy narychlo připravují aktualizaci, která bude detekovat „Intel BOT“ a současně výsledky Intel CPU ve starších verzích GeekBench ponesou varování, že bodové score může být ovlivněno.
Nic proti optimalizacím aplikací aby to chodilo lépe, ale "optimalizovat" a měnit kód srovnávacího benchmarku? To si vážně někdo u Intelu myslí, že je to OK?
- Ceny procesorů Core Ultra 200K Plus
jsou v recenzích přikrášlené proti realitě?
Kromě tedy přikrášlených výkonů v některých benchmarcích, Intel zjevně přikrášluje i cenovou realitu svých CPU. Řeč je konkrétně o nových Core Ultra 5 250K Plus a Core Ultra 7 270K Plus procesorech, které Intel nedávno vydal. A jejich relativně příznivá cena a z ní pramenící i netradičně na Intel přízniví poměr cena/výkon, jsou zásadní v jejich hodnocení v testech a recenzích.
250K má podle Intelu stát 199 dolarů tedy 5100 korun vč. DPH, zatímco 270K má být za 299 dolarů, tedy 7700 korun vč. DPH. S těmito cenami tedy byly procesory hodnoceny a posuzovány. Jenže při aktuálním startu prodejů obou procesorů jsou ceny v praxi vyšší. 270K stojí běžně spíše 349 dolarů, v ČR se pak cena pohybuje kolem 8300 korun vč. DPH. Podobné je to i u 250K modelu, který místo těch 5100 (199 dolarů) stojí 5700 korun (cca 220+ dolarů).
Někteří namítnout, že Intel přeci varoval před zdražením, jenže pokud k němu došlo, pak je oznámení těch nižších a nyní zjevně neplatných cen minimálně zavádějící, protože Intel už před časem musel vědět, že oba ty procesory za ty oznámené ceny nebude v praxi prodávat. Nutno navíc dodat, že k žádnému obecnému zdražení CPU zatím nedošlo, naopak, mnohé zejména AMD modely, stojí běžně podstatně méně, než podle oficiálních cen stát mají. Takže o to více zavádějící je počínání Intelu. Tím spíše, že když firma uvádí MSRP cenu, měla by ji také dodržet, samozřejmě kdyby Intel oba CPU ohlásil za těch 349/220 dolarů, nestály by oba modely vlastně ani za řeč a neměl by ty relativně pozitivní recenze na ně. Takže těžko se na celou věc nedívat, jak na úmysl …
Je smutné, že se Intel musí usilovat ke zkreslování reality ne-li podvůdkům, ale zjevně mu nic jiného dnes nezbývá, kdy lepší produkty za lepší ceny není schopen dnes technicky svými silami reálně nabídnout …
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
