Procesor AMD Bulldozer FX-8130P otestován – překonává konkurenční Intel Core i7-2600K Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Sobota, 09 červenec 2011
altSkutečné testy funkčního procesoru AMD architektury Bulldozer tak, jak přijde na trh.

 

 

 

 

Po sérii nechvalně známých a značně pochybných „bobr-testů“, kterými českému IT bohužel dělá ostudu po celém světě nechvalně známý manipulátor a pohádkář z jistého českého magazínu, se na internetu konečně objevily pořádné testy, skutečně funkčního vzorku nového procesoru AMD.

Mnozí si vzpomínáte, že jsem vás varoval, abyste nevěřili různým testům, které jsou buď vymyšlené, nebo udělané na procesorech, které nefungují korektně a tak dále. Bohužel někteří šířili podobné bludy dál a k tomu přidali vlastní důvody, proč AMD vydání 32nm procesorů AMD zdržuje. Ten kdo zná pravý výkon nových procesorů AMD, tak ví, že žádný problém s výkonem nemají, odložení vydání je nemilé, ale má velmi racionální důvod. Nicméně aby AMD zabránilo dalšímu šíření dezinformací a blábolů, tak se, samozřejmě náhodou ;), dostal plně funkční vzorek do rukou důvěryhodného magazínu DonanimHaber. Ten pravděpodobně dostal od AMD svolení ukázat pár skutečných čísel, co skutečně nový procesor proti konkurenčnímu Core i7-2600K, ale také Core i7-990X, dokáže.

Nicméně stále mějte na paměti, že se nejedná o finální výrobek a hlavně podpora ze strany základních desek není zcela 100%, ale to se zavčasu doladí. I tak jsou ale výsledky tohoto procesoru na pouhých 3,2GHz, hodně solidní.

Na druhou stranu, pokud jste se nenechali „obrbnout“, tak pro vás nejsou žádným překvapením. Jistě si pamatujete, jak jsem vám před několika měsíci říkal, že o výkon nových procesorů AMD nemusíte mít obavy a rozhodně nebudete zklamaní. Říkal jsem, že v určitých oblastech má Bulldozer skutečně pozoruhodný výkon, v dalších oblastech je to horší, ale celkově má na to, aby některý ze špičkových modelů usiloval o pozici nejvýkonnějšího procesoru na trhu i proti Core i7-9xx procesorům, i když jen těsně, protože nemá výhodu tříkanálového řadiče pamětí.  

Nicméně hlavní konkurencí AMD Bulldozer FX-8xxx procesorů jsou Core i5/7-2000 do LGA 1155. A v mnoha testech dokáže nový procesor AMD FX-8130P (3,2GHz), který je směřován přímo proti Core i7-2600K (3,4GHz), porazit tento konkurenční model! A to jsme tady dlouho neměli, aby AMD dokázalo Intelu konkurovat, natož jej porazit, na stejné, či dokonce nižší frekvenci! A znovu připomínám, že oba procesory jsou 32nm oba se tváří jako 8 jádra jen se k těm 8 jádrům každý z výrobců dostává jinak. AMD na to jde cestou modulů tvořených vlastně 1+075jádra a Intel to dělá 4 jádry a 2 vlákny pro každé z nich. Ale je to skutečně hodně vyrovnaný souboj.

Pokud jste si zvykli na skvělé přetaktování procesorů AMD, tak u 32nm Bulldozerů nebudete zklamáni a bez problémů zvládne frekvence kolem 5GHz i výše. AMD navíc pro OC své procesory a platformy nezamyká. Nový procesor má samozřejmě i velmi propracované TURBO a také šetřící funkce. Nová je celá řada instrukcí, včetně moderních AES, které AMD doposud chyběly a v některých aplikacích to je hodně znát, ale má také nové „AMD x128“ – 128bit zpracování. Procesory jsou samozřejmě vyladěny na použití s AMD 9xx deskami s AM3+ paticí, nicméně půjdou osadit i do některých AMD 8xx desek, ale ne do všech, což je jedna z věcí, na které se pracuje!

Co se týká vydání procesorů, tak zpoždění je jistě nemilé, právě proto, že jde o vynikající konkurenci k Sandy Bridge procesorům Intelu, ale důvod zpoždění je racionální. AMD sice není moc rádo, když se to ventiluje, na druhou stranu já osobně nevidím nic špatného na tom, když se na rovinu řekne, že problém je výrobní. Na to, že AMD sotva s 32nm začalo, tak je vyladěná celkem dobře, ale přeci jen jste si všimli, že ani nové Llano A8-A6 procesory nejsou zrovna dokonalé, protože i přes poměrně nízkou frekvenci mají základní napětí strašně vysoko. Llano jsou ale poměrně zvládnutá architektura osvědčených Athlon II procesorů, ale AMD Bulldozer je zcela nová věc. Takže první revize AMD Bulldozer se prostě nedaří vyrábět v plně funkční podobě v takových počtech (tedy s takovou výtěžností), aby stálo za to je začít prodávat. AMD potřebuje dosáhnout skutečně vysoké výtěžnosti. Zatímco konkurenční Intel si může dovolit výtěžnost třeba 60%, protože má 4 továrny jen na 32nm čipy, AMD má továrnu jednu a ta se navíc musí částečně přebudovávat a ještě se ta výroba dělí mezi Llano a Bulldozer čipy. A protože Llano je zcela zásadní produkt, který směřuje na rozdíl od letošního Bulldozerů i do mobilní platformy, která tvoří 70% odbytu PC, a i na desktopu je majoritní, je jasné, že Llano má prostě přednost. Takže než by AMD vyrábělo s 80% výtěžností Llano a jen třeba se 60% Bulldozer (ty čísla jsou jen příklad), tak prostě upřednostní výrobu Llano a doladí výrobu Bulldozeru. To je celý problém odkladu vydání. Ale je to stará známá bolístka AMD, prostě výrobními možnostmi a prostředky se nemůže Intelu vůbec rovnat, takže musí řešit podobné věci, které Intel řešit nemusí.

Každopádně, aktuálně je termín vydání nových procesorů buď konec srpna (to je nejbližší možný termín), nebo v průběhu září, kdy se mimochodem se slušnou pravděpodobností objeví i první z nových Radeon HD 7000 grafik. Jak jsem psal dříve, z výkonu nových AMD procesorů nebudete zklamáni, samozřejmě pokud nečekáte o 50% vyšší výkon :D. Zklamáni jsme jen těmi odklady, což samozřejmě nahrává Intelu, který mimochodem má v záloze rychlejší Core i5/7 modely, kterými bude novým modelům od AMD konkurovat. A bude to slušná cenová bitka, ale výkonově vypadá Bulldozer od AMD přeci jen procesorově silnější než Sandy Bridge do LGA1155, i když to Intel nijak netrápí.

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
"Chytrý napadne špatný názor, hloupý jeho autora" - MŮŽETE PŘISPĚT VLASTNÍM ČLÁNKEM - VĚNUJTE POZORNOST BLOGŮM ;)
Sdílet
DiggDigg FacebookFacebook Google!Google LinkujLinkuj LiveLive MySpaceMySpace TwitterTwitter pošli na vybrali.sme.skVybrali.sme

Starší články


 / 49
SlabéVynikající 
Komentáře
Přidat Nový
Anomandaris [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 18:11:59
avatar
preju amd hodne uspechu! je to sympaticka firma :-)
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 18:18:22
avatar
Citace:
AMD na to jde cestou modulů tvořených vlastně 1+075jádra

Procesory Bulldozer nebudou mít plnohodnotných 8 jader?
Asgard_X [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 18:36:03
avatar
Jistě že mají, jen u DDho je jich 7 (1,75x4)

Obě jádra se totiž dělí o některé funkce, což může znamenat v některých situacích horší výkon.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:03:35
avatar
mají i nemají ... bulldozer je modul tvořený jedním celým a jedním skoro celým jádrem a těch modulů je v FX-8000 procesoru celkem 4. Stejně jako Core i7-2600 se tváří ale i fungují jako 8jádra, tak buldozer bude to samé, jen na to oba jdou jinak. Fakticky má ale AMD Bulldozer k plnohodnotnému 8 jádru blízko, jen prostě jsou tam 4 plnohodnotná a 4 trochu omezenější jádra, ale na poli CPu nejde zase o nic tak divného ..

AMD FX-8000 procesory budou fungovat a budou se hlásit jako 8 jádra ...
mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:56:02

Toto vysvetleni je celekem prasara, a dost nepresna ...

Jsou tam 4 moduly kazdy s 2 plnohodnotnyma x86-64 jadry

ktera sdileji 256bit AVX jednotku , ktera muze fungovat jako 2x 128bit FPU ...

Takze 0.75 je trochu blebe oznaceni a k tomu v tuto dobu neexistuje moc softwaru ktery by dokazal na x86 vyuzit AVX (hlavne ruzne podivne Benchmarky a dema ) ... ( snad jen par specializovanych veci projetych pomoci ICC) ale MS Visual C/C++ compiler a dalsi od ms mozna v druhe polovine 2012 coz znamena ze 90% softvare pro widle az koncem 2012 zacatkem 2014 a v unix systemech GCC a LLVM az koncem roku --> realne vyuziti 3Q2012 a v tu dobu uz bude mit AMD vydane Nove buldozery
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:44:51
avatar
Já vím že je to nepřesné, ale přesnější zjednodušený výraz pro to nemám
fero [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 18:14:53

nechapu o cem tocis, ale vypadas chytre tak sem ti dal palec nahoru
digiman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 20:26:10
avatar
marně přemejšlím kam s toudle logikou zařadit třeba stařičkej atom 330 když se v systemu taky hlásí jako 4 jádrovej procesor a hlavně jak bude vypadat marketing AMD když na poražení i5 bude potřeba 6 jádrovej procesor a otazka jestli zvládne všude nemůžu si pomoct ale čekal jsem teda víc jinak bych i jako dlouholetej příznivce AMD radši šel do nějaký i7 zakladní
fastplus [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 18:39:35

Jasne ze ten kto sa o AMD Bulldozer zaujima tak ten neveril tym Obrovskym nesmislom co kolovali po magazinoch len asi kazdeho zamrzel ten odklad ale radsej nech vyrabaju to zo ma vedsiu prioritu teda Llano ako by mali stratit podiel koli par precentam ludom ktory budu Bulldozer kupovat myslim ze my nadsenci si ochotne pockame i ked s troskou smutku ale na druhu stranu ked budu vychadzat zaroven aj grafiky HD 7xxx tak to bude teda ina supa a nadsene si prekopat svoje nadupane masinky velmi sa tesim .
TH3M0R0N [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 14:57:54

Takze AMD mozno bude mat cca. po roku osemjadro, ktore porazi intelovske stvorjadro a bude stat iba trochen viac ako stal intel pred rokom a pol. TDP by malo byt 180+ Wattow, co je monstruozny Prescott. Bravo. No nekup to.
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Cinebench R10 Rendering (1CPU) 2011-07-09 18:41:08
avatar
Nejak nám tí tzv. správni testeri zabudli ukázať v Cinebench R10 Rendering (1CPU) teda single-threaded výkon (1 core, 1 thread).
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:03:49
avatar
A koho to zajímá když apliakce dnes běžně používání vícevláknové zpracování a jednojádrové CPU se v podstatně už neprodávají ?
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:41:57

to je blbost, vacsina apps je 1vlaknovych, resp. je dolezitejsi vykon na 1 vlakno. Tych 24k vyzera hrozivo, kedze 24/8 je 3 a to je cca vykon phenomII. Bude to pruser, ak nebude aspom 4(4,5)x8=32k(36k)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:47:31
avatar
to je blbost, většina aplikací, kde výkon CPU potřebuješ a poznáš, je mulijádrových ...
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:51:11

nizsie som spomenul 2, pridam 3. pdfCreator, ked "tlacim" 50 faktur do jedneho pdf tak na intel T4400 to vytazi 1 jadro asi na minutu.
Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:21:15

Myslim ze je zbytecne to ted resit uz brzo se to ukaze. Kazdopadne budme radi za takovou konkurenci. Buldiku fandim i kdyz sam jsem si koupil 2500k Chtel jsem cekat na buldika ale intel prekvapil nizkou cenou a vysokym vykonem takze jsem neodolal a sve staricke core 2 duo 6700 vymenil. Alespon jsem AMD podporil koupi 6950. Tam zase budme radi za nVidia konkurenci a ze to lidi kupujou. Mel jsem nekolik nVidii a posledni se kterou jsem byl celkem spokojeny byla 7800. Kazdopadne mam mnohem lepsi osobni zkusenosti s radeonama od dob radeonu 800 tusim a 1900 xtx (skvela karta prodal jsem ji kamosovi a ten na ni jede dodnes) , nvidia je zejmena v posledni dobe dobra jen v reklamnich kecech.
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:32:04

no ja do desktopu intel nekupim, resp. bull by musel byt strasne zly alebo ak dalsia generacia s gpu nebude pre am3+ Ja chcem dosku zas na +/- 5 rokov ako mam tuto. Posledny intel co som mal bol celeron 566, odvtedy desktop iba amd. Po uvedeni llana asi aj book A vga? to je uplne jedno, kludne by som kupil nv570 alebo r6950/70 to je jedno. Teraz mam nv260 a neplanujem tak skoro zmenu, staci.
Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:23:04

Naposledy jsem mel AMD procesor to byl Athlon 64 3700 na 2.2GHz. Jestli si to dobre pamatuju tak cislo 3700 znamenalo ze byl stejne vykonny jako tehdejsi intely na frekvenci 3.7 GHz. Sel nataktit na 2.8 ale vice nedal to uz nebylo stabilni. To byly casy kdy se AMD tezce smalo stare P4 Pak jsem presel na to dvoujadrove Core co jsem psal to uz zase bylo vykonove jine kafe a Intel AMD v podstate na cas rozdrtil. Ale Athlony byly prelomove o tom zadna.
foxocs [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 11:42:26
avatar
no tak AMD trochu sklamalo 8 jadrák sa chce biť so štvorjadrom s HT? hw to AMD prehralo na celej čiare ale ak nastaví ceny rovnaké ktoré majú konkurovať štvorjadrovým intelom tak koho zaujíma či tam má 4 alebo 8 jadier? hlavne že výkon bude podobný aj tak si myslím že tento procesor väčšine ľudí bude postačovať, pre tých čo potrebujú masturbovať na benchmarkmi tu je 990x ktorá je ale drahý oriešok ...mna by zaujímal napr aj výkon v stalkerovi na full detailoch kedže maká iba na jednom vlákne
viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 08:13:20

dolezity je vykon a cena. pocty jadier zacchvilu nebudu nikoho zaujimat. radeon ma tiez viac jadier ako nvidia grafiky ;)
mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:57:38

p....... i jednovlakvove akplikace josu paralelizovat a nebo CPU muze pracovat i zaroven na dalsich vecech ...
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Cinebench R10 Rendering (1CPU) 2011-07-09 20:56:43
avatar
To, že teba a DonanimHaber nezaujíma výkon na jadro nieje môj problém.
Ja ten výkon poznať chcem lebo nemám rád polovičatú prácu a teda nadobúdam dojem, že zámerné neotestovanie výkonu na 1CPU teda malo nejakú príčinu!
A príčina úplne objektívne vyvoláva následok napr. vo mne a zjavne aj v iných prečo neukázali výkon na jedno jadro (úplne legitímna otázka).
Nemiesto toho sa od teba dozvedám resp. dostávam odpoveď vo forme, že "koho to zaujíma"...

Zamysli sa nad tým!

A k výkonu v Multi-threaded, ktorý si načrtol a ja som ho nikterak nekomentoval sa teda tiež vyjadrím pretože ide ruka v ruke v sigle-threaded výkonom:
AMD Zambezi "Buldozer" 8 jadier a 8 vlákien vs. Intel Core i7-2600k 4 jadrá a 8 vlákien => zjavný nepomer (a mne naozaj nemusíš vysvelovať zdielanú FPUčku pri modulárnej microarchitektúre vs. HyperThreading)
J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:04:24
avatar
tak jak tohle probiha je snad jasny ne? pr amd chce udelat trosku nejakej rozruch tak si proste vybere jeden test, kde je na tom jejich cpu vykonove vyborne a necha to v nejakym celosvetove sledovanym magazinu uverejnit. o nic vic tady nejde...
Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:14:16

Slovy M. Dočolomanského a M. Kopeckého z filmu Adéla ještě nevečeřela: "Jak primitivní" "Ale jak účinné!"
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:43:52
avatar
a doteď nebyl nepoměr porovnávat 4-6 vláknové procáky AMD s 8-12 vláknovými Intelu???

Zamysli se nad tím ... !!!
Tralalák [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Cinebench R10 Rendering (1CPU) 2011-07-09 22:47:44
avatar
Neodbiehaj od sigle-threaded teda nemiešaj hrušky a jablká!

Pýtam sa teda jednoduchú otázku: aký je výkon AMD Zambezi v single-threaded? (niečo už naznačuje SuperPi, ale nechcem to subsumovať len na jeden benchmark preto ma zaujíma Cinebench R10 prípadne R11.5)
zero8324 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 00:45:58
avatar
Pri single thread to isto bude nadopované cez "Turbo Core" o minimálne 500Mhz ....osobne pre single thread programy mi už dnes stačí výkon Sempronu 145 za 33€, tak o ten výkon nemám strach, horší nebude. Čo je pre mňa dôležitejšie je svižnosť systému a výkon pri encodingu do H264, ale pri ôsmych aktívnych "jadro-vláknach" sa o to nestrachujem.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 23:07:09
avatar
Toto je nepravda. U Intelu sa totiž HT dá vypnúť a razom z toho máme 4-6 vláknový procesor ktorý je s vypnutým HT výraznejšie oslabený len v hŕstke aplikácií a stále dáva 4-6 vláknovým AMD procesorom strašným spôsobom na frak.

Intel je fyzicky štvorjadro, nie osemjadro. Výkon jedného jadra sa len pomocou HT rozdeľuje medzi dva thready (=zipsuje ich do seba) zatiaľ čo Bulldozer spracúva každé vlákno fyzicky oddeleným jadrom. Lenže ak spustíme Single Threaded aplikáciu, u Bulldozeru prechádza vlákno len jedným jadrom z ôsmych, zatiaľ čo u Intelu prechádza jedným jadrom zo štyroch a pri zapnutom HT sa do "zipsu" vkladajú prázdne cykly ktoré zaberajú mizivý čas procesorového výkonu.

Naozaj DD, porovnávaš hrušky a jablká.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 10:28:00
avatar
který uživatel si koupí CPU a vypne mu 4 vlákna?

Intel Core i7 i AMD Bulldozer se tváří a fungují jako 8 jádara, doposud se jako 8jádro tvářilo a fungovalo jen Core i7 ne AMD a teď to najednou někomu vadí ...
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 17:50:48
avatar
Tu ale vôbec nejde o vypínanie threadov, tu ide o spôsob akým procesory s threadmi pracujú. Zatiaľ čo Intel na to ide HyperThreadingom, AMD na to ide fyzickými jadrami. Lenže HT nerobí z procesora osemjadro, len rozdeľuje výpočetný výkon jedného jadra medzi dve vlákna, navyše má tú výhodu, že keď príde aplikácia ktorá nedokáže využiť viac threadov, u Bulldozeru ju ráta jedna osmina procesora, u Intelu jedna štvrtina (tie prázdne cykly ktorými HT zipsuje singlethreaded aplikáciu nezaberajú prakticky žiadny procesorový čas).

Navyše, pokiaľ vypneš u i7 2600K štyri vlákna (t.j. HT), stratíš možno 5% výkonu v priemere, no pokiaľ by si odstavil štyri vlákna u Bulldozeru, stratíš 50%. Tam je ten problém a preto je i7 2600K štvorjadro s možnosťou spracovávať osem threadov a Bulldozer osemjadro.

A vôbec, zoberme si napríklad o radu nižší Bulldozer, FX-8120 alebo FX-8110 a postavme ho proti i5 2500K, ktorý HT nemá. Tam už je to štvorjadro proti osemjadru, bez ďalších opletačiek a hádaní. A tam to bude dosť vyrovnané, možno aj lepšie pre i5 2500K, keďže stále je veľa aplikácií, ktoré na tom s multithread podporou niesú najlepšie.

Pokiaľ by sa potvrdilo, že FX-8130P, ktorý je mimochodom podľa Wikipedie taktovaný na 3,8GHz a Turbo má do 4,2GHz (3,2GHz je HyperTransport), je len rovnako výkonný ako i7 2600K, znamenalo by to, že jedno skorojadro v Bulldozeri má pri porovnaní s Phenom II nižší výkon pri rovnakej frekvencii.

Dal som si aj tú námahu vyhrabať Skulltrail 2xQX9775@3,2GHz test ešte s DDR2 pamäťami a skóre pri 64bit Cinebench 10 bolo kúsok pod 24000. To viacmenej potvrdzuje, že Bulldozer architektúra neporáža ani Core2 architektúru pri Singlethreaded výkone, čo by bol dosť fail. Pripomínam že Skulltrail bežala na DDR2 800MHz pamätiach...

Všetko sú to zatiaľ len domnienky a špekulácie, možno bude Bulldozer valcovať v iných benchmarkoch, no skôr by som to videl opačne...
zero8324 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 12:36:32
avatar
ono nemá zmysel porovnávať procesory podľa frekvencie, či počtu jadier. Porovnávať sa musí výkon pri procesoroch s porovnatelnou cenou. Majiteľa procesoru nezaujíma ako to vo vnutri pracuje, ked mu to pracuje efektívnejšie ako to iné riešienie a za porovnateľnú či dokonca nizšiu cenu. Každý výrobca na to ide inou filozofiou a má na to plné právo.

Zoberme si príklad od Power7 (3.6Ghz, 8 jadier, 4 thready na jadro, čiže 32threadov na procesor), alebo UltraSPARC T3 (1.65Ghz, 16 jadier, 8 threadov na jadro, čiže 128 threadov). Pri konečnom serverovom riešení, nikoho nezaujíma ako to v tom procesore pracuje, pre zákazníka je opäť najdôležitejší výkon, cena a aj spotreba (pre nezanedbatelné fixné náklady)

Je prinajmenšom priskoro, hodnotiť novú architektúru od AMD. A ak to aj dopadne v single thread horšie, ako cenovo porovnatelný procesor od konkurencie, tak sa nič nedeje. Veď predsa ked viem, že pri používaní istej aplikácie je lepší procesor istej značky, tak siahnem po ňom a nie po inom, to iba s prepáčením magor môže urobiť.


Edit:
Ešte dodám výsledky 3,3Ghz Phenom II X6 1100T

Cinebench R10: xCPU = 18749 , 1CPU = 3998
Cinebench R11.5 = 5.82
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 07:42:53
avatar
No ale uvedomuješ si dúfam, že porovnávaš RISC architektúru určenú pre servery, kde je paralelizácia priam vyžadovaná a klasické x86 procesory pre jednotlivcov, kde sa o multithreadových aplikáciách začalo hovoriť len pár rokov dozadu.

Z pohľadu serverov chápem taký prístup, ale keďže pre niektoré aplikácie (pre veľa aplikácií) je u PC multithreadovosť tabu, neporovnával by som to len z tohoto konca.

Ja rozumiem že Bulldozer je navrhovaný presne takto aj vzhľadom na jeho vysokú počiatočnú frekvenciu (to by asi väčšie moduly len tak nezvládli), no nepáči sa mi, že si AMD zvolilo cestu slabších jadier s vyšším počtom. Procesory s vyšším singlethread výkonom budú ešte pár rokov tie lepšie pre koncového užívateľa a AMD tu vlastne ešte okresalo singlethread výkon na kosť.
viperman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 10:16:19

tak si kup core i7 a vypni mu jadra a nechaj si single core, som zvedavy ako na tom budes fungovat nepouzitelne.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 12:32:00
avatar
Očividne si môj príspevok ani neprečítal a už reaguješ. Alebo ti to skrátim: pointa je, že pokiaľ majú dva procesory rovnaký výkon, vždy by som šiel do toho, ktorý má menej jadier a teda vyšší výkon na jedno jadro.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 11:13:28
avatar
Čo to tu riešiš. Zero8324 hovorí absolútnu pravdu, treba brať výkon procesora ako celok. Keď chceš výkon single jadra, tak si kúp Ci3 za pár šupov a máš. Bulldozer ide do úplne iného segmentu.

To už kto dnes beží na jednom jadre? Čo to tu splietate, že treba výkon single jadra. Kúpte si teda jednojadrá a skúste bežať na riadnom operáku, ako vám bude hej.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 12:22:39
avatar
Mne je to u prdele, kúp si aj šestnásťjadro so singlethread výkonom kalkulačky, hlavne že to má spolu výkon ako Sandy Bridge ale žiadna aplikácia to nevie využiť.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 12:58:10
avatar
to je blbosť, bulldozer je urceny PRAVE pre multithread, kto uz by si preboha kupoval bulldozer/core i7 na single thread aplikacie?

Ja ti rozumiem, ale evidentne nepouzivas multithreadove aplikacie, resp. nevies jadra vyuzit. To je ale problem tvoj, nie toho procesora. Poviem jednoduchy priklad. Mam 6jadro, 2jadra jedna virtualna masina, 2jadra druha virtualna masina a 2ti ostanu na operak na ktorom bezis. alebo 4xvirtualna masina po jednom jadre a 2na matersky operak. Tych vyuziti je nespocetne vela, ale skratka ak ich nevies vyuzit, tento procesor pre teba jednoducho nie je.

Toto na 4jadre s 8 threadmi nespravis, darmo ti je single thread vykon.

Je to o pouziti, zbytocny flame toto...
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 13:51:13
avatar
Ja s virtuálnymi systémami pracujem len občasne, no renderujem teda dosť. A tam sa šesťjadro od AMD (thuban) zapotí a vyrenderuje scénu pomalšie ako štvorjadro od Intelu. A to má o dve jadrá navyše a spapá aj o 50W viac. (Ak by to bola aspoň situácia že spapá viac ale aj vyrenderuje o kus rýchlejšie, nemám problém)
Navyše, virtuálnym systémom, pokiaľ sa s nimi už babrem, prideľujem jedno jadro, 2500K na 4,3GHz je schopný prevádzkovať takýto systém úplne plynule a bez problémov tam, kde AMD už potrebuje jadrá dve. HT situáciu (nielen) pri virtuálnych systémoch ešte zlepšuje, nehovoriac o tom že Intel má VT.

Čiže hej, je to o použití, používam multithreadové aplikácie a aj tak by som nemenil, pretože konkurencia je zatiaľ horšia, akokoľvek sa na to pozrieš. Navyše sa vždy vyskytne aplikácia, ktorá nevie vyťažiť všetkých šesť jadier a nie vždy hľadám ďalšiu ktorou to plánujem "vyplniť" aby sa zbytok procesora nenudil. V takých prípadoch, a že je ich dosť, je stále singlethread výkon dôležitý.

Už z pohľadu na špecifikácie Bulldozera je jasné, že je určený na multithread - malé dvojjadrové moduly na vysokej frekvencii v základe. Preto aj očakávam nižší Singlethread výkon oproti Phenomu II. Stále si však myslím, že to nieje práve krok dopredu, ale krok stranou.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 14:04:56
avatar
tak ked porovnavas thuban s 2500K na 4,3ghz, tak to si frajer co ti poviem

AMD ma amd-v

Ako vravim, tebe pasuje teda skôr ten intel, ale mas potrebu presviedcat ostatnych ze AMD je hnoj?

BTW, v čom renderujes?
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 14:51:39
avatar
Blender, 3DS max, bez pluginov ako V-Ray a podobne, defaultne renderery u maxka aj blendera. V photoshope tiez vyuzijem Intel a tam maju prave Intely dost velku prevahu (ratam ze hlavne kvoli tomu, lebo je to primarne vyvijane na MACoch a tie nemaju AMD, tak je Intel silne favorizovany)

Ja porovnavam Thuban s 2500K na 3.3GHz, aj tak z toho vychadza lepsie prave 2500K, samozrejme nie v 100% aplikaciach. 4.3GHz je len pekny bonus navyse bez vyrazneho zvysovania voltaze.

Ja nikoho nepresviedcam ze AMD je hnoj, kde si to prosimta vyhrabal? Mal som dve AMDcka vo svojom zivote a vzdy som bol spokojny. Co vypichujem je, ze Intel je momentalne lepsi (a uz dost dlho) a AMD dost zaspalo na vavrinoch po paradnom uspechu K8 architektury, na ktoru sa Dckove Intely nechytali.

Viac ma ale stve to, ze Bulldozer sa snazi o masivnejsiu paralelizaciu, aj ked podla mna na to klasicky PC trh este nieje pripraveny. Kazdopadne zatial si to vsetko cucam(e) z prsta a treba si pockat na poriadne a overene recenzie.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 16:36:56
avatar
Blender
Odkaz

core i5-2500k - 188,57 EUR
amd x6 1100T - 168,72 EUR

cena - 11,7% nizsia
vykon - 10,5% nizsi

wtf?

Photoshop:
Odkaz

tu je vykon nizsi o 13,7% cize 2% v pomere ceny/vykon v prospech SB.

Nevidím tú veľkú prevahu, sorry. Ja s Photoshopom robim da sa povedat na profi urovni, a som s x6 spokojny. Ver mi, že ked si kupujem masiny, a ze si ich kupujem v kratkych intervaloch (lebo cas su peniaze), tak si vzdy sledujem benchmarky a mam prehlad, v ktorych softoch si ktory procak ako vedie. Kedysi som aj HW predaval, takze mam v tom trochu jasno. Prešlo mi rukami kopec HW.

Zaujimave, ze ani jedna z tych aplikacii co spominas neni single thread, ale prave vyuziva multi.

Ešte dodam, že porovnavame staru AMD architekturu s SB od Intelu, takže si myslim, že AMD sa tu drži viac ako dobre.

Ked pride Bulldozer, potom sa pozrieme, aby ma v tychto aplikaciach vykon k SB a myslim, že ta situacia bude este veselsia. Ludia možno priliš očakávajú.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 17:54:25
avatar
Zase sa snažíš natlačiť ma do nejakej skupinky ľudí, ktorí si kupujú procesor pre veľmi úzko špecifikované úlohy. Ja niesom profi 3D ani 2D dizajnér, ja som človek ktorý chce poriadny multimediálny procesor. A zabudol si ako drahý bol ešte pred pár týždňami Phenom 1100T. Keď som ja kupoval 2500K tak 1100T stál o 10 eur menej a to sa určite neoplatilo.

Navyše proti Phenomu hrá aj vyššia spotreba v záťaži aj v idle a nižší výkon v singlethreaded aplikáciách. Áno, stále je to mínus a bude to určite mínus aj pri Bulldozeri.

Zabudol si tiež taktovanie. To ide Sandy Bridge takisto lepšie.

Ja tam teda vidím rozdiel a sakra veľký.

Ak si si kúpil 1100T keď bol za 190-200€, tak bolo Sandy Bridge určite lepšou voľbou (ak teda bolo na trhu v tej dobe).

Mne prechádza dosť hardwaru cez ruky, to sa báť nemusíš A procesory ako ponožky nemením, tie zostávajú dlho. Posledný procesor, e6400, mi na 3,6GHz vydržal 4 roky a aj vtedy to bola sakra lepšia kúpa ako AMD ktoré sa oslavovalo s K8 a zrazu prišlo Core2.

Pozri si hocijaký test 1100T. Priemerný výkon sa ledva lepí na i7 860, spotreba aj o 50W vyššia ako 2500K.(bodaj by nie keď porovnávam 45 vs. 32nm, ale to sa ešte len uvidí ako AMD odladí 32nm proces. Podľa Llano usudzujem že im to zatiaľ moc nejde) Je len pár testov v ktorých Phenom porazí SB a aj to tipujem že nejaké syntetiky ktoré vyťažujú na 100% všetky jadrá, čo v reáli len ťažko dosiahneš.
Navyše, že procesor od AMD nedokáže pri rovnakej frekvencii a dvoch extra jadrách poraziť štvorjadrový procesor od Intelu ukazuje ako K10,5 (čo je len oprášená a mierne upravená K10/K strašne zastaráva.

AMD sa ale namiesto zlepšovania výkonu na takt pustila úplne opačným smerom. Tomu ja zatiaľ neverím.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 18:32:51
avatar
pozri...

ja sa ta nesnazim nikam natlacit. Dal som ti benchy aplikacii, ktore vraj pouzivas a kde citujem:
Citace:
maju prave Intely dost velku prevahu

Ked zistis, ze je to vyrovnane, tak zacnes o spotrebe...

Citace:
Zabudol si tiež taktovanie.

Tak neviem, to bežne ludia taktujú? Ked uz teda nie si uzka skupina ludi... Ale ja sa ta pokusam niekam natlacit, ze.

Tak potrebujes vytazit jadra a zaujima ta spotreba alebo ti teda ide o single thread, kde sa procak nevytazi a nema teda spotrebu vysoku, neviem prestavam ti rozumiet.

Aby sa nezabudlo, o tom si začal.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 08:00:05
avatar
Dost velku prevahu som napisal pri Photoshope, kde retouch trval na AMD o kus dlhsie ako na Inteloch, no vidim ze dve extra jadra to ako-tak dohanaju.

Bezni ludia netaktuju, no a? Ak si clovek ktory zhana "to najlepsie" a pri tom netaktujes, tvoja chyba, je to maly bonus ktorym si mozes slusne vylepsit uz aj tak vykonny procesor.

Ked som zistil ze to vobec vyrovnane nieje, pretoze aj v tvojich benchmarkoch je Phenom pomalsi napriek dvom extra jadram a velice tu spominas ze cas su peniaze, zacnem aj o spotrebe, ktora je horsia. A o taktovani.
Na poznamku o cene si mi (radsej) ani neodpisal, pretoze v dobe ked som 2500K kupoval tak 1100T este tronil na 190-200 euro.

O singlethreade som tu uz toho popisal dost, ja sa nerad opakujem, takze si maj svoj Phenom ktory pouziva staru oprasenu architekturu a zrejme ta vysiel asi tolko co mna podstatne modernejsie Core i5. Jo a je vzdy o kus pomalsi v benchmarkoch i realnych programoch. Je mi nad slnko jasne ze si fanda AMD, len by to nemuselo byt tak viditelne. Ak by malo AMD lepsi procesor ako Intel ked som menil jadro zostavy par mesiacov dozadu, kupil by som AMD ;)

Howgh, uz sa tu nemienim hadat ;)
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 10:49:18
avatar
1) ja sa nehadam, snazim sa diskutovať, vecne a s faktami. Ako vravim, ty mas potrebu kazdeho presviedcat.

2) vidím, že ty vôbec necitas tu diskusiu. Vravel si, ze sa ta snazim hodit do nejakej uzkej skupiny zakaznikov. SAM vsak hovoris o taktovani - čo to je ak nie uzka skupina ludi?

3) pomalsi je adekvatne k cene - o tom niet pochyb, ak mas inu vedomost, daj dokaz....

4) niet argumentov, tak sa uchylujes k ironii a ignorancii... chapem.

co sa tyka ceny.. daj datum, lebo zase neoperujes s faktami, ale iba s dohadmi.

Ja som ti napisal, načo ja pouzivam tych 6jadier, mne je jasne, ze clovek ako ty, rozbehne na 1 intelackom jadre dve virtualne masiny a este aj rychlejsie ako na 2 "zastaralych" phenomovych jadrach.

Ked zaslepene obhajujes intel, tak je to vporiadku, ak ti ja dam indicie, ze to tak nieje tak som hned AMD fanboy? aké plytké...

Opakujem, nehadam sa, diskutujem, akurat ze ty to hadzes stale do roviny hadky, menis temu a nediskutujes vecne.
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 13:06:45
avatar
Ach... uz som sem ani nechcel prispievat, ale ok:
Medzi ludmi co citaju taketo magaziny taktuje aj 50%, uplnych BFU zase neratam, to je mimo mna.

Pomalsi adekvatne k cene je, ale nebol ked som ja 2500K kupoval. Ked najdem doma fakturu tak ti poviem aj presny datum, bolo to niekedy nazaciatku 2011. Nasiel som aj tabulku kde sa na zaciatku Februara len znizovali ceny na 239 dolarov (172 eur a predpokladam ze u nas to bolo este viac, okolo 190). Sem ju nedam lebo je z konkurencnej stranky.

Mna stalo 2500K vtedy asi 205 eur, co bolo o kus vyhodnejsie.

K ignoracii sa neuchylujem, no k ironii ano, pretoze stale omielas svoje. Zachvilku mozno pridam aj stipku sarkazmu... Taketo siahlodlhe diskusie kde jeden tvrdi to, druhy ine su siahlodlhejsie ako hadky Apple vs. Everyone else.

Ja neobhajujem Intel ja velmi dobre viem ake praktiky robili v P4 ere. Kazdy takisto vie ze za cias Athlon XP/64/X2 boli AMDcka proste lepsie a to sa ani nehadam. Lenze po uvedeni Core2 je Intel uz asi 5 rokov ten lepsi, pretoze zatial co AMD oprasuje, Intel vyvija. Tvoje "indicie" spocivaju v tom ze das linky na testy ktore sa presne vojdu do cenovej medzery (ktora bola v dobe ked som si ja, a mozno aj ty, kupoval procesor, nizsia) a este sa aj tvaris ze je to lepsi procesor lebo ma viac threadov, pritom tvoja prva reakcia na mna bola, ze mam brat vykon procesora ako celok.

Stale sa ma tiez snazis presvedcit ze kydam na AMD a tvrdim ze amd su sracky. Nie, ja tvrdim ze AMD je uz dlho v horsej situacii ako Intel a ich procesory niesu az tak dobre, nie ze su nahovno. To by som potom Phenomy II neodporucal na jednom nemenovanom fore v odporucanych zostavach.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 13:09:33
avatar
Vidis, ja omielam svoje, ale ty si neudal ani 1 fakt (slovom ani jeden)... Nikde netvrdim ze je AMD lepsie, to si zase prekrucujes. Iba vravim, že je to porovnatelna alternativa.

to ze bol mozno drahsi ked si kupoval ty, bolo casove vakum, vies, ono nejde celosvetovo menit ceny, pretoze ty kupujes prave procak, skôr je to chyba tvoja, ze nevies kedy sa ceny prispôsobuju... Ale samozrejme to povies zase tak, aby to vyzeralo ako AMD ma predrazene procaky, ze ano...

no a finalne sa dostavame k tomu o com to zacalo, tvrdil si ze je dolezity akysi singlethread vykon, neviem vsak doteraz naco...

preto som vravel, ze je dôlezity vykon celeho procesora a ake ma vyhody, co je +- u kazdeho rovnake.

Citace:
Mne je to u prdele, kúp si aj šestnásťjadro so singlethread výkonom kalkulačky, hlavne že to má spolu výkon ako Sandy Bridge ale žiadna aplikácia to nevie využiť.


Po tomto tvrdeni mi sam mi udas aplikacie, v ktorych vraj pracujes, ktore prave paralelizaciu masivne vyuzivaju, a ziadny singletrhread vykon tu nieje dolezity, ale je dôlezity vykon celeho procesora.

TAK O COM TO TU ROZPRAVAS CHLAPE?

U x6 som ti vyslovene povedal, preco je pre mna lepsi, netvrdil som ze aj pre teba. Dokonca som povedal, ze pre teba je asi lepsi Intel (aj ked nakoniec asi len kôli tej spotrebe, bo inu vyhodu som nezaznamenal, aspon z tvojich poziadaviek, ktore si na procesor udal ziadna ina nevysla)

uzavrem to, mas pravdu...
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 13:37:00
avatar
No nič, nečítaš len furt omielaš svoje, ja už sa vyjadrovať nebudem, očividne nedokážeš sformulovať normálny príspevok

Pokiaľ viem, spýtal si sa ma, v akých programoch renderujem. To ale neznamená že je to jediné čo na tom počítači robím, no ty samozrejme vytasíš benchmarky a už je vymaľované. Takže si zase vymýšľaš.

Dal som dokonca aj dosť dôvodov prečo uprednostniť Intel, no tie si všetky prehliadol. Opakovať sa tu po stý krát nebudem. Myslím že vyšší výkon na jedno jadro, spotreba, pretaktovateľnosť úplne stačia. AMD je porovnateľný procesor len pokiaľ sa pozrieš presne na cenu/výkon, no keď sa pozrieš na všetky zložky oddelene, tak je úplne jasné, ktorý procesor je ten lepší. Samozrejme že to ťa nezaujíma, ale ani sa nečudujem keď tu stále a dookoloa omielaš rovnaké veci.

A zase sa snažíš vložiť mi do úst niečo čo som nepovedal kde som napísal že AMD má predražené procáky?

Už ťa neriešim, veď to začína vyzerať že nedokážeš nič iné ako napádať a vkladať ľuďom do úst veci čo nepovedali.

//a vôbec, máš nejaký benchmark, ktorý potvrdzuje, že 6jadrové AMD je vo virtualizácií lepšie ako 4jadrový Intel, keď už to tu tak ospevuješ? To by ma celkom zaujímalo...

Pekný deň
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 15:41:08
avatar
jedine tvoje argumenty su typu "nevies sformulovat prispevok", pritom ten kto skace z temy do temy si ty. Dal som ti fakty, dal som ti benchy, co davas ty? IBA DOHADY...

Tento thread mal byt o moznosti single threadu. Nepovedal si jediny priklad, kde ho vyuzijes. Ja som ti za teba uviedol priklad, ze napriklad vo virtualizacii, kde je vyhodnejsie mat viac fyzickych jadier aj ked pomalsich.

Dalej si hovoril o akejsi velkej prevahe intelu vo fotosope a inych softoch, kde som ti dokazal, ze sa mylis.

Nevyvratil si mi to, iba si zmenil temu a teraz hovoris, ze ja neviem formulovat prispevky, tak myslim ze nema zmyslel sa s tebou o comkolvek bavit...

ps. mozes si podat ruku so samanomCZ
eXistenZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 17:32:48
avatar
Nie, ja to tu už nebudem rozvíjať... Moje závery niesú dohady, sú podložené snáď každým review ktoré na ten procesor bolo spravené. Že je 6jadro lepšie na virtualizáciu je tvoj osobný pocit a nepodložil si to žiadnym testom.

U photoshopu som sa samozrejme sekol a aj som to vyššie napísal, že to tie dve extra jadrá doháňajú.

Ty si môžeš podať ruku tuto s AMD osadenstvom... (ani neviem kto samanCZ je, dokonca ma to ani veľmi netrápi) ani si nedokážeš priznať, že AMD na to ide kvantitou namiesto kvality, lebo sú už dobrých pár rokov neschopní sa zrovnať čo i len s Core2 architektúrou. Presadzovať že 6jadro s niźším výkonom je lepšie ako štvorjadro s vyšším je prinajlepšom úsmevné. Za pravdu ti však nestranný človek nedá, len človek ktorý má radšej AMD.
mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 17:48:58

SamanCZ je človek, ktorý pracuje ako profesionalny grafik a je aktívny ako prispievateľ hlavne na EHW. Vzhľadom na svoju prácu uprednostňuje GPu od NV a väčšinou píše o NV pozitívne s čím sa pár AMD fans nevedia vyrovnať. Navyše píše rozumne čo vyplýva z jeho praxe, ale to je niekedy ťažko pochopiteľné od laikov, ktorí si niektoré veci predstavujú príliš zjednodušene.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 17:54:31
avatar
stejně jako se řada NV fans nedokáže vyrovnat s realitou, že AMD grafiky jsou v mnoha ohledech dnes jasně lepší než NV ... myslím že někteří fandové některých značek, například ty, byste se nad sebou měli občas zamyslet a přestat věci překrucovat a vnímat je v kontextu a ne si jen vybírat, co se vám zrovna hodí ....

Každopádně zanechte flamingu, nebo si to běžně dělat na výše uvedený flameweb ...
maugggly [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:18:07
avatar
k comu ti je vediet vykon 1 jadra pri rendri, ktory vyuziva vsetky jadra?
AppleJack [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 18:47:11

Citace:
A to jsme tady dlouho neměli, aby AMD dokázalo Intelu konkurovat, natož jej porazit, na stejné, či dokonce nižší frekvenci!


Ještě aby ne, když má dvojnásobnej počet jader. Porazit sandy bridge neni žádná výhra, zvlášť když koukám na to TDP 186W.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:04:58
avatar
Bulldozer má funkčně stejný počet jader jako Core i7-2600 ... oba dva procesory jsou fyzicky čtyřjádra a oba mají +4 jádra ke kterým se dostávají jinak a ale oba procesory se hlásí a fungují jako 8 jádra ... oba jsou přibližně stejně velké, oba do podobně velké a trhově orientované patice a oba mají dvoukanálový řadič pamětí ...

Intel má na trhu ale ještě Core i7-990X která má 6 jader a dalších 6 vláken, takže se tváří, hlásí i funguje jako dvanáctijádro ... na tom není nic divného.
Lolek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:10:43

Jo a proc je v cpu-z 8 cores/8thread?
AMD ten cpu bude prodavat jako 8 jadro narozdil od intelu u kteryho je SB 4jadro.
Navic jeste nezname single thread vykon.Ten je nejdulezitejsi.Na nakej rendering s**u.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:19:01
avatar
protože AMD se k počtu 8 jádrům dostalo HW cestou, intel ne ... ale počet vláken je stejný oba procesory se chovají i fungují a hlásí se jako 8jádra schválně se někdy podívej do systemu Windows kolik jader ti to u Core i7 ukazuje ... AMD si ale díky svému řešení na rozdíl od Intelu může dovotlit to prezentovat jako 8 jádro ... jasně že to není možná výhra vzhledem k lidem, jako ty, kteří nedokáží pochopit, že se jedná vlastně o souboj 8 jader, jen se k tomu obě firmy dostaly svým způsobem ...

Singl threat výkon není nejdůležitjěší, byl před lety, když vícejádrové CPU ani aplikace nebyly. Dnes téměř každá aplikace využívá výhod vícejádrových CPu a čtyřjádrová CPu jsou dávno běžná ... všechny nové hry umí využít 4 a více jader, renderign rogramy, pakovací programy atd. všechny pracují s vícejádry, takže výkon na singlthreat není vlastně vůbec podstatný ... tebe zajímá, jak to funguje a jaký výkon to má jako celek ... to je jako by sis koupil auto s V8 a zajímal tě výkon na válec a šel to porovávat
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:46:49

jj, preto mi nod vytazuje 1 jadro na max, ked kontroluje stiahnuty subor. A word2007 tiez vytazuje 1 jadro, ked robi automaticky obsah pri 300 stranovom dokumente asi 20 sekund. Vykon na 1 vlakno je pre BFU dolezitejsi, preto core i* procesory tak valcuju phenomy. Bull musi priniest min. 50% navrch v 1vlakne, vsetko ostatne bude sklamanie. Mali to nazvat 4jadro, ked tam nieje "plnych 8jadier" a bol by pokoj.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:59:13
avatar
totální nesmysl .... na word ti stačí výkon procesru mobilního telefonu, moderní apliakc ejsou multijádrové takže je nejdůležiětjší multijádrový výkon, navíc pořád ti toho v systému jede více než ta jedna apliakce ....
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:05:30

ked myslis ale ak Bull zachova 1vlaknovy vykon phenomu, tak mohli spravit rovno 8core phenom a usetrit kooooooooopec $$$ za vyvoj.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:13:52
avatar
hele já Phenom používám a nemám pocit, že by při mých dvou otevřených wordů, 2 excelů, 20 internetových stránek a puštěném videu a k tomu ještě současným zpracováním videa, že by měl nějaký nízký výkon na jedno jádro

tím ti chci naznačit, že výkon na jedno jádro není z heldiska použití současných CPU důležitý, protože na apliakce, které používají jen 1 jádro ti dnes sstačí výkon procesoru mobilních telefonů .... většina apliakce, počínaje samotným prostředím Windows7 je orientována na mulitjádra takže rozhoduje výkon CPU jako celku ... a to je to co nás zajímá.
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:21:09

precitaj si zaciatok. ja nevravim o tebe ale o bfu ako moja mama. Jej je vyhodnejsi menej jadrovy procesor, ktory je rychelejsi na jadro. Alebo ludia co hraju hry, i3 smelo konkuruje phenom x6. A to nepreskriepis, ze je tak. AMD straca vo vykone na 1 jadro, tam sa treba zlepsit. Ja mam tu doma x4 620@3250 a v robote x6 1055T@2800 a nevidim ziadny rozdiel v rychlosti pc az kym nezapnem prevod do x264. Ale svete div sa, rataju to podobne rychlo -> tych 4x450MHz rozdielu dohana 2 extra jadra. A ked na oboch pc dam vygenerovat automaticky obsah vo worde, tak moj domaci pc to spravi rychlejsie Niektore hry pojdu rychlejsie, antivir pojde rychlejsie, kopec veci pojde rychlejsie. Sorry, ze od Bull-a cakam viac ako len vykon preratany na pocet jadier, ale cakam. +50% na 1 vlakno a moze konkurovat sandy bridge. Inak bude v tazko porazeny SB-E.
mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:59:54

BFU je jedno kolika jadrovy a jak vykony cpu ma ... hlavne at na tom de Facebook a Farmville
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:42:12
avatar
BFU stačí Brazos
eXp10it [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:46:45
avatar
BFU si neuvědomují že pokud jim antivir vytěžuje jedno jádro na 100% tak by měli začít řešit nějaký problém který má jejich počítač.
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 23:43:50

ako si sa od tvrdenia ze NOD je 1vlaknovy dostal k problemom pc? Teraz som to schvalne skusil na x4 620@3250 a po stiahnuti OOorg 3.3.0 143,4MB vytazoval ekrn.exe cpu na 25% => 1jadro na 100% minutu aj 3 sekundy. Ste mudry jak salamunova papuca, proste amd je pomale na 1 vlakno a to by mal Bull riesit, ked nebude, tak na boj so sandyE/ivy/next intel cpu mozu zabudnut.

a este mi vy geniovia prezradte, preco obaja zaviedli Turbo, ked je 1 vlakno tak nedolezite. Turbo ma jediny vyznam, zvysit vykon na 1 vlakno.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 10:26:41
avatar
pokud vím, tak Turbo funguje s vícejádry ;) je to obdoba úsporného režimu, jen funguje obráceně ...
zero8324 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 01:43:39
avatar
rýchlosť pri jedno vláknových programoch nieje nedôležitá, ale je menej dôležitá...vysvetlím.

ak napríklad nod alebo word či excel pracuje na nejakej úlohe, tak to rádovo netrvá viac ako 5-10 minút. čo je časovo znesitelné aj ked to trebárs robí viac krát po sebe.

ak však rendrujem animáciu alebo encodujem videosúbor do h.264, a spracúvanie trvá niekoľko desiatok hodín, tak zrazu je pre mna dôležitejší ten viacvláknový výkon

AMD stavila na túto kartu, čiže vsadila na serverový a high performance segment. Dá sa očakávať, už z blokových schém modulu, že jednovláknový výkon nebude až taký úžasný... hold,nič nieje dokonalé, ale zrejme sa to bude snažiť riešiť cez turbo core a pri zaťažení jedného vlákna to trebárs vyletí aj o 1Ghz vyššie...možno preto je nutná tá nová revízia...a možno tomu pomôžu až verzie programov využívanuce inštrukcie typu AVX,FMA4,XOP,CVT16....ale to je len špekulácia.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 19:53:43
avatar
Přesně tak.
A navíc tu lidi kamenujete Bulldozer, že se nehodí pro BFU, protože ti chtějí výkon na jedno jádro...hmm, dobrá, ale který BFU si koupí Bulldozer??? :-O

Bulldozer si koupí akorát nadšenci do PC, pro BFU má AMD Llano, a nadšenci jak už tu několikrát padlo, ten výkon ve více jádrech rozhodně využijí a výkon na jedno jádro je buď netrápí vůbec a nebo výjimečně a tak si občas počkají...žádný procesor není bez chyb.
Ph0en1x [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - bulvar 2011-07-11 19:15:48

No a to je prave ono co me utvrzuje v tom ze v podstate ty jakozto recenzent se na to nedivas objektivne ve vsech spektrech. Ty jsi typickej hrac a uzivatel (zrejme cilova skupina amd) takovejm lidem je opravdu jedno jestli jim to intelacke 4 jadro+ht da o 0.01548fps vice nez to amd. Nebudu tu omejvat porad dokola ze takovejm lidem vykon dnesnich cpu bohate staci a ze je to stejne jen o GPU.

Ja jakozto grafik holt nemam jinou moznost nez intel, ne ze by me to vadilo protoze od nej dostanu presne co potrebuji. AMD roky taha za kratsi provaz a bude stale. V renderingu dokonce i 6 fyzickej jader amdcka intel zadupe 4jadrem (bez HT) s trochu vyssimy takty - prave diky vykonu takt na takt. O spotrebe a taktovani snad mluvit nemusim tam opet intel kope o tridu vyssi ligu. Ano ty si to proste nechces pripustit jelikoz tady je to cervene jako na PCT zelene .) ale pro znalejsiho uzivatele a to nemusi bejt zrovna profesionalni grafik, ale treba jen klasickej geek kterej si chce veci ladit taktovat a dostavat jeste nadstandart nez jen to co koupi v krabici. Tady bohuzel nema amd co nabidnout. Ale na druhou stranu jak rikam ja urcite nejsem cilova skupina na kterou amd miri, hry uz nejak nehraju, a nejsem ten typ uzivatele co si rekne potrebuju aby to zvladalo word a crysis 2...

Navic je to jak z bulvaru, zadne fakt zadne informace proste vycucane z prstu, podivnejsim to jeste dostava na tom co napsal obr ve svym blogu... Vsude je to jak bulvar, cervene DD a zelene PCT po sobe plivou. Zaplat panbuh za to EHW .)

Kazdopadne k tomu Bull - je sice hezke ze to bude met 8 jader ale pokud amd proste architekturu vyrazne nezlepsi tak ze bude podavat aspon trochu vetsi vykon takt na takt nez soucasne sandybridge - coz mimochodem je docela husarkej kousek jelikoz jak znamo phenomy zaostavaji opravdu hodne. (opet se bavim o sfere vyuziti kde to proste znat je - ne o hrach, a wordu jak tu stale rikas .) A to opet nemluve o taktovani nebo spotrebe se kterou to podle dosavadniho vyvoje amd nevypada take ruzove.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 21:57:02
avatar
aj nam povies v com tak vyrazne zaostava? pripadne daky fundovany odkaz? a kde intel amd zadupava?
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 20:03:22
avatar
hmm, ano, máš naprostou pravdu, na tomhle webu se profesionální grafik opravdu nedočte který procesor je pro něj nejdůležitější...naprosto s tebou souhlasím.

Otázka tedy zní, proč sem chodíš a DDho kamenuješ za to, že ti nerecenzuje procesor pro potřeby profesionálního grafika, když víš, že DD je obyčejný uživatel a hráč??? :-O

Jak už tu bylo několikrát řečeno, Intel je většinou lepší CPU, což je většinou také vykoupeno cenou. Naposledy kdy to neplatilo bylo než Intel udělal architekruru Core a zatím to nevypadá, že by se něco mělo měnit.

To ovšem neznamená, že AMD nemá obyčejným lidem co nabídnout, často nabídne jen o pár procent nižší výkon za podstatně nižší cenu. Teď od vydání Sandy Bridge to pravda moc neplatí, ale do vydání SB to tak bylo a je vysoká šance, že to tak zase dopadne s Bulldozerem.

Takže kdo má peníze a chce nejlepší, pro toho AMD už pěknou řádku není. Kdo šetří a je ochotný udělat pár kompromisů, může mít podobný výkon ve spoustě aplikací jako Intel za podstatně nižší cenu.
del42sa [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - 8 jádrový Phenom 2011-07-10 09:38:12

No to teoreticky by AMD 8 core Phenom vyrobit mohlo, ale pak by jim chytráci jako ty vyčítali, že nejsou schopní vytvořit od K8 něco nového

Myslím, že problém teoretického 8 jádrového Phenomu s plnohodnotnými jádry dle starého konceptu by byl hlavně ve velikosti čipu, ve spotřebě (vysoké TDP), potažmo i v ceně, protože sdílené části v BD modulu ušetří místo na waferech a za stejnou cenu jich AMD vyrobí více

Ovšem všechno má svou cenu a jiný přístup sice umožní vyrobit menší 8jádrový čip,s menší spotřebou (než 8core Phenom), ale za cenu menšího IPC na jádro a tím pádem nižší single thread výkon. To se však AMD snaží minimalizovat velice agresivním Turbo core(1Ghz)
Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:12:40

Pokud jede na jedno jádro, je to chyba aplikace. Byly doby kdy MS úmyslně zpomaloval aplikace, pokud detekoval jiný procesor než Intel.
Mak44 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:36:33

mne to je jedno koho to je chyba, dolezite je, ze vcera som na AMD Ontario Dual-Core C50 1GHz notebooku cakal asi 5 minut, kym nod oskenoval openofis instalacku. Pracovalo 1 jadro nie 2, inak by to bolo za polovicny cas.
eXp10it [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:10:23
avatar
A seš si jistý, že to přetěžování jednoho jádra není způsobeno spíše problémem mezi diskem-řadičem-jeho ovladačem? Nod nepoužívám, ale zkusil jsem proskenovat instalačku oo AVGčkem a to rovnoměrně přitížilo oboum jádrům o cca 5-10% a tak se mi nezdá že by si vývojáři NODu mohli dovolit vyrobit takový šmejd...
Bambula [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:23:00

Není to přímo k věci, ale ve čtvrtek jsem kámošovi z jeho nového netbooku odinstalovával a vypínal vagón předinstalovaných věcí. Ulevilo se procesoru, RAM, najednou mohl krásně komunikovat Skypem.
Lokavidu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 11:44:56
avatar
mam podobnou zkusenost bastly, co na tech notebookach dneska je vsechno defaultne predinstalovany za blbosti
zero8324 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 01:49:30
avatar
Tak napíš M. Trnkovi aby stým NODom („Nemocnica na okraji disku“) niečo spravili...a ak to dobre domadne, tak myslím, že pár milionov ľudí u nás aj v zahraničí ti bude vdačných za snahu.
horst [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:25:22

A neni to jedno jak se tvari a kolik ma jader?Rozhodujici bude cena, vykon a spotreba, pak muzem mudrovat.Za par let bude dost mozna mit CPU, nebo neco jineho 128 jader u Intelu a 130 u AMD a furt se budem dohadovat kerej ma vic nebo min jader?\Nechte uz proboha tyto starosti vyvojaru a nebo jeste lepe konovi.
J.C.Denton [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:41:11
avatar
bulldozer je 8jadrovy procesor, amd ho tak prezentuje i prodava a i takle funguje. core i7-2600 je 4jadrovy procesor, intel ho tak prezentuje i prodava a on i tak funguje. jenze intel si drive vymyslel funkci hyperthreading, kdy jedno jadro dokaze v nekterych pripadech zpracovavat 2 vlakna zaroven a chovat se tak jako vicejadrovy procesor nez je ve skutecnosti. tato uprava zdvojuje nektere casti v jadru, je tranzistorove hodne levna a v nekterych aplikacich dochazi i k zajimavemu vykonovemu narustu, takze ji pouziva dodnes. naopak jeden modul bulldozeru obsahuje opravdu 2 jadra, s tim ze sdileji jen jednotky pro vypocty v plovouci desetinne carce. kdyz budete tedy bulldozer pracovat je v fp, tak se bude chovat jako 4jadro, ve vsech ostatnich pripadech jako 8jadro a to ty ostatni pripady v 90% prevladaji. viz obrazek z prezentace od amd (Odkaz).

ze sou oba procesory podobne velke zpusobuje to, ze v te i7 je integrovana i grafika a cely severni mustek, bulldozer je jenom to cpu...ale to by si snad mel vedet.
Lokavidu [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 11:50:04
avatar
neni nahodou FP vykon bulldozeru taky osmijadrovy? nebo jak se da interpretovat to, ze se 256bit AVX jednotka rozdeli na dve 128bit FPU jednotky? dokaze pak zpracovavat FP paraelne? jestli ano, tak by se ctyrjadrovy vykon konal pouze pri vyuziti AVX nebo DP vypoctech. nebo to tak neni?
AppleJack [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:44:57

Tak to jsem o bulldozeru netušil, je někde princip fungování této technologie?

Intel má HT: hyper threading
http://www.youtube.com/watch?v=W06u7o5PCNk

A AMD ?
mimi.vx [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:01:57

Ma realna jadra ... AMD uz davno nazvalo plytvani tranzistory a je fakt ze jsou i situace kdy ti HT zpomali procak ...
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 11:24:29
avatar
skus toto, snad ta to trochu zorientuje:
http://www.youtube.com/watch?v=VIs1CxuUrpc
HoralkaEU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:51:07

Citace:
Procesory jsou samozřejmě vyladěny na použití s AMD 9xx deskami s AM3+ paticí, nicméně půjdou osadit i do některých AMD 8xx desek, ale ne do všech, což je jedna z věcí, na které se pracuje!


Zmenilo sa nieco od poslednych info, ze Bulldozery bude 8xx chipset podporovat len vo vyssich modeloch? (Gigabyte vynechajme)
Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 20:40:57
avatar
já bych ten Gigabyte tak nevynechával, i pro moji desku s AMD 890GX 1 rok starou je beta bios s podporou AM3+ Odkaz pro revizi desky 2.0 a 2.1
HoralkaEU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 22:09:29

Asi som sa zle vyjadril.. Mam za to ze 890GX je ten vyssi model, takze tam BD pojde, a ano uz maju aj u Gigabyte BIOS.
Lenze z textu mi to vyznelo, ako keby mohli mat podporu snad aj nizzsie rady, ako napr. 870
Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 19:40:39
avatar
Tak me odlozeni netrapi, na nove cpu uz se tesim. Mozna budu upgradovat pristi rok
Narcis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:00:11
avatar
Nu, kdyby bylo vše tak ok, tak by jistě neváhali s vydáním první revize. Jednou se objeví že Bulldozer zaostává, podruhé že drtí SandyBridge, těžko soudit kde je pravda, asi někde uprostřed kdy se AMD čip zmůže na lepší výkon a v jiných zas propadá. Nejlepší bude nespekulovat a počkat si na oficiální čipy a podle nich soudit, beztak tyhle spekulace vedou k flame diskusím.
holoway [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 09:05:07
avatar
Asi tak. Ten výkon bude vysoký právě v tom renderování (jinak by to neukazovali), kdy fyzická jádra logicky musí dát ta nefyzická u Intel SB. Ostatní výkon bude asi vzhledem k aktuálnímu postavení AMD vs. Intel taky dobrý, ale SB IMHO nedá.

Jinak spekulace jsou podle mě v pohodě, protože já jsem si to přečetl a udělal si nějaký názor (viz. první odstavec). Jenže tam je problém, že já si nemyslím, že bych mohl mít 100% pravdu, což si tu pár lidí myslí a pak se ty kraviny ani nedají číst.
Narcis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 10:37:16
avatar
Výkon ve videu by mohli zvednout, je to tradiční slabina AMD čipů, otázka je zda to nebude na úkor ostatních úkolů.
SB nasadil laťku dost vysoko, proto asi AMD nevydala tu první revizi a Intel odložil vydání nových čipů - nic ho do toho netlačí, výkonu má SB dost, spotřebu taky velmi dobrou, tak není kam pospíchat.

Dnes prakticky žádný čtyřjádrový CPU není slabý ani na video, stačí když má 3Ghz a více (což ostatně platí i u her).
Při dvoufázovém kódování videa v DVDFab 8 zvládl můj 3.3Ghz X4 Phenom 100min film převést za 62minuty (X264), takže čekací doba je přijatelná i na levném CPU. Bohužel málo softu je optimalizováno na více jader a třeba kodeky Xvid a DivX či WMV pořád pracují zhruba na dvě jádra takže opět rozhoduje frekvence čipu.
Akorát mě zklamala avizovaná podpora APP a CUDA při konverzi DVD, její přínos je prakticky neměřitelný. V DVDFab 8 nemělo zapnutí podpory APP žádný efekt a v Im TOO DVD Ripperu sice zkrátil konverzi o dvacet minut ale ta kvalita byla otřesná ikdyž jsem dal two pass proces. CUDA měla efekt jen při konverzi HD videa, tam byl nárůst výkonu značný i na 48SP GT240 - z pěti hodin se převod stáhl na 1,5h(Aiseesoft Blu-ray Ripper).
RESIDENT [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 12:15:15
avatar
Kodovanie videa cez cpu je nezmysel...moja hd 5770 to zvladne za 10minut
Tom7 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 16:44:27

A jaký program na to používáš?
Narcis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 20:34:37
avatar
a co a čím a jak kóduješ?? Vyzkoušel jsem pár placených prográmků a takovéhle zázraky jsem neviděl
zero8324 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 01:57:22
avatar
ja som to istého času skúšal, ale kvalita výsledného videa bola pochybná...ak sa ľady pohli budem len rád :-)
MIKRON [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-09 21:09:43
avatar
No k narozkám si ho nepořídím ale k vánocům bych mohl.Hlavně ať AMD to víde a Intelu trochu zatopí, já sám za sebe zůstávám u AMD.
prochizcz [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - hd 5850 2011-07-10 00:08:38

hd5850 extreme zase skladem na alfacompu za 3000kč zakže případní zájemci o crossfire maí možnost
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105HK507K0BV4Z115N1
Src [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 02:00:57

Uz nech to konecne vyjde, cakam len na to kym klesnu ceny SB
shurin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 12:14:51
avatar
Ceny SB klesnou asi docela ztuha, kdyz Bulldozer je smerovan presne proti nim, jak vykonostne tak cenove. A Intel nemá moc duvodu vest proti nim cenovou valku, 32nm vyrobu má pekne zabehnutou, vyteznost vysokou, 4 továrny => pekne vysoke marze, tak proc to menit? Samozrejme kdyby chtel tak muze marze posadit na uroven AMD, ale to by prodaval procesory skoro za polovic a to by AMD polozilo a to on taky nechce ;) A samozrejme kdyby bylo opravdu nejhur, tak vytahne svoje trumfy v podobe SB-E, a Ivy Bridge.
honzitamichal [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 10:56:47
avatar
Proc rikas ze to neni 8 jadro, kdyz uz i v tom obrazku v nadpisu a i v clanku mas napsano - The worlds first 8 core desktop CPU
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 15:43:18
avatar
přečti si diskusi, vysvětluji to proč to je/neni 8 jádro ...
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Hmm 2011-07-10 21:09:08

AMD má podle mne zásadní problém v tom, jak své procesory prezentuje. Podle mne je zásadní chyba toto představovat jako osmijádro, protože to za určitých okolností je osmijádro a za určitých okolností je to blíže čtyřjádru.
Prakticky se jedná o čtyři moduly, kdy každý je svým způsobem ořezané dvoujádro. Díky tomu bude v jednovláknových operacích slabší než čtyřjádra Intelu, ale ve více vláknech bude mít dobrou šanci i proti čtyřjádru s HT.
Pokud by to prezentovali jako čtyřjádro s obdobou HT, schopné zpracovat 8 vláken, pak by jim to pomohlo i marketingově. Takhle budou nasazovat osmijádro proti čtyřjádru Intelu. Už to samo o sobě nevypadá dobře.
AMD jako by neumělo své produkty prezentovat, jako by samo o sobě nemělo představu, co vyrábí za procesory a proti čemu jsou určeny.
Pokud tohle oficiálně budou prezentovat jako osmijádro, budou mít z ostudy kabát až Intel představí svoje skutečné osmijádro.
Ale je to čistě můj osobní názor. AMD má dobrou architekturu a může poskládat klidně čip s osmi moduly (16 threads) a ten prezentovat jako osmijádro. Problémem bude pouze výkon s single threadu, ale to v dnešní době přestává být důležité.
Lukeee [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-10 23:44:05
avatar
Bulldozer se probourává jak vidím
oyza [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 12:28:31
avatar
at zije vasniva diskuze o "dohadech" .]
Ambardos [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 13:33:40
avatar
tato novinka ma velmi potesila. dnes sa objavila aj na extrahardware no v diskusii sa objavil odkaz na obrov blog. tam pise ze je to fake ktory spravil on a poslal na tu turecku stranku.

kde je pravda?
vasa redakcia dostala bulldozer vzorku?
jardop [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 14:02:05

neporovnaval by som cpu na rovnakej frekvencii.. porovnaval by som cpu na rovnakej cene..
Tomigan [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Fake 2011-07-12 12:58:11

Proti DDmu nic nemám , ale pokud je pravda co se objevilo na netu tak se tu stejně hádáte na základě úplně špatných informací .....

EDIT byd DD: odkazy na obrblba tu nebudeme pěstovat, díky ;)
Rocman [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 19:41:52
avatar
Taky jsem to četl, moc by mě zajímalo, jestli je to pravda. OBRovi neveřím ani nos mezi očima a svoji úroveň jen potvrzuje svým stylem vyjadřování.
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 16:41:04
avatar
Kde je pravda? Nevím, ale stačí mi testy radeonu 4870 které byly kdysi na pc tuningu. Je jich výsledky a realita u mě doma byla úplně někde jinde. A s tím jak Obr píše své soukromé blogy, shazuje sebe a IT u nás obecně protože pro něj poměr cena výkon neexistuje, stačí že je něco nvidia a je to OK. Já dříve myslel že grafická karta slouží jako zobrazovadlo případně 3D akcelerátor pro PC, ale vydím že je tam i jakési mystično které ten zbytečný humbuk vysvětluje.

A tak zažehněme svíce, obětujme pannu za měsíčního svitu a počněme testovat zobrazovadla.

PS DD mě svými recenzemi taky už vytáčí, někdy je recenze dobrá jindy je červený od uší až k patám. Stejně jak se všude snaží nacpat eyefinity v nízkém rozlišení kdy na screenshotech člověk prd pozná jak hra vypadá.

SRY za OT, nemohl jsem si pomoci.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 12:59:00
avatar
jde o to že já Eyefinity normálně používám, a když testuji hru, tka ji hraji v Eyefinity, nebudu ji hrát jinak ... sorry, ber to tak ...
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-13 15:35:41
avatar
Dobře a co takhle pár screenů v plném rozlišení, stačilo by vybrat třeba pár nejlepších a hodit je na konec článku.
Nephilim [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-11 21:10:38
avatar
hlavne ze o tých kecoch hovorí on asi má krátku pamat

Len aby to nebolo tak, ze on dostal tu "pravu" vzorku pre takych, ako je on. Byť na mieste AMD, tak presne toto spravim. ...if you know, what i mean...
LEp1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 08:51:14
avatar
Nechapem co tu riesite za voloviny. Mna zaujima vykon procesora vzhladom na cenu a ak si ju CPU dokaze obhajit oproti konkurencii nemam problem s tym ako sa ku danemu vykonu dostali. Ani pri grafikach nikto neriesi aka architektura je pouzita pritom amd ma 5d jednotky a nvidia 1d, co potom az bude mat CPU 60 vs 50 jadier? Multithread je buducnost (uz asi aj pritomnost) mam pocit ze podaktori ste sa trochu zasekli v dobach davno minulych, otvorte oci je rok 2011 a pojde to len dalej a myslim ze bulldozer neni architektura robena na rok alebo dva... a ti jedno vlaknovy experti kupte si SB a honte si ego na tom ze vam o pol minuty rychlejsie oskenuje nod
c.Data [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-12 10:23:12
avatar
Flame
HoralkaEU [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-14 13:29:07

Mna by skor zaujimali 4-jadra Zambezi.
Napr. taky FX-4110 by mal stat 190$, t.j. nejakych 134€ (samozrejme tuna si este nieco priplatime).
O kolko by mohol mat vyssi vykon (napr. v %) oproti Phenomu II X4 955? Ten momentalne stoji okolo 100€, a cena by mala ist este dole.
Planujem kupit AM3+ dosku, ale neviem, ci zobrat uz rovno teraz 955, alebo pockat na tie Zambezi.
DallasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - no nevím 2011-07-15 10:24:58

Odkaz
tak a teď kde je pravda, že?
Zkoušel jsem přes google translator projet vyjádření u článku na donanimhaber, ale nevylezlo z toho nic čemu by se dalo rozumět :-(
Odkaz
shurin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-15 12:21:23
avatar
Zkus překlad z turečtiny do angličtiny, na to funguje gg translator líp

Ale abych ti to zkrátil, tak OBR má pravdu a opravdu to jsou jeho zfalšované výsledky...
DallasCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - no jo no 2011-07-15 12:27:19

ale teď jde o to proč to dělal, a kdo mu od teď bude věřit,že si z lidí nestřílí...jak teď člověk pozná co je od něj pravda a co ne?vůbec nechápu smysl toh co dělá.
mareknr [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-15 13:14:51

Ono je to aj o tom, že je na výsledky nových CPU od AMD stále NDA. Obr proste nemohol poslať pravé výsledky testov. S tým ale potom museli rátať aj Turci. Bola to proste kačica.
jkiller [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - no musim se smat 2011-07-15 12:56:54
avatar
Mozna by to tady chtelo nejake vyjadreni od DD, jak je to teda s tim duveryhodnym magazinem DonanimHaber ;-). Asi by mel s pravdou ven a uznat, ze byl "punked" jako i mnoho jinych ;-).
alesv [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-17 23:23:40
avatar
procetl sjem to cele vsude a mam jen jediny dotaz - cemu se teda da verit? zvlaste tady v CR, kde si kdejaky pablb musi utahovat a honit triko ze je nej, shazuje to verohodnost vsech. cemu se ma teda v ceskych IT magazinech verit? diky
shurin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2011-07-19 15:11:46
avatar
To je jednoduché, nevěř radikálům a jejích one-man magazínům, jmenovitě DDworld a OBRblog (teda samozrejme az na obrovy recenze a delší články, k těm se nedá mnoho vytknout).
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Cesty a zájezdy nejen pro Ajťáky:

Máte problém?

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

Videa
GAME: Kingdom Come ukazuje další verzi a představuje Alchymii
GAME: Kingdom Come ukazuje další verzi a představuje AlchymiiPondělí, 22 prosinec 2014
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 534x
Komentářů: 0
GAME: WarThunder uvádí americké tanky! Lepší než WoT?
GAME: WarThunder uvádí americké tanky! Lepší než WoT?Pondělí, 22 prosinec 2014
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 517x
Komentářů: 2
TECH: Google v roce 2014 - co svět hledal na internetu?
TECH: Google v roce 2014 - co svět hledal na internetu?Středa, 17 prosinec 2014
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 879x
Komentářů: 0
GAMES: Elite: Dangerous oficiálně vyšlo! Už objevujete vesmír?
GAMES: Elite: Dangerous oficiálně vyšlo! Už objevujete vesmír?Středa, 17 prosinec 2014
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 972x
Komentářů: 4
GAMES: Armored Warface - aneb tak trochu jiné World of Tanks
GAMES: Armored Warface - aneb tak trochu jiné World of TanksStředa, 17 prosinec 2014
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1095x
Komentářů: 7
GAMES: Dying Light - drsný boj o přežití proti zombíkům
GAMES: Dying Light - drsný boj o přežití proti zombíkůmStředa, 17 prosinec 2014
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 702x
Komentářů: 1

 www.DDWorld.cz │                                     Váš odkaz na tomto webu s Google PageRank: 4/10, Seznam Rank: 6/10, Alexa: 124 769